新冠疫情中科普網(wǎng)紅的說服機制與反思-基于精細加工可能性模型的兩組實驗研究

新冠疫情中科普網(wǎng)紅的說服機制與反思_基于精細加工可能性模型的兩組實驗研究新冠疫情中科普網(wǎng)紅的說服機制與反思：基于精細加工可能性模型的兩組實驗研究

自2020年初以來，全球范圍內(nèi)爆發(fā)的新冠疫情給科學(xué)界和公眾帶來了巨大的挑戰(zhàn)。在這個過程中，科普網(wǎng)紅成為了廣泛傳播科學(xué)知識和提升科學(xué)素養(yǎng)的重要力量。然而，科普網(wǎng)紅的說服機制和對于公眾的影響程度卻鮮為人知。本文將基于精細加工可能性模型的兩組實驗研究，探討科普網(wǎng)紅的說服機制和反思其潛在影響。

首先，精細加工可能性模型（ElaborationLikelihoodModel，簡稱ELM）認為人們在接受信息時會進行兩種不同程度的加工：集中加工和周邊加工。集中加工是指人們對信息進行深思熟慮、理性思考的過程；而周邊加工則是一種較為表面的信息處理方式。在新冠疫情中，科普網(wǎng)紅的說服機制可以通過兩種途徑實現(xiàn)：一是通過增加信息的可信度和權(quán)威性，引導(dǎo)公眾進行集中加工；二是通過增加信息的情感色彩和吸引力，誘導(dǎo)公眾進行周邊加工。兩組實驗將分別從這兩個角度探究科普網(wǎng)紅的說服機制與反思。

第一組實驗選取了一位備受關(guān)注的科普網(wǎng)紅，通過提供與疫情相關(guān)的權(quán)威資訊，比如病毒傳播途徑、防護措施等，來測試公眾的集中加工情況。實驗結(jié)果表明，在信息可信度和權(quán)威性的保證下，公眾更傾向于進行集中加工，更加深入、理性地思考問題。然而，同時也發(fā)現(xiàn)一部分公眾在接受這些權(quán)威信息時出現(xiàn)了抵觸情緒，可能是由于信息過載或心理防線。因此，科普網(wǎng)紅需要對信息進行適度篩選和解讀，并增加與公眾的互動，以激發(fā)公眾的興趣和參與。

第二組實驗則選取了另一位頗有影響力的科普網(wǎng)紅，通過制作富有情感色彩和吸引力的短視頻，比如采訪身染新冠病毒的康復(fù)者、揭示病毒的神秘面紗等，來測試公眾的周邊加工情況。實驗結(jié)果顯示，在面對這些富有情感魅力的視頻時，公眾更傾向于進行表面加工，即情感化的接受和回應(yīng)，僅有少部分公眾愿意進行深入的思考。這一現(xiàn)象暗示科普網(wǎng)紅在傳播過程中必須保持一定程度的客觀性，避免夸大事實或制造情感化的效果，以免產(chǎn)生誤導(dǎo)性的信息。

綜上所述，新冠疫情中科普網(wǎng)紅的說服機制需要結(jié)合精細加工可能性模型的思想，既要注重增加信息的可信度和權(quán)威性，引導(dǎo)公眾進行集中加工，又要注重增加信息的情感色彩和吸引力，引導(dǎo)公眾進行周邊加工。然而，科普網(wǎng)紅在傳播過程中也需要慎重思考自身的責(zé)任和影響力，避免制造誤導(dǎo)或造成公眾情緒的波動。未來的研究可以進一步探索科普網(wǎng)紅的傳播策略和對公眾的影響，以提供更具指導(dǎo)性的建議和參考。最后，公眾也需保持理性思考的習(xí)慣，多方核實信息，以為自己的判斷和決策提供有力支持綜上所述，科普網(wǎng)紅在新冠疫情中扮演了重要的傳播角色。他們需要適應(yīng)公眾信息過載和心理防線的挑戰(zhàn)，通過適度篩選和解讀信息，并增加與公眾的互動，激發(fā)公眾的興趣和參與。實驗結(jié)果顯示，科普網(wǎng)紅在傳播過程中應(yīng)保持一定的客觀性，避免夸大事實或制造情感化的效果，以避免誤導(dǎo)公眾。科普網(wǎng)紅的說服機制需要結(jié)合精細加工可能性模型的思想，注重增加信息的可信度和權(quán)威性，引導(dǎo)公眾進行集中加工，并注重增加信息的情感色彩和吸引力，引導(dǎo)公眾進行周邊加工。然而，科普網(wǎng)紅也需要慎重思考自身的責(zé)任和影響力，避免造成誤導(dǎo)或公眾情緒的波動。未來的研究可以進一