經(jīng)典的不當?shù)美鹪V狀

經(jīng)典的不妥得利起訴狀不妥得利指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負返還的義務(wù)。那么，下面是小編給大家整頓搜集的經(jīng)典的不妥得利起訴狀，但愿對大家有協(xié)助。經(jīng)典的不妥得利起訴狀1原告:趙XX,男,漢族,1Xxx年x月xx日出生,戶籍:XX省XX縣xx鎮(zhèn)響灘村X組,身份證號碼:513X2X1XXXXXXX,聯(lián)絡(luò)電話:被告:XXXX某物流有限企業(yè),住所地:XX市xx區(qū)某工業(yè)園區(qū).法定代表人:鄧某某,董事長.聯(lián)絡(luò)的電話：案由：不妥得利糾紛祈求事項：1、依法判決被告返還(其代扣原告購置汽車應(yīng)當繳納而沒有繳納給中國工商銀行XX市分行的)按揭款本金3XX1X.X3元，并負責承擔因被告原因?qū)е略嬖谥袊ど蹄y行XX市分行所欠的逾期利息64X4.XX元及罰息1XX5.63元。2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：xxx2年12月25日,原告因買XX互利汽車銷售有限責任企業(yè)的拖掛車(渝B16Xxx)與中國工商發(fā)展銀行XX分行簽訂汽車銷售借款協(xié)議,在中國工商發(fā)展銀行XX分行貸款人民幣叁拾柒萬貳仟元整(小寫：RMB3X.2萬元整),約定貸款期限為3年,貸款利率為6.36X4%(年利率),約定在xxx5年12月25日還清，XX互利汽車銷售有限責任企業(yè)作為保證人向中國工商發(fā)展銀行XX分行擔保.原告并將渝B16Xxx號拖掛車掛靠在XX互利汽車運送有限責任企業(yè)，XX互利汽車運送有限責任企業(yè)將渝B16Xxx號拖掛車作為抵押物抵押給中國工商發(fā)展銀行。XX互利汽車銷售有限責任企業(yè)每月從原告的運送款中扣繳按揭款代繳給中國工商發(fā)展銀行XX分行。在xxx4年X月2X日,XX互利汽車運送有限責任企業(yè)與XX長途運送(集團)XX運送有限企業(yè)及原告到達車輛過戶協(xié)議,將原告掛靠在XX互利汽車運送有限責任企業(yè)渝B16Xxx號拖掛車轉(zhuǎn)移掛靠在XX長途運送(集團)XX運送有限企業(yè)名下,原告未還完的按揭款轉(zhuǎn)由XX長途運送(集團)XX運送有限企業(yè)作擔保,XX長途運送(集團)XX運送有限企業(yè)每月從原告的運送款中扣繳按揭款代繳給轉(zhuǎn)交給中國工商銀行XX分行。xxx4年11月5日原告因沒有按照協(xié)議約定的期限完畢還完借款,向中國工商銀行XX分行申請延期六個月,延長貸款期限至xxx6年6月25日.在xxx6年6月25日此前XX長途運送(集團)XX運送有限企業(yè)已經(jīng)代扣完了原告的所有銀行按揭款,而XX長途運送(集團)XX運送有限企業(yè)卻沒有將對原告所代扣的按揭款所有交給中國工商發(fā)展銀行XX分行。為了依法維護原告的協(xié)議法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，原告特向你院提起訴訟，望依法判決。祈求貴院依法支持原告的訴訟祈求。此致XX市渝中區(qū)人民法院原告：趙XXxxx5年X月2X日經(jīng)典的不妥得利起訴狀2原告：蔡總住址：XX市XX區(qū)被告：住址：XX市XX東路聯(lián)絡(luò)電話：訴訟祈求：1、判令被告向原告返還款項4X萬元人民幣。2、判令被告承擔逾期付款利息，利息從xxx2年5月3X日起計至xxx年X月2日為15624X元，應(yīng)計至被告實際還款之日止，利率按每日萬分之二點一計算。3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：1XXX年4月3X日，原告與原甲養(yǎng)殖場(xxx1年6月2X日，金甲養(yǎng)殖場升格為XX市億興貿(mào)易有限企業(yè))簽訂了一份《承包協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，原告承包金甲養(yǎng)殖場部分場地用于養(yǎng)豬。1XXX年5月X日，原被告就雙方在XX市甲養(yǎng)殖場所作經(jīng)營養(yǎng)豬場事宜簽訂了一份《合作經(jīng)營協(xié)議書》，就有關(guān)事宜進行了約定，但該協(xié)議并未約定協(xié)議終止后的清算原則。因原甲養(yǎng)殖場使用的場所需征用拆遷，原被告合作經(jīng)營的養(yǎng)豬場無法繼續(xù)經(jīng)營，只好散伙。應(yīng)被告的祈求，xxx2年5月3X日，原告向被告預(yù)先支付了合作經(jīng)營協(xié)議終止分派款4X萬元，待合作清算完畢再貫徹雙方的詳細權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此后，通過長時間協(xié)商，原被告就合作清算到達了口頭一致，原告并于xxx5年6月5日就被告投入養(yǎng)豬場款項進行了確認，但被告在獲得原告確認后拒絕確認原告對養(yǎng)豬場的投入。無奈之下，原告以合作協(xié)議糾紛為案由起訴被告，XX區(qū)法院于xxx6年1月12日受理此案，此案歷經(jīng)反訴、二審等訴訟程序，xxx年5月1X日，XX市中級人民法院作出終審判決，該判決并未明確認定xxx2年5月3X日原告向被告支付的4X萬元的性質(zhì)，并稱原告提供的證據(jù)局限性以證明該款項為預(yù)付的合作終止分派款，認為原審法院作出的該筆款項與該案件沒有關(guān)聯(lián)性、不予處置的認定并無不妥，并明確告知原告可以另行主張(權(quán)利)。原告一直認為該4X萬元款項為預(yù)先支付給被告的合作經(jīng)營協(xié)議終止分派款，在收到XX市中級人民法院的生效判決后，終于認識到自身權(quán)益受到了被告的極大損害。原告認為，被告沒有合法根據(jù)，收取原告4