《基因工程》第九章 其他類型克隆與基因工程安全

《PrincpleandTechnologyofGeneticEngineering》

《基因工程原理》

1

第九章其他類型克隆和基因工程安全（TheOtherSortofCloning）教學(xué)目的與要求：1）了解克隆的種類和含義。2）了解轉(zhuǎn)基因安全爭(zhēng)論的原因和內(nèi)容。2

The.announcementofthebirthofDollyinapapetinthejournalNatureinFebruary1997rochedthescientificcommunity.第一節(jié)核移植

核移植，就是利用一個(gè)動(dòng)物的體細(xì)胞的細(xì)胞核（供體核）來取代受精或未受精卵中的細(xì)胞核，形成一個(gè)重建的“合子”。

277次乳腺細(xì)胞核移植實(shí)驗(yàn)；獲得29個(gè)發(fā)育為8細(xì)胞的“胚”；13頭代孕母親；1996年7月5日，羊羔6LL3，被命名為“多莉”。Sheeparebeingclonedtoreproducegeneticallyengineeredsheep.Thesesheepareengineeredtomassproducehumanproteinsintheirmilk.WhyCloneAnimals?第二節(jié)克隆的倫理學(xué)問題

Canwecloneourself?ShouldtheexperimentsofCloneHumansbeenpermitted?

WhyCloneHumans?

Whynot?We’rejustanotheranimalspecies?Childrenforchildlesscouples1克隆人的倫理問題在克隆階段，如果有關(guān)胚胎發(fā)育的基因重新編排或啟動(dòng)不完全，對(duì)新生兒可能產(chǎn)生什么嚴(yán)重后果呢？2兄弟、姐妹、父母、子女？3器官克隆和干細(xì)胞培養(yǎng)和分化器官，用于醫(yī)學(xué)和臨床治療三、個(gè)人基因信息的隱私權(quán)問題二、克隆人的倫理道德問題人類基因信息利用的倫理、法律和社會(huì)影響計(jì)劃，稱之為ELSI項(xiàng)目：1在應(yīng)用和解釋基因信息時(shí)的隱私權(quán)和公正性；2基因信息由實(shí)驗(yàn)室研究向?qū)嶋H醫(yī)療應(yīng)用的轉(zhuǎn)化；3人類基因組計(jì)劃參與者相互協(xié)調(diào)和成果發(fā)布；4公眾與專業(yè)教育第三節(jié)基因治療的倫理學(xué)問題基因治療是利用基因工程技術(shù)治療人類遺傳性疾病?？寺≌５娜祟惢蛞脒z傳病患者的體細(xì)胞中，替代、修復(fù)或糾正有缺陷的基因。

1.一個(gè)人有權(quán)決定另一個(gè)人的基因結(jié)構(gòu)或未來命運(yùn)嗎？2.萬一這種基因操作失敗了或者造成了將來才能發(fā)現(xiàn)的不可挽回的缺陷和后果，誰承當(dāng)責(zé)任呢？3.是否可以通過基因治療操作來增加運(yùn)動(dòng)員的身高或短跑速度，這與運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑有什么本質(zhì)區(qū)別？第四節(jié)胚胎干細(xì)胞的倫理學(xué)問題2001年11月25日美國(guó)麻薩諸塞州伍斯特的先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司宣布，他們已成功地克隆出了人類胚胎。這一成功朝“克隆人類”目標(biāo)邁出了重要的一步。分成兩大陣營(yíng)：反對(duì)胚胎干細(xì)胞研究的人認(rèn)為：允許克隆人類胚胎將意味著對(duì)克隆人管制放松，并終會(huì)滑向克隆人。認(rèn)為，不應(yīng)該通過毀滅生命來創(chuàng)造生命?！跋冗M(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司克隆人類胚胎不是醫(yī)療的進(jìn)步，而是人類道德和倫理的淪喪”。許多國(guó)家政府聯(lián)合表態(tài)不允許進(jìn)行克隆人實(shí)驗(yàn)。但對(duì)于治療性克隆，科學(xué)界和倫理界則持贊同態(tài)度。贊成胚胎干細(xì)胞研究者認(rèn)為：（1）早期胚胎僅是一團(tuán)細(xì)胞，尚難稱其為人的一條生命，從胚泡內(nèi)細(xì)胞培養(yǎng)成人的胚胎干細(xì)胞，并沒有殺死細(xì)胞，只是改變了細(xì)胞的命運(yùn)。（2）培養(yǎng)胚胎干細(xì)胞是用于救治那些患有現(xiàn)在還無法治愈的組織壞死性疾病的病人，讓他們繼續(xù)活下去，這完全是合乎人類倫理道德的。當(dāng)然，如果胚胎分化形成人的各個(gè)器官原基時(shí)再用于實(shí)驗(yàn)，有違于人類倫理道德。（3）不能把克隆人胚胎與克隆人直接聯(lián)系起來，認(rèn)為用捐贈(zèng)的胚胎細(xì)胞，去拯救還有希望活下去的人，是符合人類倫理道德的。

圖8-5推測(cè)的“克隆人”第五節(jié)生物技術(shù)引發(fā)的其它問題1.生物技術(shù)費(fèi)用高，在自身健康上的貧富差距？2.涉及人類自身發(fā)展的重要生物技術(shù)的壟斷？3.生物武器一、中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物商品化種植狀況我國(guó)是世界上第一個(gè)商品化種植轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)家。自行培育的雙價(jià)轉(zhuǎn)基因煙草的抗病蟲性達(dá)到60％，產(chǎn)量比對(duì)照增加15％，產(chǎn)值增加20％，1992年每畝增收200元，遺憾的是由于市場(chǎng)的原因現(xiàn)已不推廣。到1999年我國(guó)已批準(zhǔn)中試的轉(zhuǎn)基因作物有48項(xiàng)：包括水稻、小麥、玉米、番茄、白菜、番木瓜、甜瓜、花生、棉花、煙草、廣藿香等11種作物；主要目標(biāo)性狀是抗蟲、抗病、耐鹽、抗凍、耐儲(chǔ)藏和抗衰老等。已批準(zhǔn)環(huán)境釋放的有49個(gè)品種，涉及水稻、玉米、大豆、馬鈴薯、番茄、甜椒、線辣椒、棉花、楊樹、煙草等10種作物。

第六節(jié)轉(zhuǎn)基因作物的安全性問題經(jīng)全國(guó)基因工程安全委員會(huì)批準(zhǔn)商品化生產(chǎn)的作物已有：我國(guó)自行研制開發(fā)的抗蟲轉(zhuǎn)基因棉花（轉(zhuǎn)Bt及Bt+CpTI雙價(jià)抗蟲棉）；2011年種植轉(zhuǎn)基因棉花13040萬公頃，占棉花種植面積的50%美國(guó)Monsanto公司開發(fā)的Bt抗蟲棉；延遲成熟期的轉(zhuǎn)基因番茄；抗黃瓜花葉病毒(CMV)轉(zhuǎn)基因番茄；抗CMV轉(zhuǎn)基因甜椒；轉(zhuǎn)查爾酮合酶（CHS）反義RNA基因矮牽牛。直至今天，轉(zhuǎn)基因作物的安全性在全球范圍內(nèi)仍有激烈的爭(zhēng)論。二、轉(zhuǎn)基因作物推廣引起爭(zhēng)論的問題反對(duì)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物具有極大的潛在危險(xiǎn)，可能會(huì)對(duì)人類健康和人類生存環(huán)境造成威脅。在歐洲，轉(zhuǎn)基因作物被一些媒體稱之為“惡魔食品”（frankensteinfood）。對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的安全性爭(zhēng)論，國(guó)際上有幾個(gè)典型的事件。

對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的安全性爭(zhēng)論，國(guó)際上有幾個(gè)典型的事件。1.Pusztai事件：英國(guó)Rowett研究所有位Pusztai博士，他用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的土豆喂大鼠，1998年秋天在英國(guó)電視臺(tái)發(fā)表講話，聲稱大鼠食用了這種土豆后，體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到了破壞。后果：綠色和平組織、地球之友等反生物技術(shù)組織把這種土豆說成“殺手”，并策劃了破壞轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)地等行動(dòng)，焚燒了印度的兩塊試驗(yàn)田，甚至美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校的非轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)材料也遭破壞，以致研究生畢業(yè)論文都無法如期完成。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)組織了同行評(píng)審，并于1999年５月發(fā)表評(píng)論，指出Pusztai的試驗(yàn)有六方面的錯(cuò)誤：不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；對(duì)食用轉(zhuǎn)基因土豆的大鼠，未補(bǔ)充蛋白質(zhì)以防止饑餓；供試動(dòng)物數(shù)量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物，缺少統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；試驗(yàn)設(shè)計(jì)差；統(tǒng)計(jì)方法不當(dāng)；試驗(yàn)結(jié)果無一致性等。2.斑蝶事件：1999年5月，康奈爾大學(xué)的一個(gè)研究組在《Nature》雜志上發(fā)表文章，聲稱轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米的花粉飄到一種名叫“馬利筋”的雜草上，用馬利筋葉片飼喂美國(guó)大斑蝶，導(dǎo)致44％的幼蟲死亡。這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果在科學(xué)上沒有說服力：玉米的花粉非常重，擴(kuò)散不遠(yuǎn)，在