水閘安全鑒定報告書

PAGEPAGE3水閘安全鑒定報告書水閘名稱：翁厝涵閘鑒定評價單位：三明市明興水利水電勘察設計有限公司鑒定審定部門：海滄區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局鑒定時間：2020年4月水閘名稱翁厝涵閘所在地點廈門市海滄區(qū)新陽街道所在河流新陽主排洪渠工程等別Ⅳ等水閘管理單位海滄區(qū)新陽街道辦鑒定組織單位新陽街道鑒定承擔單位三明市明興水利水電勘察設計有限公司鑒定審定部門海滄區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工程概況：翁厝涵閘位于新陽主排洪渠馬鑾灣出?？?，地處海滄區(qū)新陽街道霞陽社區(qū)新陽大橋出海口處。工程于1964年10月建成，原設計時保護人口10萬人，閘址以上集雨面積31.82km2，河道長度12.9km，河道平均坡降3.76‰。水閘級別為4級，工程規(guī)模為?。?）型，主要功能為排洪、擋潮。根據(jù)《馬鑾灣新城水系防洪規(guī)劃》（2020.02），馬鑾灣新城規(guī)劃人口規(guī)模約40萬人，翁厝涵閘遠期功能定位為控制景觀水位、擋潮，主要建筑物級別為1級，次要建筑物3級，臨時性建筑物級別4級。本次安全評價仍采用原設計水閘規(guī)模，即翁厝涵閘規(guī)模為?。?）型，工程等別為Ⅳ等，主要建筑物級別為4級，次要建筑物5級。水閘主要由上游鋪蓋段、閘室段、消力池段、海漫段及拋石防沖段組成。翁厝涵閘水閘共設6孔，單孔凈寬3.0m，閘門型式為鋼閘門，閘門尺寸為3.2×4.5m（寬×高），閘墩為厚1.0m的漿砌條石結構，采用螺桿啟閉機啟閉。水閘閘室全長19.2m，閘底板高程-0.57m（黃零高程，下同），閘室底板厚1.0m，采用M7.5漿砌條石結構，為整體式底板，未設置分縫。水閘上游為M7.5漿砌條石鋪蓋，長10.0m，閘室底板上、下游側各設有一道齒墻，齒墻底寬均為0.5m。閘室末端采用底流消能，消力池長30.0m，寬30.0m，底板頂面高程為-0.8m，為漿砌石結構。消力池末端接20.0m長的拋塊石海漫。水閘現(xiàn)場安全檢查閘室：現(xiàn)狀閘室單孔凈寬3.0m，高4.5m，長19.2m，閘室閘墩主體結構為漿砌條石，頂部為半圓形結構?？傮w外觀質(zhì)量較好，條石間灌漿、塞縫基本飽滿，砌縫密實，無架空等現(xiàn)象，無其它明顯的質(zhì)量缺陷。閘室上下游：現(xiàn)狀閘室上游鋪設有漿砌條石鋪蓋，長10.0m，下游鋪設有漿砌條石消力池，長30.0m，消力池后接20.0m長拋石海漫段。上下游翼墻為漿砌條石結構，高4.6m，頂寬1.0m，迎水面坡比1：0.25，背水面坡比1:0.1，翼墻底部設置有寬3.46m，厚1.0m的漿砌條石基礎。現(xiàn)場檢查時總體較完整、平順、規(guī)整，無明顯的質(zhì)量缺陷。根據(jù)現(xiàn)場人員反應，下游右側邊墻上有滲水現(xiàn)象，但現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)滲水，結合地質(zhì)鉆孔揭露推測可能是翼墻背后側向下滲水。啟閉房：現(xiàn)狀啟閉房長34.4m，寬2.6m，高7.4m，為框架結構。啟閉機工作主梁、啟閉房立柱、屋面等混凝土結構無明顯破損、裂縫、鋼筋銹脹等現(xiàn)象，排架梁、柱混凝土完整，無明顯裂縫、缺失或其他缺陷。1#閘門啟閉機工作主梁下部的鎖定鋼板存在彎曲現(xiàn)象。2#閘門啟閉機工作主梁存在蜂窩麻面、直線度較差，邊梁存在露筋現(xiàn)象。金屬結構外觀檢查：水閘共6扇鋼閘門和6扇攔污柵，現(xiàn)場檢查時閘室閘墩、閘門側軌附近等部位無明顯裂縫等異常情況；閘門側軌附近區(qū)域無明顯氣蝕、沖刷、淘空等破壞現(xiàn)象；無不利于閘門和啟閉機的不均勻沉陷；閘門和啟閉機的附屬設施基本完善，電氣控制系統(tǒng)及設備均能正常工作；現(xiàn)狀攔污柵為2019年底維修加固工程剛安裝的攔污柵，結構完好，沒有腐蝕損壞等現(xiàn)象。水閘安全檢測水閘安全檢測石工建筑物：翁厝涵閘閘室及閘墩主體結構為M7.5漿砌條石結構，頂部為半圓形結構?？傮w外觀質(zhì)量較好；閘室上游鋪蓋及下游消力池為M7.5漿砌條石結構，總體結構較完整、平順、規(guī)整，無明顯的質(zhì)量缺陷。末端海漫段為拋石結構，整體較完整，無明顯的缺陷；水閘上下游兩側翼墻墻身為M7.5漿砌條石結構，整體較完整，無明顯的缺陷；根據(jù)現(xiàn)場人員反應，下游右側邊墻上有滲水現(xiàn)象，但現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)滲水，根據(jù)推測可能是房屋結構下滲水。混凝土建筑物：啟閉機工作主梁、閘墩頂上立柱（攔污柵處）碳化深度均為＞6mm，抗壓強度推定值分別為32.5～35.3MPa、22.3～24.6MPa，主梁強度滿足要求，閘墩立柱不滿足要求；混凝土鋼筋保護層厚度平均值分別為22～31mm、20～27mm，均不滿足設計要求；混凝土鋼筋銹蝕性狀為不發(fā)生銹蝕的概率＞90%，所測構件鋼筋銹蝕性狀滿足相應技術要求。金屬結構：抽樣水閘3扇鋼閘門整體外觀形態(tài)較好，門體及主要構件無明顯變形和損傷，閘門零部件及聯(lián)接件齊全，閘門行走支承、埋件良好，但止水橡皮存在老化現(xiàn)象，面板和主梁小部分存在銹跡。抽檢1#、2#鋼閘門進行焊縫超聲探傷檢測，滿足規(guī)范要求依據(jù)閘門外觀及蝕余厚度檢測結果，抽檢的2扇鋼閘門腐蝕程度均評定A級（輕微腐蝕）。啟閉機：啟閉機機殼總體良好，無明顯的變形，涂層完整，機座附近混凝土無明顯的裂縫。電動機外殼無明顯銹蝕，工作時聲音正常，工作時外殼溫度正常。螺桿直線度良好，螺紋工作表面無變形，潤滑均勻，啟閉機工作運行正常。啟閉機的配電柜門板、銘牌、電壓表、開關等外觀正常，柜體無明顯銹蝕，維護得當，功能正常，內(nèi)部器件無明顯老化跡象，內(nèi)部線路基本整齊，線鼻子及線鼻子附近線路無明顯發(fā)黑、發(fā)燙現(xiàn)象。啟閉機的控制箱設在每臺啟閉機附近，箱體外觀完整，開關等外觀正常，維護得當，功能正常，內(nèi)部器件及線路無明顯老化跡象。設備線路較規(guī)范、有序。啟閉力復核基本滿足現(xiàn)狀啟閉力需求。工程質(zhì)量評價：根據(jù)現(xiàn)場檢查情況和各個部位檢測情況，水閘閘室主體混凝土結構總體外觀質(zhì)量較好，無其它明顯的缺陷和嚴重缺陷；啟閉機無明顯的變形，支撐的混凝土主梁無明顯的裂縫；啟閉機工作主梁混凝土結構無明顯破損、裂縫、鋼筋銹脹等現(xiàn)象；鋼閘門表面涂層基本完好。根據(jù)水閘安全檢測結果，各項指標基本滿足標準要求。尚不影響工程安全。但現(xiàn)狀水閘底板為漿砌條石結構，在地震時容易產(chǎn)生結構破壞，造成安全隱患，因此工程質(zhì)量評定為C級。水閘安全復核防洪標準復核洪水標準復核：翁厝涵閘規(guī)劃后不承擔馬鑾灣的防洪排澇任務，但考慮到馬鑾灣片區(qū)建設周期長，近期仍具備原設計防洪排澇功能，因此本次安全評價仍采用原設計確定水閘規(guī)模，即翁厝涵閘工程規(guī)模為?。?）型，工程等別為Ⅳ等，主要建筑物級別為4級，次要建筑物5級，臨時建筑物級別5級。水閘按20年一遇洪水標準設計，校核標準為50年一遇，防潮標準為100年一遇。設計洪水復核：本次計算成果與《馬鑾灣新城區(qū)新陽主排洪渠水閘初設報告》（2019）中的洪水成果對比，成果基本一致，為了與相關規(guī)劃銜接，本次采用《馬鑾灣新城區(qū)新陽主排洪渠水閘初設報告》（2019）中的洪水成果，即20年一遇設計洪峰流量266.4m3/s。閘頂高程復核：根據(jù)閘頂、堤頂復核成果，現(xiàn)狀閘頂滿足要求，堤頂高程也滿足防洪要求。過流能力復核：經(jīng)過計算，復核現(xiàn)狀水閘閘前水位4.29m（P=5%），確定翁厝水閘現(xiàn)狀的最大泄流能力為223.4m3/s。綜上所述，翁厝涵閘本次基于水閘現(xiàn)狀進行評價，根據(jù)計算，可滿足現(xiàn)狀20年一遇防洪標準，根據(jù)規(guī)劃遠期不參與防洪排澇調(diào)度，也可滿足遠期功能要求。評定為A級。水閘安全復核滲流安全復核經(jīng)計算滲透坡降均小于允許滲透比降，側向滲流也能滿足要求，但根據(jù)現(xiàn)場人員反應，下游右側邊墻上有滲水現(xiàn)象，但現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)滲水，結合地質(zhì)鉆孔揭露推測可能是翼墻背后側向下滲水，存在滲流隱患，綜合評定為B級。結構安全復核根據(jù)本次現(xiàn)場檢測及復核計算，水閘閘室抗滑穩(wěn)定為A級，閘室允許應力為A級，基底應力比為A級，抗浮穩(wěn)定為A級，工作橋結構安全性為A級；上下游擋墻抗滑穩(wěn)定為A級，抗傾穩(wěn)定為A級，允許應力為A級，基底應力比為A級；水閘消能防沖安全性為B級；因此綜合評價翁厝涵閘結構安全為B級?？拐鸢踩珡秃烁鶕?jù)抗震穩(wěn)定復核，閘室和翼墻的抗震穩(wěn)定計算基本滿足要求，但根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查、地質(zhì)勘探資料及原有部分涵閘資料，翁厝涵閘的底板、胸墻、閘室、翼墻等主體結構均為漿砌條石結構，遇到地震時容易產(chǎn)生結構破壞，所以本次對地震安全復核綜合評定為B級。水閘安全復核金屬結構安全復核閘門布置、選型及運用條件：根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)狀閘門布置位于閘室下方，為鋼閘門，水閘主要用于排澇防洪，現(xiàn)場調(diào)查時閘門結構完好；根據(jù)管理員反應，閘門在以往運行時，基本滿足現(xiàn)場運用需求。閘門與埋件的制造和安裝：根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)狀閘門及埋件部分有明顯銹跡；根據(jù)管理員反應，閘門的尺寸結構等與閘室相吻合，所以閘門和埋件的制造和安裝基本滿足要求。啟閉機選型及運用條件：現(xiàn)狀啟閉機為QL-15t手、電兩動螺桿啟閉機，無明顯的變形，經(jīng)計算，滿足閘門啟閉要求。啟閉機的安全保護裝置與環(huán)境防護措施：現(xiàn)狀啟閉機為QL-15t手、電兩動螺桿啟閉機，現(xiàn)狀啟閉房結構完整，滿足啟閉機的環(huán)境保護要求。綜上，金屬結構整體較好，布置選型基本滿足運行需求，綜合評定為A級。機電設備安全復核（1）配電柜柜體有輕微銹蝕，無銘牌。（2）控制箱設在每臺啟閉機附近，箱體外觀完整。機電設備能正常運行，評定為A級。工程存在的主要問題：（1）下游右側邊墻上有滲水現(xiàn)象，但現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)滲水，結合地質(zhì)鉆孔揭露推測可能是翼墻背后側向下滲水，存在隱患；（2）2#閘門啟閉機工作主梁存在蜂窩麻面、直線度較差，邊梁存在露筋現(xiàn)象；（3）閘墩立柱混凝土標號為C30，檢測出的強度不滿足設計強度；（4）梁、柱的混凝土保護層為55mm，檢測出的保護層不滿足設計厚度；（5）主體結構為條石結構，存在安全隱患；（6）海漫段長度不足。水閘安全類別評定：三類閘。對運行管理或除險加固的意見和建議：（1）加強對翁厝涵閘的監(jiān)測管理，特別是地震時的結構變化趨勢；（2）對右側翼墻防滲加固、對部分砼梁柱進行補強修復、更換止水結構等；（3）加強水閘安全檢測工作，做好資料的整編分析和歸檔工作；（4）遠期結合馬蠻灣新城規(guī)劃，納入統(tǒng)一水閘改造。安全鑒定結論：（1）根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況，參考《水閘安全評價導則》（SL214-2015）2.4.2章節(jié)，對安全管理進行評價：目前管理范圍較為可控，管理人員滿足管理要求，運行管理和維修費用基本落實。安全管理制度基本完備，水閘控制計劃已通過審批并滿足標準要求。工程建筑物基本維護完好，現(xiàn)場監(jiān)測設施基本完好，運行正常。根據(jù)《水閘安全評價導則》（SL214-2015）2.4.2章節(jié)，翁厝涵閘安全管理為較好。（2）根據(jù)水閘安全檢測，閘墩立柱強度及混凝土保護層厚度檢測結果不滿足設計取值，其余均滿足標準要求，且現(xiàn)狀水閘底板為漿砌條石結構，在地震時容易產(chǎn)生結構破壞，造成安全隱患，工程質(zhì)量評定為C級。（3）翁厝涵閘滿足現(xiàn)狀20年一遇防洪標準，根據(jù)規(guī)劃遠期不參與防洪排澇調(diào)度，也可滿足遠期功能要求。評定為A級。（4）經(jīng)計算滲透坡降均小于允許滲透比降，滲流計算能滿足要求。但根據(jù)現(xiàn)場人員反應，下游右側邊墻上有滲水現(xiàn)象，但現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)滲水，結合地質(zhì)鉆孔揭露推測可能是翼墻背后側向下滲水，存在滲流隱患，綜合評定為B級。（5）經(jīng)復核，翁厝涵閘結構存在缺陷，單項評價指標中存在B分級，綜合評定為B級。（6）根據(jù)抗震穩(wěn)定復核，閘室和翼墻的抗震穩(wěn)定計算基本滿足要求，但根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查、地質(zhì)勘探資料及原有部分涵閘資料，翁厝涵閘的底板、胸墻、閘室、翼墻等主體結構均為漿砌條石結構，遇到地震時容易產(chǎn)生結構破壞，所以本次對地震安全復核綜合評定為B級。（7）抽檢1#、3#、6#鋼閘門進行焊縫超聲探傷檢測，滿足規(guī)范要求。依據(jù)閘門外觀及蝕余厚度檢測結果，3扇鋼閘門腐蝕程度均評定A級（輕微腐蝕）。攔污柵結構完好?，F(xiàn)狀閘門及啟閉機布置及選型滿足運用需求，啟閉力滿足需求。綜上所述，金屬結構整體較好，布置選型基本滿足運行需求，綜合評定為A級。（8）配電柜柜體有輕微銹蝕，無銘牌?？刂葡湓O在每臺啟閉機附近，箱體外觀完整?，F(xiàn)狀可正常運行，運行狀況良好。機電設備能正常運行，評定為A級。根據(jù)《水閘安全評價導則》（SL214-2015）5.0.3章節(jié)，防洪標準、滲流、結構安全性分級中有一項為C級，可評定為三類閘。根據(jù)本次結構安全分析，現(xiàn)狀翁厝涵閘運行管理較好