論《著作權(quán)法》對(duì)“網(wǎng)播”的規(guī)制

論《著作權(quán)法》對(duì)“網(wǎng)播”的規(guī)制隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播作為一種新型的娛樂形式，越來越受到廣大網(wǎng)民的喜愛。然而，網(wǎng)絡(luò)直播的興起也帶來了一系列的著作權(quán)問題。為了保護(hù)著作權(quán)人的利益，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展，本文將探討《著作權(quán)法》對(duì)“網(wǎng)播”的規(guī)制。

現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)“網(wǎng)播”的規(guī)制主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

直接侵權(quán)行為：未經(jīng)著作權(quán)人許可，將他人的作品上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行直播，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的直接侵權(quán)行為。根據(jù)《著作權(quán)法》，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

間接侵權(quán)行為：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商如果沒有采取適當(dāng)?shù)陌鏅?quán)保護(hù)措施，為侵權(quán)行為提供便利，也可能構(gòu)成間接侵權(quán)行為。此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)內(nèi)容等法律責(zé)任。

技術(shù)措施保護(hù)：為了防止他人未經(jīng)許可地傳播自己的作品，著作權(quán)人可以采取技術(shù)措施對(duì)作品進(jìn)行保護(hù)。例如，設(shè)置密碼、使用版權(quán)管理信息等。然而，如果著作權(quán)人沒有合理地保護(hù)自己的作品，導(dǎo)致他人盜用，這也可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

盡管現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)“網(wǎng)播”的規(guī)制已經(jīng)存在，但在實(shí)踐中仍然存在一些問題和不足之處。

對(duì)于直接侵權(quán)行為的認(rèn)定，由于網(wǎng)絡(luò)直播的實(shí)時(shí)性，使得侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)往往難以留下足夠的證據(jù)，這給權(quán)利人維權(quán)帶來了一定的困難。由于網(wǎng)絡(luò)直播涉及的著作權(quán)問題較為復(fù)雜，有時(shí)難以明確界定哪些內(nèi)容屬于侵權(quán)范圍。

對(duì)于間接侵權(quán)行為的認(rèn)定，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商往往可以采取一些技術(shù)手段來規(guī)避法律責(zé)任。例如，對(duì)于用戶上傳的內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商可以聲稱自己只是提供信息存儲(chǔ)空間，而非直接參與侵權(quán)行為。這使得法律認(rèn)定變得更加復(fù)雜。

為了更好地保護(hù)“網(wǎng)播”著作權(quán)人的利益和促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展，本文提出以下修改建議：

完善直接侵權(quán)行為的認(rèn)定：針對(duì)實(shí)踐中存在的認(rèn)定困難，建議立法增加對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)行為的特別規(guī)定。具體包括：增加“紅旗原則”的適用范圍，即如果侵權(quán)行為明顯、侵權(quán)內(nèi)容占據(jù)主導(dǎo)地位且權(quán)利人無需承擔(dān)舉證責(zé)任，則可以認(rèn)定為直接侵權(quán)行為；明確網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)對(duì)侵權(quán)行為的監(jiān)管責(zé)任，以保證權(quán)利人能夠得到充分賠償。

加大對(duì)間接侵權(quán)行為的懲處力度：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商可能存在的間接侵權(quán)行為，建議立法增加相應(yīng)的處罰措施。例如，對(duì)于多次涉及間接侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商，可采取罰款、暫停業(yè)務(wù)等措施，以增加其違法成本，促使其更加重視版權(quán)保護(hù)工作。

引入集體管理組織：為了更好地維護(hù)著作權(quán)人的利益，建議引入集體管理組織，允許著作權(quán)人將其作品授權(quán)給集體管理組織進(jìn)行統(tǒng)一管理。這樣既可以降低著作權(quán)人維權(quán)的成本，又可以提高效率，有利于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展：在保護(hù)著作權(quán)的同時(shí)，也需要促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。因此，建議立法引入合理的技術(shù)免責(zé)規(guī)定，即在符合一定條件下，技術(shù)措施可以被視為非侵權(quán)的合理使用，從而鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和合理使用。

《著作權(quán)法》對(duì)“網(wǎng)播”的規(guī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和長遠(yuǎn)價(jià)值。通過完善法律制度、加大懲處力度、引入集體管理組織和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展等措施，可以更好地保護(hù)“網(wǎng)播”著作權(quán)人的利益，同時(shí)促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康有序發(fā)展。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和智能手機(jī)的廣泛使用，網(wǎng)紅短視頻成為了現(xiàn)代社會(huì)中一種重要的傳播形式。許多旅游目的地通過網(wǎng)紅短視頻的傳播，成功吸引了大量旅游者的和前往。本文以西安為例，探討網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策的影響，旨在為相關(guān)行業(yè)提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者針對(duì)網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策的影響進(jìn)行了廣泛研究。這些研究主要集中在以下幾個(gè)方面：網(wǎng)紅短視頻對(duì)旅游者決策的影響機(jī)制、影響因素、影響效果等。盡管已有研究取得了一定的成果，但仍存在以下不足：

缺乏針對(duì)特定旅游目的地的研究，導(dǎo)致理論指導(dǎo)和實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值有限；

未能全面考慮影響旅游者決策的各種因素，可能影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性；

缺乏對(duì)網(wǎng)紅短視頻傳播與旅游者決策之間關(guān)系的系統(tǒng)研究，難以得出具有普遍意義的結(jié)論。

本文采用文獻(xiàn)研究法、問卷調(diào)查法和實(shí)證分析法進(jìn)行研究。通過文獻(xiàn)研究法梳理相關(guān)理論和研究成果；運(yùn)用問卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù)，了解旅游者對(duì)網(wǎng)紅短視頻傳播的認(rèn)知、態(tài)度和行為；通過實(shí)證分析法探討網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策的影響及其作用機(jī)制。

網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策具有顯著影響。大部分受訪者在社交媒體上瀏覽到西安的網(wǎng)紅短視頻后，產(chǎn)生了前往西安旅游的意愿；

網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策的影響機(jī)制包括內(nèi)容、傳播者、接收者、外部因素等多個(gè)方面。其中，內(nèi)容質(zhì)量和接收者的特征對(duì)旅游者決策的影響最為顯著；

網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策的影響效果表現(xiàn)在旅游者的行為和態(tài)度上。具體而言，觀看網(wǎng)紅短視頻后，旅游者對(duì)西安的認(rèn)知度提高，興趣和偏好增強(qiáng)，同時(shí)對(duì)旅游目的地的形象和口碑產(chǎn)生了積極的影響。

本文以西安為例，探討了網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策的影響。研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策具有顯著影響，其影響機(jī)制包括內(nèi)容、傳播者、接收者、外部因素等多個(gè)方面。同時(shí)，網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策的影響效果表現(xiàn)在提高了旅游者的認(rèn)知度、興趣和偏好，以及對(duì)旅游目的地的形象和口碑產(chǎn)生了積極的影響。

然而，本研究仍存在一定限制。問卷調(diào)查樣本主要來自年輕人群，可能無法代表所有年齡段和群體的旅游者。未來研究可以進(jìn)一步拓展樣本范圍，以提高研究的普適性和可靠性。本文主要了網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)旅游者決策的影響，而未涉及其他可能影響旅游者決策的因素。在今后的研究中，可以綜合考慮更多影響因素，為相關(guān)行業(yè)提供更全面的理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

隨著社交媒體的普及，網(wǎng)紅短視頻傳播越來越受到人們的。這種現(xiàn)象不僅在娛樂行業(yè)引起了熱議，還對(duì)消費(fèi)者旅游態(tài)度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。本文將以丁真走紅現(xiàn)象為例，對(duì)這種影響進(jìn)行深入探討。

近年來，消費(fèi)者旅游態(tài)度發(fā)生了顯著變化。人們不再滿足于傳統(tǒng)的旅游方式，而是更加注重旅游體驗(yàn)的個(gè)性化和差異化。網(wǎng)紅短視頻傳播的興起正好迎合了這種需求，通過分享旅游目的地的美食、美景和風(fēng)俗文化，讓消費(fèi)者對(duì)這些地方產(chǎn)生了濃厚的興趣。

網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)消費(fèi)者旅游態(tài)度的影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

個(gè)人心理：網(wǎng)紅短視頻往往展示了旅游目的地的美好一面，讓消費(fèi)者產(chǎn)生了對(duì)旅游的向往。這種向往背后反映了人們追求美好生活和自我價(jià)值的心理訴求，促使消費(fèi)者更愿意去嘗試和體驗(yàn)不同的旅游方式和項(xiàng)目。

旅游目的地選擇：網(wǎng)紅短視頻傳播使得一些原本不為人知的旅游目的地受到了，成為消費(fèi)者旅游的首選。丁真走紅后，他的粉絲們紛紛前往他的家鄉(xiāng)甘孜州旅游，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。

旅游行為形成：網(wǎng)紅短視頻不僅讓消費(fèi)者對(duì)旅游目的地產(chǎn)生了興趣，還激發(fā)了他們的旅游行為。在丁真走紅的影響下，很多粉絲選擇了騎行、徒步等低碳環(huán)保的旅游方式，親身感受自然之美。

網(wǎng)紅短視頻傳播對(duì)消費(fèi)者旅游態(tài)度產(chǎn)生了積極的影響，為旅游業(yè)的發(fā)展提供了新的契機(jī)。針對(duì)這種現(xiàn)象，旅游行業(yè)應(yīng)更加注重個(gè)性化服務(wù)和差異化經(jīng)營，滿足消費(fèi)者多元化的需求。加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)紅短視頻的監(jiān)管，避免虛假宣傳和不實(shí)信息對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。未來，隨著技術(shù)的進(jìn)步和消費(fèi)需求的不斷變化，網(wǎng)紅短視頻傳播與消費(fèi)者旅游態(tài)度的關(guān)系仍需進(jìn)一步探討和研究。

錄音制品法定許可，是指根據(jù)法律規(guī)定，制作錄音制品不再需要經(jīng)過著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬并向著作權(quán)人支付一定的費(fèi)用。這種制度在許多國家都得到了廣泛應(yīng)用，因?yàn)樗梢源龠M(jìn)音樂產(chǎn)業(yè)的繁榮和發(fā)展，同時(shí)也可以滿足公眾對(duì)高質(zhì)量音樂的需求。在我國，《著作權(quán)法》中規(guī)定了錄音制品的制作和發(fā)行需要遵守法定許可的原則。具體來說，如果錄音制作者想要將他們的作品制成錄音制品并銷售或分發(fā)，則需要向著作權(quán)人支付一定的使用費(fèi)。如果錄音制作者想要將他們的作品制成其他形式的載體（如錄像帶、CD等），則不需要支付使用費(fèi)。然而，隨著數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的普及，傳統(tǒng)的法定許可原則已經(jīng)逐漸不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要。因此，一些學(xué)者提出了重構(gòu)我國《著作權(quán)法》中的法定許可制度的建議。其中一種觀點(diǎn)是取消法定許可的規(guī)定，而代之以“有償使用”的原則。即任何人想要使用他人的作品制作錄音制品或其他形式載體，都需要事先取得著作權(quán)人的授權(quán)并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。法定許可制度和“有償使用”原則之間的關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要在實(shí)踐中進(jìn)行深入探討和研究。

追續(xù)權(quán)制度在我國的構(gòu)建——以《著作權(quán)法》第三次修改為中心

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，版權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為全社會(huì)共同的話題。在《著作權(quán)法》第三次修改的背景下，追續(xù)權(quán)制度作為一種新型的版權(quán)保護(hù)手段，逐漸進(jìn)入人們的視線。本文將從追續(xù)權(quán)制度在我國的構(gòu)建背景、制度構(gòu)建、實(shí)踐探討和結(jié)論四個(gè)方面展開論述。

在我國，版權(quán)保護(hù)意識(shí)逐漸加強(qiáng)。為了更好地保護(hù)作者權(quán)益，促進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展，2021年，《著作權(quán)法》進(jìn)行了第三次修改。此次修改涉及到追續(xù)權(quán)制度的規(guī)定，從法律層面上為作者權(quán)益提供了更加完善的保護(hù)。相關(guān)政策法規(guī)的出臺(tái)，也為追續(xù)權(quán)制度的建立提供了有力的支持。

追續(xù)權(quán)是指作者在作品被他人非法轉(zhuǎn)載、發(fā)行、表演、放映等情況下，可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)并獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臋?quán)利。在《著作權(quán)法》第三次修改中，追續(xù)權(quán)被明確納入法律保護(hù)范圍。

追續(xù)權(quán)的適用范圍主要涉及文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品。在這些領(lǐng)域內(nèi)，作者的作品被他人非法轉(zhuǎn)載、發(fā)行、表演、放映等行為，追續(xù)權(quán)均可適用。同時(shí)，追續(xù)權(quán)還可以適用于作者死亡后的特定時(shí)間內(nèi)。

在行使追續(xù)權(quán)時(shí)，作者可以通過向侵權(quán)人發(fā)出書面通知的方式，要求其停止侵權(quán)并支付經(jīng)濟(jì)賠償。通知應(yīng)當(dāng)以掛號(hào)信或快遞等方式送達(dá)侵權(quán)人，并保留好相關(guān)證據(jù)，以防止日后出現(xiàn)糾紛。

為確保追續(xù)權(quán)制度的順利實(shí)施，還需要完善相關(guān)法律制度。一方面，應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為；另一方面，應(yīng)建立健全的版權(quán)登記和公示制度，方便作者在必要時(shí)舉證維權(quán)。

自《著作權(quán)法》第三次修改以來，追續(xù)權(quán)制度在我國的實(shí)施取得了一定成效。越來越多的作者開始意識(shí)到自己的權(quán)益受到保護(hù)，侵權(quán)的數(shù)量也有所減少。同時(shí)，出版社、唱片公司等發(fā)行主體也更加重視獲得作者的授權(quán)，尊重作者的權(quán)益。

然而，在實(shí)踐過程中，追續(xù)權(quán)制度也存在一些問題。一方面，部分作者對(duì)于追續(xù)權(quán)的了解程度不夠，需要加強(qiáng)宣傳和教育；另一方面，由于追續(xù)權(quán)的行使需要作者付出一定的時(shí)間和精力，部分作者可能存在懈怠情緒。

為了解決上述問題，需要采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)追續(xù)權(quán)的宣傳和教育，提高作者的版權(quán)保護(hù)意識(shí)；建立健全的版權(quán)代理和維權(quán)機(jī)構(gòu)，為作者提供專業(yè)的維權(quán)服務(wù)，減少其維權(quán)成本和風(fēng)險(xiǎn)。

追續(xù)權(quán)制度的建立對(duì)于保護(hù)作者權(quán)益、促進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展具有重要意義。通過明確追續(xù)權(quán)的概念、適用范圍、行使方式等，以及完善相關(guān)法律制度，能夠更好地推動(dòng)追續(xù)權(quán)制度在我國的實(shí)施。對(duì)于實(shí)踐中存在的問題，也需要采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略加以解決。展望未來，我們期待在《著作權(quán)法》的不斷完善和優(yōu)化下，追續(xù)權(quán)制度能夠發(fā)揮更大的作用，為我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航。

我國《著作權(quán)法》中的“轉(zhuǎn)播”之探討——兼評(píng)近期案例與《著作權(quán)法修改草案》

隨著我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，著作權(quán)糾紛日益增多，其中“轉(zhuǎn)播”概念的爭(zhēng)議引起了廣泛。我國《著作權(quán)法》對(duì)“轉(zhuǎn)播”雖有涉及，但相關(guān)規(guī)定并不明確，給司法實(shí)踐帶來了一定困擾。本文將結(jié)合近期案例，對(duì)“轉(zhuǎn)播”概念進(jìn)行深入探討，并針對(duì)《著作權(quán)法修改草案》提出一些建議。

我國《著作權(quán)法》中的“轉(zhuǎn)播”概念出現(xiàn)于廣播組織權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中，具體規(guī)定如下：

《著作權(quán)法》第45條規(guī)定：“廣播組織者有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為：（一）將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播；（二）將其播放的廣播、電視錄制以及通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播?！?/p>

《著作權(quán)法》第22條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬……”其中第（十一）項(xiàng)規(guī)定為“將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行?！?/p>

近年來，圍繞“轉(zhuǎn)播”概念的爭(zhēng)議主要集中在以下幾個(gè)方面：

“轉(zhuǎn)播”的主體：爭(zhēng)議主要集中于非授權(quán)主體是否可以轉(zhuǎn)播經(jīng)授權(quán)主體傳播的作品。

“轉(zhuǎn)播”的對(duì)象：目前，我國《著作權(quán)法》僅明確規(guī)定了“轉(zhuǎn)播”針對(duì)的是以漢語言文字創(chuàng)作的作品，那么對(duì)于外文作品，“轉(zhuǎn)播”是否適用？

“轉(zhuǎn)播”的方式：“轉(zhuǎn)播”是否包括通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播作品？

近期，某些法院對(duì)“轉(zhuǎn)播”概念的解讀存在分歧。例如，對(duì)于“中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)（CNTV）訴上海聚力傳媒技術(shù)有限公司（PPTV）侵犯著作權(quán)案”，一審法院認(rèn)為“轉(zhuǎn)播”僅指以有線方式轉(zhuǎn)播，而PPTV的在線傳播行為不屬于“轉(zhuǎn)播”，因此不構(gòu)成侵權(quán)。然而，二審法院認(rèn)為，“轉(zhuǎn)播”應(yīng)當(dāng)包括通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播作品，PPTV的行為構(gòu)成“轉(zhuǎn)播”，從而構(gòu)成侵權(quán)。

針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)我國《著作權(quán)法》中的“轉(zhuǎn)播”概念提出以下立法建議：

明確“轉(zhuǎn)播”的主體：建議立法規(guī)定“轉(zhuǎn)播”的主體應(yīng)當(dāng)是經(jīng)著作權(quán)人許可的廣播組織者或信息網(wǎng)