國(guó)際商法案例分析報(bào)告

標(biāo)準(zhǔn)文案標(biāo)準(zhǔn)文案大全大全期中考試題參考答案1、船員在航行途中要求增加工資，船主同意，事后船主反悔。根據(jù)英美法的對(duì)價(jià)規(guī)則，船主的新諾言有無(wú)對(duì)價(jià)？船員開(kāi)船的義務(wù)能否成為船主新諾言的對(duì)價(jià)？為什么?答：船主的新諾言沒(méi)有對(duì)價(jià)。船員開(kāi)船的義務(wù)不能成為船主新諾言的對(duì)價(jià)。因?yàn)楦鶕?jù)英美法的對(duì)價(jià)規(guī)則---過(guò)-去-的對(duì)價(jià)不是有效的對(duì)價(jià)，對(duì)價(jià)必須是有效的。本題中船主同意船員在航行途中要求增加工資，船員對(duì)此諾言沒(méi)有提供新的對(duì)價(jià)；而船員開(kāi)船的義務(wù)是在船主承諾之前就存在的，是過(guò)去的對(duì)價(jià)，是無(wú)效的對(duì)價(jià)。2某合同規(guī)定，賣方應(yīng)于月1日以前交付 臺(tái)機(jī)床，共值 美圓。月日賣方來(lái)信說(shuō)：‘因機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買方同意支付600美0圓0，否則他將不交付這 臺(tái)機(jī)床。但買方反對(duì)，他堅(jiān)持要求賣方按合同價(jià)格交貨.買方曾于7月日詢問(wèn)另一家供應(yīng)商，擬尋求替代物．新供應(yīng)商可以在12月1日交付10臺(tái)0機(jī)床，但要求支付560美0圓0.買方當(dāng)時(shí)未立即補(bǔ)進(jìn)。一直到12月1日，買方才以當(dāng)時(shí)的價(jià)格610美0圓，向另一家供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)10臺(tái)0機(jī)床。由于時(shí)間拖延，買方付出300美0圓的額外支出。問(wèn)：買方可向賣方索賠多少錢？為什么？答：買方可向賣方索賠 一= 美元。（或：買方可向賣方索賠（-50000）+-（36010000-56）0=0600美+0元30。0）00理由：《公約》第77條規(guī)定，聲稱另一方違反合同的一方必須按照情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失；否則，違反合同的一方可以要求從損失賠償中扣除原可減輕的損失數(shù)額，包括利潤(rùn)方面的損失。本題中，賣方7月1日聲明不履行合同，即是違約，買方此時(shí)沒(méi)有采取合理措施，從別的供應(yīng)商處立即補(bǔ)進(jìn)貨物，買方違反減輕損失的義務(wù)，以至于損失擴(kuò)大（61000-560美圓）包括額外支出（30美0圓0），該損失（5000+30美0圓0）=可8以0從0損0失賠償中扣除，不應(yīng)要求賣方賠償。3、有一份合同，出售10噸0農(nóng)產(chǎn)品，總價(jià)值50，00美0元。在賣方交貨時(shí)，因含水分超過(guò)合同規(guī)定的比例，買方為此付出烘干費(fèi)1，50美0元。但貨物經(jīng)烘干后品質(zhì)略有影響，按交貨時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，原貨價(jià)值應(yīng)為55，00美0元，品質(zhì)受到影響后，該批貨物只能值51，00美0元。問(wèn)：買方可索賠多少錢？說(shuō)明理由。答：買方可索賠 一 =美元。因?yàn)椋骸逗贤s》規(guī)定違約損害賠償?shù)姆秶沁`約方應(yīng)向?qū)Ψ劫r償因違約造成的包括利潤(rùn)在內(nèi)損失。本題中，賣方違約造成買方直接損失（烘干費(fèi)）150美0元和間接損失（利潤(rùn)損失）550—0501000=美4元0，0這0些損失賣方均應(yīng)賠償。4、199年8波蘭某公司出售一批食糖給英國(guó)某公司．合同規(guī)定：199年811一12月交貨，如發(fā)生政府干預(yù)行為，合同應(yīng)予延長(zhǎng)，以致撤消。199年88月由于波蘭連降大雨，甜菜嚴(yán)重失收。199年811月5日波蘭政府禁止食糖出口，該禁令一直到199年97月仍然有效。英國(guó)進(jìn)口商因波蘭公司未能出口食糖而提出損失賠償。但波蘭公司認(rèn)為他是因不可抗力的原因不能履行義務(wù)，雙方訴請(qǐng)法院解決。問(wèn)：波蘭公司的抗辯理由（連降大雨、政府禁令）能否成立？為什么？答：波蘭公司的抗辯理由（政府禁令）能成立。不可抗力是一項(xiàng)免責(zé)條款，是指買賣合同簽訂后，不是由于合同當(dāng)事人的過(guò)失或疏忽，而是由于發(fā)生了合同當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法預(yù)防、無(wú)法避免和無(wú)法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，發(fā)生意外事件的一方可以免除履行合同的責(zé)任或者推遲履行合同，政府禁令導(dǎo)致不能履行合同就是“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免和不能克服的客觀情況”。“連降大雨”雖然不能預(yù)見(jiàn)，但波蘭公司可以通過(guò)購(gòu)買食糖來(lái)履行合同，不是不能避免和不能克服的客觀情況。所以因“連降大雨”甜菜嚴(yán)重失收導(dǎo)致不能履行合同是不能免責(zé)的。5、我方10日電傳出售貨物，要求15日內(nèi)回復(fù)有效。13日對(duì)方答復(fù)：“價(jià)格太高?！?0日我方又收到對(duì)方來(lái)電：“你10日發(fā)盤我接受”。此時(shí)，市價(jià)上漲，我方復(fù)電拒絕。問(wèn)：合同是否成立？為什么？答：合同不成立。因?yàn)楹贤某闪⒈仨毚嬖趦蓚€(gè)因素：有效的要約和有效的承諾。本題中“我方10日電傳出售貨物，要求15日內(nèi)回復(fù)有效?！笔且豁?xiàng)要約，但該要約因“13日對(duì)方答復(fù)價(jià)格太高”即遭拒絕而失效?！?0日我方又收到對(duì)方來(lái)電接受10日發(fā)盤。”不是一項(xiàng)承諾，實(shí)際上是一項(xiàng)新的要約，“我方復(fù)電拒絕”是對(duì)該新要約的拒絕，該新要約失效。所以本題中沒(méi)有承諾，當(dāng)然也就沒(méi)有合同。6、198年96月7日，我國(guó)某公司應(yīng)荷蘭某商號(hào)的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)產(chǎn)品30公0噸，價(jià)格每公噸鹿特丹人民幣 元，有效期至月日。荷商于月日來(lái)電接受該盤。但附加了包裝條件為“需提供良好的適合海洋運(yùn)輸?shù)拇b。”我方在接到對(duì)方承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)因巴西受凍災(zāi)，而影響該商品的產(chǎn)量，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格猛漲，從而我方想拒絕成交，并回電“由于世界市場(chǎng)的變化，貨物在接到你方承諾電報(bào)前已售出?！钡珜?duì)方不同意這一說(shuō)法，認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅(jiān)持要求我方按條件履行合同，并提出要么執(zhí)行合同，要么賠償對(duì)方差價(jià)損失12萬(wàn)3元人民幣，否則提交仲裁解決。最后我方只好賠償12萬(wàn)3元。問(wèn)：我方如何避免該項(xiàng)損失？說(shuō)明理由。答：我方在接到對(duì)方承諾之后，對(duì)荷商的承諾中的附加條件及時(shí)做出相反的表示，即立即回電表示不同意荷商的包裝條件。理由是美國(guó)、中國(guó)等國(guó)家、《合同公約》及《合同通則》規(guī)定，要約人如果沒(méi)有及時(shí)對(duì)非實(shí)質(zhì)性變更的承諾做出相反的表示，在符合承諾其他有效條件的前提下，含非實(shí)質(zhì)性變更的答復(fù)仍可以構(gòu)成一項(xiàng)有效的承諾。即如果要約人想使非實(shí)質(zhì)性變更的承諾不生效，必須對(duì)非實(shí)質(zhì)性變更的承諾及時(shí)做出明確反對(duì)。本題中，我方想使合同不成立，就要使承諾不生效，使承諾不生效就應(yīng)該按規(guī)則及時(shí)明確反對(duì)對(duì)方附加的條件，即反對(duì)承諾中做出的非實(shí)質(zhì)性變更的包裝條件。7、本人不經(jīng)代理人在其代理地區(qū)獲得訂單簽訂合同，或者代理關(guān)系解除后以前經(jīng)代理人介紹的客戶仍繼續(xù)訂合同，代理人是否有權(quán)獲得報(bào)酬？如果有權(quán)獲得，如何獲得報(bào)酬？答：本人不經(jīng)代理人在其代理地區(qū)獲得訂單簽訂合同，或者代理關(guān)系解除后以前經(jīng)代理人介紹的客戶仍繼續(xù)訂合同，代理人有權(quán)獲得報(bào)酬。雖然難以找到法律和合同上的依據(jù)，但按照付出與回報(bào)的道理，本人得到這些訂單，是因?yàn)榇砣嗽?jīng)為此付出了諸多的努力，為本人建立了良好的商譽(yù)。為確保代理人能得到報(bào)酬，在沒(méi)有法律規(guī)定的情況下，只有建立合同上的依據(jù)。即代理人和本人在訂立代理合同時(shí)，將“本人不經(jīng)代理人在其代理地區(qū)獲得訂單簽訂合同，或者代理關(guān)系解除后以前經(jīng)代理人介紹的客戶仍繼續(xù)訂合同，代理人有權(quán)獲得報(bào)酬以及數(shù)額”等內(nèi)容直接寫入。8、有一份合同，出售10噸0大米，合同單價(jià)為每噸20美0元，共值20，00美0元。事后賣方只交貨5噸。（1）在這種情況下，買方可主張撤銷合同？為什么？（2）如果賣方交貨90噸，買方可主張何種權(quán)利？為什么？答：（1）買方可主張撤銷合同。理由是：根據(jù)合同公約，在根本違約的情況下，被違約一方可以宣布撤消合同，并同時(shí)采取賠償損失等其他救濟(jì)方法。根據(jù)《公約》第25條規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。本題中賣方交貨數(shù)量不足，對(duì)買方造成的損失大，買方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西基本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，違約造成的結(jié)果嚴(yán)重，因此屬于根本違約。本題中賣方的行為構(gòu)成根本違約，因而買方可以宣布撤消合同，并同時(shí)采取賠償損失等其他救濟(jì)方法。(2)如果賣方交貨噸，買方可主張采取下列救濟(jì)措施：要求賣方提交符合合同的貨物，即補(bǔ)交10噸；或者要求賣方與合同不符后貨物進(jìn)行補(bǔ)修；或者要求賠償損失等。理由是：賣方不構(gòu)成根本違約。根據(jù)《公約》第25條規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。本題中賣方交貨數(shù)量不足，對(duì)買方造成的損失不大，買方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西基本實(shí)現(xiàn)，違約造成的結(jié)果不嚴(yán)重，因此不屬于根本違約，屬于非根本違約。又根據(jù)合同公約，在非根本違約的情況下，被違約一方不能宣布撤消合同，只能采取賠償損失等其他救濟(jì)方法。本題中賣方的行為僅構(gòu)成非根本違約，因而只能采取提交符合合同的貨物、賠償損失等其他救濟(jì)方法。9、199年4在廣州秋季交易會(huì)上，中國(guó)某公司與外國(guó)一客戶簽訂一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同，規(guī)定我方向?qū)Ψ匠隹趲ь^、翼蹼、無(wú)毛的一級(jí)凍北京填鴨10公噸，必須按伊斯蘭教的方法屠宰．我方公司并不清楚伊斯蘭教的宰法，想當(dāng)然的認(rèn)為只要中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出個(gè)證明，說(shuō)明是按伊斯蘭教方法宰殺的，就可以了。于是對(duì)這些鴨子全部采用最科學(xué)的屠宰方式即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。然后請(qǐng)求中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具了“確認(rèn)按伊斯蘭教方法屠宰”的證明。貨物運(yùn)到該過(guò)后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批鴨子是用“鉗殺法”，不符合要求，為伊斯蘭教習(xí)俗所不容，拒絕收貨，并通報(bào)我方或就地銷毀，或?qū)⑵渫嘶亍Ｎ曳街坏赝馔素?。除了損失及往返運(yùn)費(fèi)及銷售差價(jià)外，還要向人家表示歉意，造成了極為不良的影響。問(wèn)：我方違反什么義務(wù)？為何承擔(dān)違約責(zé)任？答：賣方違反198年0《合同條約》賣方對(duì)其出售的貨物的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)。因?yàn)椋骸逗贤瑮l約》規(guī)定的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)是指賣方應(yīng)保證出售的貨物的質(zhì)量、規(guī)格等與合同相符。本題中在賣方交付的貨物沒(méi)有按照合同規(guī)定：按照伊斯蘭教的方法屠宰，與合同要求不相符。我方承擔(dān)違約責(zé)任是因?yàn)槲曳竭`反合同，并給對(duì)方造成損失，而且我方違約不屬于免責(zé)的情形。、注冊(cè)會(huì)計(jì)師甲、乙、丙投資設(shè)立會(huì)計(jì)師事務(wù)所，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所的形式為特殊的普通合伙企業(yè)，提供審計(jì)鑒證業(yè)務(wù)和驗(yàn)資業(yè)務(wù)。在200年8的審計(jì)業(yè)務(wù)中，發(fā)生了下列事項(xiàng)：()甲在對(duì)上市公司的年度會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)過(guò)程中，因重大過(guò)失遺漏了一筆銷售收入，經(jīng)人民法院判決由該事務(wù)所向上市公司的相關(guān)股東承擔(dān)賠償責(zé)任，甲認(rèn)為自己并非故意造成的損失，該賠償責(zé)任應(yīng)該由全體合伙人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。()乙在對(duì)公司設(shè)立過(guò)程的驗(yàn)資服務(wù)中，因疏忽大意而出具了證明不實(shí)的驗(yàn)資報(bào)告，該報(bào)告直接給公司的債權(quán)人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)人民法院認(rèn)定，乙的疏忽大意并不屬于重大過(guò)失。根據(jù)以上資料，回答下列問(wèn)題：(1)甲的說(shuō)法是否正確？并說(shuō)明理由。(2)對(duì)于乙造成的損失，合伙企業(yè)的合伙人應(yīng)該按照何種方式來(lái)承擔(dān)責(zé)任？并說(shuō)明理由。答：(1)甲的說(shuō)法不正確。根據(jù)規(guī)定，一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或者無(wú)限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。本題中，由于甲是因?yàn)橹卮筮^(guò)失造成的損失，因此應(yīng)該由其承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，其他合伙人承擔(dān)有限責(zé)任。(2)對(duì)于乙造成的損失，應(yīng)該由全體合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中非因故意或者重大過(guò)失造成的合伙企業(yè)債務(wù)以及合伙企業(yè)的其他債務(wù)，由全體合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本題中，乙的行為被認(rèn)定為非重大過(guò)失，因此該造成的損失應(yīng)該由全體合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。某合同出售一級(jí)大米 噸，每噸 元。按 條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件，賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但航行途中,由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米價(jià)格每噸100元0出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。問(wèn)：(1)賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？(2)買方是否要付款？如要付款，付多少？為什么？（）如以或條件成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？賣方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。理由是：條件下貨物的風(fēng)險(xiǎn)在指定的裝運(yùn)港于貨物裝上船時(shí)，由賣方轉(zhuǎn)移給買方。這一術(shù)語(yǔ)意味著買方應(yīng)當(dāng)自貨物在裝運(yùn)港裝上船時(shí)，承擔(dān)一切費(fèi)用和貨物滅失或損失的一切風(fēng)險(xiǎn)。本題中，賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了買方。因此，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響，是發(fā)生在買方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的期間內(nèi)，賣方對(duì)貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買方了，不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。買方應(yīng)該付款。因?yàn)椋涸跅l件下，買方有按合同規(guī)定支付價(jià)款、負(fù)擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷后的一切費(fèi)用的義務(wù)；合同公約也規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移不解除買方的付款義務(wù)。本題中大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移到買方了。買方不但要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)損失，而且要按合同履行其付款義務(wù)。需按合同規(guī)定支付全部?jī)r(jià)款，即2000*300元=。（630分0）00.以 成交，是 合同；如以成交，是合同，根據(jù)《 年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，如以 或 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。我某出口公司于5日5日向美國(guó)商人報(bào)出發(fā)盤，除列明各項(xiàng)必要條件外，還表示“用堅(jiān)固包裝”。在發(fā)盤有效期內(nèi)，美商復(fù)電：“用新包裝”。我方收到上述復(fù)電后即著手備貨。數(shù)日后該產(chǎn)品價(jià)格猛跌，美商來(lái)電稱：“我方對(duì)包裝條件作了變更，你方未確認(rèn)，合同并未成立”。而我公司則堅(jiān)持合同已經(jīng)成立，于是雙方發(fā)生糾紛。問(wèn)：1.合同是否成立？為什么？（如合同成立,美商是否應(yīng)履行合同？）2.如果該產(chǎn)品價(jià)格猛漲，雙方會(huì)發(fā)生糾紛嗎？合同是否成立？為什么？1.合同已經(jīng)成立。我方2月1日的發(fā)盤為要約，美商的回復(fù)變更了貨物包裝的方式，此變更為非實(shí)質(zhì)性變更，因此，美方的回復(fù)為承諾，此回復(fù)到達(dá)我方手上時(shí)生效，合同成立。除非受要約方及時(shí)的表示異議，否則合同成立。因此，美方應(yīng)履行合同。年月日，某港某電業(yè)有限公司與珠海拱北某公司簽訂購(gòu)銷合同。合同規(guī)定：拱北公司向香港公司訂購(gòu)日產(chǎn)佳能復(fù)印機(jī) 臺(tái)，價(jià)格為 九州港 美元一臺(tái)，交貨期限為月 日，付款方式為信用證付款。在合同履行時(shí)，月日公司收到裝船電報(bào)通知，電報(bào)稱所有貨物與月 日往珠海九洲港并注明合同號(hào)及信用證號(hào)。月日公司收到九州港碼頭提貨通知，碼頭方面向公司出示隨船提單一份。提單上的裝船日期為4月日，到貨是月日，公司認(rèn)為香港公司未按合同交貨期限規(guī)定的月日交貨，電報(bào)所稱月 日裝船不真實(shí)，因而沒(méi)有馬上提貨。月日，公司接到中國(guó)銀行珠海分行承付通知，公司提出拒付，理由是香港公司延期交貨，并于當(dāng)天電告香港公司，宣告解除合同。香港公司不同意解除合同并提出異議，從而產(chǎn)生糾紛。問(wèn)：什么叫根本違反合同？什么情況下可以采用解除合同的救濟(jì)？本案中公司認(rèn)為公司延期交貨一天即構(gòu)成根本違反合同，因此希望采取解除車同的救濟(jì)。根據(jù)公約第條規(guī)定，如果一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人蒙受損失，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，即屬于根本違反合同。本案公司是延遲了一天，此種延遲當(dāng)然也屬于違約行為，給公司造成損害，但沒(méi)有達(dá)到致使實(shí)際上剝奪了買方依合同規(guī)定有權(quán)期待得到的嚴(yán)重程度，對(duì)于季節(jié)性的敏感貨物，遲到一天可能會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果而對(duì)于復(fù)印機(jī)這種報(bào)告設(shè)備，遲到一天引起的損失一般不會(huì)嚴(yán)重影響守約方訂立合同時(shí)期望的經(jīng)濟(jì)利益。因此，本案公司的違約行為并沒(méi)有達(dá)到根本違反合同的程度，因此，買方采取的救濟(jì)方式不是解除合同，而應(yīng)是損害賠償。加拿大公司與泰國(guó)公司訂立了一份出口精密儀器的合同。合同規(guī)定：泰國(guó)公司應(yīng)在儀器制造過(guò)程中按進(jìn)度預(yù)付貨款。合同訂立后合同訂立后，泰國(guó)公司獲悉加拿大公司供應(yīng)的儀器質(zhì)量不穩(wěn)定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，故我方暫時(shí)中止履行合同。加拿大公司受到通知后，立即向泰國(guó)公司提供書面保證：如不能履行義務(wù)，將由銀行償付泰國(guó)公司支付的款項(xiàng)。但泰國(guó)公司受到此通知后，仍然堅(jiān)持暫時(shí)中止履行合同。問(wèn)題：泰國(guó)公司的做法是否妥當(dāng)？宣告中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，必須立即通知另一當(dāng)事人，如果另一當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供了充分的保證，則必須繼續(xù)履行義務(wù)。因?yàn)橹兄购贤畷r(shí)暫時(shí)停止了履行合同，而不是使合同告終。因此，只要另一方當(dāng)事人提供了充分的履約擔(dān)保（如銀行保函），宣告中止履行合同的一方仍須繼續(xù)履行其合同義務(wù)。因此，泰國(guó)公司只能繼續(xù)履行合同，不能暫時(shí)終止履行合同。意大利某公司與我國(guó)公司簽訂了出口加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備合同，合同規(guī)定分四批交貨。在交付的前兩批貨物中都存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。在第三批貨物交付時(shí)，買方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)仍然不符合合同要求，故推定第四批貨物的質(zhì)量也難以保證，所以向賣方意大利公司提出解除全部合同。問(wèn)題：我國(guó)公司的要求是否合理？評(píng)析：我國(guó)公司所購(gòu)的貨物是加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備，任何一批貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致該套設(shè)備的無(wú)法使用，也就是說(shuō)，各批貨物是相互依存的，因此，意大利公司的行為已構(gòu)成根本違反合同，買方可以宣告撤銷整個(gè)合同。除非前三批貨物是該套設(shè)備的零配件，第四批貨物是該套設(shè)備的關(guān)鍵設(shè)備且第四批貨物的質(zhì)量不存在問(wèn)題，我國(guó)公司才無(wú)權(quán)解除合同。某船運(yùn)公司作為承運(yùn)人派其所屬“玉亭”輪到黃埔港裝運(yùn)某進(jìn)出口公司的袋裝白糖包。裝貨完畢之后，“大副收據(jù)”中記載破包包，水漬包。臟污包，船長(zhǎng)欲將該批注轉(zhuǎn)入提單。進(jìn)出口公司為取得清潔提單，向承運(yùn)人出具了保函，承運(yùn)人接受了保函，簽發(fā)了清潔提單。船抵沙特阿拉伯吉達(dá)港后，因有包破包需重新裝包，造成短少包，其他原因造成短少 包1于是，貨物保險(xiǎn)人向收貨人作出了賠償，并取得了收貨人的索償權(quán)利轉(zhuǎn)讓。據(jù)此，保險(xiǎn)人向某船運(yùn)公司提出 美元的索賠，經(jīng)討價(jià)還價(jià)，某船運(yùn)公司向保險(xiǎn)人賠償了 美元。為此，某船運(yùn)公司依保函要求進(jìn)出口公司賠償損失，但遭拒絕。于是某船運(yùn)公司訴至法院，請(qǐng)求判決進(jìn)出口公司賠償損失。解：本案中，承運(yùn)人明知其所接受的貨物中有占總貨量％的貨物外表存在缺陷，這種狀況決非正常，明顯地反映出外表缺陷的嚴(yán)重程度；而且，白糖是一種食品，包裝破損、水漬、臟污的外表缺陷將會(huì)嚴(yán)重污染食品。所以，這種外表狀況對(duì)貨物內(nèi)在質(zhì)量的影響是顯而易見(jiàn)，憑正常人的一般知識(shí)就可以判斷的，承運(yùn)人完全能夠意識(shí)到，也應(yīng)當(dāng)意識(shí)到在如此外表狀況下簽發(fā)清潔提單必定對(duì)收貨人的利益造成損害?？梢耘卸ǎ羞\(yùn)人與托運(yùn)人在設(shè)立保函時(shí)，對(duì)第三人利益的損害是明知的，這種用保函換取清潔提單的作法，是承運(yùn)人、托運(yùn)人對(duì)第三人的欺詐，保函無(wú)效。某船第三艙失火，被火燒還得貨物損失 美元，因救火灌水而受水損的貨物 美元。另因灌水救火，第三倉(cāng)內(nèi)的水流入了第四倉(cāng)，造成第四倉(cāng)貨物損失 美元，船方宣布為共同海損。問(wèn)題：()船方是否對(duì)上述三批貨物的損失負(fù)責(zé)？船 失火如是海上原因?qū)е麓藙t屬于單獨(dú)海損救水罐火 屬于共同海損以及第三流入第四倉(cāng)的水 美金都是屬于共同海損的原因是共同海損有個(gè)共性：緊急施救時(shí)，必須確保有危機(jī)船、貨共同安全的危險(xiǎn)存在，本案說(shuō)到船失火，由于為了確保貨、船安全進(jìn)行灌水救火所以屬于共同海損。船方是要負(fù)責(zé)的()共同海損是否成立？為什么？共同海損成立，因?yàn)槭菫榱素?、船共同安全采取的施救方案?)第四艙的貨物損失是否歸入共同海損？為什么？第四倉(cāng)屬于共同海損。理由同上。()以上三批貨物應(yīng)如何分別處理？美金屬單獨(dú)海損費(fèi)用有船公司承擔(dān)； 美金 美金的損失是由船貨運(yùn)輸費(fèi)用的方依照最后獲救的價(jià)值按比例分?jǐn)偂Ｄ池涊啅奶旖蛐赂垴偼录悠拢诤叫兄泻酱浳锲鸹?，大火蔓延到機(jī)艙，船長(zhǎng)為了船貨的安全決定采取緊急措施，往艙中灌水滅火，火很快被撲滅。但由于主機(jī)受損，無(wú)法繼