來春石泰現(xiàn)象新考

來春石泰現(xiàn)象新考

1852年，德國軍官奧比弗里特萊因德出生于德國一個貴族家庭，并繼承了男子權(quán)利。成年后來春石泰加入德國軍隊,兵種為炮兵,1894年時任炮兵少校。他的家庭是騎兵世家,他曾在1892年歐洲軍隊騎術(shù)比賽中為德軍贏得過榮譽。2來春石泰到中國時的身份為德國退役軍官。31895年4月至1898年5月,來春石泰先后在兩江總督張之洞、劉坤一手下編練、統(tǒng)領(lǐng)近代中國早期新式軍隊——自強軍。1898年5月,來春石泰在華合同期滿歸國,重入德軍,任炮兵少校,到再次退役時任炮兵中校。4其間,1899年11月至1900年3月,他曾私自離職去南非參加布爾人戰(zhàn)爭,1900年3、4月間被召回國,監(jiān)禁于格拉茲堡。5但很快《泰晤士報》就報道來春石泰被提前釋放,目的是讓這位“中國軍事通”參加德國因義和團運動即將派往中國的遠征軍。6因此,八國聯(lián)軍侵華期間傳聞他在侵華德軍中擔(dān)任要職。在華英文報紙《北華捷報》曾報道,來春石泰將指揮德國遠征中國軍團的一個騎兵中隊。7再次從德軍退役后,來春石泰參加了德國共濟會,創(chuàng)建柏林共濟會分會。1927年來春石泰去世。他撰有關(guān)于共濟會及其重要成員(文化名人)的著述,如《法國共濟會》(DieFreimaurerinFrankreich)、《費希特》(Fichte)等。8來春石泰是中國軍事近代化早期享有盛名的外國軍事顧問,他打破洋員不能統(tǒng)軍的慣例,自1895年來到中國后,被晚清重臣張之洞直接任命為自強軍統(tǒng)帶,負責(zé)創(chuàng)建、訓(xùn)練和統(tǒng)領(lǐng)自強軍,對中國軍事近代化影響重大。9正如羅爾綱所說:“自強軍的創(chuàng)立,實為日后中國編練新軍的先河?！?0過往研究因資料的限制,對于來春石泰來華及其在中國近代軍事變革、近代中德軍事交流中發(fā)揮作用的情況,迄未確考。本文擬對此作一具體、細化的探討。一來春石泰即是犯罪者,不是德軍迄今,中外論著涉及來春石泰如何來華、與清政府的哪些人員有關(guān)系及其對中國軍事近代化的貢獻等問題,論述多有含糊或誤讀之處。關(guān)于來春石泰如何來華、與清政府的哪些人員有關(guān)系等問題,學(xué)界主要有兩類觀點。第一種觀點或籠統(tǒng)地認為來春石泰為張之洞自德國雇來中國,或未明確說明來春石泰是張之洞直接從德國聘來,而多模糊指稱是張之洞聘請德員。美國學(xué)者拉爾夫·爾·鮑威爾在《1895—1912年中國軍事力量的興起》一書中說:“1894年秋……張之洞也從武昌調(diào)到南京署理兩江總督。……他最重要的和最激進的維新事業(yè),還是1895年下半年在南京組織的十三營自強軍?！缘聡傩泶菏┠芯魹槭椎?5個入流和未入流的軍佐,被聘來訓(xùn)練新式軍隊。”11顯然,鮑威爾認為來春石泰系張之洞聘請來華。鮑威爾的觀點深刻地影響到后來的研究者。皮明勇在《德國與晚清軍事變革》一文中說:“1895年,署理兩江總督張之洞為自強軍和江南陸師學(xué)堂聘用了35位德國人,其中有:來春石泰……等人?！?2崔運武在《中國早期現(xiàn)代化中的地方督撫》一書中稱:“自強軍是張之洞署兩江時,于1895年末籌辦……為此,他特聘了德國軍官來春石泰為首的35人,以來春石泰為統(tǒng)帶?！?3李細珠在《張之洞與清末新政研究》一書中認為:“根據(jù)張之洞‘以洋將管帶操練’的原則,他聘請了35位德國將弁作為自強軍的營官和哨官,另設(shè)副營官、副哨官之職,由華人……擔(dān)任……全軍由德國‘游擊’來春石泰統(tǒng)帶?！?4向中銀的論文認為:“張之洞在南京創(chuàng)練自強軍,聘請德國將弁來春石泰等35人擔(dān)任統(tǒng)帶、營官和哨官?！?5這些觀點因缺乏史料支持,對來春石泰來華及與張之洞的關(guān)系多含糊其辭。第二種觀點實際形成較早,故沒有受前一觀點的影響,但也是模糊指稱來春石泰或是張之洞調(diào)撥自北洋,或是聘自德國。羅爾綱1997年出版的舊稿《晚清兵志》稱:“先是張之洞自天津調(diào)來北洋原訂德國將弁,并商托出使德國大臣許景澄代訂的德國將弁共35員,于夏秋間已先后到齊?！?6但是,羅爾綱沒有進一步考析來春石泰是從德國直接聘請來華還是從北洋調(diào)撥的問題。對于來春石泰在近代中德軍事互動中扮演的角色,在中國近代軍事變革中發(fā)揮的影響等問題,一般對來春石泰為中國編練新軍、引入德國軍制有較多的探討。17但是,由于研究者多未搜及來春石泰撰寫的軍事教材,故相關(guān)探討僅是與德國軍制作一般對比研究,缺乏針對性。此外,來春石泰對中國近代軍事變革的多面影響均未具體探討,多為概括之論。總之,學(xué)界無論是概稱來春石泰系由張之洞雇來之說,或是張之洞直接自德國所雇之說,或調(diào)撥自北洋之說,均語焉不詳,對來春石泰在近代中德軍政互動中的作用也語多含糊。眾說模糊不清之處正是本文考證之緣起和意義所在,理應(yīng)根據(jù)更充分的中外史料,從疑點重重的來春石泰由張之洞自德國聘來中國一說談起。二德國兵馬炮人員的愿景壓力來春石泰是如何來華的,筆者搜覽清宮檔案,未見記載。但在這次招募洋將的兩位重要當(dāng)事人——署理兩江總督兼南洋大臣張之洞和駐俄德兩國公使許景澄的往來電稿中,發(fā)現(xiàn)八件關(guān)于雇弁募兵的電稿,可謂考辨張之洞與雇聘來春石泰等德國軍官來華關(guān)系的關(guān)鍵史料。張之洞在光緒二十一年二月初七日(1895年3月3日)致許景澄的“陽電”說:“盛道宣懷言:‘去年曾托閣下代覓洋將弁十余人,正月望起程來華’等語,確否?盛不帶兵,如何能用洋弁?李相現(xiàn)已交卸,如已得其人,請與約定遣來南洋,敝處用之。當(dāng)奏明?！倍率蝗罩略S景澄的“蒸電”說:“佳電悉。南洋擬用洋將練兵一萬,兵輪十余艘,即請托克廠或他廠薦二三十人來南洋,水陸均需用,才高為將,才小為弁,得其時望,分析示知。須有堪勝統(tǒng)領(lǐng)者,水陸各一,月薪約若干?祈先示?！痹诙率娜盏摹胞}電”中,張之洞又說:“夔帥已允將津募洋弁歸南洋留用,請即速飭來。其才或勝統(tǒng)領(lǐng),或營或哨,祈豫示,以便籌計。鄙意擬練兵萬人,需統(tǒng)將一,營官二十,哨官一百,皆用洋弁,以華官為幫辦。請覓一真能統(tǒng)萬人者,如得其人,則營哨各官即令該洋將自行招致,選擇帶來,則人不冗濫而來速。尊意以為然否,或別有辦法?”張之洞五月十四日“愿電”說:“江南擬照德國營制練步馬炮工兵約萬人,需用德員約四五十員,末弁一二百人,祈速代照覓,務(wù)須步、馬、炮、轉(zhuǎn)運、工程、糧餉各門俱備員弁酌配。現(xiàn)已雇定幾人?務(wù)須精選曾經(jīng)戰(zhàn)陣之員為要。克廠所薦者選定幾人?先需款若干?祈示。此事屢詢未復(fù),盼切。此事已開辦,各員弁務(wù)速遣來,以免廢時糜餉?！遍c五月初八日,張之洞致許景澄的“庚電”說:“銑電悉。此間只游擊一員,恐不敷,擬再覓副參游之類一兩員,分教兩軍,每軍四五千人,以便比較勤惰優(yōu)劣,余弁請尊處酌定?！遍c五月二十五日,張之洞在致許景澄的“徑電”中說:“現(xiàn)奏明練洋兵萬人,用洋將弁為統(tǒng)領(lǐng)營官,非僅為教習(xí)也。務(wù)請代覓副、參、游之類一兩員洋弁,添足四十人,款已備,川資尚需若干?電知即日匯?！遍c五月二十五日,張之洞還致許景澄“有電”說:“現(xiàn)擬在長江口崇、寶、沙炮臺,并添造沿江炮臺多處,祈代覓熟諳水陸炮臺工程洋員二三人,務(wù)須測量精,閱歷深者。德雖無?？?想精此學(xué)者水陸當(dāng)必兼通?！痹谄咴率娜铡胞}電”中,張之洞又詢問:“德國員弁現(xiàn)已代雇若干員名?尚擬添雇若干?祈詳細電復(fù)。務(wù)請?zhí)砉涂偙睂⒁粏T為要。前因有戰(zhàn)事,故托克廠代雇,今事已平,宜請德國國家保薦,不必再商克廠,庶才具尤為可靠。已來各員弁所定薪水太大,照此斷不能多雇,亦難久留。以后務(wù)請大為核減?！?8根據(jù)《張之洞全集》所附許景澄在二月初十日復(fù)二月初七日電報、二月十四日復(fù)二月十一日電報、閏五月二十九日復(fù)閏五月二十五日電報,以及許景澄文集中收錄的與張之洞電稿,發(fā)現(xiàn)雙方同期電稿內(nèi)容并無交集,這就更顯出張之洞八件雇募洋弁電稿的重要性。19那么,就張之洞與聘請來春石泰等德員的關(guān)系而言,第一通電報轉(zhuǎn)述盛宣懷的話,和第三通電報所言“夔帥已允將津募洋弁歸南洋留用”一句,顯然包含著諸多與學(xué)界通論并不一致的內(nèi)容。電報中“夔帥”即王文韶,光緒二十一年正月十九日(1895年2月13日)剛剛署理直隸總督兼北洋大臣,其前任是李鴻章。也就是說,是李鴻章通過許景澄等人在德國雇募軍事人才,現(xiàn)在經(jīng)過張之洞與新任直督王文韶協(xié)商,同意將直隸(北洋)募請的德員撥歸兩江(南洋)。那么,這次北洋轉(zhuǎn)撥南洋的德國洋員與來春石泰有無直接關(guān)系?首先,張之洞的電報中透露出聘請來春石泰等德員是通過德國軍工巨頭克虜伯廠進行的這一重要信息。張之洞、盛宣懷與許景澄往來電報可證,還有德文材料為證。根據(jù)來春石泰向德國共濟會提供的材料,他是克虜伯廠聘請來華的。20根據(jù)光緒二十四年九月十五日(1898年10月29日),來春石泰等人合約期滿歸國后,張之洞致總理衙門函說:“洞前在江南所用德游擊來春石泰等十余員練自強軍,因系外省疆臣自行商募,我出使大臣保薦,既不與該國國家相涉,又非先經(jīng)奉旨飭辦之事,亦非鈞署飭辦之事,故尚可聽調(diào)度,然期滿遣歸時,枝節(jié)已多?！?1而早在光緒二十一年七月十四日,張之洞在“鹽電”中也曾說“今事已平”,即中日戰(zhàn)事已息,雇募德國將弁不再緊迫,應(yīng)講求所雇德弁的質(zhì)量。他的本意,當(dāng)然是以官方對官方的途徑最好,能使聘請的德國將弁“庶才具尤為可靠”,也有拋開克虜伯廠的意思。但實際情況是通過克虜伯廠聘請德國將弁一事并未停止,因為這時大部分德弁已陸續(xù)到達中國?！胞}電”中“已來各員弁所定薪水太大,照此斷不能多雇,亦難久留”一語,即為明證。其次,張之洞電報透露出聘請來春石泰的雇主的復(fù)雜變化。其第三通電報說明,所謂“外省疆臣自行商募”,既包括他本人,也包括李鴻章、王文韶等人。至于“津募洋弁”是誰?與王文韶有何關(guān)系?王文韶為何又將“津募洋弁歸南洋留用”呢?張之洞二月十四日的“鹽電”,恰可與清末外文報紙報道譯編《西事雜鈔》中一則新聞報道互證,說明這一問題?！段魇码s鈔》中說:“聞清廷按當(dāng)年漢納根所上之條陳,聘請德國陸軍將校四百名,不料中日戰(zhàn)爭既息,歸于和局,而李中堂亦不如數(shù)聘請矣。其后又為之一變。自本年三月以來,到上海之德國船,每回必搭德國陸軍教師若干名。總而計之,至今兵卒似有五十名、將校一百名,雖不及所言之?dāng)?shù)一半,而該將校之統(tǒng)領(lǐng)即馬華里聯(lián)邦炮兵少佐扶烘來真司單也。該將校必留之天津,亦未可知?，F(xiàn)派陳季同將伊等送至南京,令其同住一大衙門。然該將校尚未就差,亦頗無聊?！?2文中所謂“扶烘來真司單”,正是vonReitzenstein的一種音譯。文中“自本年三月以來,到上海之德國船,每回必搭德國陸軍教師若干名”,“該將校……現(xiàn)派陳季同將伊等送至南京”等語,與張之洞電文中“夔帥已允將津募洋弁歸南洋留用,請即速飭來”一語相合。上述史料說明,這幾批來華德國將校不是張之洞通過許景澄招募的,而是原直隸總督兼北洋大臣李鴻章通過津海關(guān)道盛宣懷操作的,到德員聘定來華之際,新任直隸總督王文韶又把這些人調(diào)派到張之洞手下。來春石泰恰好在這批從北洋調(diào)派南洋的人員中。三德游刑事法上的“德游”來春石泰何時到達中國,其“雇主”張之洞的相關(guān)文獻中沒有記載,相關(guān)研究也多以“夏秋期間德弁到齊”等語敷衍。23如果來春石泰抵華時間不能確定,必然影響對來春石泰在晚清軍事近代化中的作用,以及在編練、統(tǒng)帶自強軍過程中諸多史實的深入研究。根據(jù)前揭張之洞八件電稿,自光緒二十一年二月至七月,張之洞雇募洋弁的活動持續(xù)了半年之久,聘請的德國將弁也是分為幾批陸續(xù)來中國。這是否真切呢?來春石泰又是在哪一批、何時到達中國的?可否據(jù)“夏秋期間德弁到齊”的觀點來斷定來春石泰在光緒二十一年七月以后到達中國?顯然,這些問題均須引證其他材料以與張之洞電稿的線索相互印證。光緒二十一年閏五月二十七日(1895年7月19日)《申報》有一則新聞稱:“兩江總督、南洋大臣張香濤制軍公忠體國,實事求是。于本年三月間禮延德國將弁四十余員航海至江寧,分布各營,任以統(tǒng)帶、管帶、營哨等職,擬將江南陸營悉數(shù)改為德制,而命四明沈仲禮太守日與德國子爵來春石泰游戎,反復(fù)推求中國仿行西法而仍不能強兵之故。”24這是目前所見較早出現(xiàn)“來春石泰”名字的中文資料,據(jù)此似可推定,來春石泰為張之洞所雇,光緒二十一年三月間從德國到中國。但這則史料語義仍存含糊之處,須有更可靠的史料與之互證。前述《西事雜鈔》所錄“自本年三月以來,到上海之德國船,每回必搭德國陸軍教師若干名?！搶⑿Ｖy(tǒng)領(lǐng)即馬華里聯(lián)邦炮兵少佐扶烘來真司單也”一段史料,似有利于證明《申報》消息的可靠性。但這段史料出處不確定,無法核實,只能作為旁證,也不能以此確證來春石泰到達中國的時間。不過,將上述史料與來春石泰撰著《借箸酬防論略》一事互證,至少可確定來春石泰不是夏秋間到的中國,而應(yīng)更早。來春石泰自稱該書乃“光緒乙未年九月上兩江制軍原文”25。也就是說,來春石泰在乙未年(光緒二十一年)九月前寫完此書,若他夏秋(七、八月間)才來華,至九月埋頭寫書,十月就和張之洞幕中的軍事專家姚錫光“往南洋看炮臺”26建造情況,而《西事雜鈔》中說他“該將校尚未就差,亦頗無聊”,這就不太符合常理。而且,來春石泰這一期間實際撰寫了《借箸酬防論略》(附《炮概淺說》一卷)和《德國軍制述要》兩書。根據(jù)我們今天所見兩書的譯本篇幅和譯述文字來看,一個多月的時間對于來春石泰寫作這兩本書顯然不夠,更何況呈送到張之洞手中的是由協(xié)理自強軍事務(wù)的沈敦和27精心翻譯的稿本,著述加上翻譯的時間,一個多月遠遠不夠。這也可證來春石泰是在夏秋之前到華的。另外,根據(jù)張之洞閏五月初八日的電報中“此間只游擊一員,恐不敷用”一語,說明閏五月初,來春石泰已在南京。據(jù)此可初步斷定,《申報》和《西事雜鈔》所言來春石泰三月間到江寧,基本可信。而且,由于來春石泰中途被“轉(zhuǎn)送”至南洋,此時自強軍的將校、士兵招募工作未完成,部隊沒有建制,從四月份至十月份這幾個月,他當(dāng)然無事可做,“尚未就差”也就只能利用這段閑暇撰寫《借箸酬防論略》、《德國軍制述要》等軍事教材了?！侗比A捷報》光緒二十二年四月初三日的一則消息稱,自強軍成軍前,德國將弁“已經(jīng)在南京待了4個月之久,領(lǐng)取酬勞卻無所事事”28一語,可為確定來春石泰到華時間早于“夏秋間”提供進一步佐證。有了上述旁證,我們可以確定下述兩則史料的可靠性和關(guān)鍵意義。光緒二十一年二月初九日,許景澄致電盛宣懷稱:“三弁募齊,與德游擊均月望行?！?9說明來春石泰是二月十五日從德國出發(fā)的,因此次雇請的德國將弁并為“游擊銜”自強軍統(tǒng)領(lǐng)的,即電文中的“德游擊”只能是來春石泰。根據(jù)當(dāng)時從歐洲到中國的航程推算,30二月望出發(fā)的來春石泰如果所乘輪船一路順風(fēng),完全能夠在三月下旬抵華并簽訂合同。實際情況正是如此,元宵節(jié)出發(fā)的頭批德弁四人最晚三月初四日抵滬。來春石泰緊隨他們之后出發(fā),路途上所用時間也相差不多。這兩批人抵華時間恰恰與《劉坤一遺集》和《西事雜鈔》上三、四月的時間相合,亦與來春石泰屬于“中間來的那一批人”到華的記載相合。光緒二十四年(1898年)來春石泰等人合同期滿后,劉坤一上奏說:“各該洋員,除分調(diào)各處及先行辭退外,現(xiàn)共在營二十三人。計自光緒二十一年應(yīng)募到華之日核算,扣至本年二月起八月止,先后期滿,自應(yīng)咨遣回國?！疾樵撗髮③偷冗h來中國,勞苦三年,訓(xùn)練精勤,成效卓著。”說明自強軍中的德弁當(dāng)年不是一批到齊,而是到中國一批簽訂一批合同,合同均以三年為限。該奏折又說:“現(xiàn)在來春石泰已于三月二十一日屆滿,應(yīng)行回國”為我們提供了來春石泰受聘來華、解聘離華的可靠時間。根據(jù)合同規(guī)定的三年期限,從劉坤一所說“現(xiàn)在來春石泰已于(光緒二十四年)三月二十一日屆滿”往前推三年,來春石泰的合同當(dāng)簽署于光緒二十一年三月二十一日,來春石泰也是在這個時間前抵達中國的。31由此,上述史料在考析來春石泰來華時間問題上構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈,我們據(jù)此可得出結(jié)論,來春石泰光緒二十一年二月從德國出發(fā),他抵華并簽訂合同的確切時間為光緒二十一年三月二十一日(1895年4月15日)。四請德國將相關(guān)軍基現(xiàn)代官員的規(guī)訓(xùn),為本職工作協(xié)作。過快當(dāng)待考,已傳至克來春石泰來華既然不是張之洞直接聘自德國,那么,他來華系由何人從中牽線?這涉及聘請來春石泰來華的人物和途徑,以及來春石泰到華后能否通過這些人物發(fā)揮作用等問題。在甲午戰(zhàn)爭前后,德國在歐洲崛起,強勁地顯示出成為世界軍事和經(jīng)濟強國的態(tài)勢。又由于德國在甲午戰(zhàn)前、戰(zhàn)中和戰(zhàn)后“三國干涉還遼”等事件中表現(xiàn)出的姿態(tài),使得中國一度將德國視為對華友好并值得效仿的國家,聘請德國將弁,學(xué)習(xí)德國軍制,成為一種潮流。來春石泰來華與德國陸軍軍官漢納根(ConstantvonHanneken)在甲午戰(zhàn)爭前后對清政府仿效德國軍制練兵的影響有密切關(guān)系。漢納根在戰(zhàn)前已到中國,曾任北洋教習(xí)和李鴻章的軍事顧問。他在光緒二十年十月上《條陳節(jié)略》,主張中國“陸軍應(yīng)練戰(zhàn)兵十萬人,前后分作兩隊,軍制悉照德國良法,一統(tǒng)帥主之,一其號令,一其軍械,一其陣法”32。經(jīng)軍機大臣翁同龢修改,清廷裁定為練兵三萬人。這個條陳以及漢納根在光緒二十一年四月所上《練兵節(jié)略》33,均提到雇募德國軍官來華教習(xí),甚至統(tǒng)領(lǐng)這支新練軍隊。同時,漢納根也已托人在德國招募將弁。但是,漢納根的計劃因企圖占據(jù)練兵和統(tǒng)兵權(quán),遭到多數(shù)軍機大臣的反對,最終被清廷擱置。34這也使當(dāng)時由漢納根運作而愿意來華的十幾名德弁,最終均未能來華。35當(dāng)漢納根運作德員來華時,津海關(guān)道盛宣懷也在密切關(guān)注此事。他附和李鴻章及諸軍機大臣,反對漢納根計劃,其中包藏著自己的私心,即他想借此操控聘請德國將弁一事,學(xué)習(xí)自己的宗主李鴻章,能自練、自統(tǒng)一軍。這從他很快就請求直隸總督兼北洋大臣李鴻章的支持,由自己招募德國將弁在北洋練兵可證。光緒二十年十月初一日(1894年10月29日),盛宣懷呈李鴻章稟文:“敢請速練兩大軍計兩萬四千人,炮隊一軍,計三千人,馬隊一軍計三千人,募德國小兵官二百余人為統(tǒng)領(lǐng),營哨官皆一漢人一西人相輔而行?！睂Υ?李鴻章表示贊成:“查所陳不為無見。”36有了李鴻章的支持,十月初八日,盛宣懷致電在柏林的駐俄、德公使許景澄,請他代為“選雇槍教習(xí)八名,炮教習(xí)四名,須能充帶隊官”,并囑“或密托克虜伯代雇,訂三、五年合同,薪水電示再定”。37盛宣懷十一月二十二日致李鴻章函稱:“據(jù)許星使來電,以克虜伯選得炮隊、槍隊各一人,擬先訂,再由二人募他員等語。”38說明他的招募洋將事宜已一步步運作起來,事情進展還算順利。十一月克虜伯公司來函稱:“選得炮隊守備、游擊,槍隊兵總、都司各一人,擬先訂,再由二人募他員?！笔露湃?許景澄來電稱再“添訂武千總一……克廠力勸再募炮千總一,弁三四人”39。這一次在德國的聘募活動,盛宣懷招募有意來華者十二三人。在薪水談妥后,最終正式招募到八員洋將定于中國元宵節(jié)(光緒二十一年正月十五日)起程,計劃先抵上海,“如京師急,可入衛(wèi)恢復(fù)”40。后又改為四人元宵節(jié)先行,四人二月望再行。正當(dāng)盛宣懷主持的北洋雇請德國將弁工作順利進行之時,署理兩江總督兼南洋大臣張之洞忽然插上一腳。其原因是甲午乙未之交,日本將進攻中國南方的謠言忽起,張之洞為預(yù)防危局,加緊準(zhǔn)備編練新式軍隊。正月初六日,張之洞得知盛宣懷正托許景澄和克虜伯廠在德國雇請洋將弁的消息,致電盛宣懷,表達了抽調(diào)這批德員來南洋的愿望:“尊意中有何將可任用?漢納根現(xiàn)在情形若何?想已不用。能調(diào)來江否?均祈迅速詳示,方能酌辦。至托許星使募洋弁一節(jié),是否閣下托?抑自傅相托?或胡云楣托?望早示?！?1這時,李鴻章已不安于直隸總督之位。盛宣懷正失去最大靠山,他當(dāng)然不能直接拒絕張之洞的要求,以致得罪這一可能的新靠山。但他也不甘心自己苦心運作的雇請德國將弁來華練兵一事,以及自己因練兵成為統(tǒng)兵重臣的希望,變?yōu)樘嫠俗黾抟律?。因?他一方面不敢怠慢,收到張之洞電報后,迅即回電;一方面則在電文中“明確”告訴張之洞:“許募洋將系宣托辦,傅相允行?！瓭h納根頗驕縱,深怨胡,而德將勝于漢者尚有人,如欲調(diào),須先抑之。憲意決否?乞速示。”42盛宣懷看似很配合張之洞,實際卻是借李鴻章來實施拖延戰(zhàn)術(shù)。但是,這時的李鴻章已沒有這樣大的作用了,張之洞也不給他拖延的時間。二月十一日,他干脆直接致電剛剛調(diào)署直隸總督、北洋大臣的王文韶,開門見山地說:“聞許星使在德代津訂洋弁八人,現(xiàn)在天津練兵之說,是否停止?如不需洋弁,請撥歸南洋用。敝處擬用洋將練陸軍萬人?！眱商旌?王文韶看到此電,出于對雇請洋將弁的種種顧慮,順?biāo)浦蹖⒈毖笃刚埖牡聡鴮③妥尳o南洋:“蒸電悉。津訂洋弁應(yīng)請留用”43;二月十六日又電告許景澄:“津訂洋弁,南洋商留八人,請照辦?！边@樣,元宵節(jié)和二月十五日兩批從德國起程的新募洋弁,就被張之洞“劫”到了金陵。對于這一經(jīng)過情況,張之洞在光緒二十一年閏五月二十七日呈奏的《籌辦江南善后事宜折》中也作了專門說明。44來春石泰能夠來華,與李鴻章、德國顧問漢納根、道員盛宣懷、清駐俄、德公使許景澄有密切關(guān)系。那么,盛宣懷、許景澄和克虜伯廠之間又是如何接上線的?這里有一個具體舉薦牽線的人,他就是德國克虜伯軍工廠駐華代表滿德(Mandl.Hermann)。光緒二十一年二月初九日,許景澄致盛宣懷的電報稱:“三弁募齊,與德游擊均月望行。一萬馬外,借滿德八七七六馬”中,提及“滿德”為聘請德員來華墊資。在盛宣懷的來往文電中,也屢見“滿德”其人,如三月初四日盛宣懷電張之洞:“許電,改留洋弁,請飭滿德知照。頃滿德云:四弁已先到滬。當(dāng)飭電知徑赴尊處。”45由此可證,一直居中為克虜伯廠、許景澄、北洋、南洋四方聯(lián)絡(luò)的正是德國克虜伯公司在華全權(quán)代理、信義洋行負責(zé)人滿德。他獨家代理克虜伯兵工產(chǎn)品,在中德軍火買賣中發(fā)揮著重要作用,清政府曾授予他二等第二寶星,予以嘉獎。46至此,來春石泰來華等相關(guān)史實的重建工作基本完成。德國炮兵少校來春石泰是北洋為應(yīng)付甲午戰(zhàn)爭,經(jīng)直隸總督李鴻章支持,由盛宣懷委托清駐俄、德公使許景澄運作,中方招募德國將弁是通過官方渠道,但在德國的中介途徑不是德國政府而是德國克虜伯軍工廠及其駐華代理滿德在德國招募,臨行前被署理兩江總督張之洞商請新任署理直隸總督王文韶調(diào)派南洋。來春石泰自光緒二十一年二月十五日由德起程,三月二十一日抵滬,未至天津而直接前往金陵,撥歸張之洞編練自強軍。因兵弁未到齊,故至該年十月才與姚錫光往南洋查看炮臺設(shè)置,真正開始了他在自強軍中的工作。由于克虜伯廠以非官方的身份對盛宣懷(代表北洋)、張之洞(南洋)負責(zé),又非對清中央政府負責(zé),這正可以解釋為何在清宮檔案里找不到自強軍雇募德弁的材料。作為晚清重臣的張之洞、許景澄為何采用這種非正式的途徑呢?當(dāng)然是事起突兀,為對日軍事準(zhǔn)備需要,須盡快雇請洋員到位,如果通過政府對政府的渠道,緩不濟急,于是不得不借助盛宣懷此前雇洋將的路徑。根據(jù)前引張之洞致總理衙門函可知,“江南所用德游擊來春石泰等十余員”,確系“外省疆臣自行商募”。正是因中日開戰(zhàn),德國政府要表示中立不便出頭,才有了克虜伯廠的上位;又含有對外說明與中德兩國政府沒有直接關(guān)系,借此抵拒當(dāng)時意圖干預(yù)中國軍務(wù)的德、英等國的插手之意。47不過,張之洞在七月十四日致許景澄的“鹽電”中“宜請德國國家保薦,不必再商克廠,庶才具尤為可靠”一語,說明張之洞主張在常規(guī)情況下還是通過官方渠道雇請德弁。但在來春石泰等到華后不久,德國政府便直接干預(yù)中國政府聘請德國軍官到華事務(wù),企圖插手中國軍隊事務(wù),致使張之洞等熱心雇募德國將弁改造中國軍隊的晚清重臣也望而卻步。五德國軍團的結(jié)構(gòu)———有了獨立的軍官甲午戰(zhàn)爭期間和戰(zhàn)后,中國人了解到日本軍隊的強大是學(xué)習(xí)了德國軍制、采用了德國武器裝備。而且,德國統(tǒng)一和迅速強大的經(jīng)歷是謀求自強的晚清官員學(xué)習(xí)“一個弱國如何通過計劃和努力,快速有效地增強自身實力”48的榜樣。中國人出于對德國軍隊體制的尊崇和軍工產(chǎn)品的仰慕,以及因三國干涉還遼而對德國有不同于其他歐洲列強的好感,直接影響到甲午戰(zhàn)中和戰(zhàn)后中、德軍政互動的格局。在這一背景下,中國軍事近代化變革造就來春石泰成為晚清兩大新式軍隊模板之一——自強軍的創(chuàng)立者。學(xué)界一般將袁世凱在小站編練的新建陸軍作為晚清新軍的典型,但這是以歷史結(jié)果反推而來的結(jié)論,與清末的實際情況不符。新建陸軍只是北方新軍的模板和典型代表,南方新軍的模板和典型代表則是張之洞和來春石泰創(chuàng)設(shè)的自強軍。因為在甲午戰(zhàn)中和戰(zhàn)后,清廷鑒于舊式軍隊的無能,批準(zhǔn)建立兩支仿效德國軍隊的組織、訓(xùn)練和指揮系統(tǒng)的新式陸軍。當(dāng)光緒二十一年十一月(1895年12月),袁世凱接練新建陸軍時,自強軍雖處于招募兵士、初步編練的過程中,但來春石泰等人來華已逾半年,并編寫出《德國軍制述要》等軍事教科書,為自強軍仿德國軍制做了充分準(zhǔn)備。閏五月十七日(7月9日),來春石泰首次指揮中國軍隊(非自強軍)大操,接受張之洞對他軍事能力的檢驗。49而且,來春石泰為首的三十多名德國軍官既是訓(xùn)練自強軍的教官,又是自強軍各協(xié)、營、隊的指揮官。在這種狀況的促動下,德國政府打破“沉默”,主動與清政府展開軍事交流,促使新建陸軍也聘請德國顧問,雖然人數(shù)少,只是教員并不擔(dān)任指揮官,但對新建陸軍的建設(shè)頗有貢獻,并促使袁世凱為新建陸軍軍官建了一所德語培訓(xùn)學(xué)校。50因此,張之洞和來春石泰新創(chuàng)的自強軍也是袁世凱新建陸軍的一個模板和推動器,可謂南北新軍的原始模板。光緒二十一年冬,自強軍成軍于江寧,其營制人數(shù)系仿來春石泰所引介的德國軍制,并考慮經(jīng)費等因素而有所變易,設(shè)步隊八營(分左右兩翼,各設(shè)翼長一人)、馬隊二營、炮隊二營、工程隊一營,共十三營,兵士共二千八百六十名,約為德國軍制每一分軍人數(shù)的1/4。英國海軍觀察員卜朗登就注意到,自強軍以德國軍隊建制為本,每一分軍有步、馬、炮三個獨立組織的基本兵種,并附屬工兵部隊,各隊全體配備德國陸軍裝備,“步兵與騎兵都裝備了現(xiàn)代武器,而炮兵則充分供給漢陽制造局造的克虜伯型六磅快炮”51。張之洞還計劃增設(shè)醫(yī)官、獸醫(yī)和槍匠,但其計劃沒有按照《德國軍制述要》中“德國馬步炮工運等兵全軍之圖”去組織一支包括軍需、運輸和信號單位等在內(nèi)的后勤部隊。52來春石泰編寫的軍事教材和主持訂定的自強軍軍制是此后中國軍隊體制的來源之一,新建陸軍、武衛(wèi)軍、北洋軍等,均專仿德國軍制。53張之洞有擴展自強軍為5000人的計劃,但光緒二十二年正月(1896年2月)張之洞回任湖廣總督;劉坤一回任兩江總督,沒有繼續(xù)張之洞的擴軍計劃。來春石泰雖見擴軍無望,仍堅持訓(xùn)練,使自強軍日有起色,得到過劉坤一的贊許。54雖然來春石泰與劉坤一很快交惡,自強軍與南京一帶的舊式軍隊也時有沖突,并被劉坤一移駐吳淞。55但來春石泰教練有方,到1897年春,自強軍的德軍操法訓(xùn)練有成,三月三十日(5月1日),曾邀請各國駐滬領(lǐng)事、武官到吳淞觀摩自強軍合操,這是中國近代軍事變革中學(xué)習(xí)西法的創(chuàng)舉。這次自強軍合操,得到參加觀摩的各國軍官的贊美,使來春石泰和自強軍聲名鵲起,當(dāng)時上海的中外報刊都對此大加報道。56更使這支新軍聲名大噪的,是來春石泰率領(lǐng)自強軍在1897年5月8日成功地鎮(zhèn)壓了一起中國士兵的嘩變。57光緒二十四年閏三月(1898年4月)又在吳淞接受訪華的德國亨利親王檢閱,備受贊賞,認為與德國軍隊已沒有差別。這一系列動作是德國企圖加強與中國軍政互動關(guān)系的一個基本因素和信號。58這時的自強軍已成為許多省份編練新式軍隊的榜樣。張之洞回湖廣總督任后,以自強軍為模板編練湖北護軍營。江蘇、四川、浙江等省也都奏準(zhǔn)本省軍隊仿照自強軍改練洋操、使用洋槍。當(dāng)然,最終確定自強軍作為新軍模板的是經(jīng)過自強軍數(shù)年編練的經(jīng)驗積累以后。光緒二十四年,清廷頒發(fā)“北省勇隊由新建陸軍酌撥營哨之學(xué)成者分往教練,南省則由自強軍酌撥”的諭旨,二者并立為中國南北編練新式陸軍的樣板。59自強軍更是被《字林西報》等西方報刊譽為“明星旅團”60。來春石泰的工作也推動張之洞等清政府地方重臣采用德國軍制開辦軍事學(xué)堂的理念,從模糊變得清晰起來。正如張之洞1896年2月奏請在南京建立一所陸軍學(xué)堂的奏折所說:“德國陸軍之所以甲于泰西者……其要尤在將領(lǐng)營哨各官無一不由學(xué)堂出身?！?1張之洞回任湖廣總督后,在武昌也創(chuàng)辦了一所類似南京的武備學(xué)堂。正如當(dāng)時西方軍事觀察家所敏銳觀察到的,來春石泰對于晚清中國各地不斷設(shè)立仿德國軍制的新式軍事學(xué)堂,功績自見。62來春石泰對中德軍事技術(shù)交流的客觀推動作用體現(xiàn)在,一方面利用在華軍事顧問的特殊地位和角色為德國工業(yè)界拓展中德軍火貿(mào)易,另一方面在客觀上推動了中國軍工生產(chǎn)更新?lián)Q代。以來春石泰為首的這一批德國將弁,因當(dāng)時德國政府