程度副詞與并列結(jié)構(gòu)組合的分配律

程度副詞與并列結(jié)構(gòu)組合的分配律

對(duì)語(yǔ)言解釋的偏誤北京語(yǔ)言大學(xué)鄭艷群教授在2006年的《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第6期發(fā)表了一篇關(guān)于“橋與語(yǔ)言水平的代理”的文章（以下簡(jiǎn)稱“鄭耀群（2006））。該文通過(guò)精確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)“漢語(yǔ)中介語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”中程度副詞的使用情況進(jìn)行了考察,得出了“以往文獻(xiàn)中的偏誤類型在本語(yǔ)料庫(kù)中都出現(xiàn)了,但是以往文獻(xiàn)中從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)歸納出來(lái)的某些偏誤類型在語(yǔ)料庫(kù)中用例并不多,而實(shí)際語(yǔ)料中存在的某些偏誤卻在已有的研究結(jié)果中很難找到相應(yīng)的解釋”的結(jié)論。鄭教授的這項(xiàng)研究對(duì)于對(duì)外漢語(yǔ)副詞教學(xué)特別是程度副詞教學(xué)和基于語(yǔ)料庫(kù)的漢語(yǔ)語(yǔ)法本體研究無(wú)疑具有十分重要的參考價(jià)值。鄭艷群(2006)還通過(guò)對(duì)中介語(yǔ)語(yǔ)料中程度副詞用例的分析,歸納出了三種以往尚未提及的“偏誤”類型:一是“非常”、“很”等與“又……又”結(jié)構(gòu)連用;二是“很”、“十分”后面跟并列結(jié)構(gòu);三是“太”與“又……又”結(jié)構(gòu)連用。對(duì)于這三種“偏誤”的第一和第三種,我們認(rèn)為應(yīng)該算是偏誤,原因如下:(一)母語(yǔ)為漢語(yǔ)者基本不這么說(shuō);(二)典范的白話文著作中也很難見(jiàn)到這樣的用例;(三)正如鄭教授所解釋的“‘又’本身有‘再’、‘更’等意思,因此在‘又’前不必再加程度副詞”。對(duì)于上述第二種“偏誤”是否真的是“偏誤”,也即現(xiàn)代漢語(yǔ)中“很”、“十分”后面是否一定不能跟并列結(jié)構(gòu)?或者更加推而廣之,程度副詞后面是否一定不能跟并列結(jié)構(gòu)?本文將通過(guò)語(yǔ)料分析和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的調(diào)查,就現(xiàn)代漢語(yǔ)中程度副詞能否與并列結(jié)構(gòu)組合等問(wèn)題展開(kāi)討論,以求教于鄭教授與各位方家。hsk中的程度副詞程度副詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是一個(gè)比較復(fù)雜的副詞次類,各家對(duì)其范圍的限定各不相同,李泉(1996)、楊榮祥(1999)、張誼生(2000)等都在其著述中對(duì)其認(rèn)定的程度副詞作了窮盡性的列舉,但總的來(lái)說(shuō),由于標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,結(jié)果有很大出入。為了研究的方便,我們采取鄭艷群(2006)的辦法,主要對(duì)HSK中的甲乙丙丁四級(jí)詞匯中的30多個(gè)程度副詞進(jìn)行討論。程度副詞與并列結(jié)構(gòu)組合主要是在單句內(nèi)組合,單句中的并列連詞并不多,本文主要討論程度副詞與“和、與、跟、同、及、而”這幾個(gè)連詞所連接的并列結(jié)構(gòu)的組合情況。1.1在有作用的網(wǎng)絡(luò)上,能有多個(gè)單詞與并列結(jié)構(gòu)組合組合從我們搜集的語(yǔ)料來(lái)看,在這30多個(gè)程度副詞中,有“比較、多(么)、非常、分外、格外、更、過(guò)于、何等、很、極其、極度、頗、十分、太、特別、尤其、有點(diǎn)、有些、最”等19個(gè)能與并列結(jié)構(gòu)組合。而能與這些程度副詞組合的又只限于由“和、與、而”三個(gè)并列連詞連接的并列結(jié)構(gòu),“跟、同、及”等連接的并列結(jié)構(gòu)不能與之組合。下面通過(guò)具體的例句,來(lái)說(shuō)明程度副詞與“和、與、而”等所連接的并列結(jié)構(gòu)的組合情況。1.1.1音樂(lè)內(nèi)容和主觀效果不同能與連詞“和”所連接的并列結(jié)構(gòu)組合的程度副詞主要有“比較、多(么)、非常、格外、更、過(guò)于、很、頗、極其、極度、十分、太、特別、尤其、有點(diǎn)、有些”等。例如:1①后面,我的印象就比較混亂和模糊了。(王朔《我是“狼”》)②多么古樸和空曠的客廳,一角是一架鋼琴。(張煒《偉大而自由的民間文學(xué)》)③他不禁伸出手去撫摸,他感到那上面非常粗糙和銳利。(余華《一九八六年》)④金枝有時(shí)候都疑心自己的精神是否因此變得格外地敏感和脆弱,以至把善意的關(guān)懷都誤解為惡意的譏諷。(陳建功、趙大年《皇城根》)⑤這樣,他的文章就不難讀下去,不像有的過(guò)于雕琢和浮夸的作品,雖然短,讀起來(lái)卻相當(dāng)吃力。(曾卓《文學(xué)長(zhǎng)短錄》)1.1.2祥子的越界與治生的世界能與連詞“與”所連接的并列結(jié)構(gòu)組合的程度副詞主要有“多(么)、非常、分外、格外、過(guò)于、極度、頗、十分、太、有點(diǎn)、有些、最”等。例如:⑥這些,在祥子的眼中耳中都非常地有趣與可愛(ài)。(老舍《駱駝祥子》)⑦(曹雪芹)一反“皮里陽(yáng)秋”的手法而非常直露地傾泄出對(duì)她的極度鄙夷與厭惡,這是怎么回事呢?(劉心武《話說(shuō)趙姨娘》)⑧這朵水仙花供給全家人一些清香,使全家人覺(jué)得他們有個(gè)鮮花似的千金小姐,而不至于太放肆與胡鬧了。(老舍《且說(shuō)屋里》)⑨他感覺(jué)得有點(diǎn)疲乏與空虛。(老舍《四世同堂·偷生》)⑩當(dāng)然最如意與簡(jiǎn)明的打算,是攻陷一處便成立個(gè)軍政府。(老舍《四世同堂·惶惑》)1.1.3理想的小干魚能與連詞“而”所連接的并列結(jié)構(gòu)組合的程度副詞主要有“比較、多(么)、非常、分外、格外、更、過(guò)于、何等、很、極度、頗、十分、太、特別、最”等。例如:(11)這回還有兩條理想的小干魚,吃得非常辛辣而痛快。(老舍《小坡的生日》)(12)熱烈的握手,英雄氣概的握手,用力地一握,立刻分開(kāi),比千言萬(wàn)語(yǔ)更親切而明確:手碰到手,心也碰到心。(老舍《無(wú)名高地有了名》)(13)依他們的解釋,藝術(shù)之宮誠(chéng)哉是何等地偉大而光榮。(俞平伯《文學(xué)的游離與其獨(dú)在》)(14)努力于此種革命并不足以升官發(fā)財(cái),而打得頭破血出倒頗悲壯而泄氣。(老舍《婆婆話》)(15)時(shí)人卻在這種時(shí)節(jié),細(xì)細(xì)地述說(shuō)他們那些最顯然而平凡的舉動(dòng)與一切。(老舍《蛻》)1.1.4“極、極、特別、比、相當(dāng)、大小”等主觀程度副詞的程度從前文的例句可以看出,能與“和、與、而”等所連接的并列結(jié)構(gòu)組合的這19個(gè)程度副詞,其代表性還是比較強(qiáng)的:既有“比較、格外、更、最”等相對(duì)程度副詞,也有“過(guò)于、極其、極度、十分、非常、特別、有點(diǎn)、有些”等絕對(duì)程度副詞;既有“很、最、極其、非常、特別、比較、十分”等客觀程度副詞,也有“太、多么、何等”等主觀程度副詞;從程度副詞的程度區(qū)別來(lái)看,這些程度副詞基本覆蓋了程度量幅的各個(gè)量級(jí):從相對(duì)程度副詞的最高級(jí)(最)、較高級(jí)(更加、格外)、比較級(jí)(比較)到絕對(duì)程度副詞的過(guò)量級(jí)(過(guò)于)、極高級(jí)(極其)、次高級(jí)(非常、十分)、略低級(jí)(有點(diǎn)、有些),這些程度副詞都有分布。2與程度副詞組合的并列結(jié)構(gòu),其內(nèi)部構(gòu)成主要是雙音節(jié)的性質(zhì)形容詞,還有心理動(dòng)詞如“羨慕、嫉妒、厭惡”等。因?yàn)闋顟B(tài)形容詞本身一般不與程度副詞組合,所以不能進(jìn)入程度副詞后的并列結(jié)構(gòu)。由于并列結(jié)構(gòu)自身的對(duì)稱性,多音節(jié)成分進(jìn)入并列結(jié)構(gòu)可能會(huì)造成句子冗長(zhǎng),所以多音節(jié)成分也很難進(jìn)入程度副詞與并列結(jié)構(gòu)的組合。1.2[作復(fù)雜”的語(yǔ)言表達(dá)與程度副詞組合的并列結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)成主要是雙音節(jié)的性質(zhì)形容詞和心理動(dòng)詞,因此,程度副詞與并列結(jié)構(gòu)組合以后所構(gòu)成的短語(yǔ)也是謂詞性短語(yǔ)。它們?cè)诰渲兄饕洚?dāng)謂語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)、賓語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)等句法成分,但一般不能作主語(yǔ)。例如:①后面,我的印象就比較混亂和模糊了。(王朔《我是“狼”》)[作謂語(yǔ)]⑨他感覺(jué)得有點(diǎn)疲乏與空虛。(老舍《四世同堂·偷生》)[作賓語(yǔ)]⑩當(dāng)然最如意與簡(jiǎn)明的打算,是攻陷一處便成立個(gè)軍政府。(老舍《四世同堂·惶惑》)[作定語(yǔ)](11)這回還有兩條理想的小干魚,吃得非常辛辣而痛快。(老舍《小坡的生日》)[作補(bǔ)語(yǔ)](16)而且還非常壓抑和氣憤地從胸膛里發(fā)出聲音“嗯!”。(汪曾祺《王全》)[作狀語(yǔ)]可以看出,程度副詞與并列結(jié)構(gòu)組合以后,其句法功能與程度副詞修飾單個(gè)性質(zhì)形容詞或心理動(dòng)詞所構(gòu)成的結(jié)構(gòu)基本一致。結(jié)構(gòu)“int+w1+cj+w2”的程度重述程度副詞與并列結(jié)構(gòu)組合后,程度副詞的“轄域”(scope)是我們所關(guān)注的焦點(diǎn)。如果我們用“INT”表示程度副詞,用“CONJ”表示并列連詞,用“W”表示并列結(jié)構(gòu)內(nèi)部的謂詞,即動(dòng)詞或形容詞,那么,新組成的結(jié)構(gòu)“INT+W1+CONJ+W2”可能有兩種理解:A.“[INT+W1]+CONJ+[W2]”,這時(shí)程度副詞只管轄其后的第一個(gè)謂詞性成分;B.“[INT+W1]+CONJ+[INT+W2]”,這時(shí)程度副詞管轄其后的兩個(gè)謂詞性成分,這符合邏輯學(xué)上的“分配律”,程度副詞把其程度意義“分配”給兩個(gè)謂詞性成分。當(dāng)然,這里的“分配”只是形象的說(shuō)法,說(shuō)是“分配”,程度副詞的程度義并不減半賦予其后的每個(gè)謂詞。比如對(duì)于前文的例③我們既可以理解成“他感到那上面非常粗糙,但只是一般的銳利?！币部梢岳斫獬伞八械侥巧厦娣浅４植?也非常銳利”。當(dāng)然,對(duì)于這種情況,人們更多的是做第二種理解。我們下文將會(huì)對(duì)與此相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行社會(huì)語(yǔ)言學(xué)調(diào)查,茲不贅述。對(duì)兩種理解的初步篩選上面我們通過(guò)語(yǔ)料分析得知,在現(xiàn)代漢語(yǔ)典范白話文著作中,程度副詞與并列結(jié)構(gòu)是可以組合的,為了了解當(dāng)前現(xiàn)實(shí)語(yǔ)言生活中程度副詞與并列結(jié)構(gòu)的組合情況,我們就二者能否組合以及組合后的語(yǔ)義理解問(wèn)題作了一個(gè)小范圍的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)調(diào)查。我們先給出10個(gè)從語(yǔ)料庫(kù)中隨機(jī)篩選出來(lái)的典范白話文著作中的例句,讓被調(diào)查者憑自己的語(yǔ)感評(píng)判哪些句子在現(xiàn)代漢語(yǔ)中能說(shuō),并把上述兩種理解告訴被調(diào)查者,讓他們選擇能說(shuō)的句子應(yīng)該做哪種理解,或者給出可能還會(huì)做什么理解。我們共發(fā)放問(wèn)卷70份,回收64份,其中有效問(wèn)卷59份。在這59份有效問(wèn)卷中,認(rèn)為給出的10個(gè)句子都能說(shuō)和都不能說(shuō)的各有3人,各占5.08%,認(rèn)為部分能說(shuō)的有53人,占89.84%,也就是說(shuō),認(rèn)為程度副詞和并列結(jié)構(gòu)可以組合的一共占到94.92%。認(rèn)為程度副詞與并列結(jié)構(gòu)組合后,該結(jié)構(gòu)只有一種理解的有8人,占14.29%:其中認(rèn)為只有A種理解的2人,認(rèn)為只有B種理解的6人。認(rèn)為程度副詞與并列結(jié)構(gòu)組合后,該結(jié)構(gòu)可以有兩種理解的有47人,占83.93%。此外還有1人認(rèn)為含有“而”的句子因?yàn)椤岸弊鳛檫B詞的多義性,不局限于表并列關(guān)系。對(duì)于這10個(gè)具體的例句,有176票認(rèn)為應(yīng)該只做B種理解,占60.48%,只有115票認(rèn)為應(yīng)該只做A種理解,比例不到40%。只有5人認(rèn)為某些句子可以有A、B兩種理解。從以上調(diào)查結(jié)果可以看出,在大多數(shù)人的語(yǔ)感中,現(xiàn)代漢語(yǔ)中程度副詞與并列結(jié)構(gòu)是可以組合的,對(duì)其組合后的語(yǔ)義理解,傾向于程度副詞的程度義“分配”給其后的每個(gè)謂詞性成分。這與我們對(duì)書面語(yǔ)料的分析基本上是相符合的?！皻W化語(yǔ)法現(xiàn)象”的提出通過(guò)對(duì)“五四”以前的歷代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的考察,發(fā)現(xiàn)在“五四”以前程度副詞很少與并列結(jié)構(gòu)組合。能夠互相組合的程度副詞和并列連詞只限于“最”和“而”,且只發(fā)現(xiàn)如下3例:(17)四瀆之源,河最高而長(zhǎng),從高注下,水流激峻,故其流急,為平地災(zāi)害。(東漢·桓譚《新論》)(18)此圣人極論天人之際,最詳而明者也。(《新五代史》卷五十九)(19)如應(yīng)鍾為宮,其聲最短而清。(《朱子語(yǔ)類》卷三十九)“最”與“而”的組合從東漢開(kāi)始,到宋朝結(jié)束,用例非常之少,且在此后很長(zhǎng)時(shí)間一直沒(méi)有出現(xiàn),其他程度副詞和并列連詞的組合則一直未見(jiàn)用例。而在“五四”以后的現(xiàn)代漢語(yǔ)中這種組合用法逐漸增多,這是什么原因造成的呢?我們認(rèn)為,這是“五四”前后,漢語(yǔ)通過(guò)與英語(yǔ)等印歐語(yǔ)言的間接接觸3而形成的“歐化現(xiàn)象”。較早就漢語(yǔ)中的“歐化現(xiàn)象”進(jìn)行研究的是王力(1943、1944)。王力(1980)認(rèn)為,類似“耐心地等待和幫助他們從思想上真正地認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤。”的共賓現(xiàn)象(兩個(gè)或兩個(gè)以上的動(dòng)詞共用一個(gè)賓語(yǔ))是漢語(yǔ)受西洋語(yǔ)法影響而發(fā)展起來(lái)的新興平行式。王力先生認(rèn)為,這種結(jié)構(gòu)在先秦就已經(jīng)有了,但在后代并沒(méi)有得到發(fā)展,“五四”以后才又漸漸普遍應(yīng)用起來(lái)。賀陽(yáng)(2004)認(rèn)為,“歐化語(yǔ)法現(xiàn)象”指現(xiàn)代漢語(yǔ)在印歐語(yǔ)言特別是英語(yǔ)的影響和刺激下產(chǎn)生或發(fā)展起來(lái)的語(yǔ)法現(xiàn)象。這一概念既指漢語(yǔ)中以印歐語(yǔ)言為摹本,通過(guò)模仿而產(chǎn)生的新興語(yǔ)法成分和句法格式,也指漢語(yǔ)中原本處于萌芽或休眠狀態(tài)的語(yǔ)法形式由于印歐語(yǔ)言影響的推動(dòng)和刺激而得到迅速發(fā)展的現(xiàn)象。例如,“五四”以前,漢語(yǔ)存在句句首的處所詞語(yǔ)加上介詞“在”的現(xiàn)象雖存在,但十分罕見(jiàn);表示在甲事進(jìn)行的過(guò)程中乙事發(fā)生或進(jìn)行時(shí),在“……的時(shí)候”前加介詞“當(dāng)”的情況也十分罕見(jiàn),但在20世紀(jì)二三十年代以后,這些用法開(kāi)始逐漸增多。賀陽(yáng)(2004)認(rèn)為,上述兩種現(xiàn)象就屬于漢語(yǔ)中原本處于萌芽或休眠狀態(tài)的語(yǔ)法形式在印歐語(yǔ)言影響的推動(dòng)和刺激下得到迅速發(fā)展的“歐化現(xiàn)象”。與上述情況相類似,程度副詞與并列結(jié)構(gòu)的組合在古代漢語(yǔ)中不是沒(méi)有,但非常之少,這說(shuō)明這種現(xiàn)象在漢語(yǔ)中曾經(jīng)有過(guò)萌芽,但沒(méi)有得到發(fā)展,而在“五四”以后得以發(fā)展。因此,我們有理由認(rèn)為,這可能也是一種受到印歐語(yǔ)言的影響和推動(dòng)而發(fā)展起來(lái)的“歐化現(xiàn)象”,而且這種結(jié)構(gòu)的激活和發(fā)展很可能還受到類似“共賓現(xiàn)象”等新興平行式的影響。為了證明我們的觀點(diǎn),我們專門搜索了“弗吉尼亞大學(xué)現(xiàn)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”,發(fā)現(xiàn)在英語(yǔ)中,確實(shí)存在不少“intensifier+adj1+and+adj2”的句子。例如:(20)Ishouldthinkthattheywouldgetverytiredanddiscouraged,asthestudentsareterriblydull.(21)St.Thomas’isontheAlbertEmbankmentimmediatelyoppositetheHousesofParliament.Itisverylargeandfine.(22)Afterthisbriefhistoryofoneofthemostbrilliantandfar-reachingmedicaldiscoveries,attentionisinvitedtoafewfactsconcerningthethreeprincipalmembersofthecommission,andtotheiruntimelyandlamenteddeaths.(23)HespoketoofranklytonewspaperreportersonlandinginNewYork,makingremarkswhichwerealittleindiscreetandundiplomatic.(24)Hisservicewastoovaluableandimportanttotheexperiment.綜上所述,我們認(rèn)為,程度副詞和并列結(jié)構(gòu)的組合在古代漢語(yǔ)中就有萌芽,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的休眠狀態(tài)以后,在“五四”時(shí)期隨著第三次翻譯浪潮的興起和白話漢語(yǔ)的推廣,一些本國(guó)作家,如老舍等,受西方語(yǔ)言的影響,用“歐化的漢語(yǔ)”寫作,在這種背景下使得程度副詞和并列連詞這種組合得以激活并發(fā)展。偏誤分析的基本原理20世紀(jì)80年代中期以來(lái),偏誤分析在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)界受到了普遍的重視,并發(fā)表了不少論文專著,根據(jù)我們對(duì)“中國(guó)期刊網(wǎng)”的初步統(tǒng)計(jì),就對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的各類偏誤進(jìn)行研究的論文有近400篇。偏誤分析之所以受到如此普遍的關(guān)注,是因?yàn)椤捌`分析從理論上說(shuō),可以發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言習(xí)得規(guī)律并深化我們的認(rèn)識(shí);從實(shí)踐上說(shuō),可以幫助我們預(yù)測(cè)和避免偏誤,指導(dǎo)教學(xué)?！?肖奚強(qiáng)2001年)然而,就現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看,偏誤分析的一些原則性問(wèn)題還沒(méi)有得到很好的解決。肖奚強(qiáng)(2001)就曾針對(duì)以往偏誤分析中存在的用例不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,強(qiáng)調(diào)了在偏誤分析時(shí)對(duì)偏誤用例的選取、分類與分析應(yīng)該遵循一些基本原則。有些文獻(xiàn)存在的問(wèn)題更為嚴(yán)重,它們將事實(shí)上算不上“偏誤”的語(yǔ)言現(xiàn)象當(dāng)成“偏誤”分析。有鑒于此,我們?cè)诖讼胍獜?qiáng)調(diào)的,恐怕是一個(gè)更為根本性的問(wèn)題,即究竟什么是“偏誤”?什么樣的語(yǔ)言現(xiàn)象才算是“偏誤”?從以往的研究來(lái)看,人們將語(yǔ)言學(xué)習(xí)者所犯的錯(cuò)誤分為“失誤”和“偏誤”兩種?！捌`”是指“由于目的語(yǔ)掌握不好而產(chǎn)生的一種規(guī)律性錯(cuò)誤,它偏離了目的語(yǔ)的軌道”,4“是對(duì)正確的語(yǔ)言規(guī)律的偏離”。5由此可以看出,“偏誤”是與目的語(yǔ)的正確形式緊密相關(guān)的。就漢語(yǔ)作為目的語(yǔ)而言,我們認(rèn)為,它應(yīng)該以是否偏離“普通話”為標(biāo)準(zhǔn);就語(yǔ)法而言,只有漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者所產(chǎn)出的話語(yǔ)偏離了典范的現(xiàn)代白話文著作所體現(xiàn)的語(yǔ)法規(guī)范時(shí),才算是真正的語(yǔ)法偏誤。因此,偏誤分析者只有在對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中是否存在某種語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行精心的分析和甄別之后,才能做出準(zhǔn)確的判斷。這使我們想起了漢語(yǔ)本體研究中的一句至理名言,那就是趙元任先生所說(shuō)的“說(shuō)有易,說(shuō)無(wú)難”,即要想說(shuō)明語(yǔ)言中存在某種現(xiàn)象,只舉一個(gè)例子就行了,因此很簡(jiǎn)單;要想說(shuō)明語(yǔ)言中沒(méi)有某種現(xiàn)象,那得窮盡地排除各種可能,否則,別人只須一個(gè)例子就可以否定你,因此很難。在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究中,恐怕同樣存在這個(gè)問(wèn)題:說(shuō)某某現(xiàn)