人教版空前嚴(yán)重的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（17張）

目標(biāo)導(dǎo)航預(yù)習(xí)導(dǎo)引目標(biāo)導(dǎo)航預(yù)習(xí)導(dǎo)引一二三一、虛假“繁榮”的幻滅1.爆發(fā)原因(1)根本原因:資本主義制度的基本矛盾依然存在。(2)重要原因:資本家盲目擴(kuò)大生產(chǎn)激化了生產(chǎn)和銷售的矛盾。①國(guó)民貧富差距的擴(kuò)大,限制了社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的增長(zhǎng)。②分期付款和銀行貸款,烘托出市場(chǎng)的虛假繁榮,使資本家盲目擴(kuò)大生產(chǎn)。(3)直接原因:股票等投機(jī)活動(dòng)造成金融市場(chǎng)不穩(wěn)定。2.爆發(fā):1929年10月24日,美國(guó)紐約華爾街股價(jià)暴跌。3.表現(xiàn)(1)銀行倒閉,企業(yè)破產(chǎn),市場(chǎng)蕭條,生產(chǎn)銳減。(2)失業(yè)人數(shù)激增,人民生活水平驟降。(3)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌,農(nóng)民收入銳減,很多人瀕臨破產(chǎn)。目標(biāo)導(dǎo)航預(yù)習(xí)導(dǎo)引一二三經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí),往往會(huì)伴隨著劇烈的通貨膨脹現(xiàn)象,但1929—1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)卻沒有出現(xiàn)這種情況,請(qǐng)結(jié)合所學(xué)交流其中的原因。提示:1929—1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的主要原因是資本家盲目擴(kuò)大再生產(chǎn),導(dǎo)致生產(chǎn)的相對(duì)過剩,導(dǎo)致產(chǎn)品大量積壓,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的實(shí)際購(gòu)買力。目標(biāo)導(dǎo)航預(yù)習(xí)導(dǎo)引一二三二、危機(jī)席卷資本主義世界1.特點(diǎn):持續(xù)時(shí)間長(zhǎng);波及范圍廣;破壞性巨大。2.影響(1)對(duì)各主要資本主義國(guó)家:①經(jīng)濟(jì)上:相繼出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退或蕭條。②政治上:社會(huì)危機(jī)加深,法西斯勢(shì)力抬頭。(2)對(duì)國(guó)際關(guān)系:①各主要資本主義國(guó)家加緊對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的爭(zhēng)奪,彼此間的矛盾和摩擦日益尖銳。②各主要資本主義國(guó)家加緊對(duì)殖民地和半殖民地的掠奪,加劇了世界緊張局勢(shì)。目標(biāo)導(dǎo)航預(yù)習(xí)導(dǎo)引一二三下面這幅圖片展示了美國(guó)人在20世紀(jì)二三十年代兩種截然不同的生活狀況:其一,一個(gè)典型的美國(guó)家庭開著一輛汽車,每個(gè)人臉上都是滿足的微笑。其二,一些美國(guó)人排著長(zhǎng)隊(duì)領(lǐng)取救濟(jì)品。這兩種情形岀現(xiàn)的主要原因各是什么?目標(biāo)導(dǎo)航預(yù)習(xí)導(dǎo)引一二三提示:第一種情形:20世紀(jì)20年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,處于經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期。私人汽車數(shù)量猛增,很多家庭都擁有轎車。第二種情形:20世紀(jì)20年代末30年代初,美國(guó)發(fā)生了空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),人民生活水平驟降。目標(biāo)導(dǎo)航預(yù)習(xí)導(dǎo)引一二三三、“自由放任”政策的失敗1.經(jīng)濟(jì)政策:美國(guó)總統(tǒng)胡佛固守“自由放任”的經(jīng)濟(jì)政策,反對(duì)政府直接干預(yù)。2.結(jié)果:美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)非但沒有克服,反而不斷惡化。目標(biāo)導(dǎo)航預(yù)習(xí)導(dǎo)引一二三圖中左側(cè)人物為美國(guó)第31任總統(tǒng)胡佛,右側(cè)所示為20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)貧民所住的小木屋,當(dāng)時(shí)被人們諷刺性地稱為“胡佛屋”。請(qǐng)結(jié)合所學(xué)交流胡佛政府的反危機(jī)措施為什么沒有成功?提示:胡佛政府固守傳統(tǒng)的“自由放任”政策,反對(duì)政府直接干預(yù)經(jīng)濟(jì),不能解決生產(chǎn)與銷售之間的矛盾。精要解讀典題例解遷移應(yīng)用知識(shí)架構(gòu)1929—1933年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的教訓(xùn)與啟示1.繁榮與危機(jī)總是密切相關(guān)、同時(shí)并存的,要居安思危,防患于未然。2.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,要適時(shí)地調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部機(jī)制和政策,確保經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。3.發(fā)展經(jīng)濟(jì)要與改善民生相結(jié)合。4.各國(guó)政府應(yīng)承擔(dān)起各自的國(guó)際責(zé)任和義務(wù),加強(qiáng)國(guó)際合作,一旦危機(jī)發(fā)生,要共同采取措施遏制危機(jī),防止危機(jī)的惡化。5.規(guī)范股市和金融市場(chǎng),防范金融投機(jī)現(xiàn)象的發(fā)生。精要解讀典題例解遷移應(yīng)用知識(shí)架構(gòu)在危機(jī)面前,美國(guó)胡佛政府采取了一些反危機(jī)的措施,但這些措施對(duì)緩解危機(jī)無(wú)濟(jì)于事,甚至起到相反作用,這是因?yàn)?

)A.胡佛的措施未改變“自由放任”經(jīng)濟(jì)政策的本質(zhì)B.羅斯福率領(lǐng)的反對(duì)黨進(jìn)行抵制C.美國(guó)人民受危機(jī)打擊嚴(yán)重,已完全失去信心D.美國(guó)人民不適應(yīng)胡佛政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的全面干預(yù)解析:胡佛固守傳統(tǒng)的“自由放任”政策,這不但沒有克服危機(jī),反而使危機(jī)更加嚴(yán)重。答案:A精要解讀典題例解遷移應(yīng)用知識(shí)架構(gòu)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不平衡與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的不平衡一樣嚴(yán)重,其根本原因在于工資落后于不斷上升的生產(chǎn)率。從1920年到1929年,工人每小時(shí)的工資只上升了2%,而其生產(chǎn)率卻猛增了55%。這段材料顯示,1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的重要原因之一是(

)A.社會(huì)生產(chǎn)率持續(xù)增長(zhǎng)B.社會(huì)生產(chǎn)相對(duì)過剩C.工人工資水平下降D.企業(yè)內(nèi)部勞資矛盾尖銳解析:本題考查對(duì)1929—1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的主要原因的理解。根據(jù)題干提供的信息和所學(xué)史實(shí)可知,工人的工資增長(zhǎng)幅度趕不上商品增長(zhǎng)的速度,應(yīng)該理解為生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾。答案:B精要解讀典題例解遷移應(yīng)用知識(shí)架構(gòu)“自由放任”政策“自由放任”政策是自由資本主義發(fā)展時(shí)期的一種主要經(jīng)濟(jì)政策。胡佛政府以“自由放任”政策作為應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施,結(jié)果失敗,這說明傳統(tǒng)的“自由放任”的經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)不再適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要,必然要求變革經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制,生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展,政策要與時(shí)俱進(jìn),才能促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。精要解讀典題例解遷移應(yīng)用知識(shí)架構(gòu)史料一1920年到1929年,美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)了55%,而工人工資僅增長(zhǎng)2%。農(nóng)業(yè)工人的工資還不到非農(nóng)業(yè)工人工資的40%。到1929年,占美國(guó)人口2%的富人的收入相當(dāng)于美國(guó)全部國(guó)民收入的3/5。研讀數(shù)據(jù)信息“55%”“2%”“40%”,反映出工人階級(jí)的實(shí)際消費(fèi)能力大大降低,而“2%的富人的收入”則反映了財(cái)富集中在少數(shù)人手里,使得貧富差距擴(kuò)大,限制了社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的增長(zhǎng)。這種生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾加劇,必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。史料二1923—1929年在任的美國(guó)總統(tǒng)柯立芝說:“既然只有富人才是有價(jià)值的,因此政府應(yīng)該謹(jǐn)防多數(shù)人的意見。由于貧窮是罪惡的報(bào)應(yīng),政府便不應(yīng)該向高尚的富人征稅,以援助卑賤的窮人。由于富人最了解他們