金融借款合同律師費(fèi)

金融借款合同律師費(fèi)篇一：借款合同中商定律師費(fèi)并非一律支持觀點(diǎn)：律師費(fèi)在民間借貸中的性質(zhì)傾向于違約責(zé)任下的費(fèi)用，屬于《有關(guān)審理民間借貸案件合使用方法律若干問題的規(guī)定》第三十條中的“其它費(fèi)用”，受總計(jì)不得超出年利率24%的限制。關(guān)聯(lián)法條：最高人民法院《有關(guān)審理民間借貸案件合使用方法律若干問題的規(guī)定》第三十條：“出借人與借款人既商定了逾期利率，又商定了違約金或其它費(fèi)用，出借人能夠選擇主張逾期利息、違約金或者其它費(fèi)用，也能夠一并主張，但總計(jì)超出年利率24%的部分，人民法院不予支持?！睜幾h焦點(diǎn)——律師費(fèi)在民間借貸中的性質(zhì)可能有以下三種：1、債的推行所產(chǎn)生的費(fèi)用2、借款人應(yīng)當(dāng)推行的合同義務(wù)3、違約責(zé)任1、有關(guān)律師費(fèi)與否是債的推行所產(chǎn)生的費(fèi)用的問題。債的推行所產(chǎn)生的費(fèi)用是指債務(wù)人根據(jù)法律規(guī)定或者合同商定作出給付行為時(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，如運(yùn)輸費(fèi)、包裝費(fèi)、郵寄費(fèi)、裝卸費(fèi)、登記費(fèi)和關(guān)稅等。借款合同中，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式所支付的手續(xù)費(fèi)等也為債的推行所產(chǎn)生的費(fèi)用，而律師費(fèi)并非借款人還款行為所產(chǎn)生的費(fèi)用，而是出借人主張債權(quán)時(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，其以借款人不推行合同商定的給義務(wù)為前提，只有在借款人違約時(shí)，出借人通過法律途徑主張權(quán)利，律師費(fèi)才有可能發(fā)生。故律師費(fèi)并非債的推行所產(chǎn)生的費(fèi)用。2、有關(guān)借款合同中對律師費(fèi)的商定與否是借款人應(yīng)當(dāng)推行的合同義務(wù)的問題。合同義務(wù)是相對于合同權(quán)利而言的，體現(xiàn)為義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定或合同的商定，為一定行為或者不為一定行為，借款合同中，借款人應(yīng)負(fù)的合同義務(wù)為按期足額還本付息。而在借貸合同中商定“如原告起訴追討，則被告自愿承當(dāng)律師費(fèi)”，該商定屬于借款合同中附條件的商定條款，該條款以“原告起訴追討”為成就條件，而“原告起訴追討”的前提是被告未準(zhǔn)時(shí)還款，即被告構(gòu)成違約，如借款人按約還款，則并不會發(fā)生律師費(fèi)用的問題。故律師費(fèi)并非借款人應(yīng)當(dāng)推行的合同義務(wù)。3、有關(guān)與否是違約責(zé)任的問題?！叭缭嫫鹪V追討，則被告自愿承當(dāng)律師費(fèi)”的商定并非是對借款人還本付息方式的商定，而是對借款人違約的狀況下，出借人因主張權(quán)利所產(chǎn)生費(fèi)用承當(dāng)?shù)纳潭?，目的是為彌補(bǔ)出借人因主張權(quán)利而可能產(chǎn)生的損失。其雖未以違約金、滯納金、罰息等常見的違約責(zé)任名稱出現(xiàn)，但其與上述違約責(zé)任的目的及效果都是同樣的，都是為了彌補(bǔ)因借款人違約所給出借人造成的損失。篇二：金融借款合同糾紛篇一：某銀行與周某金融借款合同糾紛一案某銀行與周某金融借款合同糾紛一案（XX）芙民初字第556號民事判決書湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院民事判決書（XX）芙民初字第556號原告某銀行，住所地長沙市芙蓉區(qū)。代表人李某，行長。委托代理人彭某，某律師事務(wù)所律師。委托代理人陳某，某律師事務(wù)所律師。被告周某，男。原告某銀行因與被告周某發(fā)生金融借款合同糾紛，于XX年3月1日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法合用普通程序，構(gòu)成由審判員盧擔(dān)任審判長，人民陪審員余桃廣、王桂枝參加評議的合議庭，于XX年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員鐘潔瓊擔(dān)任庭審統(tǒng)計(jì)。原告某銀行的委托代理人彭某、陳某到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院正當(dāng)傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終止。某銀行訴稱：某銀行與被告周某訂立了一份《個(gè)人購房借款合同》。合同商定，被告周某向某銀行借款60萬元，用于購置長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋，貸款期限為240個(gè)月，即從XX年9月28日起至2029年9月28日止；每月21日前還款；被告周某以其貸款所購置的房屋作為抵押；若逾期或未按商定的金額償還借款本息，原告有權(quán)立刻規(guī)定被告提前償還部分或全部貸款，或以正當(dāng)程序處分抵押房屋以清償全部借款本息以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同訂立后，某銀行按約發(fā)放了貸款，被告周某未按商定還款，至XX年10月21日，已有多期未還，累計(jì)拖欠本金13元，利息14元。請求判令：1、解除某銀行與被告周某訂立的《個(gè)人購房借款合同》；2、被告周某一次性支付借款本息606元及對應(yīng)罰息；3、如被告周某未償還貸款本息，某銀行對被告周某抵押的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告周某支付律師費(fèi)60600元，并承當(dāng)本案訴訟費(fèi)。周某在答辯及舉證期限內(nèi)，既未進(jìn)行答辯，也未提交證據(jù)，本院視其為放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審理查明：XX年9月21日，某銀行與周某訂立了一份《個(gè)人購房借款合同》。合同商定：周某借款60萬元，用于購置長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋，借款期限共240個(gè)月，即從XX年9月28日至2029年9月28日止；借款人采用每月等額本息還款方式，每月21日前還款；同時(shí)，周某以其購置的長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋作為抵押，向某銀行提供擔(dān)保，作為償還合同項(xiàng)下貸款本息的擔(dān)保；借款人逾期或未按商定的金額償還借款本息的，即構(gòu)成違約，貸款人有權(quán)按照中國人民銀行的規(guī)定計(jì)收罰息和復(fù)利，有權(quán)規(guī)定借款人提前償還部分或全部借款，或以正當(dāng)程序處分本合同項(xiàng)下抵押房產(chǎn)以清償全部借款和利息，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)而支付的費(fèi)用，包含律師費(fèi)、評定費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟費(fèi)等均由借款人承當(dāng)。合同訂立后，某銀行依約發(fā)放了貸款60萬元，同時(shí)某銀行也獲得了長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋的他項(xiàng)權(quán)證。周某在償還了部分款項(xiàng)后，未按商定的時(shí)間和金額還款，至XX年10月，已有多期貸款未還，累計(jì)拖欠貸款本金13元，利息14元及罰息。某銀行多次催促還款，周某至今未還。另某銀行委托某律師事務(wù)所代理催收周某欠款，商定某銀行支付律師代理費(fèi)60600元。以上事實(shí)，有房屋買賣合同、個(gè)人購房借款合同、貸款發(fā)放憑據(jù)、房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋他項(xiàng)權(quán)證、客戶還款清單、委托代理合同、當(dāng)事人陳說等證據(jù)予以證明，且證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。本院認(rèn)為：某銀行與周某訂立的《個(gè)人購房借款合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表達(dá)，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的嚴(yán)禁性規(guī)定，合同正當(dāng)有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格推行。在合同推行過程中，某銀行依約向周某發(fā)放貸款，但周某未按商定償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任。因此，某銀行規(guī)定解除合同、規(guī)定周某支付剩余貸款本息、罰息的等訴訟請求，符合商定，本院予以支持；但某銀行規(guī)定支付的律師費(fèi)過高，本院認(rèn)為，應(yīng)予酌減，參考湖南省律師服務(wù)收費(fèi)原則的有關(guān)規(guī)定，以標(biāo)的額的5%為宜；周某用所購房屋作為抵押，并辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證，某銀行已經(jīng)是該房屋的正當(dāng)他項(xiàng)權(quán)利人，在周某未清償貸款本息時(shí)，某銀行對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，某銀行的該項(xiàng)訴訟請求符正當(dāng)律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第三款、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條的規(guī)定，判決以下：一、XX年9月21日原告某銀行與被告周某訂立的《個(gè)人購房借款合同》予以解除；二、被告周某在本判決生效后三日內(nèi)償付原告某銀行貸款本息606元和罰息（按人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算至清償之日止）；三、如被告周某未按期推行本判決第二項(xiàng)所擬定的義務(wù)，則原告某銀行依法對被告周某抵押給原告某銀行的長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋進(jìn)行處置，所得價(jià)款由原告某銀行優(yōu)先受償，局限性部分由被告周某繼續(xù)清償；四、被告周某在本判決生效后三日內(nèi)支付原告某銀行律師費(fèi)30300元；五、駁回原告某銀行的其它訴訟請求。本案受理費(fèi)10554元，被告周某負(fù)擔(dān)10200元，原告某銀行負(fù)擔(dān)354元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。審判長盧人民陪審員余桃廣人民陪審員王桂枝二o一一年五月四日書記員鐘潔瓊附判決書引使用方法律條文原文《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可半途退庭的，能夠缺席判決。《中華人民共和國合同法》第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照商定全方面推行自己的義務(wù)。第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人能夠解除合同：（三）當(dāng)事人一方遲延推行重要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未推行。第二百零七條借款人未按照商定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照商定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條抵押擔(dān)保的范疇涉及主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。抵押合同另有商定的，按照商定。第五十三條債務(wù)推行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，能夠與抵押人合同以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償；合同不成的，抵押權(quán)人能夠向人民法院提起訴訟。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超出債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人全部，局限性部分由債務(wù)人清償。篇二：金融借款合同糾紛案件特點(diǎn)、成因和建議對策金融借款合同糾紛案件特點(diǎn)、成因和建議對策近日，豐縣法院對XX年以來審理的104件金融借款合同糾紛案件特點(diǎn)、糾紛產(chǎn)生因素進(jìn)行分析，研究存在的問題并提出了有關(guān)建議。一、案件特點(diǎn)個(gè)人借貸案件比例高。XX年以來，該院個(gè)人借貸案件占金融類借款合同糾紛案件總數(shù)的83%。涉案被告人借款多用于購房、購車和做生意。轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象增多。許多金融機(jī)構(gòu)對借款人逾期拖欠貸款不還的狀況不及時(shí)訴諸法律，而是通過轉(zhuǎn)貸的方式緩和，以致喪失收貸良機(jī)。不僅損害了本身正當(dāng)利益，也加大了法院的審理和執(zhí)行難度。借款人主動違約現(xiàn)象多。諸多借款人為個(gè)體戶，誠信度不高，主動違約現(xiàn)象多，寧可違約也不肯還款，以免費(fèi)還能力為由，拒不推行法律規(guī)定的義務(wù)。擔(dān)保人法律知識欠缺，拒不承當(dāng)義務(wù)。部分擔(dān)保人認(rèn)為擔(dān)保只是推行一定的手續(xù)，也不清晰普通擔(dān)保與連帶擔(dān)保的區(qū)別，不少擔(dān)保人認(rèn)為自己沒有用銀行的款，不應(yīng)由其還錢。缺席判決案件多。借款合同糾紛案件，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，多數(shù)被告雖知必然承當(dāng)法律責(zé)任，也拒不出庭參加訴訟，使缺席判決案件增多。XX年缺席判決案件占全部金融案件的85%。二、重要因素金融危機(jī)的影響。金融危機(jī)直接削弱了借款人的償債能力，推行能力的弱化造成借款人還款不能，金融機(jī)構(gòu)為追回大量貸款，多數(shù)選擇向法院起訴，造成該類案件增多。社會信用體系不健全?，F(xiàn)在的社會信用體系缺少信用監(jiān)督和處罰機(jī)制，失信者得不到應(yīng)有的制裁。借款人逾期還款，僅承當(dāng)部分罰息。某些借款人在一家銀行貸款出現(xiàn)逾期后，又到另一銀行貸款，從而出現(xiàn)同一借款人在多家銀行欠款的現(xiàn)象。金融機(jī)構(gòu)放貸審查不嚴(yán)、催收監(jiān)管不力。許多金融機(jī)構(gòu)對借款人身份、住址、資信狀況、償付能力等未盡全方面審慎的核查義務(wù)；對擔(dān)保人的資信狀況、擔(dān)保能力等審查不嚴(yán)，部分擔(dān)保人和財(cái)產(chǎn)均下落不明或?qū)Χ嗉医鹑跈C(jī)構(gòu)負(fù)債，致使金融機(jī)構(gòu)無法從擔(dān)保人處得到清償。三、對策建議要強(qiáng)化信貸風(fēng)險(xiǎn)防備意識。各銀行和擔(dān)保公司應(yīng)嚴(yán)格審查借款人資信能力，對可能存在還貸風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)規(guī)定其提供不動產(chǎn)抵押或其它有較高價(jià)值的抵押物。要建立權(quán)責(zé)明確的管理機(jī)制，改善信貸風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控方式，強(qiáng)化貸前、貸中和貸后各個(gè)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)檢查與控制。加大對內(nèi)部人員的監(jiān)督，果斷杜絕違規(guī)貸款或弄虛作假。加大對逃避還款義務(wù)當(dāng)事人的制裁力度，在審理中嚴(yán)格審查擬定借貸雙方的責(zé)任，果斷依法制止企圖通過訴訟逃債、消債等規(guī)避法律的行為，對弄虛作假、乘機(jī)逃廢債務(wù)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。加大對金融借款合同糾紛案件的宣傳、調(diào)研力度，充足發(fā)揮審判職能，加強(qiáng)對金融機(jī)構(gòu)信貸業(yè)務(wù)的有關(guān)法律指導(dǎo)，全力化解現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)形勢下的矛盾糾紛，增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)防備風(fēng)險(xiǎn)的能力和水平。作者:劉素英，豐縣人民法院。篇三：金融借款合同糾紛金融借款合同糾紛_______________________________________________________________________________________（XX）仙民二初字第986號民事判決書湖北省仙桃市人民法院民事判決書（XX）仙民二初字第986號原告仙桃市××××××××。住所地：仙桃市沔陽大道100號。法定代表人鐘××，該社理事長。委托代理人王××，該社職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告譚××，女。原告仙桃市××××××××與被告譚××金融借款合同糾紛一案，本院于XX年7月25日備案受理后，依法由審判員徐元忠合用簡易程序，于XX年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告仙桃市××××××××的委托代理人王××到庭參加訴訟，被告譚××經(jīng)本院正當(dāng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終止。原告仙桃市××××××××訴稱：被告譚××于XX年8月10日向原告仙桃市××××××××借款50000元，還款期限至XX年8月27日，利率為月息‰。合同訂立后，原告于XX年8月10日向被告發(fā)放借款50000元。被告于XX年8月27日向我社償還借款利息6112元，并申請展期，我社當(dāng)天同意譚××借款展期至XX年2月11日止。逾期，被告未償還借款本息，原告請求判令被告償還原告借款本金50000元并支付利息（借款期間的利息自XX年8月28日起按月利率‰計(jì)算至XX年2月11日止；逾期利息自XX年2月12日起按月利率‰計(jì)算至借款清償之日止）。本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告仙桃市××××××××為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：農(nóng)戶借款申請書、湖北省農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額信用借款合同復(fù)印件各一份（與原件核對無異），以證明原告向被告發(fā)放貸款50000元的事實(shí)。證據(jù)二：農(nóng)戶小額信用貸款借款憑證復(fù)印件一份（與原件核對無異），以證明原告按約向被告發(fā)放了貸款50000元，被告于XX年8月27日償還借款利息6112元，未按約償還借款本息的事實(shí)。被告譚××未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)核算，原告提交的證據(jù)一、二，客觀真實(shí)，來源正當(dāng)，本院予以采信。經(jīng)審理查明：XX年8月10日，被告向原告借款50000元。原、被告訂立借款合同商定，借款期限從XX年8月10日起至XX年8月27日止,月利率為‰，結(jié)息方式為按月付息，逾期在商定利率水平上加收50%的罰息。借款后，被告于XX年8月27日向原告支付借款利息6112元，并申請展期，原告同意借款展期至XX年2月11日止。逾期，被告下欠原告借款本金50000元及XX年8月28日起的利息未付。XX年7月25日，原告向本院起訴。本院認(rèn)為：原、被告訂立的借款合同是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，正當(dāng)有效。原告按約向被告發(fā)放了借款，被告未按約償還本息，應(yīng)承當(dāng)本案的民事責(zé)任。原告規(guī)定被告償還借款本金及利息、逾期罰息的請求，符合雙方商定和法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決以下：被告譚××返還原告仙桃市××××××××借款本金50000元，并支付利息（借款期間的利息自XX年8月28日起按月利率‰計(jì)算至XX年2月11日止；逾期利息自XX年2月12日起按月利率‰計(jì)算至借款清償之日止）。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)推行。逾期推行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延推行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告譚××負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納措施》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-3019。當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用告知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴解決。審判員徐××二ｏ一一年九月二十七日書記員謝×篇三：金融借貸法律意見書有關(guān)XX公司金融借款合同一案法律意見書XX支行：XX律師事務(wù)所(下列稱本所)收到貴行有關(guān)證據(jù)材料后，及時(shí)指派本所XX律師予以承接。本所根據(jù)貴行提供的有關(guān)案件材料，經(jīng)初步審查和論證，現(xiàn)結(jié)合案件事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下法律意見：一、案件基本領(lǐng)實(shí)1、X年X月X日，XX公司（下列稱借款人）召開股東會，全體股東一致同意借款人與XX支行（下列稱貴行）訂立編號為XX《授信額度合同》（下列稱主合同），授信額度敞口最高限額為人民幣X萬元，授信額度使用期自X年X月X日起至X年X月X日止。借款期限內(nèi)的利息為固定利率，以實(shí)際放款日中國人民銀行公布的對應(yīng)檔次的貸款基準(zhǔn)利率按月結(jié)息。逾期借款罰息利率、復(fù)利均為本合同商定的借款利率基礎(chǔ)上加收30%。合同中商定的還款方式為定時(shí)按月付息，到期一次性還本。根據(jù)貴行提供的借款人欠款明細(xì)可知，X年X月X日，貴行放貸給借款人X元，已實(shí)際推行了合同義務(wù)，借款期限X年，借款用途為X。2、X年X月X日，借款人與貴行訂立了編號為X《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，并按照法律規(guī)定于當(dāng)天在中國人民銀行征信中心辦理了質(zhì)押登記，質(zhì)押期限X年，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)價(jià)值X元，借款人對應(yīng)收賬款義務(wù)人XX公司、XX公司、XX公司在現(xiàn)在已經(jīng)形成的以及將來形成的全部應(yīng)收賬款及就應(yīng)收賬款所享有的全部債權(quán)及債權(quán)的附屬權(quán)利對主合同承當(dāng)連帶確保責(zé)任。借款人于當(dāng)天向貴行交付了其與應(yīng)收賬款義務(wù)人訂立的購銷合同、發(fā)票等有關(guān)應(yīng)收賬款材料。3、X年X月X日，XX公司（下列簡稱X公司）、借款人股東XX、XX作為確保人分別與貴行訂立了編號為XX、XX的《最高額確保合同》，對主合同專項(xiàng)用于償還借款人與貴行訂立的合同編號為XX《授信額度合同》項(xiàng)下所欠債務(wù)及主合同項(xiàng)下的借款承當(dāng)連帶確保責(zé)任。擔(dān)保期限自主合同債務(wù)人推行債務(wù)屆滿之日起兩年。擔(dān)保的范疇涉及主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用和其它全部應(yīng)付的費(fèi)用。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保期間為除斥期間，不合用訴訟時(shí)效的中斷、中斷狀況。二、本所己調(diào)查出的狀況1、借款人XX公司XX公司于X年X月X日在X市工商行政管理局注冊登記，公司注冊資本X萬元，法定代表人XX，住所地XX，股東為XX、XX，現(xiàn)登記狀態(tài)為存續(xù)。經(jīng)查詢?nèi)珖拘庞眯畔⒐鞠到y(tǒng)得知，借款人存在動產(chǎn)抵押、股權(quán)出質(zhì)，詳情以下：⑴機(jī)器設(shè)備抵押XX公司于X年X月X日在X市工商行政管理局將其全部的機(jī)器設(shè)備（XX2臺、XX2臺、XX3臺）進(jìn)行抵押登記，編號為X工商抵字（X）第X號，抵押權(quán)人是XX，抵押擔(dān)保債權(quán)X萬元，抵押擔(dān)保債權(quán)推行期限自X年X月X日至X年X月X日。（2）股權(quán)質(zhì)押XX公司股東XX于X年X月X日在X市工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)人是XX公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額X萬元?，F(xiàn)擔(dān)保人XX存在擔(dān)保能力減少的情形。2、連帶擔(dān)保人XX公司XX公司于X年X月X日在X市工商行政管理局注冊登記，注冊資本X萬元，住所地X，現(xiàn)登記狀態(tài)存續(xù)。X年X月X日公司法定代表人由XX變更為XX。經(jīng)查詢?nèi)珖拘庞眯畔⒐鞠到y(tǒng)，XX公司無動產(chǎn)抵押、股權(quán)出質(zhì)、股權(quán)凍結(jié)等狀況。3、應(yīng)收賬款義務(wù)人（1）XX公司（下列簡稱X公司）X公司于X年X月X日在X縣工商行政管理局注冊登記，注冊資本X萬元，住所地X縣淖X鎮(zhèn)X路X號，法定代表人XX，登記狀態(tài)存續(xù)。經(jīng)查詢，公司無動產(chǎn)抵押、股權(quán)出質(zhì)、股權(quán)凍結(jié)等狀況。（2）XX公司（下列簡稱X公司）X公司于X年X月X日在X工商行政管理局注冊登記，注冊資本X萬元，住所地X，法定代表人XX，登記狀態(tài)存續(xù)。經(jīng)查詢，公司無動產(chǎn)抵押、股權(quán)出質(zhì)、股權(quán)凍結(jié)等狀況。（3）XX公司（下列簡稱X公司）X公司于X年X月X日在X市工商行政管理局注冊登記，注冊資本X萬元，住所地X，法定代表人XX，登記狀態(tài)存續(xù)。經(jīng)查詢?nèi)珖拘庞眯畔⒐鞠到y(tǒng)，X公司股東XX于X年X月X日辦理了股權(quán)出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)人是XX支行，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額X萬元，現(xiàn)登記無效。三、代理思路1、主動行使合同解除權(quán)。因該筆貸款未到期，仍在合同推行期限內(nèi)，但借款人未按合同商定按期支付利息，截至X年X月X日，拖欠利息X元、復(fù)利X元，累計(jì)X元，已構(gòu)成違約。按照法律規(guī)定及合同商定，貴行能夠行使合同解除權(quán)，委托律師發(fā)送解除合同告知書，告知借款人解除合同，并提前償還借款本金和對應(yīng)利息，自告知書達(dá)到時(shí)主合同解除。2、主動行使擔(dān)保權(quán)。根據(jù)《最高額確保合同》第X第X款商定，主合同解除后，貴行應(yīng)當(dāng)以書面形式告知各個(gè)擔(dān)保人提前承當(dāng)連帶擔(dān)保責(zé)任，能夠委托律師向各個(gè)擔(dān)保人發(fā)送律師催款函。3、主動行使質(zhì)押權(quán)。貴行能夠委托律師向出質(zhì)人、應(yīng)收賬款義務(wù)人發(fā)送律師催款函，以書面形式告知出質(zhì)人、應(yīng)收賬款義務(wù)人在質(zhì)押應(yīng)收賬款金額內(nèi)優(yōu)先償還借款。若通過以上方式債權(quán)仍無法實(shí)現(xiàn)，建議貴行在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效和質(zhì)押期限內(nèi)，及時(shí)委托本所律師以借款人、擔(dān)保人、應(yīng)收賬款義務(wù)人為共同被告向主合同商定的訂立地法院即XX人民法院提起訴訟。具體工作以下：1、備案前，代理貴行撰寫與本案有關(guān)的法律文書。如：起訴狀、證據(jù)目錄、還款清單、訴訟保全申請書。建議貴行主動配合代理律師工作，及時(shí)審查、核對有關(guān)法律文書，并予以確認(rèn)。2、備案后，貴行應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)及時(shí)交納訴訟費(fèi)用，截至X年X月X日，本案訴訟標(biāo)的為X元（涉及本金和利息），訴訟費(fèi)用為X元（貴行預(yù)交，敗訴方承當(dāng)），具體費(fèi)用以法院出具的訴訟費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。3、代理律師及時(shí)調(diào)查取證。調(diào)查、理解借款人、擔(dān)保人、應(yīng)收賬款義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況，如：房產(chǎn)、土地及其它動產(chǎn)信息。若有財(cái)產(chǎn)可供查封，貴行應(yīng)主動配合律師辦理訴訟保全手續(xù)，并交納保全費(fèi)用（費(fèi)用為5000元，貴行預(yù)交，敗訴方承當(dāng)），以確保債權(quán)及時(shí)得到實(shí)現(xiàn)。4、開庭前，代理律師主動協(xié)助法院及時(shí)向各被告送達(dá)開庭手續(xù)，擬定開庭日期。代理律師提前5天告知貴行開庭日期，貴行應(yīng)指派專人攜帶本案證據(jù)原件及時(shí)到庭，配合代理律師工作。庭后裔理律師及時(shí)向法院提交代理詞。5、若被告拒不推行生效判決，代理律師及時(shí)申請強(qiáng)制執(zhí)行，配正當(dāng)院工作，主動提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，以確保執(zhí)行款項(xiàng)盡快打到貴行賬戶。申請執(zhí)行中，貴行無需交納執(zhí)行費(fèi)，由被執(zhí)行人承當(dāng)。6、本案一審期限普通為六個(gè)月以內(nèi)，二審期限普通為三個(gè)月以內(nèi)，但不排除因公示送達(dá)等造成審理期限延長的情形。執(zhí)行期限普通為六個(gè)月以內(nèi)，但不排除因公示、評定、拍賣等造成執(zhí)行期限延長的情形。四、本案注意事項(xiàng)1、根據(jù)貴行提供的借款人欠款明細(xì)可知，X年X月X日，貴行當(dāng)天實(shí)際放貸給借款人借款金額為X元，而非放貸X元。若沒有其它證據(jù)證明放貸X元，法院將以實(shí)際放貸金額X元認(rèn)定。同時(shí)，需要指出，代理律師復(fù)印的現(xiàn)有證據(jù)材料中，沒有匯款憑證，篇四：金融借款合同申請執(zhí)行書申請執(zhí)行書申請人：蘇州市相城區(qū)農(nóng)村小額貸款有限公司法定代表人：陶冶職務(wù)：董事長地址：蘇州市相城區(qū)陽澄湖鎮(zhèn)湘洲路20號被申請人（一）：江蘇建筑工程有限公司法定代表人：邢某某地址：蘇州高新區(qū)被申請人（二）：江蘇園林建設(shè)有限公司法定代表人：陸某某聯(lián)系電話：地址：蘇州工業(yè)園區(qū)被申請人（三）：陸某某，男，1972年11月13日生，漢族，身份證號碼：3205049地址：蘇州市吳中區(qū)郭巷塘南新村139幢501室被申請人（四）：許某某，男，1980年11月28日生，漢族，身份證號碼：地址：蘇州市工業(yè)園區(qū)港北53號被申請人（五）：邢某某，男，1980年7月22日生，漢族，身份證號碼：地址：蘇州市申請執(zhí)行根據(jù)：蘇州市相城區(qū)人民法院（XX）相商初字第00299號判決書申請執(zhí)行事項(xiàng):1.被申請人一償還申請人借款本金人民幣300萬元、利息元（截止至XX年2月20日），上述款項(xiàng)累計(jì)人民幣元，被申請人一同時(shí)應(yīng)承當(dāng)以本金300萬元為基數(shù)自XX年2月21日起至被申請人一實(shí)際支付之日止按中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的逾期還款利息；2.被申請人一賠償申請人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)人民幣107900元；3.被申請人二、三、四、五對被申請人一的上述債務(wù)承當(dāng)連帶清償責(zé)任；4.案件受理費(fèi)33020元，保全費(fèi)5000元，公示費(fèi)600元，累計(jì)訴訟費(fèi)人民幣38620元，被申請人一、二、三、四、五共同負(fù)擔(dān)36810元；5.被申請人雙倍支付遲延推行期間的債務(wù)利息；6.被申請人承當(dāng)本案執(zhí)行費(fèi)用；事實(shí)和理由：貴院所制發(fā)的蘇州市相城區(qū)人民法院（XX）相商初字第00299號判決書已發(fā)生法律效力，然被申請人未推行其到期法定義務(wù)，故申請人特向貴院申請強(qiáng)制執(zhí)行，請予同意。此致蘇州市相城區(qū)人民法院申請人:蘇州市相城區(qū)農(nóng)村小額貸款有限公司時(shí)間：XX年月日篇五：銀行如何依法讓貸款債務(wù)人承當(dāng)律師代理費(fèi)銀行如何依法讓貸款債務(wù)人承當(dāng)律師代理費(fèi)劉澤華一、典型案例XX年8月，農(nóng)行西藏分行營業(yè)部（下列稱農(nóng)行）向西藏吉慶實(shí)業(yè)公司（下列稱吉慶公司）發(fā)放一年期貸款XX萬元，由重慶市華鼎公司（下列稱華鼎公司）為貸款提供抵押擔(dān)保；農(nóng)行和吉慶公司還在《借款合同》中特別商定，如因吉慶公司違約造成農(nóng)行采用訴訟方式追償債權(quán)，有關(guān)律師費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由吉慶公司承當(dāng)。XX年2月，因吉慶公司未按期償還貸款，農(nóng)行遂向西藏自治區(qū)高級人民法院提起訴訟，請求判令吉慶公司償還借款本金XX萬元及對應(yīng)利息，并承當(dāng)律師費(fèi)、差旅費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用，華鼎公司以抵押財(cái)產(chǎn)承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。西藏自治區(qū)高級人民法院一審判決認(rèn)為，農(nóng)行與吉慶公司、華鼎公司訂立的《借款合同》和《抵押合同》依法有效成立，農(nóng)行請求判令吉慶公司償還借款本息及華鼎公司承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任的訴訟主張應(yīng)予支持；《借款合同》中有關(guān)律師費(fèi)承當(dāng)?shù)纳潭ㄒ彩请p方真實(shí)意思表達(dá)，農(nóng)行委托律師代理訴訟發(fā)生律師費(fèi)是必然的，按照《西藏自治區(qū)律師服務(wù)收費(fèi)原則（試行）》應(yīng)向農(nóng)行支付律師費(fèi)94萬元。吉慶公司不服一審判決向最高人民法院（下稱最高院）提起上訴，稱我國現(xiàn)行法律對律師費(fèi)的承當(dāng)并無明確規(guī)定，即使根據(jù)《借款合同》中有關(guān)“如因吉慶公司違約造成農(nóng)行采用訴訟方式追償債權(quán)，有關(guān)律師費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由吉慶公司承當(dāng)”的商定，吉慶公司所應(yīng)承當(dāng)?shù)囊彩寝r(nóng)行因訴訟已經(jīng)實(shí)際支付的律師代理費(fèi)，在農(nóng)行未提供其與律師事務(wù)所訂立的委托代理合同及律師事務(wù)所收費(fèi)票據(jù)的狀況下，應(yīng)認(rèn)為本案律師費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生。最高院二審認(rèn)為，農(nóng)行與吉慶公司在《借款合同》中有關(guān)“如因吉慶公司違約造成農(nóng)行采用訴訟方式追償債權(quán)，有關(guān)律師費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由吉慶公司承當(dāng)”的商定，屬于雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá)，且不違反法律嚴(yán)禁性規(guī)定，應(yīng)為正當(dāng)有效。即使農(nóng)行為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)聘任律師代理參加訴訟活動，但因其并未與律師事務(wù)所訂立委托代理合同，也未實(shí)際支付律師代理費(fèi)，故原審法院原審法院在農(nóng)行與律師事務(wù)所未作商定的狀況下，自行根據(jù)《西藏自治區(qū)律師服務(wù)收費(fèi)原則（試行）》作出認(rèn)定，缺少法律根據(jù)。據(jù)此，最高院二審判決撤銷一審法院作出的由吉慶公司承當(dāng)律師費(fèi)的判決內(nèi)容，維持其它判決內(nèi)容。二、分析與點(diǎn)評在銀行向債務(wù)人追償不良貸款的過程中，普通采用外聘律師代理參加訴訟和執(zhí)行的方式進(jìn)行。由于銀行債權(quán)金額動輒數(shù)千萬元甚至上億元，對應(yīng)的律師代理費(fèi)支出往往較高，因而高額的律師代理費(fèi)支出已成為銀行經(jīng)營管理一項(xiàng)沉重的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。本案就是因銀行外聘律師代理費(fèi)引發(fā)爭議的一起典型案例，其中核心問題在于銀行與債務(wù)人在《借款合同》中特別商定因債務(wù)人違約產(chǎn)生的律師費(fèi)支出由債務(wù)人承當(dāng)，與否正當(dāng)有效？銀行在追償貸款債務(wù)時(shí)，與否能夠在同一訴訟中向債務(wù)人一并主張其律師代理費(fèi)支出？民事訴訟中律師費(fèi)的承當(dāng)模式在世界各國重要有三種：一是由敗訴方承當(dāng)模式，重要是以法國、德國等某些大陸法系國家以及英國等國家為代表，即勝訴當(dāng)事人對于律師的法定酬勞和支出費(fèi)用，在多種訴訟中均應(yīng)由敗訴方償付；二是各自承當(dāng)為主，特別申請為輔模式，以美國為典型代表，對于律師費(fèi)的請求，法院根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)、得出的法律結(jié)論單獨(dú)作出判決；三是各自承當(dāng)為主，明確例外規(guī)定模式，以日本為代表，如日本最高法院有判決認(rèn)為，侵權(quán)行為的被害者為了保護(hù)自己的權(quán)利不得已提起訴訟時(shí)的律師費(fèi)，如與侵權(quán)行為有因果關(guān)系的損失，可請求對方當(dāng)事人賠償。我國對于律師費(fèi)的承當(dāng)，長久以來在司法實(shí)踐中形成當(dāng)事人各自承當(dāng)?shù)囊环N商定俗成的局面。但在理論上對律師費(fèi)承當(dāng)問題仍存在兩種不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承當(dāng)，其重要理由是：（1）律師費(fèi)是敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊环N間接損失。隨著我國法制建設(shè)日臻完善，法律規(guī)定和訴訟工作越來越復(fù)雜，為維護(hù)本身正當(dāng)權(quán)益，當(dāng)事人聘任律師參加訴訟是一種客觀現(xiàn)實(shí)的需要。當(dāng)事人支付的律師費(fèi)亦是其因受到侵害而遭受損失的一部分，無疑應(yīng)當(dāng)納入敗訴方賠償?shù)姆懂?。?）律師費(fèi)由敗訴方承當(dāng)含有對應(yīng)的法律根據(jù)。根據(jù)《民法通則》有關(guān)“公民、法人由于過失侵害別人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任”的規(guī)定，都能夠規(guī)定敗訴方（或有過失的一方）承當(dāng)對應(yīng)的律師費(fèi)。（3）律師費(fèi)由敗訴方承當(dāng)有助于減少濫訴現(xiàn)象。如果由敗訴方承當(dāng)律師費(fèi)，由于加大過失方承當(dāng)?shù)呢?zé)任，使得原告不會輕啟訴訟念頭，迫使當(dāng)事人采用和解等其它途徑解決糾紛，有助于節(jié)省國家司法資源，為構(gòu)建和諧社會服務(wù)。（4）律師費(fèi)由敗訴方承當(dāng)是許多國家和地區(qū)司法的慣例。除前述提及的美國、日本等國家外，我國香港地區(qū)法院普通也根據(jù)法律規(guī)定直接判處敗訴方賠償勝訴方的律師費(fèi)。另外，某些國際公約及規(guī)則中也建立了“敗訴方承當(dāng)律師費(fèi)”的規(guī)則。如，根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)合同》（即TRIPS合同）有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)者除了“賠償由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利全部者造成的損害”之外，還應(yīng)向權(quán)利全部人支付涉及律師費(fèi)在內(nèi)的合理費(fèi)用。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由聘任律師的一方當(dāng)事人自行承當(dāng)，重要理由是：（1）現(xiàn)有有關(guān)律師費(fèi)承當(dāng)規(guī)定僅合用于部分領(lǐng)域，不能固然理解為敗訴方（有過失方）承當(dāng)律師費(fèi)的法律根據(jù)；（2）與否聘任律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，法院不會因當(dāng)事人與否聘任律師而變化案件審理成果，因此聘任律師與提起訴訟并不含有必然的因果關(guān)系；（3）我國現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定對律師收費(fèi)原則沒有完全統(tǒng)一，且當(dāng)事人和委托律師之間可自行協(xié)商，因此由法院界定收費(fèi)的精確性有很大難度；（4）由敗訴方承當(dāng)律師費(fèi)還可能造成律師之間惡意競爭，不利于我國現(xiàn)在的法制建設(shè)。我們認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)有道理，近年來有關(guān)法律和司法解釋已陸續(xù)就某些特定領(lǐng)域糾紛的律師承當(dāng)問題作出某些新的規(guī)定，如《著作權(quán)法》第48條、《商標(biāo)法》第56條和《反不正當(dāng)競爭法》第20條均規(guī)定侵權(quán)人的賠償數(shù)額涉及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為（反不正當(dāng)競爭行為）所支付的合理開支；最高院《有關(guān)合用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》也規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等由債務(wù)人承當(dāng)。但需指出的是，律師代理費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，沒有實(shí)際損害成果，債權(quán)人在追償債務(wù)時(shí)，還不能夠在同一訴訟中向債務(wù)人一并主張其律師代理費(fèi)支出。本案農(nóng)行和借款人吉慶公司之間雖有律師費(fèi)承當(dāng)?shù)纳潭l款，然而最高院最后以該律師費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生為由，未支持本案中農(nóng)行的訴訟請求。從最高院判決能夠看出，律師費(fèi)由敗訴方（債務(wù)人）承當(dāng)?shù)脑V訟請求獲得法院支持，普通須滿足下列幾個(gè)條件：一是當(dāng)事人已對律師費(fèi)問題作出商定。如果當(dāng)事人在借款、擔(dān)保合同中對此作出明確規(guī)定，且意思表達(dá)真實(shí)，不存在違反法律嚴(yán)禁性規(guī)定的情形，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)這種商定的法律效力。二是律師費(fèi)實(shí)際已發(fā)生。如果當(dāng)事人商定在訴訟或執(zhí)行程序后根據(jù)訴訟或執(zhí)行成果支付律師費(fèi)，則法院在訴訟過程中將以律師費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生為由不支持當(dāng)事人的訴訟請求。三是律師費(fèi)支付原則合理。如果債權(quán)人支付的律師費(fèi)超出合理范疇，將會不合適地增加債務(wù)人的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，有關(guān)訴訟請求也難以獲得法院支持。三、對銀行有關(guān)啟示本案作為最高人民法院對律師費(fèi)承當(dāng)問題作出的判例，將對各級法院的有關(guān)審判工作產(chǎn)生示范性的影響。對于聘任律師代理訴訟活動的費(fèi)用解決問題，銀行應(yīng)當(dāng)注意下列幾點(diǎn)：1、事先商定律師費(fèi)承當(dāng)問題。銀行應(yīng)將律師費(fèi)承當(dāng)問題作為借款合同條款明確商定下來，并按規(guī)定推行闡明及提示義務(wù)，確保雙方當(dāng)事人意思表達(dá)真實(shí)、一致，方便將來規(guī)定債務(wù)人承當(dāng)律師費(fèi)的訴訟主張得到法院支持。2、合理擬定律師費(fèi)支付原則。銀行向律師支付的代理費(fèi)應(yīng)當(dāng)在合理的范疇內(nèi)，如果本地司法行政部門頒發(fā)了明確的律師收費(fèi)原則，銀行應(yīng)參考該原則計(jì)付律師費(fèi)；如果案情特別復(fù)雜、需要超出普通原則支付費(fèi)用，在法庭審理律師費(fèi)承當(dāng)問題時(shí)應(yīng)作出合適的闡明。3、選擇合適的方式追償律師費(fèi)。在以普通代理方式聘任律師代理訴訟時(shí)，如果銀行根據(jù)委托代理合同在提起訴訟之前支付有關(guān)律師費(fèi)，銀行可將已經(jīng)支付的律師費(fèi)列入訴訟請求范疇，并將《委托代理合同》和有關(guān)律師費(fèi)發(fā)票作為證據(jù)提交法院；在以風(fēng)險(xiǎn)代理聘任律師代理時(shí)，由于在訴訟或執(zhí)行程序完畢之前無法擬定律師代理成果，也不能計(jì)算和支付對應(yīng)的律師費(fèi)，銀行應(yīng)在訴訟或執(zhí)行程序結(jié)束后，及時(shí)通過另案起訴或申請仲裁的方式向債務(wù)人主張。作者單位：中國工商銀行法律事務(wù)部(責(zé)任編輯：中外民商裁判)篇六：最全方面的個(gè)人借款合同XX(律師整頓)借款合同書甲方（貸款人）：身份證號碼：聯(lián)系電話：乙方（借款人）：身份證號碼：聯(lián)系電話：丙方（擔(dān)保人壹）：身份證號碼：聯(lián)系電話：丙方（擔(dān)保人貳）：身份證號碼：聯(lián)系電話：丁方（見證人）：身份證號碼：聯(lián)系電話：各方經(jīng)協(xié)商一致，于年月日時(shí)訂立以下合同，共同遵照推行第一條借款基本信息借款具體用途：借款人用于補(bǔ)充XXX工程流動資金借款本金數(shù)額：人民幣元（大寫：人民幣肆拾萬元整）借款月利率：%（百分之貳點(diǎn)伍）借款期限：12個(gè)月（壹拾貳個(gè)月）還款方式：按月還息到期還本還款分期數(shù)：12個(gè)月（壹拾貳個(gè)月）每期償還數(shù)額：元（壹萬元）還款日每月：28號每月還款明細(xì)表第二條各方的權(quán)利義務(wù)1.甲方的權(quán)利義務(wù)（1）甲方享有其所出借款項(xiàng)的利息收益。（2）如乙方違約，甲方有權(quán)規(guī)定丙方和丁方提供其已獲得的乙方信息。（3）甲方有權(quán)理解乙方的信息和借款使用、項(xiàng)目進(jìn)展等狀況。（4）如乙方逾期償還借款，甲方有權(quán)規(guī)定丙方承當(dāng)連帶確保責(zé)任，且甲方有權(quán)對乙、丙方委外催收。（5）乙方和丙方同意，甲方能夠隨時(shí)將本合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何人，在甲方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，乙、丙方仍應(yīng)按照本合同的商定向債權(quán)受讓人推行本合同項(xiàng)下的還款義務(wù)和連帶確保責(zé)任。2．乙方的權(quán)利義務(wù)（1）乙方承諾所借款項(xiàng)不用于任何違法用途。（2）乙方不得提供虛假信息或隱瞞重要事實(shí)。承諾發(fā)生下列事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)在三天內(nèi)書面告知甲、丙、丁三方：1）住所地、聯(lián)系電話、緊急聯(lián)系人、郵箱、工作單位、收入狀況、家庭狀況變更；2）乙方本身在金融機(jī)構(gòu)增加或減少貸款；3）重大的對外投資、擔(dān)保、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；4）乙方作為被告的仲裁、訴訟或被行政處分；5）其它經(jīng)營、財(cái)務(wù)、管理中的重大事項(xiàng)。（3）乙方必須按期足額向甲方支付每期應(yīng)還本金和利息。乙方不得在還款期限屆滿向貸款人申請展期。（4）乙方不得轉(zhuǎn)讓本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利義務(wù)。3.丙方的權(quán)利義務(wù)（1）丙方應(yīng)負(fù)責(zé)審批乙方借款申請及審核有關(guān)資質(zhì)。（2）丙方承諾對乙方的借款承當(dāng)連帶確保責(zé)任，如乙方未如期償還借款本息，由丙方負(fù)責(zé)代償。（3）丙方承當(dāng)確保責(zé)任后，有權(quán)向乙方追償；丙方不得將本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利義務(wù)予以轉(zhuǎn)讓。第三條提前還款1.乙方可在借款期間任何時(shí)候提前償還剩余借款，但不應(yīng)給甲方造成不應(yīng)有的損失。乙方提前清償全部剩余借款時(shí)，如乙方提前清償?shù)囊?guī)定得到允許時(shí)，乙方應(yīng)向甲方支付當(dāng)期應(yīng)還本息、剩余本金及賠償金（賠償金額為兩個(gè)月的利息）。第四條擔(dān)保條款1.在乙方不推行還款義務(wù)時(shí)，丙方樂意按照本合同商定推行還款義務(wù)。2.丙方的擔(dān)保方式是不可撤銷的連帶責(zé)任確保。3.確保擔(dān)保的范疇涉及：（1）借款本金、利息（含復(fù)利）、罰息；（2）違約金、賠償金、賠償金；（3）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（涉及但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評定費(fèi)、拍賣費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等）。4.確保期間，甲方依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其別人的，丙方在原確保擔(dān)保的范疇內(nèi)繼續(xù)承當(dāng)確保責(zé)任。5.確保期間，丙方發(fā)生足以影響其確保能力的變故，確保人應(yīng)提前30天書面告知甲、丁方，經(jīng)甲方同意，本合同項(xiàng)下的全部義務(wù)由變更后的個(gè)人或機(jī)構(gòu)承當(dāng)或由為甲、丁方所接受的新的確保人承當(dāng)。6.確保期間，丙方不得向第三方提供超出其本身負(fù)擔(dān)能力的擔(dān)保。第五條違約責(zé)任1.合同各方均應(yīng)嚴(yán)格推行合同義務(wù)，非經(jīng)各方協(xié)商一致或根據(jù)本合同商定，任何一方不得解除本合同。2.任何一方違約，違約方應(yīng)承當(dāng)因違約給其它各方造成的損失，涉及但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公示費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評定費(fèi)、拍賣費(fèi)及其它費(fèi)用。3.乙方未準(zhǔn)時(shí)足額償還貸款本金、支付利息或未按本合同商定用途使用貸款的，甲方有權(quán)解除合同并按逾期貸款的罰息利率或挪用貸款的罰息利率計(jì)收利息。乙方還要承當(dāng)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（涉及但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評定費(fèi)、拍賣費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等）。4.乙方應(yīng)嚴(yán)格推行還款義務(wù)，如乙方逾期還款，則應(yīng)按照下述條款向甲方支付逾期罰息，自逾期開始之后，逾期本金的正常利息繼續(xù)計(jì)算。罰息總額=逾期本息總額×對應(yīng)罰息利率×逾期天數(shù)；罰息利率為：日罰息千分之五。5.乙方的每期還款應(yīng)按照以下次序清償：（1）根據(jù)本合同產(chǎn)生的其它全部費(fèi)用；（2）本合同第五條第四款的罰息；（3）拖欠的利息；（4）拖欠的本金；（5）正常利息；（6）正常的本金。6.乙方與丙方共謀用任何手段欺騙甲方，訂立此合同的，甲方能夠請求人民法院予以撤銷。因此給甲方造成損失的，由乙方與丙方承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。7.乙方有逃避、拖欠貸款本金及利息、惡意逃債等行為時(shí)，甲方有權(quán)將該種行為向有關(guān)單位個(gè)人新聞媒體上公示。8.丙方不承當(dāng)確保責(zé)任或者違反本合同商定的其它義務(wù)的，應(yīng)向甲方支付被確保借款金額的違約金，因此給甲方造成經(jīng)濟(jì)損失且違約金數(shù)額局限性以彌補(bǔ)所受損失的，應(yīng)賠償債權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。第六條爭議解決本合同發(fā)生爭議時(shí)應(yīng)向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院起訴解決。爭議期間，各方仍應(yīng)繼續(xù)推行未涉爭議的條款。第七條附則1.本合同采用書面形式，甲方貳份、其它各方各執(zhí)壹份，各方簽字后即生效。2.此合同各條款獨(dú)立，個(gè)別條款的無效不影響其它條款以及整個(gè)合同的效力。3.借款人與擔(dān)保人簽字的身份證復(fù)印件為本合同附件，與本合同含有同等法律效力。甲方（貸款人）：乙方（借款人）：丙方（擔(dān)保人壹）：丙方（擔(dān)保人貳）：丁方（見證人）：篇七：請律師撰寫的借款合同,簡潔原則借款合同甲方（貸款人）：姓名，性別，年月日出生。身份證號碼：住址：乙方（借款人）：姓名，性別，年月日出生。身份證號碼：住址：丙方（確保人）：姓名，性別，年月日出生。身份證號碼：住址：甲、乙、丙三方因借款事宜達(dá)成以下合同。一、借款用途：乙方向甲方借款，用于二、借款金額：乙方向甲方借款本金為元。三、借款期限：從年月日開始至年月日為止，中間總計(jì)計(jì)息天。四、借款利息、利率：1、乙方借款期間向甲方支付利息。2、甲、乙、丙三方商定本合同計(jì)算利息的日利率為借款本金的千分之（利息=本金׉×借款期限）3、甲、乙、丙特別商定，如本借款合同因利息、利率問題發(fā)生爭議不能協(xié)商被迫訴至法院或仲裁，乙、丙二方承諾，在無法執(zhí)行本合同商定利息、利率的狀況下，最后由法院或仲裁機(jī)構(gòu)按國家法律、政策允許的中國人民銀行同期貸款利率的最高倍數(shù)執(zhí)行(例如，現(xiàn)在執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)行的最高利率為中國人民銀行同期貸款利息的四倍，則乙、丙二方同意執(zhí)行四倍，以此狀況類推)五、違約金、乙方不按期足額償還借款，乙方向甲方支付違約金，違約金額度為本合同借款本金的10％（百分之十）六、借款確保人：本借款合同確保人為丙方，丙方特別承諾自己對本合同借款的本金、利息及違約金承當(dāng)連帶償還責(zé)任，即乙方在本合同規(guī)定的債務(wù)推行期限屆滿沒有推行償還債務(wù)的，丙方向甲方確保在其確保范疇內(nèi)承當(dāng)連帶償還確保責(zé)任。七、本合同生效條款：三方簽字、按指紋后，本合同生效。八、借款及還款方式：1、本合同三方簽字、按指紋后，甲方按乙方提供的銀行卡或賬號將借款打入該卡號或賬號，銀行往來單據(jù)為借款合同的有效補(bǔ)充。2、乙方如期還清借款后，甲、丙二方將本合同原件償還乙方，甲方為乙方書寫收條，本合同終止。九、爭議解決方式：本合同推行過程中發(fā)生爭議，由三方當(dāng)事人和諧協(xié)商解決；協(xié)商或調(diào)解不成的，可由任意一方依法向本合同訂立地的南通市崇川區(qū)人民法院起訴。十、本合同一式三份，三方各持一份，每份均含有同等法律效力。十一、本合同未做商定的，按照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。甲方：乙方：丙方：訂立約日期：附：1、甲、乙、丙三方的身份證復(fù)印件。2、乙方收條。篇八：金融借款合同糾紛被告代理詞篇一：金融借款合同糾紛代理詞代理詞、尊敬的審判長、審判員：我受本案原告xx銀行的委托，擔(dān)任該行訴xxx金融借款合同糾紛一案的代理人，現(xiàn)結(jié)合有關(guān)事實(shí)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表代理意見以下：第一被告違反合同商定，多次未準(zhǔn)時(shí)足額償還貸款本息。20xx年x月x日，被告因汽車消費(fèi)貸款與原告訂立了《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，合同訂立后，根據(jù)證據(jù)x借據(jù)顯示，原告將7萬貸款發(fā)放給被告。根據(jù)合同商定，該筆貸款期限為三年累計(jì)36期，自實(shí)際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實(shí)際放款日對應(yīng)日。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。持續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并規(guī)定被告立刻全部償還已到期和未到期的貸款本息?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù)x銀行提供的被告的還款明細(xì)顯示，在前十二期，被告還款的統(tǒng)計(jì)非常良好，能夠在還款日當(dāng)天或之前，足額償還當(dāng)期貸款。但從20xx年x月開始，也就是第十三期開始，被告的還款狀況就出現(xiàn)了不良統(tǒng)計(jì)。第x期、第x期是超出還款日還款；第x期、第x期未足額還款，甚至尚有第x期未還款的狀況。原告信貸部工作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收告知后，口頭表達(dá)樂意還款，但卻未見實(shí)際行動。至起訴時(shí)止，已累計(jì)違約x期，累計(jì)拖欠貸款本金xx元、利息xx元、罰息xx元。第二、被告應(yīng)承當(dāng)?shù)倪`約責(zé)任。如前所述，根據(jù)原告與被告訂立的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》商定，被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。持續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并規(guī)定被告立刻全部償還已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計(jì)違約x次，大大超出了六次，因此原告在宣布解除合同的同時(shí)，規(guī)定被告立刻償尚未還的已到期和未到期的貸款本金xx元，利息xx元，罰息xx元，累計(jì)xx元。此致xx人民法院代理人年月日篇二：借款合同糾紛代理詞代理詞尊敬的審判長、審判員：因a（下列簡稱a）訴b（下列簡稱b）、d、g借款合同糾紛一案，xxx律師事務(wù)所接受a的委托，依法指派xxx律師作為a的代理人參加了本案的庭審?，F(xiàn)根據(jù)本案有關(guān)證據(jù)及庭審狀況發(fā)表以下代理意見：一、a與b訂立的借款合同真實(shí)有效，a完全推行了向b放款300萬元的合同義務(wù)，而b對于收到該借款的事實(shí)也予以了明確確認(rèn)。1、XX年9月10日，a與b訂立a流借字（XX年）第870號借款合同，商定b向a借款金額為300萬元，月息13‰，逾期罰息26‰，借款期限七個(gè)月（從XX年9月10日起至XX年4月10日止）。該借款合同是雙方在a住所地訂立的，是雙方真實(shí)意思表達(dá)，是真實(shí)有效的合同，且b對該借款合同的真實(shí)性予以承認(rèn)。2、當(dāng)借款合同與借據(jù)商定不一致時(shí)，以借據(jù)為準(zhǔn)。該借款合同第三條款項(xiàng)下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的借據(jù)所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，本條第一款商定的借款到期日作對應(yīng)調(diào)節(jié)。b與a訂立該借款合同于XX年9月10日，但實(shí)際放款日為XX年11月13日，即借款期限起始日應(yīng)當(dāng)以借據(jù)載明的日期XX年11月13日為準(zhǔn)。且還款日期調(diào)節(jié)為XX年3月13日，借款期限為四個(gè)月。3、該合同商定借款人b違約時(shí)，由b承當(dāng)貸款人a實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用。本案a為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利支付的律師費(fèi)12萬元應(yīng)由b承當(dāng)。二、b未按期推行還款義務(wù)，仍拖欠a借款300萬元本金及利息。1、XX年11月12日,b以授權(quán)委托書的形式授權(quán)予其法定代表人c接受a發(fā)放的300萬元借款。XX年11月13日,a根據(jù)b的批示將借款300萬元轉(zhuǎn)至案外人c名下的xx銀行xx支行賬戶上（卡號為），并由案外人c將該借款轉(zhuǎn)交b。以支付憑證為根據(jù)，且通過庭審核算確認(rèn)，b已收到上述借款，但b未能按期推行償還借款本金及利息的義務(wù)。2、b在XX年4月收到a借款到期催收函后承諾當(dāng)月還款50-100萬元，但仍舊未能實(shí)現(xiàn)其還款承諾，因遲延推行已構(gòu)成違約。3、以a與c借款發(fā)放回收憑證和a與b借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清晰表明，b與a訂立并推行的多份借款合同中，b系通過案外人c的賬戶接受借款，通過案外人c或f的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人c與a之間的借款關(guān)系同b與a之間的借款關(guān)系明確辨別開，借款還款賬目一一對應(yīng)，根本不存在混淆的現(xiàn)象。至于b在XX年11月11日償還的300萬元，并非其償還本案訴爭借款合同的借款，而系b償還其先前所欠a其它借款合同的款項(xiàng)。因放款日期調(diào)節(jié)，XX年11月13日，a才將本案訴爭的300萬元借款轉(zhuǎn)入b指定的c賬戶，該借款至今仍未償還。因此，請求b償還300萬元借款的訴求應(yīng)得到支持。三、d本人與a訂立的確保合同真實(shí)有效，不存在套用其它確保合同的行為,d與g系夫妻，應(yīng)對借款承當(dāng)連帶責(zé)任。1、g與d系正當(dāng)夫妻，經(jīng)協(xié)商一致，g訂立了配偶同意確認(rèn)書，同意d以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為b與a訂立的a流借字（XX年）第870號借款合同提供擔(dān)保。2、XX年9月10日，d與a訂立了a流保字（XX年）第870-1號確保合同，確保范疇為借款合同本金及利息、罰息、違約金和a為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用，確保期間為兩年。該確保合同真實(shí)有效。3、d和g承認(rèn)該確保合同系對XX年9月10日那份借款合同進(jìn)行的擔(dān)保，即承認(rèn)對a流借字（XX年）第870號借款合同提供擔(dān)保，而本案訴爭就是a流借字（XX年）第870號借款合同，因此，不存在套用其它確保合同的事實(shí)，d和g應(yīng)對該借款承當(dāng)連帶責(zé)任的訴求應(yīng)得到支持?？偠灾?，本案事實(shí)清晰、證據(jù)充足，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?。望貴院公正判決。此致xxx法院代理人：年月日篇三：借款糾紛案代理詞代理詞審判長，審判員：原告馮君華與被告賀斌、楊曉桃、賀麗麗、張瑞琴之間借款合同糾紛一案，通過貴院的公開審理，對原告馮君華與被告賀斌于XX年1月18日形成的30萬元借款事實(shí)已非常清晰，該案的爭議焦點(diǎn)在于，該筆債務(wù)與否為夫妻共同債務(wù)，抵押人賀麗麗、確保人張瑞琴的擔(dān)保與否有效，與否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)連帶清償責(zé)任。對此，作為原告馮君華的委托代理人，特發(fā)表以下代理意見：一、原告馮君華與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)正當(dāng)有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。XX年1月18，被告賀斌因資金緊張為由向原告借款，原告向其提供了30萬元借款，被告賀斌出具《借條》一枚，商定借期為5個(gè)月，月息萬元，到期還本。該商定真實(shí)、正當(dāng)、有效，即未違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，也未侵犯集體、第三人的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。首先，該民間借貸的主體為原告馮君華、被告賀斌，兩者是完全民事行為能力人，可獨(dú)立自主地從事民事行為，該借貸關(guān)系的形成是兩者真實(shí)意思的表達(dá)；另一方面，原告與被告賀斌以書面方式達(dá)成該合同，在遵照自愿、平等、誠實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上，對借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等內(nèi)容形成合議，被法律所允許，受法律保護(hù)；再次，該借款事實(shí)已實(shí)際發(fā)生，原告在被賀斌出具《借條》后，已經(jīng)將該款項(xiàng)交付，雙方形成正當(dāng)、有效的借貸關(guān)系。根據(jù)我國法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行為，是通過雙方書面或口頭商定形成的特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系一經(jīng)產(chǎn)生即受法律保護(hù)。因此，原告與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系正當(dāng)有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。二、該筆債務(wù)為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務(wù)，應(yīng)由其共同承當(dāng)債務(wù)償還義務(wù)。被告賀斌在XX年1月18日向原告出具的《借條》即使只有其個(gè)人簽字，但被告楊曉桃對該債務(wù)也是明知的，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻間共同債務(wù)。在法庭調(diào)查階段，原告方向法庭出示了一組證據(jù)，即“XX年7月至12月，原告與被告楊曉桃間的《短信內(nèi)容》”。孝義市人民法院（XX）孝民初字第26號《民事判決書》對該證據(jù)的真實(shí)性予以了認(rèn)定，充足證明了被告楊曉桃對該債務(wù)是明知的，是其夫妻的真實(shí)意思表達(dá)，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到被告楊曉桃名下，屬明顯逃避債務(wù)的行為，不能排除被告楊曉桃承當(dāng)該共同債務(wù)的義務(wù)。同時(shí)，《最高人民法院有關(guān)合用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)解決。”被告賀斌、楊曉桃即未有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的商定，也未出示任何能證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，因此根據(jù)我國法律規(guī)定推定該債務(wù)為夫妻間共同債務(wù)是合理、正當(dāng)?shù)?。理?yīng)由被告賀斌、楊曉桃共同承當(dāng)償還義務(wù)。三、被告賀麗麗、張瑞琴作為擔(dān)保人、確