版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
真觀念的客觀與客觀的客觀斯賓諾莎的真理論
斯賓諾塞爾是17世紀(jì)的著名哲學(xué)家。在自然觀方面,他批判了法國(guó)哲學(xué)家笛卡爾的二元論,創(chuàng)立了唯物主義的一元論。在認(rèn)識(shí)論方面,他批判了笛卡爾的唯心主義的唯理論,建立了唯物主義的唯理論。如何具體地正確評(píng)價(jià)斯賓諾莎的唯物主義的唯理論,是歐洲哲學(xué)史上的一個(gè)比較困難的問(wèn)題。分析批判斯賓諾莎的唯理主義的真理論,對(duì)于學(xué)習(xí)辯證唯物主義的認(rèn)識(shí)論,克服主觀主義和形而上學(xué),堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)理論聯(lián)系實(shí)際的優(yōu)良學(xué)風(fēng),是很有意義的。一對(duì)真觀念的把握問(wèn)題什么是真理,真理是主觀的,還是客觀的?這是真理論的首要問(wèn)題。斯賓諾莎在他的真理論里,首先回答了這個(gè)問(wèn)題。斯賓諾莎在他的早期著作《神·人及其幸福簡(jiǎn)論》里,提供了一個(gè)真理的定義:“真理是符合于事物本身的對(duì)事物的肯定(或否定)。”這個(gè)思想,他在《倫理學(xué)》里又加以肯定,指出:“真觀念必定符合它的對(duì)象?!闭嬗^念是斯賓諾莎真理論中一個(gè)極其重要的概念。他把對(duì)真觀念的上述說(shuō)明看作公理。不過(guò)單從真理定義我們還不能斷定斯賓諾莎認(rèn)為真理是客觀的,因?yàn)樵谒?唯心主義者也用過(guò)類(lèi)似的定義。中世紀(jì)的經(jīng)院哲學(xué)家托馬斯·阿奎那說(shuō)過(guò)“真理是精神與事物的符合?!钡f(shuō)的精神與事物的符合,不是精神去符合事物,而是事物去符合精神。精神是第一性的,事物是第二性的。因?yàn)樗J(rèn)為,存在于事物中的形式是由“無(wú)物質(zhì)的形式”派生出來(lái)的。“無(wú)物質(zhì)的形式”就是上帝,上帝創(chuàng)造了一切。所以在托馬斯那里,人的認(rèn)識(shí)過(guò)程完全被神秘化了。與此相反,在斯賓諾莎那里,觀念與對(duì)象的符合是建立在唯物主義一元論的基礎(chǔ)上,觀念的對(duì)象就是客觀存在的自然。自然是第一性的,觀念是第二性的。因此,在什么是真理的問(wèn)題上,斯賓諾莎與托馬斯是根本對(duì)立的。托馬斯認(rèn)為真理是主觀的,而斯賓諾莎則認(rèn)為真理是客觀的。但是,斯賓諾莎對(duì)真觀念的說(shuō)明并不是徹底唯物主義的。他克服了笛卡爾的二元論,認(rèn)為廣延和思維不是兩個(gè)實(shí)體,而是同一實(shí)體(自然)的兩種屬性??墒?他對(duì)笛卡爾二元論的克服是不徹底的。他認(rèn)為廣延和思維是兩個(gè)互不限制的屬性。自然中的每一個(gè)事物都是由廣延的屬性派生出來(lái)的;與此相應(yīng),每一個(gè)事物的觀念是從思維的屬性派生出來(lái)的。二者派生的方式是相同的,而且具有同樣的必然性。因此,“觀念的次序和聯(lián)系與事物的次序和聯(lián)系是相同的?!彼歉鶕?jù)這樣一些前提,得出“真觀念必定符合它的對(duì)象”的結(jié)論。由此可見(jiàn),在斯賓諾莎那里,觀念與對(duì)象的符合不是通過(guò)反映論,而是通過(guò)心物平行論達(dá)到的。心物平行論是斯賓諾莎認(rèn)識(shí)論的重要特點(diǎn)之一。平行論認(rèn)為,認(rèn)識(shí)過(guò)程不是一個(gè)由物質(zhì)變精神,由精神變物質(zhì)的過(guò)程,而是一個(gè)與由物質(zhì)到物質(zhì)相并行而發(fā)生的由精神到精神的過(guò)程。這里反映出斯賓諾莎的認(rèn)識(shí)論具有典型的機(jī)械唯物主義的主觀與客觀相分裂的特征。斯賓諾莎力圖在唯物主義的基礎(chǔ)上改造笛卡爾的唯心主義的唯理論,因而提出了真觀念必定符合它的對(duì)象。但是,形而上學(xué)的思想使他不可能理解物質(zhì)和精神這兩種根本不同的現(xiàn)象相互轉(zhuǎn)化的問(wèn)題。沒(méi)有辦法,他只好乞靈于平行論來(lái)保證觀念與對(duì)象的符合。這是他陷入平行論的原因之一。原因之二,是他夸大了思維過(guò)程及其規(guī)律的相對(duì)獨(dú)立性,以至于認(rèn)為思維過(guò)程和自然過(guò)程是兩個(gè)獨(dú)立不依的平行過(guò)程。本來(lái),認(rèn)識(shí)是有相對(duì)獨(dú)立性的。但是,認(rèn)識(shí)的相對(duì)獨(dú)立性,只有在徹底堅(jiān)持唯物主義路線,在絕對(duì)地承認(rèn)認(rèn)識(shí)是通過(guò)反映來(lái)自客觀世界這個(gè)總前提下加以發(fā)揮,才是正確的。斯賓諾莎看到了認(rèn)識(shí)的相對(duì)獨(dú)立性,即看到了認(rèn)識(shí)在一定的條件下可以按照其固有規(guī)律進(jìn)行邏輯推演以達(dá)到新的認(rèn)識(shí)。但是,由于他不懂得物質(zhì)和精神之間的絕對(duì)相對(duì)的道理,結(jié)果把思維的相對(duì)獨(dú)立性片面地夸大為絕對(duì)的獨(dú)立性,達(dá)到了心物平行論。這是他在克服笛卡爾二元論的時(shí)候沒(méi)有能夠與之徹底決裂的表現(xiàn)。如上所述,作為斯賓諾莎整個(gè)哲學(xué)體系基礎(chǔ)的自然觀,是唯物主義的一元論。他的心物平行論是建立在唯物主義一元論基礎(chǔ)上的。因此,不能把他對(duì)真觀念的說(shuō)明歸結(jié)為二元論。斯賓諾莎覺(jué)得“真觀念”這個(gè)概念不能充分地反映出他對(duì)真理的看法,又提出了“充分觀念”,他說(shuō):“充分觀念,我理解為單就其自身而不涉及對(duì)象來(lái)說(shuō),就具有真觀念的一切特性或內(nèi)在標(biāo)志的一種觀念。”他并且聲明,這里說(shuō)內(nèi)在標(biāo)志,是為了排除外在標(biāo)志,即觀念與對(duì)象的符合。斯賓諾莎認(rèn)為,充分觀念與真觀念并沒(méi)有原則的區(qū)別。要說(shuō)有區(qū)別的話,它們的區(qū)別就只在于:真觀念是指觀念與對(duì)象的符合;而充分觀念是就觀念自身的性質(zhì)而言的。事實(shí)上,在我們看來(lái),充分觀念與真觀念之間不是沒(méi)有原則的區(qū)別,而是存在著唯心主義與唯物主義的根本區(qū)別。在充分觀念的論述里,充分地暴露了斯賓諾莎唯理論的致命弱點(diǎn)。斯賓諾莎從唯理主義立場(chǎng)出發(fā),著重強(qiáng)調(diào)真理的內(nèi)在標(biāo)志。在他看來(lái),真理和錯(cuò)誤的區(qū)別,主要的不在于外在標(biāo)志,而在于內(nèi)在標(biāo)志。他在《知性改進(jìn)論》里舉例說(shuō)明了他的這個(gè)思想。他說(shuō),如果一個(gè)建筑師形成一個(gè)關(guān)于建筑物的充分觀念,即使這個(gè)建筑物從來(lái)沒(méi)有存在過(guò),甚至將來(lái)也決不會(huì)存在,他的觀念也仍然是真的。反之,如果有一個(gè)人說(shuō)彼得存在,但他又不知道彼得存在,即使彼得真的存在,那“彼得存在”這句話也是錯(cuò)誤的。真理的內(nèi)在標(biāo)志在斯賓諾莎的真理論中如此重要,那末什么是他所說(shuō)的內(nèi)在標(biāo)志呢?十分奇怪,斯賓諾莎對(duì)這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有作出直接明確的答案。外國(guó)許多研究斯賓諾莎哲學(xué)的資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)家象猜迷語(yǔ)一樣,有的說(shuō)是這個(gè),有的說(shuō)是那個(gè)。眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。其實(shí)從斯賓諾莎所提供的充分觀念的定義中,并不難了解他所說(shuō)的內(nèi)在標(biāo)志是什么。從定義中可以看出,所謂內(nèi)在標(biāo)志不是別的,正是真觀念自身固有的性質(zhì)。斯賓諾莎認(rèn)為:“真理或真觀念的本性是:1)它是明白和清楚的,2)它消除了任何的懷疑,換句話說(shuō),它是確定的?!边@就是說(shuō),真理的內(nèi)在標(biāo)志有兩個(gè):一個(gè)是明白、清楚,一個(gè)是確定性。十分明顯,斯賓諾莎關(guān)于真理內(nèi)在標(biāo)志的觀點(diǎn),是從笛卡爾的天賦觀念那里來(lái)的。在笛卡爾那里,凡是明白、清楚的,消除任何懷疑的,都是真理。斯賓諾莎把清楚明白和確定性作為真理的內(nèi)在標(biāo)志,是十分錯(cuò)誤的。其所以錯(cuò)誤,就在于它不符合真理發(fā)展的規(guī)律。真理發(fā)展的規(guī)律告訴我們,一時(shí)清楚明白、確定無(wú)疑的東西不一定就是真理;相反的,一時(shí)并非清楚明白、確定無(wú)疑的東西也不一定就是錯(cuò)誤。由此可見(jiàn),不能把清楚明白,確定無(wú)疑作為真理的標(biāo)志。如果真理有標(biāo)志的話,那末只有一個(gè),這就是與對(duì)象相符合,即只有正確地反映客觀事物及其規(guī)律的科學(xué)知識(shí),才能被稱(chēng)為真理。斯賓諾莎提出充分觀念及其內(nèi)在標(biāo)志,嚴(yán)重地?fù)p害了他對(duì)客觀真理的承認(rèn)。按照他的觀念,凡是清楚明白,確定無(wú)疑的都是真理,那末真理也就可以不與對(duì)象相符合,可以沒(méi)有不依賴(lài)于主體的內(nèi)容。這樣,真理也可以是主觀的了。因此,他的真觀念和充分觀念是矛盾的。這個(gè)矛盾的產(chǎn)生,正是由于他一方面要在唯物主義的基礎(chǔ)上改造笛卡爾的唯心主義的唯理論;而另一方面,又由于形而上學(xué)思想的局限,仍然堅(jiān)持唯理主義,從而重復(fù)了笛卡爾唯心主義的錯(cuò)誤??傊?在什么是真理的問(wèn)題上,斯賓諾莎雖然從唯物主義出發(fā),但又因堅(jiān)持唯理主義而犯了唯心主義的錯(cuò)誤。二第一,理性知識(shí)是共同概念?如何達(dá)到真理?也是真理論必須回答的重要問(wèn)題。在《倫理學(xué)》里,斯賓諾莎根據(jù)認(rèn)識(shí)方式不同,把知識(shí)分為三類(lèi):第一類(lèi)是想象或意見(jiàn)。它們有的是由于個(gè)體事物作用于我們的感官而得來(lái)的,他叫做從泛泛經(jīng)驗(yàn)得來(lái)的知識(shí)。也有的是從傳聞和閱讀中得來(lái)的,他叫做從記號(hào)得來(lái)的知識(shí)。第二類(lèi)是理性知識(shí)。它們是從關(guān)于事物的特性的共同概念和充分觀念中推論出來(lái)的。第三類(lèi)是直觀知識(shí)。“這種知識(shí)是由神的某一屬性的形式本質(zhì)的充分觀念出發(fā),進(jìn)而達(dá)到對(duì)事物本質(zhì)的充分認(rèn)識(shí)?!彼官e諾莎認(rèn)為第一類(lèi)知識(shí)不是真的,而是錯(cuò)誤的原因。他說(shuō):“錯(cuò)誤是由于知識(shí)的缺陷,而不充分的、片斷的和混淆的觀念,必定包含著知識(shí)的缺陷。”在斯賓諾莎看來(lái),不充分的、片斷的和混淆的觀念正是來(lái)自第一種知識(shí)。他以對(duì)太陽(yáng)的想象為例說(shuō)明了他的這個(gè)思想。他說(shuō),當(dāng)我們看太陽(yáng)時(shí),認(rèn)為太陽(yáng)和我們的距離僅有二百呎遠(yuǎn),這無(wú)疑是錯(cuò)誤的。這個(gè)錯(cuò)誤的發(fā)生是由于我們不知道太陽(yáng)離我們的真距離和想象產(chǎn)生的原因。換句話說(shuō),是由于知識(shí)有了缺陷。反之,當(dāng)我們知道了太陽(yáng)離我們的真距離,并且知道想象是通過(guò)感官而得到的關(guān)于事物的觀念之后,我們?nèi)匀粫?huì)想象太陽(yáng)離我們很近,但這時(shí)我們并未犯錯(cuò)誤。很明顯,斯賓諾莎所說(shuō)的第一類(lèi)知識(shí),大抵相當(dāng)于我們所說(shuō)的感性認(rèn)識(shí),他作為一個(gè)唯物主義的唯理論者,對(duì)感性認(rèn)識(shí)所采取的唯理主義的立場(chǎng),是顯而易見(jiàn)的。他認(rèn)為,感性認(rèn)識(shí)不是達(dá)到真理的必由之路,而是導(dǎo)致錯(cuò)誤的原因。斯賓諾莎認(rèn)為只有第二種和第三種知識(shí)才是真知識(shí)。第二種知識(shí)能夠給我們想要認(rèn)識(shí)的事物的觀念,并且可以無(wú)誤地作出結(jié)論。他舉例說(shuō),當(dāng)我們明了視力的性質(zhì)時(shí),我們便知道視力有一種特性,即對(duì)同一物體,從遠(yuǎn)處看小,從近處看大。由此可以推論出,太陽(yáng)要比我們眼睛看見(jiàn)的大。他認(rèn)為,這種推論是不會(huì)錯(cuò)的,所得到的認(rèn)識(shí)必然是真知識(shí)。斯賓諾莎對(duì)理性知識(shí)的上述看法,有別于經(jīng)驗(yàn)主義。英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)家培根把他發(fā)明的歸納推理叫做發(fā)現(xiàn)真理的“新工具”。與此相反,斯賓諾莎排斥歸納推理。在他那里,理性知識(shí)就是演繹推理。他把演繹推理叫做“心靈的眼睛”。培根推崇歸納法,是和他強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)在認(rèn)識(shí)中的作用分不開(kāi)的。斯賓諾莎把歸納推理排斥在理性認(rèn)識(shí)之外,只承認(rèn)演繹推理,正是和他貶低經(jīng)驗(yàn)在認(rèn)識(shí)中的作用密切相關(guān)的。另一方面,斯賓諾莎對(duì)理性知識(shí)的看法,和唯心主義的唯理論者笛卡爾的看法也有些區(qū)別。笛卡爾說(shuō)過(guò):“我們?nèi)绻宰约簩?duì)于上帝的知識(shí),來(lái)闡明他所創(chuàng)造的各種事物,并且企圖根據(jù)自己心中的天賦觀念來(lái)加以判斷,那末我們就會(huì)無(wú)疑地遵循最好的推論方法。因?yàn)槲覀冞@樣作,就可以得到最完美的科學(xué),即由原因推知結(jié)果?!睆牡芽柕倪@段話里可以看出,笛卡爾作為一個(gè)唯理主義者,也十分推崇演繹推理,把它看成是認(rèn)識(shí)真理的最好方式之一。在這一點(diǎn)上,斯賓諾莎與笛卡爾是完全一致的。但是我們也應(yīng)該看到,笛卡爾是把天賦觀念作為推理基礎(chǔ)的。而在斯賓諾莎那里,作為推理基礎(chǔ)的是共同概念。他所說(shuō)的共同概念是從哪里來(lái)的呢?他認(rèn)為,有些東西是為一切事物共同具有的,它們既為人體所具有,也為外界物體所具有,而且同等地存在于外界物體的部分和全體之中。這些東西就是事物的共同特質(zhì)。他指出:“事物的共同特質(zhì),我們永遠(yuǎn)認(rèn)為即在面前,而且我們是永遠(yuǎn)以同樣的方式去想象它們的?!边@就是說(shuō),事物的共同特質(zhì)可以通過(guò)想象被認(rèn)識(shí)到,對(duì)共同特質(zhì)的想象具有必然性和確定性,所形成的觀念是一些充分觀念。這些充分觀念為人人所共同具有,是一些“共同概念”。(斯賓諾莎關(guān)于形成共同概念的詳細(xì)說(shuō)明,見(jiàn)《倫理學(xué)》第二部分命題三十七——四十。)上面已經(jīng)說(shuō)過(guò),斯賓諾莎所說(shuō)的想象近似于感覺(jué)。因此,斯賓諾莎事實(shí)上是把作為推理基礎(chǔ)的共同概念看成是感性認(rèn)識(shí)的產(chǎn)物。在對(duì)理性認(rèn)識(shí)的看法上,斯賓諾莎與笛卡爾的區(qū)別就在于,笛卡爾的天賦觀念說(shuō)是露骨的唯心主義;斯賓諾莎把事物的共同特質(zhì)看作是共同概念的客觀對(duì)象,認(rèn)為共同概念是對(duì)客觀事物的共同特質(zhì)的認(rèn)識(shí)。因此我們可以說(shuō),斯賓諾莎承認(rèn)共同概念中有不依賴(lài)于主體的內(nèi)容。斯賓諾莎的這個(gè)觀點(diǎn)是和他關(guān)于真觀念的思想相一致的,而和他關(guān)于充分觀念的思想相矛盾的。他的共同概念是對(duì)笛卡爾唯心主義的一個(gè)背叛。斯賓諾莎非常推崇第三種知識(shí),即直觀知識(shí),認(rèn)為根據(jù)直觀知識(shí)來(lái)認(rèn)識(shí)自然,是“心靈的最高德性”。從斯賓諾莎對(duì)直觀知識(shí)的說(shuō)明中可以看出,他所說(shuō)的直觀并不是我們通常所說(shuō)的感性直觀,而是理性直觀。斯賓諾莎在《知性改進(jìn)論》里提供了直觀知識(shí)的例子,如:兩條直線各與第三條直線平行,則這兩條直線必定平行,等等。從他的例子中可以看出,他說(shuō)的直觀知識(shí)就是具有所謂“不證自明”性質(zhì)的幾何學(xué)公理一類(lèi)的知識(shí)。但是幾何學(xué)公理的“不證自明”是人類(lèi)知識(shí)長(zhǎng)期發(fā)展的結(jié)果。列寧說(shuō)得好:“人的實(shí)踐經(jīng)過(guò)千百萬(wàn)次的重復(fù),它在人的意識(shí)中以邏輯的格固定下來(lái)。這些格正是(而且只是)由于千百萬(wàn)次的重復(fù)才有著先入之見(jiàn)的鞏固性和公理的性質(zhì)。”邏輯的格是如此,幾何學(xué)的公理也是如此。任何具有公理性質(zhì)的東西都是如此。它們都是人的實(shí)踐經(jīng)過(guò)千萬(wàn)次重復(fù)的結(jié)果,而不是理性直觀的結(jié)果。理性直觀是沒(méi)有的,有的只是感性直觀。從上面對(duì)三種知識(shí)的論述中可以看出,盡管斯賓諾莎對(duì)共同概念的理解包含有片面的真理,但他不懂得認(rèn)識(shí)的歷史性或辯證性,因而在認(rèn)識(shí)論的全體上仍然是錯(cuò)誤的,這除了表現(xiàn)在解釋認(rèn)識(shí)的產(chǎn)生及其與對(duì)象相符合時(shí),斯賓諾莎采用的是心物平行論的觀點(diǎn)而外,具體表現(xiàn)是:第一,斯賓諾莎不懂得感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)的辯證關(guān)系。他把認(rèn)識(shí)分為三類(lèi),認(rèn)為感性認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的原因,而理性認(rèn)識(shí)和(理性)直觀必然會(huì)達(dá)到真理。這里他只看到了感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)對(duì)立的一面,而沒(méi)有看到它們統(tǒng)一的一面,因而把對(duì)立的一面絕對(duì)化,形而上學(xué)地并且主觀地把它們分割開(kāi)來(lái)。具體說(shuō)來(lái),斯賓諾莎看到了感性認(rèn)識(shí)只能解決事物的現(xiàn)象和外部聯(lián)系,只有理性認(rèn)識(shí)才能解決本質(zhì)和規(guī)律性的東西。而且,他也看到了,如果把感覺(jué)所認(rèn)識(shí)到的現(xiàn)象和外部聯(lián)系當(dāng)成本質(zhì)和規(guī)律,就會(huì)陷入錯(cuò)誤之中。但是,形而上學(xué)的宇宙觀使他僅僅看到事情的這一個(gè)方面,沒(méi)有也不可能看到事情的另一個(gè)方面,即理性只有在對(duì)感覺(jué)所提供的現(xiàn)象和外部聯(lián)系的材料進(jìn)行加工改造的基礎(chǔ)上,才有可能達(dá)到對(duì)本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識(shí)。因而,在他看來(lái),感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)只是對(duì)立的,而不是統(tǒng)一的。在《知性改進(jìn)論》里,斯賓諾莎為了強(qiáng)調(diào)理性認(rèn)識(shí)和感性認(rèn)識(shí)之間質(zhì)的區(qū)別,把清楚明白的觀念說(shuō)成“純粹是出于心靈而不是由于身體的偶然的刺激而起的觀念”。十分明顯,這個(gè)觀點(diǎn)和他把共同概念看成是通過(guò)想象而形成的對(duì)事物共同特質(zhì)的認(rèn)識(shí)是直接矛盾的,是唯心主義的。應(yīng)該指出,就是在斯賓諾莎為了反對(duì)笛卡爾的天賦觀念說(shuō),事實(shí)上把共同概念看成是感性認(rèn)識(shí)的產(chǎn)物時(shí),同樣表明他并不理解感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)的辯證關(guān)系。首先,關(guān)于形成共同概念的說(shuō)明,表明了他完全不懂得共性和個(gè)性的辯證關(guān)系。他認(rèn)為,當(dāng)事物的個(gè)性單獨(dú)作用于人體時(shí),就產(chǎn)生了混淆的觀念;當(dāng)共性單獨(dú)作用于人體時(shí),就形成共同概念。十分明顯,斯賓諾莎把共性和個(gè)性完全割裂開(kāi)來(lái),違背了事物本來(lái)的辯證法;而使共性脫離了個(gè)性,就為走向唯心主義開(kāi)了方便之門(mén)。斯賓諾莎在理性認(rèn)識(shí)上的唯心主義錯(cuò)誤,正是和他割裂共性和個(gè)性密切相關(guān)的。其次,認(rèn)為共同概念是感性認(rèn)識(shí)的產(chǎn)物,也違背了認(rèn)識(shí)論的辯證法。這是因?yàn)楦行哉J(rèn)識(shí)只解決個(gè)性問(wèn)題,只有經(jīng)過(guò)感性認(rèn)識(shí)到達(dá)于理性認(rèn)識(shí),才解決共性問(wèn)題,這是認(rèn)識(shí)論上的唯物論和辯證法。要在感性認(rèn)識(shí)階段解決共性問(wèn)題,這是絕對(duì)不可能的。斯賓諾莎在夸大理性認(rèn)識(shí)的同時(shí),又認(rèn)為作為推理基礎(chǔ)的共同概念是感覺(jué)的產(chǎn)物,這表明了他既違背了認(rèn)識(shí)論的唯物論,又違背了認(rèn)識(shí)論的辯證法。由此可見(jiàn),盡管斯賓諾莎想避免笛卡爾的唯心主義,但是形而上學(xué)的宇宙觀使他找不到正確的途徑從根本上來(lái)避免笛卡爾的唯心主義,結(jié)果重踏了笛卡爾的復(fù)轍。第二,斯賓諾莎把一切真理都看成是絕對(duì)的,不知道相對(duì)真理和絕對(duì)真理的辯證關(guān)系。他認(rèn)為借助于演繹推理和理性直觀可以達(dá)到充分知識(shí),尤其是理性直觀可以達(dá)到“至善”,即“人的心靈和整個(gè)自然相一致的認(rèn)識(shí)”。這就是說(shuō),他認(rèn)為理性知識(shí)和直觀知識(shí)都是絕對(duì)真理,而且這些絕對(duì)真理都是一次獲得的。獲得之后,它們就成為不變化,不發(fā)展的東西。所以在斯賓諾莎的著作里有許多所謂“永恒的真理”。斯賓諾莎把一切真理都看成是絕對(duì)的,這和他把自然看成是一個(gè)絕對(duì)完滿(mǎn)的、不運(yùn)動(dòng)變化的實(shí)體的思想有密切聯(lián)系。在形而上學(xué)觀點(diǎn)看來(lái),既然作為認(rèn)識(shí)對(duì)象的自然是不運(yùn)動(dòng)變化的,那末人們只要獲得對(duì)它的認(rèn)識(shí)之后,這個(gè)認(rèn)識(shí)當(dāng)然也就會(huì)成為不包含運(yùn)動(dòng)變化的一成不變的絕對(duì)真理了。其實(shí),客觀世界的發(fā)展變化是無(wú)窮無(wú)盡的,因而人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)也應(yīng)該是無(wú)窮無(wú)盡的。斯賓諾莎肯定絕對(duì)真理的存在是正確的;但是,他不把真理看作一個(gè)過(guò)程,不承認(rèn)人類(lèi)已有知識(shí)的相對(duì)性是錯(cuò)誤的。第三,斯賓諾莎不懂得認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐的依賴(lài)關(guān)系。毛主席在《實(shí)踐論》里指出,馬克思主義以前的唯物主義都是離開(kāi)人的社會(huì)性,離開(kāi)人的歷史發(fā)展,去觀察認(rèn)識(shí)問(wèn)題,因此不能了解認(rèn)識(shí)對(duì)社會(huì)實(shí)踐的依賴(lài)關(guān)系。毛主席這里所指出的,正是馬克思主義以前的一切唯物主義的一個(gè)根本缺點(diǎn)。斯賓諾莎的唯物主義同樣也有這個(gè)根本的缺點(diǎn)。斯賓諾莎在考察認(rèn)識(shí)問(wèn)題的時(shí)候,把作為認(rèn)識(shí)主體的人僅僅看作是“遵守自然界的共同規(guī)律的自然事物”。斯賓諾莎認(rèn)為,感覺(jué)的產(chǎn)生正是外界物體按機(jī)械運(yùn)動(dòng)的規(guī)律作用于人體的結(jié)果。在認(rèn)識(shí)論里,斯賓諾莎完全脫離開(kāi)了人的社會(huì)性。人的社會(huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的。斯賓諾莎離開(kāi)了人的社會(huì)性來(lái)觀察認(rèn)識(shí)問(wèn)題,當(dāng)然也就不可能了解認(rèn)識(shí)對(duì)社會(huì)實(shí)踐的依賴(lài)關(guān)系。斯賓諾莎從唯理主義立場(chǎng)出發(fā),也十分強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)的能動(dòng)性。他一再反對(duì)經(jīng)驗(yàn)主義者將觀念認(rèn)作壁上死板的圖片,而認(rèn)為概念一詞是表示心靈的主動(dòng)。什么是他所理解的主動(dòng)呢?他說(shuō):“當(dāng)我們內(nèi)部或外部有什么事情發(fā)生,而我們就是這事的充分原因,這樣我們便稱(chēng)為主動(dòng)?!彼官e諾莎反對(duì)把觀念認(rèn)作死板的圖片,強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)的能動(dòng)性,這無(wú)疑是合理的。但是,他認(rèn)為能動(dòng)性就在于我們認(rèn)識(shí)主體是觀念的“充分原因”,這是十分錯(cuò)誤的。因?yàn)?承認(rèn)人是觀念的“充分原因”,也就等于否認(rèn)了真理的內(nèi)容是來(lái)自客觀世界的,否認(rèn)了客觀真理的存在。顯而易見(jiàn),斯賓諾莎離開(kāi)實(shí)踐所強(qiáng)調(diào)的能動(dòng)性,用馬克思的話來(lái)說(shuō),只能是抽象地加以發(fā)展了的能動(dòng)性。正是由于強(qiáng)調(diào)這種能動(dòng)性,斯賓諾莎才把認(rèn)識(shí)的主體看成是觀念的“充分原因”,因而犯了唯心主義的錯(cuò)誤。綜上所述,在如何達(dá)到真理的問(wèn)題上,斯賓諾莎為了避免笛卡爾的唯心主義,把作為理性知識(shí)基礎(chǔ)的共同概念,看作是對(duì)外界事物的共同特質(zhì)的認(rèn)識(shí)。這是斯賓諾莎唯物主義地改造笛卡爾的唯心主義唯理論的一個(gè)成果。但是,斯賓諾莎不懂得感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí),相對(duì)真理和絕對(duì)真理的辯證關(guān)系,也不知道認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐的依賴(lài)關(guān)系。所有這些都表明他仍然不懂得認(rèn)識(shí)的歷史性或辯證性。也正因?yàn)槿绱?在許多方面斯賓諾莎都重犯了笛卡爾的唯心主義錯(cuò)誤。在認(rèn)識(shí)論的全體上,斯賓諾莎仍然是錯(cuò)誤的。三真理是真理的標(biāo)準(zhǔn)嗎?真理的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,也是斯賓諾莎真理論的一個(gè)重要組成部分。他給自己的認(rèn)識(shí)論規(guī)定的重要任務(wù)之一,就是認(rèn)識(shí)什么是真觀念,如何將真觀念同虛構(gòu)觀念、懷疑觀念和錯(cuò)誤觀念區(qū)別開(kāi)來(lái)。我們?cè)谡勊官e諾莎關(guān)于真理的外在標(biāo)志和內(nèi)在標(biāo)志時(shí),事實(shí)上已經(jīng)涉及到真理的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題?,F(xiàn)在我們?cè)诒容^嚴(yán)格的意義上來(lái)討論斯賓諾莎對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)的看法。斯賓諾莎認(rèn)為除了真觀念而外,再?zèng)]有更明白更確定的東西足以作為真理的標(biāo)準(zhǔn)了。他說(shuō):“正如光明之顯示其自身并顯示黑暗,所以真理既是自身的標(biāo)準(zhǔn),又是錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)?!彼官e諾莎提出真理即是真理自身的標(biāo)準(zhǔn),在十七世紀(jì)有一定的進(jìn)步意義。唯理主義和經(jīng)驗(yàn)主義作為認(rèn)識(shí)論上的兩種形而上學(xué),它們一產(chǎn)生就有斗爭(zhēng)。但是,無(wú)論是唯理主義,還是經(jīng)驗(yàn)主義,在開(kāi)始之際其主要斗爭(zhēng)鋒芒都是指向中世紀(jì)的經(jīng)院哲學(xué)和宗教神秘主義。在斯賓諾莎生活的年代里,經(jīng)院哲學(xué)和宗教勢(shì)力的影響仍然很大。因而,他也把經(jīng)院哲學(xué)和宗教神秘主義作為對(duì)立面。在中世紀(jì),哲學(xué)是神學(xué)的婢女,理智是信仰的奴仆?!妒ソ?jīng)》和被經(jīng)院哲學(xué)歪曲了的亞里斯多德的哲學(xué)是判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)資產(chǎn)階級(jí)反封建和發(fā)展科學(xué)的要求,斯賓諾莎要把哲學(xué)和理智從經(jīng)院哲學(xué)和宗教神學(xué)的統(tǒng)治下進(jìn)一步解放出來(lái)。他提出,神學(xué)的范圍是虔誠(chéng)和信仰,而理智的范圍是真理和智慧。所以,他提出真理是真理自身的標(biāo)志,就意味著否認(rèn)把《圣經(jīng)》和經(jīng)院哲學(xué)的死教條奉為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。這在當(dāng)時(shí)是有進(jìn)步意義的。但是,我們也應(yīng)該看到斯賓諾莎對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)的回答,從根本講是錯(cuò)誤的。以真理作為真理自身的標(biāo)準(zhǔn),首先會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題:一個(gè)人如何知道他具有與對(duì)象相符合的真觀念呢?斯賓諾莎也給自己提出了這樣一個(gè)問(wèn)題。他的回答是:“他知道他的觀念符合它的對(duì)象,即因?yàn)樗哂幸粋€(gè)與對(duì)象相符合的觀念,或因?yàn)檎胬砑词钦胬碜陨淼臉?biāo)準(zhǔn)?!雹宜官e諾莎的回答是同義反復(fù),并沒(méi)有解決問(wèn)題,所以他又作了一個(gè)補(bǔ)充。他說(shuō),我們的心靈,由于它能充分地認(rèn)識(shí)事物,是神的無(wú)限理智的一部分,因此,我們心靈的明白清楚的觀念必定是真的。十分明顯,他的補(bǔ)充只是用他自己的觀點(diǎn)說(shuō)明了人有達(dá)到真理認(rèn)識(shí)的能力。真理如何證明其自身是真理的問(wèn)題,仍然沒(méi)有解決。真理是客觀事物及其規(guī)律在人們思想中的正確反映。反映正確與否,必須把它放到實(shí)踐中去檢驗(yàn)。一般地說(shuō)來(lái),能夠達(dá)到預(yù)想的目的,就證明了認(rèn)識(shí)符合于客觀事物及其規(guī)律,取得了真理。反之,達(dá)不到預(yù)想的目的,就證明了認(rèn)識(shí)不符合于客觀事物及其規(guī)律,因而是錯(cuò)誤的。斯賓諾沙離開(kāi)了人的社會(huì)性去觀察認(rèn)識(shí)問(wèn)題,不了解認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐的依賴(lài)關(guān)系。當(dāng)然,他也就不可能把實(shí)踐作為檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。正如同馬克思在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中所指出的,離開(kāi)實(shí)踐來(lái)討論認(rèn)識(shí)是否符合于現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,是一個(gè)純粹經(jīng)院哲學(xué)的問(wèn)題。斯賓諾莎的情況正是如此。把實(shí)踐排斥在認(rèn)識(shí)論之外,不把實(shí)踐作為檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn),這給斯賓諾莎的認(rèn)識(shí)論帶來(lái)了一個(gè)十分嚴(yán)重的局限性,就是他只限于考察了認(rèn)識(shí)過(guò)程的一半,即分別地考察了感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)。而一個(gè)比較完滿(mǎn)的認(rèn)識(shí)過(guò)程,總是由從實(shí)踐到認(rèn)識(shí)和從認(rèn)識(shí)到實(shí)踐兩大階段構(gòu)成的。認(rèn)識(shí)的目的不僅在于求得關(guān)于客觀世界及其規(guī)律的正確認(rèn)識(shí),更重要的在于用正確的認(rèn)識(shí)來(lái)指導(dǎo)改造世界的實(shí)踐活動(dòng)。認(rèn)識(shí)只是到了理性認(rèn)識(shí)階段,不僅用正確的認(rèn)識(shí)指導(dǎo)實(shí)踐的任務(wù)沒(méi)有解決,就是連是否達(dá)到正確認(rèn)識(shí)的問(wèn)題也沒(méi)有解決。要解決上述任務(wù),認(rèn)識(shí)必須進(jìn)入第二個(gè)大的階段,使認(rèn)識(shí)回到實(shí)踐中去。斯賓諾莎認(rèn)為真理是真理自身的標(biāo)準(zhǔn),不把實(shí)踐看成是真理的標(biāo)準(zhǔn),也就從他的認(rèn)識(shí)論中取消了認(rèn)識(shí)的第二個(gè)大的階段。所以,斯賓諾莎不懂得認(rèn)識(shí)的歷史性和辯證性,因而在認(rèn)識(shí)論的全體上是錯(cuò)誤的,這不僅表現(xiàn)在他不懂得由實(shí)踐到認(rèn)識(shí)這一階段的辯證性,而且也表現(xiàn)在他根本取消了由認(rèn)識(shí)到實(shí)踐這一更為重要的階段。以真理作為真理自身的標(biāo)準(zhǔn),也使斯賓諾莎又一次重復(fù)了歷史上許多哲學(xué)家在這個(gè)問(wèn)題上所犯的唯心主義錯(cuò)誤。我們知道,哲學(xué)史上的唯心主義者對(duì)真理的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題作了各式各樣的回答。盡管他們的講法不同,但他們的回答有一個(gè)共同點(diǎn),即都是在認(rèn)識(shí)范圍內(nèi)尋找真理的標(biāo)準(zhǔn),也就是以主觀的東西為真理的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)一切唯心主義者說(shuō)來(lái),以主觀的東西作為真理的標(biāo)準(zhǔn)和否認(rèn)真理的客觀性是一回事。斯賓諾莎以真理自身為真理的標(biāo)準(zhǔn),也就是以主觀的東西為真理的標(biāo)準(zhǔn)。斯賓諾莎這樣作無(wú)疑是唯心主義的,它嚴(yán)重地?fù)p害了他對(duì)客觀真理的承認(rèn)。在《知性改進(jìn)論》里,斯賓諾莎在討論如何具體識(shí)別真理和錯(cuò)誤的時(shí)候,提出了邏輯推論的證明方法。他說(shuō):“當(dāng)心靈注意對(duì)虛構(gòu)的或本質(zhì)上自相矛盾的東西,加以反復(fù)思索,以求了解,而推出依理應(yīng)有的結(jié)論時(shí),便很容易發(fā)現(xiàn)它的錯(cuò)誤。但是假如這個(gè)虛構(gòu)之物,按其本性說(shuō)是真的,則當(dāng)心靈注意到它,以便了解它而推出它所包含的真理時(shí),則心靈就可以順利進(jìn)行而無(wú)滯礙?!痹谖覀兛磥?lái),邏輯推理可以作為證明真理的一種手段。得到一個(gè)認(rèn)識(shí)之后,可以作出一番邏輯的推理,看它是否合乎經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)過(guò)的正確的認(rèn)識(shí),從而判斷其正確與否。這在認(rèn)識(shí)過(guò)程中是常有的事情。但是,邏輯的證明不能作為檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檫壿嬜C明的前提需要實(shí)踐證明它的真理性,邏輯推理的格也是人的實(shí)踐千百萬(wàn)次重復(fù)的結(jié)果。邏輯證明的結(jié)果也需要實(shí)踐作最終的檢驗(yàn)。例如,在天文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)海王星的發(fā)現(xiàn),就是科學(xué)家們首先根據(jù)計(jì)算推斷有一顆從未發(fā)現(xiàn)的行星存在。這個(gè)推斷在科學(xué)家提出之時(shí),還只是一種假說(shuō)。只有當(dāng)天文學(xué)家通過(guò)科學(xué)實(shí)踐,觀測(cè)到這顆行星時(shí),假說(shuō)才變成了真理。推而廣之,一切科學(xué)理論都應(yīng)當(dāng)是這樣??傊?斯賓諾莎以真理作為檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn),在當(dāng)時(shí)具有反經(jīng)院哲學(xué)和宗教神秘主義,要求解放理性的進(jìn)步意義。但是他的觀點(diǎn),從根本上講是錯(cuò)誤的。否認(rèn)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn),也就取消了由認(rèn)識(shí)到實(shí)踐的認(rèn)識(shí)階段,這
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五年度綠色能源項(xiàng)目投資定金合同附屬協(xié)議書(shū)2篇
- 二零二五年度權(quán)威解讀!欠條法律風(fēng)險(xiǎn)防范及處理合同3篇
- 二零二五年度白酒定制生產(chǎn)與品牌發(fā)展合同2篇
- 二零二五年度高鐵安裝工程設(shè)備磨損保險(xiǎn)合同2篇
- 2025年度西餐廳經(jīng)營(yíng)管理權(quán)租賃合同3篇
- 二零二五年度航空貨運(yùn)代理航空貨物包裝材料供應(yīng)合同3篇
- 展會(huì)展臺(tái)拆除合同(2篇)
- 小區(qū)道路工程承包合同(2篇)
- 2025年餐飲食材配送與售后服務(wù)合同協(xié)議3篇
- 二零二五年度航空航天零部件耗材采購(gòu)合同范本3篇
- 幼兒園反恐防暴技能培訓(xùn)內(nèi)容
- 食品企業(yè)質(zhì)檢員聘用合同
- 中醫(yī)診所內(nèi)外部審計(jì)制度
- 自然辯證法學(xué)習(xí)通超星期末考試答案章節(jié)答案2024年
- 2024年國(guó)家危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)單位安全生產(chǎn)考試題庫(kù)(含答案)
- 護(hù)理員技能培訓(xùn)課件
- 家庭年度盤(pán)點(diǎn)模板
- 河南省鄭州市2023-2024學(xué)年高二上學(xué)期期末考試 數(shù)學(xué) 含答案
- 2024年資格考試-WSET二級(jí)認(rèn)證考試近5年真題集錦(頻考類(lèi)試題)帶答案
- 試卷中國(guó)電子學(xué)會(huì)青少年軟件編程等級(jí)考試標(biāo)準(zhǔn)python三級(jí)練習(xí)
- 公益慈善機(jī)構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型行業(yè)三年發(fā)展洞察報(bào)告
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論