含分布式電源的配電網(wǎng)保護(hù)研究

含分布式電源的配電網(wǎng)保護(hù)研究

0分布式電源保護(hù)隨著環(huán)境問題和能源危機(jī)的日益突出，新能源及其控制技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，配電系統(tǒng)中的分布式發(fā)電能力不斷增加。分布式電源接入配電系統(tǒng)后,可以更有效地利用清潔能源,減少輸配電設(shè)備的建設(shè)投入,同時(shí)可以提高供電可靠性。然而,分布式發(fā)電具有和火電廠、水電廠、核電站等傳統(tǒng)發(fā)電廠不同的發(fā)電特點(diǎn),而且其接入點(diǎn)為原本呈輻射狀的配電網(wǎng)絡(luò),其接入對原有配電網(wǎng)的運(yùn)行帶來了多方面的影響,其中繼電保護(hù)是分布式發(fā)電接入配電網(wǎng)的重要技術(shù)問題。傳統(tǒng)配電網(wǎng)一般只有單一電源供電,采用輻射狀運(yùn)行,潮流方向固定,發(fā)生故障時(shí)短路電流的方向也基本確定,保護(hù)方案相對簡單,從經(jīng)濟(jì)性角度考慮,保護(hù)的配置也相對簡單。而隨著配電網(wǎng)中分布式電源的種類、數(shù)量和容量的增加,配電網(wǎng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)會(huì)越來越復(fù)雜化,網(wǎng)絡(luò)中潮流的方向不再單一,會(huì)隨著分布式電源運(yùn)行方式的切換而發(fā)生相應(yīng)的改變。發(fā)生故障時(shí),短路電流的方向也不能確定,給繼電保護(hù)的整定、運(yùn)行帶來了很多問題,原有的簡單保護(hù)方案已經(jīng)不能適應(yīng)有DG接入的配電網(wǎng)對保護(hù)的要求。1更高的單元發(fā)電技術(shù)分布式發(fā)電既可以作為單獨(dú)單元發(fā)電,也可以采用互補(bǔ)的方式,形成更高效、供電質(zhì)量更高的單元發(fā)電,如風(fēng)光互補(bǔ)、冷熱電聯(lián)產(chǎn)、風(fēng)電—柴油機(jī)互補(bǔ)、光伏—柴油機(jī)互補(bǔ)、微型燃?xì)廨啓C(jī)—燃料電池互補(bǔ)等其他互補(bǔ)發(fā)電技術(shù)。分布式發(fā)電接入配電網(wǎng)后,對配電網(wǎng)的繼電保護(hù)有著多方面的影響。1.1dg作為負(fù)荷態(tài)運(yùn)行時(shí)對潮流方向的影響傳統(tǒng)配電網(wǎng)為單端輻射狀網(wǎng)絡(luò),潮流方向固定,發(fā)生短路時(shí),故障電流方向也可以確定。而DG接入配電網(wǎng)后,會(huì)改變配電網(wǎng)原有的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),對配電網(wǎng)潮流方向的改變視其運(yùn)行方式不同而不同。當(dāng)DG處于離網(wǎng)、向電網(wǎng)送電、從電網(wǎng)吸收電能(儲(chǔ)能裝置)三種狀態(tài)時(shí)(分別相當(dāng)于0/S/L),對潮流方向的影響如圖1所示。從圖1可以看出,DG離網(wǎng)或者并網(wǎng)從電網(wǎng)中吸收能量,作為負(fù)荷態(tài)運(yùn)行時(shí),不會(huì)影響原配電網(wǎng)的潮流方向;但是在圖1(b)中,當(dāng)DG并網(wǎng)向電網(wǎng)輸送能量時(shí),線路AB相當(dāng)于雙端電源供電,當(dāng)線路AF重載,且DG出力較大時(shí),可能會(huì)造成線路AB上潮流的反向,潮流的不定向性會(huì)使傳統(tǒng)的無方向性電流保護(hù)誤動(dòng)。1.2dg接入在l態(tài)時(shí)dg短路電流隨dg同cg其他線路運(yùn)行時(shí),dg通過合理的方向生長,可引起兩大誤動(dòng)當(dāng)DG并網(wǎng)運(yùn)行時(shí),無論是S狀態(tài)(向電網(wǎng)送電)還是L狀態(tài)(從電網(wǎng)吸收電能),即便配電網(wǎng)潮流方向不變,發(fā)生短路時(shí),短路電流值都會(huì)受到影響。當(dāng)DG運(yùn)行于S態(tài),且配電網(wǎng)潮流方向不變時(shí),如圖2所示,若在保護(hù)3出口f1處發(fā)生短路故障,則DG會(huì)提供助增電流,流過保護(hù)2、3的短路電流增大,保護(hù)3可靠動(dòng)作,保護(hù)2可能誤動(dòng);若在f2處發(fā)生短路故障,DG經(jīng)線路AB向故障點(diǎn)提供短路電流,流經(jīng)保護(hù)1的反向電流過大有可能引起保護(hù)1的誤動(dòng)。當(dāng)DG運(yùn)行于L態(tài)時(shí)(儲(chǔ)能裝置充電),配電網(wǎng)潮流方向不變,如圖3所示,當(dāng)f1處發(fā)生短路故障時(shí),由于DG支路的分流作用,流經(jīng)保護(hù)3的短路電流減小,保護(hù)3可能拒動(dòng),同時(shí),流向DG支路的充電電流增大,對逆變器的安全性帶來一定影響。通過以上分析可以看出,DG的接入使得配電網(wǎng)發(fā)生故障時(shí),流經(jīng)保護(hù)的短路電流值發(fā)生變化,且這種變化并不是定向的,即隨著DG運(yùn)行狀態(tài)的不同,以及故障位置的不同,流經(jīng)保護(hù)處故障電流值可能增大,也可能減小。如f1處短路,DG在S態(tài)運(yùn)行時(shí),流經(jīng)保護(hù)2故障電流增大;DG在L態(tài)運(yùn)行時(shí),故障電流減小。這些故障電流值的變化情況還會(huì)隨著配電網(wǎng)中DG接入數(shù)量和種類的增多而變得更加復(fù)雜,同時(shí),故障電流變化幅度也會(huì)隨著DG接入容量的不同而不同。如果配電網(wǎng)仍采用原有保護(hù)配置方案,則從保護(hù)可靠性的角度考慮,DG的接入條件,包括接入點(diǎn)、接入數(shù)量、準(zhǔn)入容量等會(huì)受到很大限制。1.3同步組合問題對于瞬時(shí)性故障,自動(dòng)重合閘能夠迅速恢復(fù)供電,提高供電可靠性。在傳統(tǒng)配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)下,重合閘成功率較高,且不會(huì)對系統(tǒng)產(chǎn)生沖擊。DG接入配電網(wǎng)后,相應(yīng)配電線路變?yōu)殡p側(cè)電源供電,重合閘的動(dòng)作需要考慮兩側(cè)保護(hù)的時(shí)間配合問題和兩側(cè)電源的同步問題。在圖4中,當(dāng)f1處發(fā)生短路故障時(shí),系統(tǒng)側(cè)保護(hù)1可靠動(dòng)作;在考慮DG繼續(xù)向負(fù)荷C供電的的情況下,斷路器4不動(dòng)作,保護(hù)2動(dòng)作,DG繼續(xù)向負(fù)荷C輸出功率。重合閘需要保證系統(tǒng)側(cè)保護(hù)1和DG側(cè)保護(hù)2都跳閘以后才能重合。此時(shí)系統(tǒng)側(cè)保護(hù)1檢無壓重合,重合成功后,DG側(cè)保護(hù)2再進(jìn)行檢同期重合閘。但是,如果在故障時(shí)保護(hù)2拒動(dòng),若f1為永久性故障,則當(dāng)系統(tǒng)側(cè)保護(hù)1進(jìn)行重合時(shí),故障點(diǎn)電弧可能由于DG的維持沒有熄滅,在系統(tǒng)電源注入時(shí)引起電弧重燃,絕緣擊穿,使故障進(jìn)一步擴(kuò)大;若f1為瞬時(shí)性故障,則在保護(hù)跳閘和重合的這段時(shí)間,由DG和負(fù)荷C形成的網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)電源會(huì)拉開相角差,而保護(hù)1重合并不會(huì)檢同期,重合時(shí)流經(jīng)保護(hù)1的沖擊電流可能使保護(hù)1再次動(dòng)作于跳閘,失去對瞬時(shí)故障的恢復(fù)能力。1.4短路時(shí)助增電流的影響除了以上影響之外,DG的接入還會(huì)帶來一些附加問題,如短路時(shí)助增電流問題會(huì)影響線路和繼電器的熱穩(wěn)定性,必須重新校驗(yàn),或者對設(shè)備進(jìn)行升級;低頻甩負(fù)荷時(shí)需要考慮DG的供電能力;工作人員因固有操作習(xí)慣引起的安全操作問題等。2保護(hù)方案的確定由于DG的接入對配電網(wǎng)保護(hù)帶來的這些影響,傳統(tǒng)的配電網(wǎng)電流保護(hù)方案已經(jīng)不能適應(yīng)新的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湎聦ΡＷo(hù)選擇性、可靠性、靈敏性、速動(dòng)性的要求。必須對原有的保護(hù)方案進(jìn)行改進(jìn),或者引入新的保護(hù)配置以滿足對保護(hù)四性的要求。針對以上DG接入配電網(wǎng)后潮流反向、故障電流值變化、保護(hù)靈敏度降低以及重合閘過程中的配合等問題,新的保護(hù)方案可以從三個(gè)方向來考慮。第一,從經(jīng)濟(jì)性的角度,繼續(xù)沿用原有的保護(hù)裝置及保護(hù)方案,則需要盡量減少或規(guī)避DG接入對配電網(wǎng)的影響;第二,鑒于DG接入后,對短路電流值和短路電流方向帶來影響,嚴(yán)重影響了電流保護(hù)的整定,可以考慮采用其他原理的保護(hù)方案,降低或消除短路電流值變化對保護(hù)整定的影響;第三,鑒于DG接入位置、運(yùn)行方式以及容量等的靈活性,固定的保護(hù)設(shè)計(jì)方案可能難以實(shí)現(xiàn)對所有運(yùn)行方式下的保護(hù)功能,可以考慮基于良好的通信條件,采集多點(diǎn)信息,完成保護(hù)動(dòng)作判斷。上述三個(gè)方向的出發(fā)點(diǎn)不同,改造成本、實(shí)現(xiàn)方法、最終效果也不相同。在具體設(shè)計(jì)保護(hù)方案時(shí),可以針對特定區(qū)域配電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)、DG接入特點(diǎn)、負(fù)荷特性等,有針對性地進(jìn)行量化分析,考慮保護(hù)的分區(qū)、分層設(shè)計(jì),尋求不同方向之間的平衡點(diǎn),最終設(shè)計(jì)出最優(yōu)的區(qū)域配電網(wǎng)保護(hù)方案。目前國內(nèi)外應(yīng)對DG接入的配電網(wǎng)的保護(hù)方案主要有5種,即:(1)配電網(wǎng)故障時(shí)退出DG單元;(2)限制配電網(wǎng)中DG的接入位置和接入容量;(3)限制DG接入點(diǎn)故障電流;(4)改變配電網(wǎng)原有保護(hù)方案;(5)采用多代理智能保護(hù)。2.1dg退出和保護(hù)動(dòng)作時(shí)間控制配電網(wǎng)故障時(shí),立即將DG單元從配電網(wǎng)中退出,這樣可以保持原有配電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)及短路潮流分布情況。如圖4中f1故障后,斷路器4跳閘,保護(hù)和重合閘都可以按照配電網(wǎng)原有的方案整定,待故障消除后,再控制DG并入電網(wǎng)。這種方法對原有保護(hù)的改動(dòng)最小,成本最低。但是主要存在以下問題:在故障發(fā)生時(shí),DG單元需要檢測到故障之后再退出,這對DG單元的故障檢測能力提出了較高的要求;只有在DG退出之后,配電網(wǎng)才恢復(fù)原有拓?fù)?需要DG退出及保護(hù)動(dòng)作時(shí)間的準(zhǔn)確配合,也會(huì)影響保護(hù)的速動(dòng)性。發(fā)生故障時(shí),線路電壓降低,供電可靠性變差,電力系統(tǒng)本身希望運(yùn)行于S狀態(tài)的DG具有一定的低電壓穿越能力,提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性。DG在故障時(shí)提前退出,不僅會(huì)失去這種功能,甚至?xí)觿∠到y(tǒng)的不穩(wěn)定;配電網(wǎng)故障較多為瞬時(shí)性故障,若DG在瞬時(shí)性故障時(shí)頻繁的切投,會(huì)加劇斷路器等設(shè)備的老化,也增加了DG重新并網(wǎng)的控制工作量。2.2通過重新整定來保護(hù)原有的原權(quán)利文獻(xiàn)在保證繼電保護(hù)可靠動(dòng)作的前提下,分析了DG接入數(shù)量、接入位置、組合方式以及線路參數(shù)等多個(gè)方面對其準(zhǔn)入容量的影響。結(jié)果表明,在不改變配電網(wǎng)原有保護(hù)配置的情況下,DG的準(zhǔn)入條件受到很大限制。這種方法也不需要對原有的保護(hù)進(jìn)行改動(dòng),但是它對原有保護(hù)的支持度相對差一些,即使保護(hù)定值經(jīng)過重新整定,保護(hù)的靈敏度、可靠性會(huì)受到影響;同時(shí),DG的接入受到很大制約,這違背了在配電網(wǎng)中接入DG的初衷,沒有達(dá)到原有的利用清潔能源、減少輸電投資、提高電網(wǎng)穩(wěn)定性的目的,基于這一問題,文獻(xiàn)提出了選擇合適的DG接入點(diǎn)、在配電網(wǎng)關(guān)鍵電流保護(hù)處引入電壓量,實(shí)現(xiàn)電流電壓連鎖速斷保護(hù)和故障方向判別等方法,實(shí)現(xiàn)提高DG準(zhǔn)入容量的目的。這需要對配電網(wǎng)原有保護(hù)進(jìn)行改進(jìn),同時(shí),在考慮DG接入后,由于要對不同故障點(diǎn)、不同故障情況下所有的保護(hù)重新校驗(yàn),這一過程較為復(fù)雜,工作量較大。2.3fcl的應(yīng)用在DG接入點(diǎn)引入故障電流限制手段,如故障限流器(FCL),限制故障時(shí)DG提供的助增電流。近年來FCL的發(fā)展主要有兩大類,一類采用功率電子器件,另一類利用具有特殊性質(zhì)的新材料,其基本原理都是保證FCL在正常負(fù)載時(shí)呈現(xiàn)低阻抗,在故障時(shí)呈現(xiàn)高阻抗以限制故障電流。圖5為在DG接入點(diǎn)串聯(lián)功率電子型FCL的示意圖,通過電力電子器件的導(dǎo)通關(guān)斷控制,可以調(diào)節(jié)DG的串聯(lián)阻抗,實(shí)現(xiàn)以上目的。而對于通過電力電子變換器接入電網(wǎng)的DG,本身就具有良好的可調(diào)控特性,可以通過有效的控制手段,減少故障時(shí)DG支路的電流。如采用PQ控制方法接入配電網(wǎng)的儲(chǔ)能單元,配電網(wǎng)發(fā)生故障時(shí)電壓降低,若儲(chǔ)能輸出保持不變,則為了跟蹤參考PQ值,該支路向配電網(wǎng)輸出的電流會(huì)大大增加,如果能夠控制儲(chǔ)能單元迅速降低其出力,則該DG支路向故障點(diǎn)提供的助增電流會(huì)大大減小。故障限流策略既減弱了DG接入對原有配電網(wǎng)保護(hù)的影響,又大大減小了對DG接入的限制,是一種相對比較優(yōu)化的方案。這種方案和故障時(shí)退出DG的方法有一定的相似性,因此同樣存在故障時(shí)DG對系統(tǒng)穩(wěn)定支持不足的問題。同時(shí)為了保證在不同故障位置、DG不同工作狀態(tài)情況下,都能限制故障電流在保證配電網(wǎng)保護(hù)可靠動(dòng)作的范圍內(nèi),這對FCL或DG自身變流器的適應(yīng)能力及調(diào)控能力都提出了較高要求,控制操作的實(shí)現(xiàn)快慢同樣影響保護(hù)動(dòng)作時(shí)間的配合。2.4其他保護(hù)模塊改變原有的電流保護(hù)方案,引入低電壓啟動(dòng)判據(jù)、方向啟動(dòng)判據(jù),或者采用差動(dòng)保護(hù)或故障時(shí)負(fù)序電流保護(hù)等其他原理的用于輸電網(wǎng)的保護(hù),保證不論DG在何處接入,接入容量多大,運(yùn)行方式變化的情況下,保護(hù)都能夠快速可靠動(dòng)作。這種方案對原系統(tǒng)的改動(dòng)較大,且差動(dòng)保護(hù)等用于輸電網(wǎng)的保護(hù)成本也較高,不太適用于在配電網(wǎng)中大范圍使用。同時(shí),固定設(shè)置的保護(hù)方案也很難全面適應(yīng)DG在不同運(yùn)行方式下配電網(wǎng)發(fā)生故障的情況。2.5網(wǎng)絡(luò)中的dgagent在配電網(wǎng)中構(gòu)建通信網(wǎng)絡(luò),引入智能終端采集線路、DG、斷路器等單元的模擬量和狀態(tài)量信息,再將這些信息通過通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行匯集,通過對多點(diǎn)信息的綜合分析判斷,實(shí)現(xiàn)故障的準(zhǔn)確定位,并發(fā)送指令給相應(yīng)斷路器,切除故障。圖6為多代理保護(hù)的示意圖,智能終端處于整個(gè)系統(tǒng)最底層,各個(gè)單元可以和臨近的智能單元進(jìn)行信息交互,如線路1、線路2、斷路器2之間的信息共享,各個(gè)單元獲得交互信息后在各自單元內(nèi)部進(jìn)行最簡單的信息處理;中間層為區(qū)域處理單元,需要先結(jié)合配電網(wǎng)和通信網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),對整個(gè)系統(tǒng)保護(hù)進(jìn)行分區(qū),各個(gè)區(qū)域的終端將各自的信息匯集到區(qū)域處理單元,在區(qū)域處理單元內(nèi)部進(jìn)行更多信息的處理,并下發(fā)控制指令到相應(yīng)終端,設(shè)置區(qū)域處理單元的目的是為了對信息處理進(jìn)行分層,避免大量綜合信息匯集之后影響處理速度;最上層為中央處理單元,中央處理單元不直接和智能終端通信,它從區(qū)域處理單元處獲得所需要的信息(經(jīng)區(qū)域處理單元提取),從整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的角度進(jìn)行整體分析調(diào)控,是一個(gè)全局的控制單元。按照以上結(jié)構(gòu),多代理系統(tǒng)需要考慮的問題主要有三大方面:“方框”代表的智能終端;“橢圓”代表的信息處理單元;(1)對于底層的智能終端,如線路Agent、斷路器Agent和更復(fù)雜的DG_Agent,需要從Agent的功能目標(biāo)出發(fā),分析Agent需要采集的信息,與其他Agent交互的信息,以及可執(zhí)行的控制指令,根據(jù)這些信息設(shè)計(jì)同類Agent的通用模型。在圖6中,如對于線路Agent,需要采集其電流、電壓等信息,則這些信息應(yīng)該是Agent中模擬量信息的屬性項(xiàng);而對于斷路器Agent,因?yàn)閿嗦菲魇且粋€(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu),其Agent模型中應(yīng)該包含狀態(tài)量屬性“開關(guān)狀態(tài)”和模擬量屬性“開關(guān)次數(shù)”,而DG_Agent,因?yàn)镈G單元的復(fù)雜性,需要采集和交互的信息也更多,其Agent模型應(yīng)該有更全面更詳細(xì)的設(shè)計(jì)。此外,哪些相鄰Agent之間需要進(jìn)行信息交互、不同交互渠道的并行,也是在終端Agent模型設(shè)計(jì)中需要考慮的內(nèi)容。同時(shí),由于Agent單元本身也具有智能性,因此在信息的優(yōu)先級設(shè)置、容錯(cuò)等信息處理方面也要進(jìn)行考慮。(2)對于信息處理單元,包含區(qū)域信息處理單元和中央信息處理單元。區(qū)域信息處理單元是一個(gè)中間環(huán)節(jié),是信息的交匯點(diǎn),既要和智能終端進(jìn)行信息交互,也要和中央處理單元進(jìn)行信息交互。在此基礎(chǔ)上,區(qū)域信息處理單元的模型設(shè)計(jì)是比較復(fù)雜的,首先需要考慮Agent管理區(qū)域的劃分,在劃分時(shí)應(yīng)該保證一定的冗余和重疊;其次,從智能終端采集到的信息的分類、存儲(chǔ)、取用等都需要一個(gè)方便靈活的模型支撐;和上層和底層Agent之間的信息傳輸接口設(shè)計(jì),上行、下行信息的區(qū)分、信息報(bào)文的設(shè)計(jì)等內(nèi)容都需要詳細(xì)考慮。在執(zhí)行最重要的信息處理過程時(shí),對信息的篩選,保證處理算法的高效性,以及在不同配電網(wǎng)運(yùn)行狀態(tài)下信息處理的自適應(yīng)性,更是保證區(qū)域信息處理單元性能的關(guān)鍵指標(biāo)。中央處理單元不僅是一個(gè)多代理保護(hù)的分析機(jī)構(gòu),也應(yīng)該起到優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的功能。它能夠采集到全網(wǎng)運(yùn)行狀態(tài)的全面信息,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中DG處于不同運(yùn)行狀態(tài)時(shí),需要有較強(qiáng)的拓?fù)浞治瞿芰?對不同運(yùn)行情況進(jìn)行分析。DG的優(yōu)化調(diào)度和潮流的合理分配是中央處理單元所要實(shí)現(xiàn)的主要目標(biāo),為此,它不僅需要系統(tǒng)運(yùn)行的實(shí)時(shí)信息,還需要具有一定的預(yù)測能力,包括負(fù)荷預(yù)測、DG出力預(yù)測等,這些功能也可以由單獨(dú)的模塊實(shí)現(xiàn),只將信息傳輸給中央處理單元。此外,中央處理單元的數(shù)據(jù)庫模型設(shè)計(jì)也是實(shí)現(xiàn)以上功能的關(guān)鍵基礎(chǔ)。(3)通信系統(tǒng)是多代理保護(hù)能夠?qū)崿F(xiàn)的橋梁,通信系統(tǒng)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問題在于信息的傳輸方式,如采用直接通信、廣播通信模式等;信息的傳輸速率;多點(diǎn)信息的同步;通信系統(tǒng)搭建成本等。針對這些問題,可以通過多代理系統(tǒng)的整體優(yōu)化設(shè)計(jì)來加以考慮,如通過合理安排本地Agent的任務(wù),盡量減少信息的傳輸;在進(jìn)行信息傳輸時(shí),盡量利用狀態(tài)信息進(jìn)行傳輸,相應(yīng)狀態(tài)所代表的內(nèi)容用全局的定義來描述;縮短信息傳輸?shù)木嚯x,不進(jìn)行信息的遠(yuǎn)距離大量傳輸。通過這些優(yōu)化設(shè)計(jì),也可以減少通信系統(tǒng)的建造成本,提高信息的傳輸利用效率。通過多代理保護(hù)來實(shí)現(xiàn)含DG的配電網(wǎng)保護(hù)方案和其他方案相比有本質(zhì)的不同。保護(hù)動(dòng)作的判斷不再單純地只依賴本地采集到的信息,通信網(wǎng)絡(luò)可以整合用于故障準(zhǔn)確定位的各點(diǎn)信息,保護(hù)的整定不再受限于單一的標(biāo)準(zhǔn),大大提高了保護(hù)判斷的靈活性和準(zhǔn)確性。但構(gòu)建通信網(wǎng)絡(luò)的成本同樣很高,同時(shí)在使用這種方法時(shí),對以上所涉及到的一些問題,包括Agent模型設(shè)計(jì)、信息處理方式、通信網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等,都需要進(jìn)行全面的考慮。最終形成的保護(hù)設(shè)計(jì)方案可以從以下幾個(gè)方面評估:滿足電網(wǎng)對繼電保護(hù)四性的要求;功能模塊的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì),保證不同系統(tǒng)的兼容以及高復(fù)用性;良好的可擴(kuò)展性和自適應(yīng)性;系統(tǒng)整體構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)性。3存在問題及設(shè)計(jì)方向上述方案中,方案(1)~方案(3)從減少DG接入對配電網(wǎng)影響的角度考慮,對原有保護(hù)的改動(dòng)較少,經(jīng)濟(jì)性較好,其中,尤以方案(3)效果相對較好,但三種方案都未能較徹底地解決問題。方案(4)改變保護(hù)原理,引入輸電網(wǎng)保護(hù)到配電網(wǎng)中,需要對原有保護(hù)做較大改動(dòng),經(jīng)濟(jì)性較差,保護(hù)效果整體較好,但對DG運(yùn)行的靈活性也不能做到完全的兼容。方案(5)依靠通信網(wǎng)絡(luò),采集多點(diǎn)信息,實(shí)現(xiàn)保護(hù)的準(zhǔn)確判斷,可以較好地適應(yīng)DG接入帶來的影響,但成本較高,對算法及通信的依賴性較大。未來配電網(wǎng)保護(hù)的發(fā)展從整體上應(yīng)該是基于方案(5),依靠通信網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)智能判斷。一方面由于DG的多樣性和運(yùn)行方式的靈活性,固定