《廣義證韻字再考》中國語言學(xué)家評介 陸志韋

《廣義證韻字再考》中國語言學(xué)家評介陸志韋

呂志偉（1894-2-1968-11）是現(xiàn)代著名的語言學(xué)家。別名陸保琦。浙江省吳興縣人。1913年東吳大學(xué)畢業(yè)后,在該校附中任中文教員和英文教員。1915年赴美國留學(xué),在芝加哥大學(xué)生物學(xué)部心理學(xué)系畢業(yè),并獲得哲學(xué)博士學(xué)位。1920年回國后,歷任南京高等師范、東南大學(xué)、燕京大學(xué)教授、系主任,燕京大學(xué)校務(wù)委員會主席、校長。由于支持進(jìn)步學(xué)生的抗日活動,曾于1941年冬被捕入獄。1945年夏至1949年任燕京大學(xué)研究委員會主席兼校務(wù)委員會主席。解放后,繼續(xù)主持燕京大學(xué)工作。1952年高等學(xué)校院系調(diào)整以后,陸志韋轉(zhuǎn)到語言研究所從事研究工作,任研究員、漢語史研究組組長,1955年被聘為中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)部委員。他還先后擔(dān)任中國人民政治協(xié)商會議第一屆全國委員會委員、中國科學(xué)院心理研究所籌備委員會主任、中國文字改革委員會委員、漢語拼音方案委員會委員等職。陸志韋還是我國著名的心理學(xué)家、教育家和詩人。陸志韋在語言學(xué)方面研究范圍甚廣,從古音韻到現(xiàn)代漢語詞匯、語法以至文字改革等方面,都作過精心的研究,發(fā)表了許多重要論著?！拔逅摹边\(yùn)動以后,西方語言學(xué)理論和研究方法的逐漸傳入,對中國傳統(tǒng)音韻學(xué)產(chǎn)生了極大的影響。陸志韋與當(dāng)時其他一些著名語言學(xué)家趙元任、羅常培、王力等人都采用現(xiàn)代語言學(xué)的理論和方法,努力把中國傳統(tǒng)音韻學(xué)的研究引上科學(xué)的道路。在這方面,陸志韋的研究可說是卓有成效的。他在中古音研究方面的代表作是《證廣韻五十一聲類》(1939年)、《三四等及所謂“喻化”》(1939年)、《說文廣韻中間聲類轉(zhuǎn)變的大勢》(1940年)等長篇論文?！蹲C廣韻五十一聲類》一文的主要內(nèi)容是“批判系聯(lián)法之不足”。清代學(xué)者陳澧所著《切韻考》根據(jù)反切上字的同用、互用和遞用,歸納《廣韻》聲類為五十一類,又根據(jù)“又切”把五十一類系聯(lián)合并為四十類。陸志韋認(rèn)為:“廣韻切上字之互相系聯(lián)者實分為五十一組。此則不可增,不可減,事實如是?！彼J(rèn)為陳澧之錯在于據(jù)又切而合并聲類。作者在文中根據(jù)統(tǒng)計上的機(jī)率關(guān)系,把所搜集的材料加以分析研究,參照國內(nèi)方言,異國譯音,并采用數(shù)理的方法,對《廣韻》聲類作了詳細(xì)的論述和證明。本文的價值不僅在于它的結(jié)論的本身,而更重要的是在于它的研究方法之新穎。正如作者本人所說:“本篇所述,其旨趣在充補(bǔ)系聯(lián)法之不足,而予廣韻聲類以數(shù)理的證明。其結(jié)論之新穎與否無足輕重,若于治學(xué)方法萬一有得,亦不空此一舉矣?！弊髡甙熏F(xiàn)代數(shù)理語言學(xué)的研究方法應(yīng)用于漢語音韻學(xué),可謂別開生面,對音韻學(xué)的科學(xué)發(fā)展是有很大價值的。在《三四等及所謂“喻化”》一文中,陸志韋批評了高本漢的“喻化”說。所謂“喻化”,可有兩種解釋:一指發(fā)輔音時,舌位同時抬高,接近硬腭,作用或作勢,則輔音腭化;二指發(fā)輔音之后,舌位始作勢中經(jīng)位。為間介之音。高本漢認(rèn)為三四等字的區(qū)別在于聲母是否“喻化”。陸志韋認(rèn)為高氏理論只能說明三等字與一二等字的區(qū)別,與三四等的主要區(qū)別實不相干。作者還在文中論述了廣韻切上字與等韻的關(guān)系,追溯了三四等之分別等問題。《說文廣韻中間聲類轉(zhuǎn)變的大勢》一文主要是論述《說文》的“聲”和《切韻》、《廣韻》的關(guān)系,也就是追溯《廣韻》五十一聲類在漢魏以前是怎樣發(fā)展下來的。在研究過程中,作者把語言統(tǒng)計學(xué)的方法應(yīng)用在音韻的研究上,這也是富有開創(chuàng)性的。作者指出應(yīng)用統(tǒng)計的方法來研究音韻有兩大優(yōu)越性:一是可以超脫版本的錯誤;二是可以超脫《說文》本身的錯誤和漢魏經(jīng)師注音的錯誤。在研究中古音系的基礎(chǔ)上,陸志韋進(jìn)一步研究上古音系。《古音說略》(1947年)可說是他對音韻研究之集大成的代表作。作者在自序中簡略說明了成書的過程。在卷首“切韻的音值”中,作者指出:“切韻這部書所代表的語音是漢語聲韻史上的一個樞紐。這聲韻系統(tǒng)上面承接所謂周秦音,下面引起許多現(xiàn)代方言……”因此,擬構(gòu)《切韻》音系的音值就是至關(guān)重要的了。作者首先擬構(gòu)了《切韻》的聲母表和韻母表。他的擬音有兩大特點,一是“不言‘喻化’”,二是“濁音不作送氣”。在此基礎(chǔ)上,作者詳細(xì)論述了《說文》音和《詩》音。全書共分十五章,主要內(nèi)容有:說明研究古音的目的、語音學(xué)與古音學(xué)的關(guān)系;中古陰聲字在上古的讀音問題,不同收聲的各韻部在上古的元音音值；上古聲母的大概音值以及有關(guān)上古聲母的幾個特殊問題。作者在書中充分肯定了高本漢的成就,同時也對高氏理論某些錯誤之處有所批評,提出了不少獨到的見解,都為學(xué)術(shù)界所重視。陸志韋的《詩韻譜》(1948年)是我國第一部依照個人的見解給《詩經(jīng)》注音訂譜的專著。詩譜前是作者“自序”及“凡例”,后面依照毛詩“風(fēng)”、“雅”、“頌”的次序逐首注音。注音的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《古音說略》。作者在“自序”中說:“我這一卷《詩韻譜》跟還沒有付印的《說文諧聲譜》都可以算是《古音說略》的附錄?！彼M(jìn)而說明前人已有很多詩譜,而自己還要作譜的原因是:(一)前人不免有注錯和疏漏的地方;(二)從來還沒有過真正注音的詩譜。由于作者精通西洋詩,所以對于《詩經(jīng)》韻腳的考訂也有新的見解,有些見解是前人所未發(fā)現(xiàn)之創(chuàng)見,可說是譜外精審的考訂。陸志韋從1946年到1948年在《燕京學(xué)報》上發(fā)表有關(guān)古官話語音史論文九篇,都是關(guān)于近代普通話語音發(fā)展史的研究?！夺屩性繇崱?1946年)是其中的第一篇也是最重要的一篇。作者在文中指出,元周德清所著《中原音韻》成書于1324年,它所傳的語音系統(tǒng)確實代表當(dāng)時或是十四世紀(jì)稍前的北方官話。作者首先從聲、韻、調(diào)的變化來說明《中原音韻》與《廣韻》的大致分別,隨后對《中原音韻》的聲母和韻類進(jìn)行了論述并擬音。作者指出《中原音韻》有入聲,而且中原的入聲可分陰陽兩調(diào)。《記邵雍皇極經(jīng)世的“天聲地音”》(1946年)是其中的第二篇。在這篇論文中作者說:“中古濁音在現(xiàn)代方言變?yōu)榍逡舻木佣唷＿@變化發(fā)現(xiàn)的記載最早見于邵雍的《皇極經(jīng)世》。我們研究古官話音的歷史,應(yīng)當(dāng)先說明他的‘天聲地音’所代表的音值?！鄙塾旱奶炻晥D和地音圖都可以證明邵雍的方言在輔音和元音的變化上已經(jīng)比早期等韻更近乎現(xiàn)代官話。另外幾篇分別對蘭茂的《韻略易通》、徐考的《重訂司馬溫公等韻圖經(jīng)》、畢拱宸的《韻略匯通》、金尼閣的《西儒耳目資》以及樊騰鳳的《五方元音》等書所記錄的北方官話的語音系統(tǒng)進(jìn)行了分析、論述和比較。《國語入聲演變小注》(1948年),是古官話語音史的最后一篇。作者在文中主要論述了中古入聲到現(xiàn)代語音的演變過程。陸志韋對于近代官話語音史的研究,不僅為漢語語音史的研究提供了豐富的資料,而且提出了不少獨到見解,具有較高學(xué)術(shù)價值,為漢語史的科學(xué)發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。在漢語的詞匯和語法方面,陸志韋早在三十年代就曾進(jìn)行過北京話單音詞的研究,他用了幾年的時間搜集了大量的口語資料,寫成《北京話單音節(jié)詞詞匯》一書(1951年)。這部單音詞詞匯,詳細(xì)列舉了北京人常說的或是偶爾說的單音詞(其中包括一部分單音詞根)。除了單音詞之外,還收有六千多條例句,說明每個詞(或詞根)的用法。作者在他所寫的三萬多字的“說明書”里,提出了他對漢語語法的新穎見解。在說明詞的定義時,陸志韋提出了“同形替代”的原則。他指出,一個語言成分是不是詞,“要用這‘同形替代’的原則來把它分析。分析到不能再分析了,所得到的語音符號叫做‘詞’?！~’是同形替代法子的最后產(chǎn)品?！蓖瑫r,他還說明,“互相替代的成分不單要屬于同一個詞類,并且意義要相仿佛。從形式和意義兩方面說,它們在整個格式里占有同等的地位。”關(guān)于詞類,作者指出:“要討論漢語的詞類,先得破除兩種障礙。第一,對于漢語分別詞類的標(biāo)準(zhǔn)最重要的應(yīng)當(dāng)是一個詞在句子里最普通的地位,其次是它自身的意義?！诙N障礙更為淺顯。我們?nèi)f不可以把西洋人為西洋語整理出來的語法系統(tǒng)套在漢語的頭上。”作者把詞分為七大類:名詞、變化詞(動詞)、形容詞、指代詞、副詞、作用詞、雜詞。形容詞附有“形容變化詞”,指代詞、副詞、作用詞、雜詞又各分若干小類。關(guān)于這本詞匯的價值,作者在凡例里說:“本詞匯的用處:(1)要研究漢語的語法,可以把它當(dāng)參考書用。(2)可以叫人留意在用拼音文字寫北京話的時候,會遇見怎樣的問題。(3)可以當(dāng)做學(xué)北京話的補(bǔ)充材料?！贝送?我們可以通過這本書了解單音詞有多少,有哪些用處,同形的漢字可能有幾種讀音、意義和用法,以及漢字在語言使用中的變化情形。因此可以說這部單音詞匯,對漢語的詞匯、語法以及文字改革等方面的研究都具有很高的價值,是不可缺少的參考書。陸志韋在1955年寫了《對于單音詞的一種錯誤見解》一文,對他自己在《北京話單音詞詞匯》中提出的“同形替代法”進(jìn)行了批判。他認(rèn)為他的錯誤在于:(1)沒有真心誠意地從社會交際手段的角度來觀察漢語的單音詞,而是關(guān)起門來,只圖在理論上自圓其說,建立一個構(gòu)詞法的系統(tǒng);(2)沒有誠誠懇懇地向舊時代的中國語言學(xué)家學(xué)習(xí)。中國人向來有“實字”和“虛字”的區(qū)別,而虛實在構(gòu)詞法上占有截然不同的地位。他認(rèn)為處理“虛字”必得用類比法、排比法,即“同形替代法”,而“實字”不能同樣處理。在文字改革方面,為了解決拼音文字的分詞連寫問題,陸志韋曾領(lǐng)導(dǎo)一個研究組,對北京口語材料進(jìn)行分析,寫成《漢語的構(gòu)詞法》一書(1957年)。這是現(xiàn)有的對構(gòu)詞法和分詞標(biāo)準(zhǔn)研究得最深入的一部專著,因而在語言學(xué)界影響也較大。這部書的大部分是陸志韋起草的,經(jīng)全組討論后再加修改,其它參加工作的還有管燮初、蔣希文、任建純、饒秉才、王福庭和許樹智等人?！稘h語的構(gòu)詞法》全書共有二十章和一篇附錄。第一章“構(gòu)詞學(xué)的對象和手續(xù)”主要討論本書的研究方法和所用資料。作者首先說明了“詞”的定義,明確指出:“語言學(xué)者不能不從意義來認(rèn)識詞,但是詞為什么是詞,不能單憑意義的單純性、緊湊性、抽象性等等來決定。我們的工作是從分析語言結(jié)構(gòu)入手的,是注重形式的,可不是‘無意義’的”。作者還介紹了他們的研究方法是在“同形替代法”的基礎(chǔ)上提出的擴(kuò)展法,或曰插入法,并且進(jìn)一步說明了他們選擇資料的標(biāo)準(zhǔn)和手續(xù)。第二章“虛字”是從運(yùn)用擴(kuò)展法對語言片段作構(gòu)詞法分析的角度來討論虛字的種類和作用。第三、四、五、七、八、九、十一、十二、十三等九章是討論各種向心格多音詞的不同構(gòu)成方式,用擴(kuò)展法分析了各種不同類型的結(jié)構(gòu),指出是詞還是詞組,并且對分詞連寫提出了具體處理方法。第六章論述了數(shù)詞和量詞的性質(zhì)。第十章討論副詞的范圍和它的構(gòu)詞作用。第十四章討論后補(bǔ)結(jié)構(gòu)多音詞和短語的區(qū)別以及與構(gòu)詞法有關(guān)的一些問題。第十五章討論動賓格能否構(gòu)詞以及動賓結(jié)構(gòu)中構(gòu)詞格的特征。第十六章討論主謂格的名詞、形容詞和其他一些詞的構(gòu)詞特點。第十七章討論各種不同類型的并立詞的構(gòu)成方式,并指出“并立詞的多而內(nèi)容復(fù)雜,實在是漢語構(gòu)詞法的一個特征。”第十八章和第十九章討論構(gòu)詞格中的各種不同類型的重疊形式。第二十章討論一般叫作“詞頭、詞尾”的構(gòu)詞作用。