基于模糊聚類分析的我國(guó)工業(yè)要素密集產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究

基于模糊聚類分析的我國(guó)工業(yè)要素密集產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究

生產(chǎn)要素要素的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指根據(jù)勞動(dòng)力、資本和技術(shù)的結(jié)合和密集，將產(chǎn)業(yè)劃分為三種類型：勞動(dòng)密集、資本密集和技術(shù)密集，并研究其之間的比例和質(zhì)量關(guān)系。開展生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論與實(shí)證研究,是推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的一項(xiàng)重要的新任務(wù)。在《中國(guó)生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其政策的研究》課題中,筆者以生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)劃分的理論與方法研究為基礎(chǔ),運(yùn)用ISODATA②,模糊聚類法和全國(guó)第二次工業(yè)普查資料,在“省份一行業(yè)”層次上對(duì)968個(gè)樣本進(jìn)行聚類分析。本文在這些聚類結(jié)果的基礎(chǔ)上,著重分折我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體特征、行業(yè)特征和地域特征,旨在為我國(guó)工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策的制定提供資料和依據(jù)。一、中國(guó)生產(chǎn)資源驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一般特點(diǎn)1.工業(yè)規(guī)模分布從計(jì)算結(jié)果可知,1985年在我國(guó)工業(yè)中,勞動(dòng)密集型行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)4154.61億元,占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的52.5%,工業(yè)凈產(chǎn)值達(dá)1292.45億元,占全國(guó)工業(yè)凈產(chǎn)值的47.3%;資金密集型行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)2781.75億元,占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的35.2%,工業(yè)凈產(chǎn)值達(dá)967.06億元,占全國(guó)工業(yè)凈產(chǎn)值的35.4%;而技術(shù)密集型行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值僅971.00億元,占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的12.3%,工業(yè)凈產(chǎn)值為473.18億元,占全國(guó)工業(yè)凈產(chǎn)值的17.3%。這些資料說(shuō)明我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚處于由勞動(dòng)密集型向資金密集型轉(zhuǎn)變的過(guò)渡階段。2.中小型和勞動(dòng)密集型行業(yè)添加量少,數(shù)量結(jié)構(gòu)不合理1985年,在我國(guó)工業(yè)中,勞動(dòng)密集型行業(yè)職工人數(shù)共4096.80萬(wàn)人,占全國(guó)工業(yè)職工總數(shù)的62.1%;資金密集型行業(yè)為2163.35萬(wàn)人,占32.6%;技術(shù)密集型行業(yè)職工人數(shù)量少,僅335.05萬(wàn)人,占5.1%。技術(shù)人員構(gòu)成比例與職工人數(shù)構(gòu)成不同。1985年,勞動(dòng)密集型行業(yè)的工程技術(shù)人員為55.15萬(wàn)人,占全國(guó)工業(yè)中工程技術(shù)人員總數(shù)的30.1%;資金密集型行業(yè)為103.36萬(wàn)人,占全國(guó)工業(yè)中工程技術(shù)人員總數(shù)的56.8%；技術(shù)密集型行業(yè)為23.57萬(wàn)人,占全國(guó)工業(yè)中工程技術(shù)人員總數(shù)的12.9%。我們看到,勞動(dòng)密集型行業(yè)的技術(shù)人員數(shù)占全國(guó)比例不大,而資金密集型行業(yè)卻占很大比例,技術(shù)密集型行業(yè)雖然本行業(yè)的技術(shù)人員比例遠(yuǎn)大于其他行業(yè),但其技術(shù)人員總量占全國(guó)比例卻最小。3.以實(shí)際員工的利益分布情況分析,主要有資金活性、資金屬性、技術(shù)密集、專利產(chǎn)品的利潤(rùn)占稅收總量的比重,初步顯現(xiàn)了以組織、行業(yè)的稅收作用為核心的企業(yè)集成的0.1985年,我國(guó)工業(yè)中勞動(dòng)密集型行業(yè)的產(chǎn)品銷售稅金為357.08億元,占全國(guó)工業(yè)總數(shù)的50.1%;資金密集型行業(yè)為205.08億元,占全國(guó)工業(yè)總數(shù)的28.8%;技術(shù)密集型行業(yè)為150.04億元,占全國(guó)工業(yè)總數(shù)為21.1%。利潤(rùn)總額則呈資金密集>勞動(dòng)密集>技術(shù)密集的位次,勞動(dòng)密集、資金密集、技術(shù)密集的利潤(rùn)分別為353.28億元、406.27億元、169.11億元,所占比例分別為38.0%、43.7%、18.2%。利稅總額反映了產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)大小。1985年,我國(guó)工業(yè)中勞動(dòng)密集型、資金密集型、技術(shù)密集型行業(yè)的利稅總額占全部工業(yè)的比例分別為43.3%、37.3%、19.5%。這說(shuō)明盡管利稅總額占全部工業(yè)的比例呈勞動(dòng)密集>資金密集>技術(shù)密集的位次,但資金密集型、技術(shù)密集型行業(yè)的利稅總額已占有相當(dāng)?shù)谋戎亍Ｓ绕浼夹g(shù)密集型行業(yè),工業(yè)總產(chǎn)值僅占全國(guó)工業(yè)的12.3%,然而其利稅貢獻(xiàn)卻接近1/5,這反映了技術(shù)密集型行業(yè)具有較高的產(chǎn)值利稅率。4.兩大勞動(dòng)密集型行業(yè)工業(yè)融合項(xiàng)目少,且比管理更根據(jù)聚類結(jié)果,按照輕、重工業(yè)分類方法進(jìn)行計(jì)算,可得我國(guó)輕、重工業(yè)生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本數(shù)據(jù)。1985年,在我國(guó)輕工業(yè)中,勞動(dòng)密集型行業(yè)占絕對(duì)多數(shù)。輕工業(yè)中勞動(dòng)密集型行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)3108.08億元,占輕工業(yè)總產(chǎn)值的92.3%,而輕工業(yè)中資金密集型、技術(shù)密集型行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值都很少,分別為174.42億元、84.63億元,占輕工業(yè)總產(chǎn)值的比例分別為5.2%和2.5%。其它各項(xiàng)指標(biāo)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也占輕工業(yè)總數(shù)的90%以上。這說(shuō)明我國(guó)輕工業(yè)仍處于以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主體的階段。1985年,在我國(guó)重工業(yè)中,資金密集型行業(yè)占大多數(shù),各項(xiàng)指標(biāo)占重工業(yè)的比例均在50%以上。重工業(yè)中資金密集型行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)2607.32億元,占重工業(yè)總產(chǎn)值的57.4%,勞動(dòng)密集型行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值為1046.52億元,占重工業(yè)總產(chǎn)值的23.1%,技術(shù)密集型行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值為886.37億元,占重工業(yè)總產(chǎn)值19.5%。這一計(jì)算結(jié)果表明,我國(guó)重工業(yè)已處于以資金密集型產(chǎn)業(yè)為主體的階段,勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)也都占有一定的比例。5.中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)穩(wěn)定性,假定在一定時(shí)期內(nèi)各產(chǎn)業(yè)所屬的生產(chǎn)要素密集類型不變,可以對(duì)我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行分析。囿于數(shù)據(jù)可獲性,只對(duì)12個(gè)工業(yè)行業(yè)進(jìn)行分析。根據(jù)聚類結(jié)果,將12個(gè)行業(yè)按三種密集型產(chǎn)業(yè)做如下歸類,勞動(dòng)密集型行業(yè):煤炭工業(yè)、建筑材料工業(yè)、森林工業(yè)、食品工業(yè)、紡織工業(yè)、造紙工業(yè)、其他工業(yè);資金密集型行業(yè):冶金工業(yè)、機(jī)械工業(yè)、化學(xué)工業(yè);技術(shù)密集型行業(yè):電力工業(yè)、石油工業(yè)。按照以上歸類,根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料計(jì)算,可得我國(guó)三種密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)。據(jù)此,可把我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展劃分為三個(gè)階段:第一階段(1970年以前),勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例急劇下降,資金密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例急劇上升階段。1952年,正值我國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期之后第一個(gè)五年計(jì)劃開始,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占整個(gè)工業(yè)總產(chǎn)值的76.1%,而資金密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的22.1%,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值則更少,僅占1.8%。經(jīng)過(guò)十幾年的努力,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化,1970年,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所占比例已下降為39.9%,資金密集型產(chǎn)業(yè)所占比例則上升為52.7%,達(dá)到資金密集型產(chǎn)業(yè)所占比例的最高峰。在不到20年的時(shí)間內(nèi),勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所占比例下降了39.2個(gè)百分點(diǎn),而資金密集型產(chǎn)業(yè)所占比例上升了30.6個(gè)百分點(diǎn)。第二階段(1970-1982年),這一階段總的特征是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所占比例呈上升趨勢(shì),資金密集型產(chǎn)業(yè)所占比例呈下降趨勢(shì)。這一階段可分為兩個(gè)時(shí)期:1970-1979年,勞動(dòng)密集型、資金密集型產(chǎn)業(yè)所占比例基本保持不變;1979—1982年,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所占比例有所上升,資金密集型產(chǎn)業(yè)所占比例呈下降趨勢(shì)。第三階段(1982年后),勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所占比例又呈下降趨勢(shì),資金密集型產(chǎn)業(yè)所占比例又呈上升趨勢(shì),但變化趨勢(shì)都較緩慢。二、中國(guó)生產(chǎn)資源驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)行業(yè)特征包括兩方面的內(nèi)容:(1)所研究的38個(gè)行業(yè)隸屬于三種密集型產(chǎn)業(yè)的程度;(2)各種密集型產(chǎn)業(yè)的特征。1.38動(dòng)勞動(dòng)密集型行業(yè)行業(yè)分布利用模糊聚類可得出各省各行業(yè)的相對(duì)密集度(以工業(yè)凈產(chǎn)值為權(quán)重),還可得出38個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)、資金、技術(shù)的相對(duì)密集度。結(jié)果屬于勞動(dòng)密集型的行業(yè)有:煤炭采選業(yè)、紡織業(yè)、縫紉業(yè)、皮革毛皮及其制品業(yè)等共24個(gè)行業(yè),占行業(yè)總數(shù)的63.2%;屬于資金密集型的行業(yè)有:化學(xué)工業(yè)、醫(yī)藥工業(yè)、黑色金屬煉及壓延加工業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等共10個(gè)行業(yè),占行業(yè)總數(shù)的26.3%;屬于技術(shù)密集型行業(yè)的個(gè)數(shù)量少。它們是石油加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、電力、蒸氣、熱水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)纖維工業(yè)共4個(gè)行業(yè),占行業(yè)總數(shù)的10.5%。2.技術(shù)平臺(tái)技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸收程度我國(guó)工業(yè)行業(yè)三種要素密集型產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)(見表1)顯示,從勞動(dòng)密集→資金密集→技術(shù)密集,人均資金、勞動(dòng)集約度、技術(shù)人員比例都呈階梯狀遞增。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的裝備水平低,人均資金占用少,技術(shù)人員比例低,勞動(dòng)集約度很高。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不僅技術(shù)人員比例高,人均裝備水平也很高,勞動(dòng)集約度很低。筆者認(rèn)為,人均裝備水平高體現(xiàn)了物化勞動(dòng)中的技術(shù)因素密集,技術(shù)人員比例高則體現(xiàn)了活勞動(dòng)中的技術(shù)因素密集,而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)則集中體現(xiàn)了這兩方面的技術(shù)密集。人均資金可以用來(lái)表明資金對(duì)勞動(dòng)力的吸附程度。根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知,每萬(wàn)元資金吸收的勞動(dòng)力個(gè)數(shù),勞動(dòng)密集、資金密集、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)分別為1.18、0.70、0.24,三者之比為4.92:2.91:1。也就是說(shuō),利用同樣的資金,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)每吸收1個(gè)勞動(dòng)力,資金密集型產(chǎn)業(yè)可吸收3個(gè),勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)可吸收5個(gè)。可見,發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)擴(kuò)大就業(yè)、解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題將有深遠(yuǎn)的意義。資金產(chǎn)值率、資金利潤(rùn)率、資金利稅率三項(xiàng)指標(biāo)從不同角度反映了產(chǎn)業(yè)的資金利用效果。一般來(lái)說(shuō),這些指標(biāo)可以用來(lái)分析一定時(shí)期不同類型生產(chǎn)要素密集產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。計(jì)算結(jié)果表明,從勞動(dòng)密集→資金密集→技術(shù)密集,這些指標(biāo)并不呈現(xiàn)一定的規(guī)律性。從資金利稅率這一指標(biāo)看,1985年技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)較高,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)次之,資金密集型產(chǎn)業(yè)最低。這說(shuō)明1985年我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)單位資金對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)最大,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)次之,資金密集型產(chǎn)業(yè)最低。因此,可以認(rèn)為就整體而言,我國(guó)資金密集型產(chǎn)業(yè)的效益較差,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)應(yīng)注意資金密集型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高。三、中國(guó)生產(chǎn)資源驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域特征1.從工業(yè)布局來(lái)看,從“一線”到“西部”由計(jì)算得各省(直轄市、自治區(qū))的要素密集度(以工業(yè)凈產(chǎn)值為權(quán)重),并求出各省份三種密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明,各省三種密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與要素密集度的比例是基本一致的。前者反映了各類密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重,后者則從隸屬程度方面綜合反映了該省份的要素密集狀態(tài)。若以勞動(dòng)密集度為標(biāo)志,將勞動(dòng)密集度由小到大排序,可得各省的勞動(dòng)密集度的位次,根據(jù)位次取前5名和后5名,中間則以0.5的勞動(dòng)密集度為界,由此可分則四組,依次是(依勞動(dòng)密集度由小到大為序):第一組:北京、甘肅、上海、遼寧、天津,共5個(gè)省份;第二組:陜西、吉林、山東、黑龍江、湖南、四川、湖北、青海、河北、貴州、廣西,共11個(gè)省份;第三組:寧夏、云南、安徽、山西、新疆、福建、江西、河南,共8個(gè)省份；第四組:內(nèi)蒙古、江蘇、廣東、浙江、西藏,共5個(gè)省份。勞動(dòng)密集度最低的一組除甘肅省外,還包括我國(guó)三個(gè)直轄市和我國(guó)重工業(yè)基地遼寧省;第二組的勞動(dòng)密集度小于0.5,除東北的黑龍江、吉林兩省和沿海的山東、河北之外,主要分布在我國(guó)“三線”地區(qū),即青海、四川、陜西、湖北、湖南、貴州等地;第三組的勞動(dòng)密集度大于0.5,除云南、新疆、寧夏等邊遠(yuǎn)地區(qū)外,主要分布在北至山西,南至福建的內(nèi)地的若干省份。第四組分布零散,情況差異也較大,既有西藏、內(nèi)蒙等少數(shù)民族地區(qū),也有沿海的江蘇、浙江、廣東等省份。為什么居于西部的若干省份的勞動(dòng)密集度并不高呢?我們認(rèn)為,這一客觀事實(shí)的形成有其歷史原因,與我國(guó)工業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)戰(zhàn)略密切相關(guān)。建國(guó)以來(lái),我國(guó)從“一五”起便對(duì)原有極不合理的工業(yè)布局采取了一系列調(diào)整措施,其主體思想是我國(guó)工業(yè)布局的平衡戰(zhàn)略。首先是50年代中期。當(dāng)時(shí),除遼寧以外的沿海六省二市的投資僅占全國(guó)的18.9%,1955年,上海、天津兩市的投資分別僅相當(dāng)于同年折舊費(fèi)的76%和108%,因而當(dāng)年沿海地區(qū)的工業(yè)增長(zhǎng)速度僅有4.5%。其中上海甚至比1954年下降了4.4%。其次是“三線”地區(qū)建設(shè)時(shí)期。1965年以來(lái),國(guó)家先后向“三線”地區(qū)投入2000多億元資金,建設(shè)了全民所有制工業(yè)企業(yè)2.9萬(wàn)個(gè);形成了鋼鐵、煤炭、汽車,重型機(jī)械、軍工等40多個(gè)專業(yè)生產(chǎn)科研基地,出現(xiàn)了類似四川省渡口市、貴州省六盤水市、湖北省十堰市這樣30多個(gè)各具特色的新興工業(yè)城市。目前,各種重型礦山、冶金、化工設(shè)備、大型發(fā)電和輸變電設(shè)備、重型和中型汽車及拖拉機(jī)、工程機(jī)械、精密機(jī)床、儀器儀表、量具刀具、軸承、電器等主要機(jī)電產(chǎn)品,在“三線”地區(qū)都能批量生產(chǎn)。電子工業(yè)企事業(yè)單位和職工人數(shù)占電子工業(yè)部直屬單位的60%以上。電子元器件的生產(chǎn)能力占部屬企業(yè)的2/3,電子通訊設(shè)備、導(dǎo)航設(shè)備、衛(wèi)星地面接收設(shè)備的科研、生產(chǎn)能力約占全國(guó)的一半,軍用微電子的科研技術(shù)水平和磁記錄的生產(chǎn)能力居國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。顯然,這些行業(yè)都是資金密集、技術(shù)密集的行業(yè)。以上分析說(shuō)明,西部若干省份工業(yè)中,勞動(dòng)密集度不高,資金密集和技術(shù)密集的程度并不低,那么其經(jīng)濟(jì)效益如何呢?我們將在下面分地帶和區(qū)域加以分析。2.區(qū)域分工格局我國(guó)三大地帶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況差異十分明顯。本節(jié)重點(diǎn)分析我國(guó)三大地帶工業(yè)生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本特征。根據(jù)三大地帶劃分和聚類結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì),求得各地帶生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)(見表2),結(jié)果表明:(1)各地帶三種密集型產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)基本相同,勞動(dòng)密集:資金密集:技術(shù)密集之比例穩(wěn)定在全國(guó)水平的47.3:35.4:17.4附近。這說(shuō)明,要素密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在三大地帶之間不存在明顯差異。(2)無(wú)論是哪一種密集型產(chǎn)業(yè),各地帶之間的產(chǎn)值比例基本相同,比例穩(wěn)定在東:中:西=59.1:27.5:13.4這一總體水平附近。這說(shuō)明,各地帶在我國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)中所占地位是不同的,東、中、西部工業(yè)發(fā)展總量差異明顯。(3)三大地帶的差異,更重要的在于其經(jīng)濟(jì)效益的差異。這可從各地帶各種密集型產(chǎn)業(yè)的資金利稅率、人均總產(chǎn)值、資金產(chǎn)值率指標(biāo)上看出:a.各種密集型產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)東部均明顯高于中、西部。b.中部與西部相比較,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)中部均略低于西部,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)中部均高于西部,資金密集型產(chǎn)業(yè)中西部差異不甚明顯,資金利稅率、資金產(chǎn)值率中部高于西部,人均總產(chǎn)值中部略低于西部。為什么西部地區(qū)的各類密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益均低于東部呢?我們認(rèn)為,造成這種現(xiàn)象的原因是復(fù)雜的,其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益低的原因主要來(lái)自于產(chǎn)業(yè)間的不合理的價(jià)格體系,資金密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)除了價(jià)格因素外,生產(chǎn)能力閑置是一個(gè)主要原因。我們知道,我國(guó)東部地區(qū)主要專業(yè)化部門是資金密集的化工、機(jī)械和勞動(dòng)密集的紡織業(yè),顯示了高加工度和輕型化傾向。與東部不同,中西部主要是以冶金、電力、煤炭、石油、森林、食品工業(yè)等采掘工業(yè)、原料工業(yè)、初級(jí)產(chǎn)業(yè)為專業(yè)化方向。這種分工格局決定了我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和區(qū)際貿(mào)易的基本態(tài)勢(shì)。據(jù)估計(jì),中西部各省區(qū)每年向東部調(diào)入幾百萬(wàn)立方米的木材、幾百萬(wàn)噸的煤炭和原油、大量的電能;東部則把大量的機(jī)電產(chǎn)品和紡織工業(yè)品運(yùn)往中西部。這形成了一種互為對(duì)方市場(chǎng)、互為對(duì)方提供產(chǎn)品的互補(bǔ)關(guān)系。然而,我國(guó)這種區(qū)域間的分工協(xié)作關(guān)系是在舊的經(jīng)濟(jì)體制特別不合理的價(jià)格體系下進(jìn)行的。不合理的價(jià)格體系使不同行業(yè)的效益有很大差異,如1985年采掘工業(yè)資金利稅率僅為10.38%,而制造業(yè)卻高達(dá)20%。在加工業(yè)中,初級(jí)產(chǎn)品與深度加工產(chǎn)品差距更大,如化工原料制造業(yè)資金利稅率6.83%,而有機(jī)化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)卻高達(dá)58.42%,加工工業(yè)與資源行業(yè)的效益差距大于資源、資金、技術(shù)等要素豐歉決定的效益差距,而后者是維持地域分工的平衡點(diǎn)。這樣,一方面東部沿海獲得了中西部向東部輸出能源、原材料和初級(jí)產(chǎn)品時(shí)因價(jià)格不合理而轉(zhuǎn)移的大量?jī)r(jià)值(利潤(rùn)),另一方面,東部高價(jià)向中西部反銷制成品又把中西部創(chuàng)造的部分價(jià)值(利潤(rùn))帶回東部。這種“惡性”循環(huán)在我國(guó)傳統(tǒng)體制和行政指令性管理體制下,不僅得以保存,而且得以強(qiáng)化,體現(xiàn)為東部地區(qū)效益較好,中西部地區(qū)效益較差。由以上分析可知,三大地帶的差異,并不在于各地帶內(nèi)各類密集型產(chǎn)業(yè)所占比例的多寡,中西部不少省份的資金密集度和技術(shù)密集度比東部的省份還要高。三大地帶的差異,一是總量差異,即各種密集型產(chǎn)業(yè)占全國(guó)工業(yè)的比重,東部占多半,中部占少半,西部占十分之一稍強(qiáng)。二是效益差異,東部的各種密集型產(chǎn)業(yè)的效益均高于中西部;中西部比較,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)西高于中,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中高于西,資金密集型產(chǎn)業(yè)差距不顯著。過(guò)去我國(guó)的區(qū)發(fā)展在當(dāng)時(shí)的歷史條件和政策下,基本上走的