甘肅省老老村人的鄉(xiāng)土觀念及影響因素

甘肅省老老村人的鄉(xiāng)土觀念及影響因素

市政府的心理效應(yīng)是中國(guó)社會(huì)獨(dú)特的社會(huì)心理現(xiàn)象。市政府的集體、城市的概念和城市心理是中國(guó)自古以來(lái)人口流動(dòng)的結(jié)果。人口的大規(guī)模流動(dòng)造成了個(gè)體離家在外而缺失社會(huì)與心理支持,由此容易產(chǎn)生特有的老鄉(xiāng)心理,形成老鄉(xiāng)情結(jié)。孟繁兵認(rèn)為老鄉(xiāng)關(guān)系會(huì)緩解人際交往所帶來(lái)的心理壓力。鄉(xiāng)音鄉(xiāng)情成為一種特殊的紐帶,拉近了彼此間的心理距離,老鄉(xiāng)間更容易產(chǎn)生親切感和信任感,也更容易溝通,從而滿足其交往與合群的心理需要。張步先和倪士光認(rèn)為,大學(xué)生對(duì)家鄉(xiāng)的認(rèn)同、對(duì)友誼的渴求、對(duì)尋求社會(huì)支持的渴望、對(duì)促進(jìn)自身發(fā)展的動(dòng)力需要等,讓他們很容易加入到屬于自己的老鄉(xiāng)群體,并在自己的群體中建立起群體認(rèn)同感。筆者認(rèn)為老鄉(xiāng)觀念是因區(qū)域地理環(huán)境與區(qū)域文化特性所形成的區(qū)域心理差異,是區(qū)域文化的產(chǎn)物,具有區(qū)域文化的差異性。老鄉(xiāng)觀念主要是文化認(rèn)同,文化認(rèn)同又是以語(yǔ)言為載體和標(biāo)識(shí)的,所以老鄉(xiāng)觀念又是以語(yǔ)言認(rèn)同為本質(zhì)內(nèi)核的。老鄉(xiāng)心理或老鄉(xiāng)觀念主要是個(gè)體離家在外所形成的對(duì)老鄉(xiāng)群體的社會(huì)認(rèn)同以及情感歸屬等,主要是心理層次。而老鄉(xiāng)效應(yīng)則既包括心理層面也包括行為層面,它以老鄉(xiāng)心理或老鄉(xiāng)觀念為中介,形成特有的老鄉(xiāng)行為。筆者前期研究中以甘肅居民為被試對(duì)老鄉(xiāng)心理結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探索,并且對(duì)老鄉(xiāng)心理形成的心理機(jī)制進(jìn)行了理論闡述,由于篇幅限制,前期研究報(bào)告未能結(jié)合老鄉(xiāng)心理的影響因素進(jìn)行分析和討論,本文將以筆者前期的相關(guān)研究為基礎(chǔ),對(duì)影響老鄉(xiāng)效應(yīng)的因素進(jìn)行分析和討論,為老鄉(xiāng)心理問題研究提供更加翔實(shí)的實(shí)證和理論依據(jù)。一、研究對(duì)象和方法(一)問卷的信效度自編老鄉(xiāng)觀念問卷,該問卷通過(guò)項(xiàng)目分析、探索性因素分析和驗(yàn)證性因素分析進(jìn)行處理,驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示,GFI=0.94、AGFI=0.92、RMSEA=0.051、NNFI=0.85、CFI=0.87、IFI=0.87,說(shuō)明問卷擬合度較好,最后得出老鄉(xiāng)觀念的五個(gè)維度,分別是語(yǔ)言認(rèn)同、文化認(rèn)同、情感歸屬、習(xí)俗認(rèn)同和地域認(rèn)同。信度分析發(fā)現(xiàn),問卷內(nèi)部一致性系數(shù)在0.658~0.773之間,分半信度在0.624~0.703之間,總問卷的α系數(shù)為0.815,分半信度為0.794。同時(shí)問卷具有較好的結(jié)構(gòu)效度、效標(biāo)效度和內(nèi)容效度。最終問卷由24個(gè)項(xiàng)目組成,問卷項(xiàng)目用Likert五級(jí)計(jì)分法,包括“完全不同意”“基本不同意”“不清楚”“基本同意”和“完全同意”五個(gè)等級(jí),得分越高表明老鄉(xiāng)觀念越強(qiáng)烈。(二)家庭居住及職業(yè)情況通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)施測(cè)和郵寄的方式對(duì)甘肅省13個(gè)地級(jí)市的1620名被試進(jìn)行問卷調(diào)查,被試平均年齡27.85歲(SD=10.62)。被試特征,性別:男性884人,女性736人;現(xiàn)家庭居住地:城市662人,農(nóng)村958人;職業(yè):學(xué)生635人,公務(wù)員103人,農(nóng)民220人,農(nóng)民工49人,工人282人,教師73人,公司職員91人,軍人38人;籍貫:蘭州256人,武威206人,天水172人,平?jīng)?01人,隴南78人,定西125人,慶陽(yáng)55人,張掖113人,酒泉59人,臨夏76人,白銀83人,金昌80人,甘南10人,省外205人;年齡分布:20歲以下477人,21-30歲618人,31-40歲287人,41-50歲178人,50歲以上60人。(三)數(shù)據(jù)計(jì)數(shù)所有數(shù)據(jù)利用SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,主要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析和方差分析。二、研究結(jié)果和描述(一)被試職業(yè)、現(xiàn)家庭區(qū)域、年齡分組結(jié)構(gòu)通過(guò)對(duì)人口學(xué)變量進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì),將描述變量與老鄉(xiāng)觀念問卷總分作相關(guān)分析,發(fā)現(xiàn)問卷總分與被試的職業(yè)(p<0.01)、現(xiàn)家庭區(qū)域(p<0.01)、籍貫(p<0.01)、年齡分組(p<0.01)有顯著相關(guān),與性別(p>0.05)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上沒有達(dá)到顯著性,見表1。(二)因子文化認(rèn)同檢驗(yàn)對(duì)不同性別被試與問卷各維度及問卷總分進(jìn)行方差分析,發(fā)現(xiàn)被試在文化認(rèn)同緯度(F(1,1620)=5.619,p<0.05)、問卷總分(F(1,1620)=11.886,p<0.01)上的差異達(dá)到顯著水平,在其他維度上差異沒有達(dá)到顯著性水平,通過(guò)性別的事后比較發(fā)現(xiàn)在因子文化認(rèn)同上,女性(M=24.25)大于男性(M=23.73),問卷總分女性(M=13.12)小于男性(M=13.67),見表2。(三)地域認(rèn)同的檢驗(yàn)結(jié)果通過(guò)對(duì)不同職業(yè)被試與問卷各維度及問卷總分進(jìn)行方差分析,發(fā)現(xiàn)不同職業(yè)被試在問卷總分(F(7,1620)=7.930,p<0.01)與語(yǔ)言認(rèn)同(F(7,1620)=15.346,p<0.01)、文化認(rèn)同(F(7,1620)=12.467,p<0.01)、情感歸屬(F(7,1620)=11.944,p<0.01)、習(xí)俗認(rèn)同(F(7,1620)=6.038,p<0.01)和地域認(rèn)同(F(7,1620)=13.647,p<0.01)上的差異均達(dá)到了顯著性水平,見表3。經(jīng)多重事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在總分上,學(xué)生顯著大于公司職員、工人,顯著小于公務(wù)員、農(nóng)民、農(nóng)民工,學(xué)生與教師、軍人沒有顯著差異;公務(wù)員顯著大于學(xué)生、工人、公司職員、軍人,公務(wù)員與農(nóng)民、農(nóng)民工、教師沒有顯著差異;農(nóng)民顯著大于學(xué)生、工人、教師、公司職員、軍人,農(nóng)民與農(nóng)民工和公務(wù)員無(wú)顯著差異;農(nóng)民工顯著大于學(xué)生、工人、教師、公司職員、軍人,農(nóng)民工與農(nóng)民和公務(wù)員無(wú)顯著差異;工人顯著小于學(xué)生、公務(wù)員、農(nóng)民、農(nóng)民工、教師,工人與公司職員和農(nóng)民工顯著差異;教師顯著小于農(nóng)民和農(nóng)民工,顯著大于公司職員和工人,與學(xué)生、公務(wù)員、軍人無(wú)顯著差異;公司職員顯著小于學(xué)生、公務(wù)員、農(nóng)民、農(nóng)民工和教師,與軍人無(wú)顯著差異;軍人顯著小于公務(wù)員、農(nóng)民和農(nóng)民工,與學(xué)生、工人、教師、公司職員無(wú)顯著差異?？偡值呐判驈拇蟮叫∫来螢檗r(nóng)民工、農(nóng)民、公務(wù)員、教師、學(xué)生、軍人、公司職員和工人。(三)不同區(qū)域表現(xiàn)出不同的習(xí)俗認(rèn)同和地域認(rèn)同通過(guò)對(duì)不同籍貫被試與問卷各維度及問卷總分進(jìn)行方差分析,發(fā)現(xiàn)不同籍貫被試在問卷總分(F(12,1620)=9.833,p<0.01)與語(yǔ)言認(rèn)同(F(12,1620)=8.921,p<0.01)、文化認(rèn)同(F(12,1620)=7.261,p<0.01)、情感歸屬(F(12,1620)=5.854,p<0.01)、習(xí)俗認(rèn)同(F(12,1620)=5.872,p<0.01)和地域認(rèn)同(F(12,1620)=4.894,p<0.01)上的差異均達(dá)到了顯著性水平,見表4。多重事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),蘭州顯著大于酒泉,顯著小于武威、天水、平?jīng)龊徒鸩?武威顯著大于蘭州、定西、慶陽(yáng)和張掖;天水顯著大于蘭州、慶陽(yáng)、張掖和酒泉;平?jīng)鲲@著大于蘭州、慶陽(yáng)、張掖和酒泉;隴南顯著大于慶陽(yáng)、張掖和酒泉;定西顯著大于張掖和酒泉,顯著小于武威;慶陽(yáng)顯著小于武威、天水、平?jīng)?、隴南、臨夏和金昌;張掖顯著小于武威、天水、平?jīng)觥㈦]南、定西、白銀和金昌;酒泉顯著小于蘭州、武威、天水、平?jīng)?、隴南、定西、臨夏、白銀和金昌;臨夏顯著大于慶陽(yáng)、張掖和酒泉;白銀顯著大于張掖和酒泉;金昌顯著大于蘭州、慶陽(yáng)、張掖和酒泉;甘南與其他區(qū)域均沒有顯著差異。按問卷總分從高到低排序依次為,武威、金昌、平?jīng)?、天水、隴南、臨夏、定西、白銀、蘭州、甘南、慶陽(yáng)、張掖和酒泉。(四)各年齡組的多重事后檢驗(yàn)通過(guò)對(duì)不同年齡分組被試與問卷各維度及問卷總分進(jìn)行方差分析,發(fā)現(xiàn)不同年齡分組被試在問卷總分(F(4,1620)=8.130,p<0.01)與(F(4,1620)=1.978,p>0.05)、文化認(rèn)同(F(4,1620)=75.523,p<0.01)、情感歸屬(F(4,1620)=2.544,p<0.05)、習(xí)俗認(rèn)同(F(4,1620)=10.016,p<0.01)和地域認(rèn)同(F(4,1620)=17.211,p<0.01)上的差異均達(dá)到了顯著性水平,見表5。經(jīng)多重事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),20歲以下年齡組顯著小于其他所有年齡組;21-30歲年齡組小于31-40歲年齡組、41-50歲年齡組和50歲以上年齡組;31-40歲年齡組顯著大于20歲以下年齡組和21-30歲年齡組;41-50歲年齡組顯著大于20歲以下年齡組和21-30歲年齡組;50歲以上年齡組顯著大于20歲以下年齡組和21-30歲年齡組。按問卷總分從高到低排序依次為,50歲以上年齡組、41-50歲年齡組、31-40歲年齡組、21-30歲年齡組和20歲以下年齡組。(五)差異均性顯著性通過(guò)對(duì)被試現(xiàn)工作學(xué)習(xí)地與問卷各維度及問卷總分進(jìn)行方差分析,發(fā)現(xiàn)被試現(xiàn)工作學(xué)習(xí)地在問卷總分(F(2,1620)=21.511,p<0.01)與(F(2,1620)=1.291,p>0.05)、文化認(rèn)同(F(2,1620)=19.780,p<0.01)、情感歸屬(F(2,1620)=10.061,p<0.01)、習(xí)俗認(rèn)同(F(2,1620)=25.722,p<0.01)和地域認(rèn)同(F(2,1620)=25.945,p<0.01)上的差異均性達(dá)到了顯著性水平。事后分析比較發(fā)現(xiàn),現(xiàn)工作學(xué)習(xí)地在農(nóng)村的被試總分顯著高于工作學(xué)習(xí)在城市的被試,見表6。三、影響總體成員效應(yīng)的因素通過(guò)對(duì)甘肅人老鄉(xiāng)觀念的考察,我們發(fā)現(xiàn)被試之間除性別差異與問卷總分相關(guān)不顯著外,其他變量如職業(yè)、籍貫、年齡分組、現(xiàn)工作學(xué)習(xí)地與問卷總分相關(guān)都達(dá)到了顯著性水平,說(shuō)明老鄉(xiāng)觀念與以上因素密切相關(guān),是影響老鄉(xiāng)效應(yīng)的主要因素。為此,筆者對(duì)每一個(gè)變量都進(jìn)行了方差分析和多重事后檢驗(yàn),對(duì)其具體的影響進(jìn)行了探討。(一)個(gè)體性別差異與文化認(rèn)同通過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)女性對(duì)文化認(rèn)同的分?jǐn)?shù)高于男性,說(shuō)明女性更傾向于對(duì)家鄉(xiāng)的文化產(chǎn)生情感上的傾向性?？紤]到個(gè)體性別的差異性,我們往往認(rèn)為女性更加敏感細(xì)膩,應(yīng)該在情感歸屬上顯示出顯著差異,但是結(jié)果只有文化認(rèn)同一項(xiàng)有差異,確實(shí)是出乎研究者的意料之外,但是這一變化也許正可以說(shuō)明我們傳統(tǒng)觀念中的女性心理正發(fā)生著變化,隨著社會(huì)的進(jìn)步、時(shí)代的開放,性別差異會(huì)趨同,對(duì)老鄉(xiāng)觀念不會(huì)產(chǎn)生太大的影響。(二)農(nóng)民工與工人間的思想差異農(nóng)民工、農(nóng)民、公務(wù)員、教師、學(xué)生、軍人、公司職員和工人。因此可以認(rèn)為,農(nóng)民工與農(nóng)民的老鄉(xiāng)觀念最強(qiáng)烈,公司職員與普通工人的老鄉(xiāng)觀念最弱。我們認(rèn)為,農(nóng)民工和農(nóng)民在我國(guó)是受傳統(tǒng)文化影響較大的群體,他們的鄉(xiāng)土意識(shí)濃厚,其中農(nóng)民工作為跨域流動(dòng)性較大的特殊群體,他們?cè)诋惖厮l(xiāng)的社會(huì)支持以及心理支持相對(duì)來(lái)說(shuō)是缺失的,為了緩解這種沖突,他們與老鄉(xiāng)間的交往要明顯多于其他職業(yè),很多研究也表明農(nóng)民工是中國(guó)最特殊的群體之一,他們?cè)诋惖厮l(xiāng)經(jīng)常會(huì)結(jié)成老鄉(xiāng)會(huì),相互扶持、相互幫助。而工人作為普通勞動(dòng)者,基本上是沒有流動(dòng)性的,筆者前期研究曾指出,老鄉(xiāng)形成的必備條件是由中心因素和外圍因素組成的,其中中心因素就包括離家在外、地緣切近、文化趨同和相互扶持。工人的這種意識(shí)相對(duì)來(lái)說(shuō)很少,他們流動(dòng)性差、工作生活穩(wěn)定、安逸,因此對(duì)老鄉(xiāng)觀念的心理理解程度和親身體會(huì)就會(huì)差一些。對(duì)于中間的其他職業(yè)則是介于高低分之間,在一定程度上職業(yè)對(duì)他們的老鄉(xiāng)觀念影響也較大,只是相對(duì)來(lái)說(shuō)不如農(nóng)民工群體。(三)強(qiáng)化大學(xué)生的鄉(xiāng)土觀念武威、張掖、平?jīng)?、天水、隴南、臨夏、定西、白銀、金昌、甘南、慶陽(yáng)、蘭州和酒泉。我們可以認(rèn)為,武威、張掖人老鄉(xiāng)觀念最強(qiáng)烈,蘭州和酒泉人的老鄉(xiāng)觀念較弱,但是他們之間都達(dá)到了差異的顯著性水平。這可能就是地緣差異引起的不同籍貫間老鄉(xiāng)觀念的差異,由于地理原因,每個(gè)地區(qū)由于其歷史、社會(huì)、文化的原因都會(huì)形成典型的文化心理,再加上該地區(qū)與周邊環(huán)境以及周邊省區(qū)的相互交融,也會(huì)形成區(qū)域文化心理,不同的區(qū)域文化心理作用下形成的群體性格相應(yīng)也會(huì)發(fā)生變化,從而形成老鄉(xiāng)觀念的心理變化。(四)個(gè)體年齡對(duì)鄉(xiāng)觀的影響按問卷總分從高到低排序依次為,50歲以上年齡組、41-50歲年齡組、31-40歲年齡組、21-30歲年齡組和20歲以下年齡組。因此,這個(gè)結(jié)果與我們的假設(shè)是完全吻合的,我們認(rèn)為個(gè)體會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)對(duì)老鄉(xiāng)觀念具有強(qiáng)烈的意識(shí),研究結(jié)果證明了該假設(shè)。我們認(rèn)為,隨著個(gè)體年齡的增長(zhǎng),社會(huì)閱歷的增多,跨域流動(dòng)性的增多等原因都將使他們對(duì)老鄉(xiāng)觀念具有強(qiáng)烈的意識(shí),而年齡小則相對(duì)經(jīng)歷就少一些,在老鄉(xiāng)意識(shí)上也差一些。因此,隨著年齡的增長(zhǎng),個(gè)體的老鄉(xiāng)觀念越強(qiáng)烈。(五)社會(huì)文化因素事后分析比較發(fā)現(xiàn),現(xiàn)工作學(xué)習(xí)地在農(nóng)村的被試總分顯著高于工作學(xué)習(xí)在城市的被試。工作學(xué)習(xí)在農(nóng)村的被試比工作生活在城市的被試?yán)相l(xiāng)觀念要差一些,這與我們的假設(shè)也是完全吻合的。我們認(rèn)為,工作生活在農(nóng)村,個(gè)體相對(duì)交往的圈子更狹小,再加之農(nóng)村固有的鄉(xiāng)土意識(shí)、關(guān)系本位等傳統(tǒng)觀念的影響必然使個(gè)體具有強(qiáng)烈的鄉(xiāng)土意識(shí)以及產(chǎn)生老鄉(xiāng)情結(jié),形成老鄉(xiāng)觀念。而生活工作在城市的個(gè)體,一方面受城市文明的熏陶,另一方面他們交往的圈子也相對(duì)寬泛,這種原因造成個(gè)體社會(huì)支持系