中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)

改革開放以來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生了三次重大變化。首先，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)的比例不斷增加。其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程從封閉轉(zhuǎn)向開放，經(jīng)濟(jì)開放程度不斷提高。第三，所有制結(jié)構(gòu)由單元組成，非國(guó)有資產(chǎn)業(yè)的比例不斷增加。這三個(gè)方面顯然是相互聯(lián)系,相互促進(jìn)的。它們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用究竟有多大,是一個(gè)值得進(jìn)行實(shí)證分析的問題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外開放的擴(kuò)大,已得到理論上的認(rèn)可和政策的支持,而所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)往何處去,卻依然是一個(gè)在理論上尚有爭(zhēng)議,在政策上尚不明確的方面。根據(jù)鄧小平建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論,判斷經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗及其演進(jìn)的方向,必須依靠生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn),只有發(fā)展才是硬道理。因此,我們可以通過(guò)考察所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效果,來(lái)分析這方面發(fā)展的基本方向以及相應(yīng)的政策選擇。一、各所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)態(tài)勢(shì)分析為了確切地反映各所有制類型的實(shí)際產(chǎn)出量變化關(guān)系和實(shí)際生產(chǎn)能力變化關(guān)系,以利于把所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)與這種變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效果直接聯(lián)系起來(lái)考察,我們選擇各所有制類型的不變價(jià)格凈產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)作為反映所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)態(tài)勢(shì)基本分析指標(biāo)。在現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料中,只有獨(dú)立核算工業(yè)才具有各所有制類型的凈產(chǎn)值、資本額和勞動(dòng)力的較為系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,但價(jià)值指標(biāo)均是以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的。工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變化對(duì)于我們所要分析的問題是具有代表性或典型意義的。因而我們可以通過(guò)適當(dāng)方法扣除所需價(jià)值指標(biāo)的價(jià)格變動(dòng)因素,來(lái)考察獨(dú)立核算工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)態(tài)勢(shì)。1.凈產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的變動(dòng)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,由于原來(lái)的定價(jià)主體和價(jià)格管理形式不同,十幾年來(lái)各所有制工業(yè)的凈產(chǎn)值的價(jià)格變動(dòng)指數(shù)是不同的,它們的當(dāng)年價(jià)凈產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化是凈產(chǎn)出和價(jià)格變化綜合作用的結(jié)果,不能確切反映實(shí)際凈產(chǎn)出所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)程度。要扣除各所有制工業(yè)凈產(chǎn)值的價(jià)格變動(dòng)因素,必須估算出它們的凈產(chǎn)值平減指數(shù)。根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)資料,我們以下式來(lái)計(jì)算這些指數(shù):假定:某所有制工業(yè)凈產(chǎn)值平減指數(shù)/某所有制工業(yè)總產(chǎn)值平減指數(shù)=工業(yè)凈產(chǎn)值平減指數(shù)/工業(yè)總產(chǎn)值平減指數(shù)(1)因此:某所有制工業(yè)凈產(chǎn)值平減指數(shù)=某所有制工業(yè)總產(chǎn)值平減指數(shù)×工業(yè)凈產(chǎn)值平減指數(shù)/工業(yè)總產(chǎn)值平減指數(shù)(2)通過(guò)各所有制工業(yè)的凈產(chǎn)值平減指數(shù),就可以得到各所有制工業(yè)的不變價(jià)凈產(chǎn)值數(shù)據(jù),由此計(jì)算的獨(dú)立核算工業(yè)凈產(chǎn)出的所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)數(shù)字,列于表1。表1中劃分的三個(gè)階段,主要是由統(tǒng)計(jì)資料決定的,因?yàn)?981—1984年間缺乏必要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但由于這幾個(gè)階段分別包含了大體相同的經(jīng)濟(jì)緊縮和擴(kuò)張年份,因此具有比較意義。三個(gè)階段的結(jié)構(gòu)變動(dòng)速度差不多,只有第三個(gè)階段其他類型工業(yè)的比重上升幅度非常大。從1980—1992年12年間,國(guó)有工業(yè)的凈產(chǎn)出比重持續(xù)下降了約25個(gè)百分點(diǎn),非國(guó)有制工業(yè)的凈產(chǎn)出比重則相應(yīng)地不斷上升。這個(gè)變動(dòng)速率明顯大于以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的凈產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和總產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的變動(dòng),在同樣的時(shí)期和同樣是獨(dú)立核算工業(yè),后兩種結(jié)構(gòu)中的國(guó)有工業(yè)比重分別只降低約16.5和19個(gè)百分點(diǎn),比不變價(jià)凈產(chǎn)值結(jié)構(gòu)少下降8.5和6個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明不變價(jià)與當(dāng)年價(jià)的凈產(chǎn)值所有制結(jié)構(gòu)具有頗為不同的變動(dòng)態(tài)勢(shì),目前大多數(shù)研究文獻(xiàn)僅以當(dāng)年價(jià)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析,大大地低估了各所有制工業(yè)實(shí)際產(chǎn)出量的變動(dòng)關(guān)系,低估了非國(guó)有工業(yè)產(chǎn)出比重的上升幅度和勢(shì)頭。2.不變價(jià)固定資產(chǎn)比重測(cè)算的基本過(guò)程工業(yè)資本(固定資產(chǎn)凈值和流動(dòng)資金)的所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)是反映各所有制工業(yè)生產(chǎn)能力變動(dòng)關(guān)系的重要指標(biāo)。要確切地反映各所有制工業(yè)實(shí)際生產(chǎn)能力的變化,必須采用不變價(jià)資本結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)。在缺乏必要統(tǒng)計(jì)資料的條件下,我們?nèi)绾喂浪愀魉兄乒I(yè)固定資產(chǎn)和流動(dòng)資金的價(jià)格指數(shù)從而扣除其價(jià)格變動(dòng)因素呢?從固定資產(chǎn)方面看,要對(duì)價(jià)格變動(dòng)因素加以剔除的是固定資產(chǎn)的新增部分,需要找到一個(gè)比較合理的投資價(jià)格指數(shù)。固定資產(chǎn)投資由建筑安裝工程費(fèi)用、設(shè)備工具器具購(gòu)置費(fèi)用和其他費(fèi)用三部分構(gòu)成,其他費(fèi)用部分的比重很小,主要是消耗性支出,可以分割到建筑安裝和設(shè)備購(gòu)置兩部分投資中。前一部分投資的價(jià)格變動(dòng)大體上是由建筑安裝費(fèi)用的上升引起的,其價(jià)格指數(shù)可以用建筑業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)來(lái)代替;后一部分投資是向生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門購(gòu)買各種機(jī)器設(shè)備以及有關(guān)的工具儀器,其價(jià)格變動(dòng)與生產(chǎn)資料產(chǎn)品的價(jià)格水平密切相關(guān),價(jià)格指數(shù)可用重工業(yè)總產(chǎn)值的平減指數(shù)來(lái)代替。各所有制工業(yè)的建筑安裝與設(shè)備購(gòu)置投資比例是變動(dòng)的,我們?nèi)∷鼈兺顿Y比例的階段性平均數(shù)與階段性價(jià)格指數(shù)的乘積來(lái)計(jì)算其固定資產(chǎn)新增部分的價(jià)格指數(shù)。從流動(dòng)資金方面看,工業(yè)流動(dòng)資金是指企業(yè)的儲(chǔ)備資金、生產(chǎn)資金、成品資金以及超儲(chǔ)積壓物資和待處理流動(dòng)資金損失五項(xiàng)之和?？紤]到國(guó)有工業(yè)中重工業(yè)比重大,集體工業(yè)和其他類型工業(yè)中輕工業(yè)比重大的特點(diǎn),它們的流動(dòng)資金價(jià)格指數(shù)的計(jì)算方法應(yīng)有所不同。以B代表重工業(yè)總產(chǎn)值平減指數(shù),C代表輕工業(yè)總產(chǎn)值平減指數(shù),D代表全國(guó)零售物價(jià)總指數(shù),國(guó)有工業(yè)流動(dòng)資金價(jià)格指數(shù)可用(2/4B+1/4C+1/4D)代替,集體工業(yè)和其他類型工業(yè)的流動(dòng)資金價(jià)格指數(shù)可分別用(1/4B+2/4C+1/4D)代替。用以上得出的兩個(gè)方面的價(jià)格指數(shù)分別對(duì)各所有制工業(yè)的新增固定資產(chǎn)和流動(dòng)資金的價(jià)格變動(dòng)因素加以扣除之后,還必須從各所有制工業(yè)的固定資產(chǎn)凈值中減去非生產(chǎn)性部分。固定資產(chǎn)凈值與固定資產(chǎn)原值的生產(chǎn)性部分比重應(yīng)當(dāng)是基本相同的,因而可以從它們的關(guān)系中得到各所有制工業(yè)的生產(chǎn)性固定資產(chǎn)凈值數(shù)字①。這樣,我們就得到了各所有制工業(yè)的不變價(jià)格的生產(chǎn)性固定資產(chǎn)凈值和流動(dòng)資金數(shù)據(jù),由此計(jì)算的不變價(jià)格資本結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況,反映于表2。各所有制工業(yè)資本結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與凈產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動(dòng)的過(guò)程大體相同,三個(gè)階段都是國(guó)有工業(yè)的比重持續(xù)下降而非國(guó)有工業(yè)的比重不斷上升,并且第三個(gè)階段其他類型工業(yè)的比重上升幅度很大,不同的是集體工業(yè)的資本比重在第三階段由上升轉(zhuǎn)為略有下降。從變動(dòng)幅度看,12年間國(guó)有工業(yè)的資本比重只降低了約13.5個(gè)百分點(diǎn),比其凈產(chǎn)值比重的下降幅度小11多個(gè)百分點(diǎn);計(jì)算各所有制工業(yè)的不變價(jià)固定資產(chǎn)凈值結(jié)構(gòu)(即不包括流動(dòng)資金部分),發(fā)現(xiàn)國(guó)有工業(yè)的固定資產(chǎn)比重的下降幅度更小,只有約10個(gè)百分點(diǎn)(由1980年的90.3%降低為1992年的80.1%),比凈產(chǎn)值比重的下降少15個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明各所有制工業(yè)凈產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的變動(dòng)程度明顯大于資本結(jié)構(gòu)的變動(dòng)程度,國(guó)有工業(yè)產(chǎn)出比重的下降速度大大快于其資本比重的下降速度。3.勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)各所有制工業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)也是反映它們之間生產(chǎn)能力變動(dòng)關(guān)系的一項(xiàng)指標(biāo),由于我國(guó)資本短缺而勞動(dòng)力豐裕,這方面的變動(dòng)所帶來(lái)的影響相對(duì)較小。從表3可以看到,勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)雖然也表現(xiàn)出國(guó)有工業(yè)比重下降而非國(guó)有工業(yè)比重上升的態(tài)勢(shì),但結(jié)構(gòu)變動(dòng)程度要小得多。80年代以來(lái)國(guó)有工業(yè)的勞動(dòng)力比重降低8.1個(gè)百分點(diǎn),1988年以后基本沒有變化;集體工業(yè)的勞動(dòng)力比重自1985年以來(lái)就變化不大,第三個(gè)階段還明顯回落(下降2.2個(gè)百分點(diǎn));只有其他類型工業(yè)的勞動(dòng)力比重保持持續(xù)上升趨勢(shì),尤其第三個(gè)階段的上升幅度很大。4.對(duì)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的偏離分析,認(rèn)為國(guó)各所有制工業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)的不一致導(dǎo)致了它們之間結(jié)構(gòu)偏離數(shù)的變動(dòng)。結(jié)構(gòu)偏離數(shù)反映投入比重與產(chǎn)出比重的關(guān)系,偏離數(shù)為負(fù),說(shuō)明產(chǎn)出份額大于投入份額,偏離數(shù)為正,說(shuō)明產(chǎn)出份額小于投入份額;偏離數(shù)越小,表明某一投入比例帶來(lái)的產(chǎn)出比例越大,偏離數(shù)越大,表明某一投入比例帶來(lái)的產(chǎn)出比例越小;偏離數(shù)下降,表明同量投入比重的產(chǎn)出比重提高,偏離數(shù)上升,表明同量投入比重的產(chǎn)出比重降低。從表4和表5可以看到,國(guó)有工業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的偏離數(shù)本來(lái)較小,即結(jié)構(gòu)偏離水平較高,其資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的偏離數(shù)則一開始就較大,即結(jié)構(gòu)偏離水平較低,但這兩個(gè)方面的偏離數(shù)十幾年來(lái)持續(xù)上升,即結(jié)構(gòu)偏離水平不斷下降,相反,集體工業(yè)和其他類型工業(yè)的兩個(gè)結(jié)構(gòu)偏離數(shù)卻持續(xù)降低,即它們的結(jié)構(gòu)偏離水平不斷提高。特別是第三個(gè)階段的結(jié)構(gòu)偏離數(shù)變動(dòng)很大,國(guó)有工業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離水平大幅度下降,非國(guó)有工業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離水平則大幅度上升,尤其是其他類型工業(yè),其勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的偏離水平1992年已超過(guò)了國(guó)有工業(yè)。這種結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系表明,國(guó)有工業(yè)投入比重與產(chǎn)出比重的變動(dòng)效果是較差的,而非國(guó)有工業(yè)尤其是其他類型工業(yè)的相應(yīng)變動(dòng)效果則明顯較好。5.間提高了近千多多各所有制工業(yè)的結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致了它們之間相對(duì)生產(chǎn)率的變動(dòng)。國(guó)有工業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率本來(lái)明顯高于非國(guó)有工業(yè),到1985年還略為上升,但此后就大幅度下降,尤其第三階段的下降幅度很大;非國(guó)有工業(yè)的相對(duì)生產(chǎn)率則持續(xù)上升,其他類型工業(yè)的上升速度更快,12年間提高了一倍多。到1992年,國(guó)有工業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率已失去優(yōu)勢(shì)(相對(duì)生產(chǎn)率在1以上為具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)),只略高于集體工業(yè),而大大低于其他類型工業(yè)。從相對(duì)資本生產(chǎn)率看,國(guó)有工業(yè)的數(shù)字本來(lái)就明顯低于非國(guó)有工業(yè)(這與資本有機(jī)構(gòu)成即資本與勞動(dòng)比率較高有很大關(guān)系),80年代以來(lái)又一直下降,也是第三階段的下降幅度很大;非國(guó)有工業(yè)的相對(duì)資本生產(chǎn)率則在1985年以前下降,此后轉(zhuǎn)為回升,而且集體工業(yè)與其他類型工業(yè)的變動(dòng)態(tài)勢(shì)差不多。國(guó)有工業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和相對(duì)資本生產(chǎn)率都下降,這種變動(dòng)與相對(duì)資本與勞動(dòng)比率的變化無(wú)關(guān)。從表8可以看到,國(guó)有工業(yè)的相對(duì)資本與勞動(dòng)比率大體穩(wěn)定,第三個(gè)階段還有所下降,這說(shuō)明其資本效率比勞動(dòng)效率下降得更快;非國(guó)有工業(yè)的相對(duì)資本與勞動(dòng)比率持續(xù)上升,尤其其他類型工業(yè)的上升幅度較大,則說(shuō)明他們的資本效率比勞動(dòng)效率提高幅度更大。二、非國(guó)有工業(yè)增長(zhǎng)效率的變動(dòng)在所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)的過(guò)程中,各所有制類型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素也在發(fā)生變動(dòng)。利用各所有制工業(yè)的不變價(jià)格的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù),運(yùn)用國(guó)際上通用的增長(zhǎng)因素分析法,我們可以對(duì)這方面作進(jìn)一步的比較分析。從表9可以看到,在1981—1992年間,國(guó)有工業(yè)的凈產(chǎn)出年均增長(zhǎng)率大大低于非國(guó)有工業(yè),資本和勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的比較也是這樣;從要素投入和生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)看,國(guó)有工業(yè)全部要素投入增長(zhǎng)對(duì)凈產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為77.7%,綜合要素生產(chǎn)率(TFP)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為22.3%,而集體工業(yè)和其他類型工業(yè)的要素投入貢獻(xiàn)率分別為56.8%和72.3%,它們的TFP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分別為43.2%和27.7%,比國(guó)有工業(yè)高了20.9和5.4個(gè)百分點(diǎn)。也就是說(shuō),非國(guó)有工業(yè)不僅投入和產(chǎn)出增長(zhǎng)很快,而且增長(zhǎng)效率也明顯高于國(guó)有工業(yè)。從階段性變動(dòng)看,第一階段(1981—1985年)國(guó)有工業(yè)的資本和勞動(dòng)投入增長(zhǎng)速度較低,雖然凈產(chǎn)出增長(zhǎng)率不高,但增長(zhǎng)效率卻較高,TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為39.7%,比同期集體工業(yè)和其他類型工業(yè)的30.0%和18.2%高了9.7和21.5個(gè)百分點(diǎn);但第二階段(1986—1988年)國(guó)有工業(yè)在資本投入增長(zhǎng)率上升和勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率保持不變的條件下產(chǎn)出增長(zhǎng)率明顯降低,增長(zhǎng)效率大幅度下降,TFP的貢獻(xiàn)率只有6.1%,集體工業(yè)和其他類型工業(yè)則產(chǎn)出比投入增長(zhǎng)得更快,增長(zhǎng)效率大幅度提高,TFP的貢獻(xiàn)率分別上升到40.4%和36.1%,轉(zhuǎn)為大大高于國(guó)有工業(yè)(高了34.3和30.0個(gè)百分點(diǎn));第三階段(1989—1992年)國(guó)有工業(yè)的增長(zhǎng)效率又有所下降,TFP的貢獻(xiàn)率降低到僅為1.4%,集體工業(yè)的增長(zhǎng)效率繼續(xù)上升,TFP的貢獻(xiàn)率高達(dá)66.1%,其他類型工業(yè)的TFP貢獻(xiàn)率則為28.6%,國(guó)有工業(yè)與非國(guó)有工業(yè)的增長(zhǎng)效率進(jìn)一步擴(kuò)大了。由此可見,在以上幾個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期,各所有制工業(yè)的增長(zhǎng)效率發(fā)生了相當(dāng)巨大的變動(dòng),在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)程度加強(qiáng)的過(guò)程中,非國(guó)有工業(yè)的效率水平迅速提高,而國(guó)有工業(yè)的效率水平則表現(xiàn)出突出的下降趨勢(shì)。從單一要素生產(chǎn)率與綜合要素生產(chǎn)率的變動(dòng)關(guān)系看(見表10),國(guó)有工業(yè)TFP增長(zhǎng)率下降的原因在于不僅勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度降低,而且資本生產(chǎn)率大幅度地負(fù)增長(zhǎng);非國(guó)有工業(yè)則相反,不僅勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)非?？?而且資本生產(chǎn)率不斷提高,因此TFP增長(zhǎng)率很高。把表9和表10聯(lián)系起來(lái),從絕對(duì)增長(zhǎng)水平(年平均增長(zhǎng)率)看,投入、產(chǎn)出和生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的是其他類型工業(yè),依次是集體工業(yè)和國(guó)有工業(yè);從相對(duì)增長(zhǎng)效率(TFP貢獻(xiàn)率)看,效率水平最高的是集體工業(yè),而且具有不斷上升的趨勢(shì),這實(shí)際上是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)在起著日益重要的作用;從整個(gè)增長(zhǎng)過(guò)程看,各所有制工業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的變化提高了整個(gè)工業(yè)的增長(zhǎng)速度,同時(shí)也提高了整個(gè)工業(yè)的增長(zhǎng)效率。以上分析表明,工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)不僅與各所有制工業(yè)的增長(zhǎng)速度相聯(lián)系,而且與各所有制工業(yè)的增長(zhǎng)效率密切相關(guān),因此,所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)就必然伴隨著整個(gè)資源配置效率的上升。三、tfp的總配置效應(yīng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)關(guān)系工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)導(dǎo)致了工業(yè)資源在各所有制工業(yè)之間的再配置,這種資源再配置產(chǎn)生了什么樣的效果,可以用資源總配置效應(yīng)分析法來(lái)進(jìn)行分析。關(guān)于資源總配置效應(yīng)的內(nèi)容、特點(diǎn)及其計(jì)算公式,筆者在有關(guān)論文中已介紹過(guò)(郭克莎,1992a),此種方法本來(lái)用于反映產(chǎn)業(yè)間資源流動(dòng)和結(jié)構(gòu)變化對(duì)于生產(chǎn)率增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,由于各所有制工業(yè)之間的資源流動(dòng)和結(jié)構(gòu)變化具有同樣的影響,因而采用這種方法來(lái)分析是可行的。在工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)的過(guò)程中,整個(gè)工業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度加快取決于兩個(gè)方面:其一是生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快的所有制工業(yè)權(quán)重增大,生產(chǎn)率增長(zhǎng)較慢的所有制工業(yè)的權(quán)重減小;其二是整個(gè)工業(yè)的生產(chǎn)率總增長(zhǎng)率快于各所有制工業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的加權(quán)平均數(shù),這就是資源總配置效應(yīng)。前一方面的變化前文(郭克莎,1992a)已反映出來(lái),下面進(jìn)一步考察后一方面的效應(yīng)。表11是以各所有制工業(yè)為基礎(chǔ)計(jì)算的TFP的總配置效應(yīng)。從表中可以看到,工業(yè)資源的總配置效應(yīng)是隨著工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)而不斷上升的,第一階段為一0.25%,第二階段上升到0.22%,第三階段又提高到1.31%,這說(shuō)明所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)使資源總體再配置更為有效,各所有制工業(yè)的增長(zhǎng)關(guān)系趨于協(xié)調(diào)。從總體上看,在1981—1992年間,工業(yè)資源總配置效應(yīng)為0.94%,即所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)通過(guò)影響資源再配置過(guò)程而帶來(lái)的工業(yè)增長(zhǎng)平均每年約為1個(gè)百分點(diǎn),它對(duì)工業(yè)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到28.1%,對(duì)工業(yè)凈產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也達(dá)9.8%。這些數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同期三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所產(chǎn)生的總配置效應(yīng),也明顯高于同期工業(yè)部門結(jié)構(gòu)變動(dòng)所產(chǎn)生的總配置效應(yīng)(參見郭克莎,1992a和1992b)。這就表明,我國(guó)的所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)更多地促進(jìn)了生產(chǎn)率增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí),從國(guó)際比較看,我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)所帶來(lái)的資源再配置效應(yīng)及其貢獻(xiàn)率,也大大超過(guò)其他國(guó)家在工業(yè)化過(guò)程中由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所帶來(lái)的總配置效應(yīng)(參見錢納里等,1989,P346)。這就是改革開放以來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)效率大幅度提高的一個(gè)重要原因。從勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率的總配置效應(yīng)看(表12和表13),它們也在所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)中表現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)。在三個(gè)增長(zhǎng)階段中,勞動(dòng)生產(chǎn)率的總配置效應(yīng)由一0.78%上升到0再上升到1.42%,資本生產(chǎn)率的總配置效應(yīng)則由一0.56%上升到0.54%和1.10%,這說(shuō)明所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)使勞動(dòng)資源再配置和資本再配置更為有效,勞動(dòng)投入和資本投入的增長(zhǎng)關(guān)系趨于協(xié)調(diào)。在整個(gè)增長(zhǎng)時(shí)期中,勞動(dòng)生產(chǎn)率的總配置效應(yīng)為0.82%,對(duì)總的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為14.5%,對(duì)TFP增長(zhǎng)和產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大體為14.7%和5.1%;資本生產(chǎn)率的總配置效應(yīng)為1.14%,它大大地減少了總的資本生產(chǎn)率的負(fù)增長(zhǎng),對(duì)TFP增長(zhǎng)和產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大體為13.6%和4.7%。以上數(shù)字,大大高于同期工業(yè)部門結(jié)構(gòu)變動(dòng)所產(chǎn)生的勞動(dòng)和資本的再配置效率(與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所產(chǎn)生的再配置效應(yīng)不可比),也就是說(shuō),工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)比工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)更多地推動(dòng)了勞動(dòng)資源和資本的優(yōu)化配置,從而更多地促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率的提高。四、所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高和資源總配置效應(yīng)的上升以上對(duì)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素變化和資源總配置效應(yīng)的實(shí)證分析,可以使我們得到若干有益的結(jié)論和啟示。1.所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)大大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高。上面雖然只分析了工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)的效果,但這種效果推廣到其他產(chǎn)業(yè)部門也是同樣適用的。改革開放以來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大大加快,特別是增長(zhǎng)效率大幅度提高,主要取決于兩個(gè)方面: