人口規(guī)模與近代日本消費需求變動的關(guān)系

人口規(guī)模與近代日本消費需求變動的關(guān)系

消費需求的增加趨勢反映了消費與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在關(guān)系。這是人類社會和經(jīng)濟發(fā)展法在消費需求領(lǐng)域的具體運作。近代日本經(jīng)濟最根本的特征是由自然經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐方?jīng)濟,由封閉經(jīng)濟轉(zhuǎn)化為開放經(jīng)濟。過渡型經(jīng)濟形態(tài)的本質(zhì)特征,決定了在其經(jīng)濟發(fā)展過程中需求導(dǎo)向作用的顯著和強化。日本自19世紀80年代中葉開始近代化至20世紀40年代的50余年中,消費需求的長期變動總體上呈現(xiàn)出明顯和快速的上升趨勢,并表現(xiàn)出階段性的發(fā)展特征和周期性波動規(guī)律。消費需求不斷上升的變動趨勢,受多種客觀條件和因素的影響。因為消費需求總是以人為主體和歸宿的社會需求,因此從最一般意義上說,凡是影響人的需求以及與其有關(guān)的派生需求的因素,如經(jīng)濟增長、收入水平、人口狀況、就業(yè)狀況、資源稟賦、文化傳統(tǒng)、社會習(xí)慣、民族習(xí)俗、市場狀況、物價水平和體制、政策、戰(zhàn)爭以及國際政治經(jīng)濟環(huán)境等等,都會在一定時期、一定條件下,以一定的方式影響人的消費需求,從而成為影響消費需求變動的因素。本文主旨就是對影響近代日本消費需求的變動因素展開實證性分析,論證近代日本消費需求變動的內(nèi)在規(guī)律。近代日本國民經(jīng)濟的不斷發(fā)展和國民收入的不斷提高是消費需求逐漸上升的物質(zhì)基礎(chǔ)和前提條件眾所周知,現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)一般都將消費看作是收入的函數(shù),收入是影響消費力和消費需求非常重要的因素。凱恩斯就曾指出:“在通常情形之下,總需求函數(shù)中之消費部分,確以總所得(以工資單位計算)為其主要變數(shù)”(p.84)。美國現(xiàn)代著名經(jīng)濟學(xué)家加德納·阿克利也曾指出:“任何消費支出的分析,從而任何總需求的分析(因為消費要占到這個總數(shù)的三分之二),要是不把收入作為一個主要的決定因素,它是一點也不值得我們注意的”(p.336)。從長期來看,收入變動的方向和消費變動的方向總是趨向一致的,消費隨收入的變動而變動,國民收入的持續(xù)增加必然導(dǎo)致消費需求的增加,而國民經(jīng)濟的不斷增長則是國民收入得以提高的根本原因。近代日本經(jīng)濟取得了持續(xù)快速的增長實績(見圖1),相對經(jīng)濟實力顯著提高,從而為其國民消費需求的不斷上升創(chuàng)造了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)和前提條件。有關(guān)數(shù)字顯示,日本名義GNP總值由1885年的8.06億日元,增加到1940年的368.51億日元,55年間擴大44.72倍,年平均增加值6.55億日元,年平均增長率7.2%。名義人均GNP總值變動亦呈現(xiàn)同樣的上升態(tài)勢,由1885年的21.1日元增至1940年的512日元,55年中擴大23.27倍,年均增長率近6%。若以1934-1936年不變價格計算,近代日本實際GNP和人均GNP總值及其增長率變動亦呈現(xiàn)強勁的上升發(fā)展趨勢。實際GNP總值由1885年的38.52億日元,增加到1940年228.48億日元,55年中增加近5倍,年平均增長率3.29%。而同期內(nèi),日本的實際人均GNP值則由1885年的101日元,猛增加至1940年的318日元,55年間增加2倍多,年均增長率2.1%。由此可見,無論是以可變價格還是不變價格計算的近代日本經(jīng)濟增長速度都大大高于國民消費需求的增長速度,從而為國民消費需求的不斷上升提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。從20世紀80年代以來,關(guān)于日本德川時代和明治初期經(jīng)濟的數(shù)量研究十分盛行,成果豐碩。其中多數(shù)論點強調(diào)傳統(tǒng)要素的發(fā)展和歷史的連續(xù)性,一改過去認為德川時代經(jīng)濟陷于停滯,日本前工業(yè)化的近世與工業(yè)化的近代之間橫亙著一道裂谷的傳統(tǒng)觀點,高度評價當(dāng)時的經(jīng)濟發(fā)展實績。指出江戶時代的傳統(tǒng)要素在進入明治時代后又得到進一步發(fā)展,加之現(xiàn)代要素的作用,19世紀80年代日本的社會和經(jīng)濟已發(fā)展到一個相當(dāng)高的水平,近代日本的現(xiàn)代經(jīng)濟增長已具備了比較有利的初期條件。但與歐美發(fā)達國家相比,當(dāng)時日本的經(jīng)濟水平還很低,資料顯示,日本1886年的人均國民收入只相當(dāng)于英國(1765-1785年)的60%、美國(1834-1843年)的29%、澳大利亞(1861-1869年)的18%、德國(1850-1859年)的45%、加拿大(1870-1874年)的27%(p.11)。根據(jù)格雪克隆和加森克勞提出的“相對后進性”假說,即在初期階段的經(jīng)濟發(fā)展水平(一般用人均GNP來測定)越低,其后來的經(jīng)濟增長率就越高,因為經(jīng)濟發(fā)展水平的低下意味著該國的技術(shù)水平比先進國家落后,因此從先進國家引進技術(shù),促進經(jīng)濟增長的可能性就大。日本在進入工業(yè)化之前經(jīng)濟就存在著“相對后進性”優(yōu)勢,從而使日本享有現(xiàn)代經(jīng)濟增長開始之前的長期發(fā)展趨勢所帶來的相對有利地位。工業(yè)化前與工業(yè)化間經(jīng)濟的連續(xù)性以及“相對后進性”優(yōu)勢的存在,使得日本在進入經(jīng)濟近代化之后的半個世紀里,經(jīng)濟增長出現(xiàn)了顯著的趨勢加速(trendacceleration)的特征。而這種加速趨勢是以人口及勞動力增長率的上升和過剩勞動力的存在為基礎(chǔ)所產(chǎn)生的資本形成的加快,及其相關(guān)的技術(shù)進步的加速得以實現(xiàn)的。日本近代化過程中,近代工礦交通事業(yè)的發(fā)展,使國民收入分配格局朝著有利于勞動的方向轉(zhuǎn)變,這一趨勢也決定了日本近代消費需求的不斷上升消費需求不斷上升的變動不僅受國民收入總量變動的影響,更受國民收入分配格局的制約。而國民收入向勞動者傾斜后,就會使勞動收入占國民收入的比重提高,財產(chǎn)收入比重下降。因此說,國民收入分配格局朝著有利于勞動收入的方向變動,決定著消費需求上升的速度和方向。資料顯示,近代日本經(jīng)濟發(fā)展過程中,隨著技術(shù)與設(shè)備的引進和改善,以及勞動生產(chǎn)率的不斷提高,勞動收入在數(shù)量上和所占國民收入的比例上都呈明顯的上升趨勢,財產(chǎn)收入雖然在數(shù)量上增加,但其所占國民收入的比例卻波動較小,總體上呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)。勞動收入由1920年的3119百萬日元,增加到1944年的21388百萬日元,24年間增加了近6倍,年平均增長率為8.4%。其所占國民收入比重呈現(xiàn)顯著的上升趨勢,由1920年的27.8%上升至1944年的51.4%,24年中上升了近24個百分點;而財產(chǎn)收入則由1920年的2264百萬日元增加到1944年的8346百萬日元,其間僅增加了2.7倍,年均遞增5.6%,大大低于勞動收入的增長速度,而且其所占國民收入的比重大體上為20%左右。在日本長達半個多世紀的近代經(jīng)濟增長過程中,一直存在著二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu),即一方面是資本主義部門或曰現(xiàn)代部門;另一方面是生存資料部門或曰傳統(tǒng)部門。在其經(jīng)濟發(fā)展初期,現(xiàn)代部門的比重較小,整個經(jīng)濟中的勞動力供給大部分被傳統(tǒng)部門所吸納,第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)占總就業(yè)人口的比重,1885年達64.9%,因此,日本傳統(tǒng)部門存在著“剩余勞動力”。劉易斯模型認為,在經(jīng)濟發(fā)展的初期,有一個以剩余勞動力為特征的階段,該階段的工資取決于生存水平。在由勞動力剩余轉(zhuǎn)入勞動力不足的轉(zhuǎn)折點實現(xiàn)之前,農(nóng)業(yè)工資僅能維持生活,不會有很大提高。但大多數(shù)第三世界國家的歷史實際證明,劉易斯二元結(jié)構(gòu)發(fā)展模型中所設(shè)想的,后發(fā)展國家由于存在著過剩的勞動力,因而在其開始近代化之后,引進先進技術(shù)設(shè)備,近代部門可以用農(nóng)業(yè)生存工資雇用其所需的勞動力,并長期保持低工資率的設(shè)想是不符合實際的。伴隨著一個國家近代經(jīng)濟的增長,城鄉(xiāng)勞動者的工資都有不同程度的上漲。這種現(xiàn)象同樣存在于日本近代經(jīng)濟發(fā)展的過程中。在日本,非農(nóng)業(yè)部門的實際工資是以農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的持續(xù)增長為基礎(chǔ)的,伴隨著近代經(jīng)濟增長和成功地發(fā)揮二元結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢,使日本城鄉(xiāng)勞動者名義和實際工資不斷上升,而且近代部門工人的工資水平與農(nóng)業(yè)部門的工資水平的差距大大低于中國。據(jù)日本學(xué)者研究表明,18世紀前期至后期,農(nóng)村及城市勞動者的實際工資呈上升趨勢,18世紀末期趨于停滯。1820年開始,有許多資料顯示,實際工資處于低落傾向。進入明治時代以后,從1870年開始上漲,進入20世紀以后繼續(xù)保持上升勢頭(p.430)。從20世紀10年代后期至20年代城鄉(xiāng)勞動者實際工資大幅度上升,爾后下降,1900-1938年的平均增長率為1.4%(p.211)。其中農(nóng)業(yè)勞動者的實際工資在近代初期比較穩(wěn)定,1916-1920年間急劇上升,爾后因20年代的下降而處于緩慢上升狀態(tài)。戰(zhàn)前的實際工資基本處于穩(wěn)定狀態(tài),增幅緩慢,1896-1938年的增長率按綜合消費者物價指數(shù)折算為0.2%(p.207)。制造業(yè)的勞動者工資從1915年以后數(shù)年間急劇上升,其后至戰(zhàn)前以緩慢的速度上升,但總體上,1880-1938年的半個多世紀中,制造業(yè)工人的實際工資大體上與人均實際國民收入的變化相同,即“二戰(zhàn)”前較為穩(wěn)定地上漲,30年代下降,戰(zhàn)后一直上升(p.430)。由上可見,在日本近代經(jīng)濟發(fā)展過程中,隨著城鄉(xiāng)勞動者實際工資收入的不斷上漲,其在國民收入中所占份額的增加,使國民收入分配格局朝著有利于普通勞動者階層的方向轉(zhuǎn)化,從而使整個社會消費需求不斷上升。西方國家財產(chǎn)收入在國民收入中的比重呈逐步下降趨勢,19世紀中期為20%～40%,在一個長時期內(nèi)的穩(wěn)定和輕度增長后,有些國家從第一次世界大戰(zhàn)后開始,另一些國家從第二次世界大戰(zhàn)開始下降,現(xiàn)在只占國民收入的20%或20%以下;而勞動收入在國民收入中所占的比重則呈相反方向變動,低收入階層的收入比高收入階層的收入增長更快。人口規(guī)模及其構(gòu)成的變動也客觀上決定了日本近代消費需求的不斷上升與中國傳統(tǒng)社會人口規(guī)模加速增長的特征相比較,日本工業(yè)化之前的全國人口總量呈現(xiàn)緩慢增長的態(tài)勢。人口規(guī)模由1650年的1718萬人增加至1872年的3311萬人,200余年間人口僅增加93%,年均遞增0.3%,大大低于同期中國人口0.6%的增長速度,也低于同期世界人口0.47%的增長幅度,使日本在進入近代化之前沒有像中國那樣對社會經(jīng)濟發(fā)展形成一個很大的人口壓力。步入近代社會以后,從19世紀80年代中期至20世紀30年代后期的50余年間,日本的人口規(guī)模和人口結(jié)構(gòu)都發(fā)生了巨大變化,進而對近代日本消費需求上升產(chǎn)生了重要影響和拉動作用。人口總量由1886年的3854.1萬人增加到1944年的7443.3萬人,增加了93%,年平均增長率為1.14%,大大高于同期中國人口總量0.58%的增長速度。這期間日本的人口規(guī)模變動還呈現(xiàn)出階段性變動態(tài)勢,19世紀的最后十余年人口增長開始起動,1887-1897年間,人口年增長速度為0.96%。19世紀末和20世紀初期,人口增長幅度加快,1897-1904年間,人口年增長率達1.16%。1904-1919年的15年中,人口總量繼續(xù)攀升,人口年增長率為1.19%。20世紀20年代為1887年以來各時期人口增長速度最快的一個時期,其間人口年均增長率高達1.51%。進入30年代,人口規(guī)模仍不斷上升,人口增長幅度與20年代相比雖有所下降,但仍保持年均增長率1.28%的高水平(p.20)。縱觀明治維新以后日本近代化過程中的人口增長,其總體特征是低水平增加,并以1920年作為一個重要的分水嶺。從明治至大正時代是日本近代化的初期階段,人口增長總量由明治初的3500萬人增加到大正9年(1920年)的5550萬人,約50年間增加60%,年均增長率0.92%。從大正9年至第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的25年中,人口總量由5550萬人增加至昭和20年(1945年)的7200萬人,增加了1650萬人,這時期的年均增長率達1.08%。其中大正14年(1925年)至昭和5年(1930年)的5年間,人口年均增長率高達1.53%(pp.3～4),是日本人口史上史無前例的高速增長時期。伴隨著國民收入的快速增長,并由此保證人均消費水平不低于前期,那么,隨著人口規(guī)模的不斷增加,社會消費需求總量必然呈上升趨勢。這種現(xiàn)象不僅存在于近代中國經(jīng)濟發(fā)展的過程中,同樣也存在于近代日本經(jīng)濟發(fā)展的歷程中。資料顯示,1887-1938年的51年間,近代日本GNP的年均增長率高達3.16%(5年移動平均值)(p.16),而同期人口總量的年均增長率僅為1.14%,經(jīng)濟增長速度大大快于人口增長速度,這樣就為消費需求的上升提供了空間和物質(zhì)基礎(chǔ)。20世紀20年代,“一戰(zhàn)”期間迅速膨脹的城市構(gòu)成了近代日本近代城市的雛形,這一點頗具時代特征。城市人口在此期間呈強勁增長趨勢,市區(qū)、近郊以及后來并入市區(qū)的地區(qū)人口總和,按照日本政府1925年公布的市制城市規(guī)模標準,1920年已經(jīng)達到總?cè)丝诘娜种?此后城市人口所占比例不斷上升,至1940年時已達2924.8萬人,其所占比例為40.7%。其中,京(東京)濱(橫濱)、京(京都)阪(大阪)神(神戶)地區(qū)的城市人口數(shù)量由1920年的858.4萬人增加到1930年的1367.5萬人,又增至1940年的1831.1萬人,如果加上愛知、福岡兩縣,則從1028.7萬人增到1367.5萬人和1831.1萬人。其占總?cè)丝诘谋壤齽t由1920年的15.3%上升到1930年的17.5%,又增至1940年的20.9%。若再加上愛知、福岡兩縣,其比例則由18.5%升至21.2%和25.5%。正是在20年代初至30年代中期,日本形成了象征近代工業(yè)發(fā)展的四大工業(yè)地帶。自“一戰(zhàn)”開始,這四大工業(yè)地帶的工業(yè)無論是工廠數(shù)或者是員工數(shù)均占全國的半數(shù)以上,1914年時工廠數(shù)占全國總廠數(shù)的比例達51.3%,員工人數(shù)占49.1%,生產(chǎn)額達到全國的60%。除在關(guān)東大地震后短時期內(nèi)出現(xiàn)下降傾向外,到30年代中期為止,這一比重一直持續(xù)穩(wěn)步上升,1936年以上三項指標分別為54.1%、54%和65.3%。尤其是重化工業(yè)(指化學(xué)、窯業(yè)、金屬、機械儀表工業(yè)的合計)的比重占到從業(yè)人員70%左右,占生產(chǎn)額的7成以上。1920年東京市區(qū)的人口為217萬人,達到最高水平,以后再沒有突破。大量的勞動力轉(zhuǎn)移和流動人口加劇,使東京的“郊外化”市政規(guī)模不斷擴大。1920年東京117萬人的郊區(qū)人口,到1925年就增加到210萬人,到1930年更高達289萬人。大阪市的人口由1913年的99萬人,增加到1920年的125萬人,進一步增加到1925年的211萬人,增長迅速。京都市的人口,1913年為50萬人,以后在20年時間里增長到61萬人,1925年為67萬人,1930年增至76萬人。神戶市人口在1913年時為39萬人,受“一戰(zhàn)”時期反常的出口高潮的影響,1920年猛增到60萬人,在六大城市中發(fā)展最快(p.328～333)。從三大產(chǎn)業(yè)的人口分布來看,第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人口比重由1887年的78%,降至1920年的55%,到1936年又降至45%。而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重則分別由1887年的9%和13%上升到1920年的22%和23%,又升到1936年的24%和31%(p.25)。就三大產(chǎn)業(yè)人數(shù)的增長率而言,1910-1938年間,第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長率幾乎為零,而非第一產(chǎn)業(yè)增長2%左右,其中第二產(chǎn)業(yè)年增長2.4%,第三產(chǎn)業(yè)年增長1.3%(p.224)。日本學(xué)者中村隆英利用1920年進行的《國勢調(diào)查》中職業(yè)小分類別資料,將第一產(chǎn)業(yè)以外的就業(yè)人口分為近代產(chǎn)業(yè)、舊有產(chǎn)業(yè)和新興的舊有產(chǎn)業(yè)三種類型進行統(tǒng)計,其中近代產(chǎn)業(yè)工人數(shù)由1881/1985年的40.6萬人增加到1911/1915年的196.5萬人,又增加到1931/1935年的369.6萬人,其所占總就業(yè)人口比例則由1.8%上升到7.6%,又升至12.1%(p.188)。由此可見,伴隨著農(nóng)村勞動力大規(guī)模流入城市以及城市化水平的不斷提高,人口的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了巨大變化,城鄉(xiāng)與職業(yè)工資水平差異所導(dǎo)致的收入水平的擴大,必然對近代日本國民消費需求的上升起著十分顯著的拉動作用。消費的示范效應(yīng)、攀比行為和不可逆行為也對消費需求不斷上升起著一定的推動作用在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中,消費者的消費支出不僅受其收入的影響,而且也受到周圍其他人消費行為及其收入和消費相互關(guān)系的影響,這就是消費的示范效應(yīng)(p.67)。一般來說,消費示范效應(yīng)首先影響的是低收入階層的消費傾向,低收入者總是極力模仿、攀比高收入者的消費模式和生活方式,并努力將自己納入高收入階層的消費者的“關(guān)系集團”中,因此,高收入者的消費模式就成為低收入者消費行為的引導(dǎo)器,努力進行“模仿”并力圖盡快“趕上”的傾向則是消費“示范效應(yīng)”的典型反映。日本的紳士階層作為高收入者有他們傳統(tǒng)的生活標準和消費模式,如住宅、飲食、娛樂等等,這些標準和模式是維持其名譽與聲望所必不可少的條件,是他們權(quán)力和富貴地位的象征。到了19世紀后半期,隨著外國資本主義的入侵,日本的商品經(jīng)濟有了進一步發(fā)展,這種發(fā)展更加刺激了富有階層的消費欲望和消費行為。特別是對外貿(mào)易的發(fā)展,追求西方舶來消費品又成為他們的一種時尚,成為他們權(quán)力和地位新的象征。他們揮金如土、奢侈糜費的消費方式和生活方式對社會上其他富有階層乃至貧窮者都產(chǎn)生了強烈的示范作用。努力進行效仿,并力圖盡快趕上,不考慮預(yù)算約束的限制,一味地極力攀比,成為許多人追求的生活目標和行為準則。另外,消費者行為中所具有的消費“不可逆性”特征,在近代日本社會生活中也不乏其例。所謂消費不可逆性是指消費者的消費支出不僅依賴于其現(xiàn)期收入水平,而且依賴于其過去收入即相對收入和消費水平,特別是受過去“高峰”時期收入和消費水平的影響和牽動(p.67)。也就是說,消費支出在收入下降時不是減少,而是還維持其原有的消費水準。根據(jù)這種假定,消費就成為現(xiàn)期收入和以前達到最高收入之間比率的函數(shù)。在近代日本,我們看到一些破落的官宦富紳或書香門第的后代雖已十分窘困,但外表還極力維持“大架子”,不愿意降低其消費方式和生活方式,這種事例是不勝枚舉的。這種極力維持其原來的消費水平的行為,是消費不可逆性特征的真實寫照。通過上述對長期內(nèi)影響近代日本消費需求變動因素的分析,可以辨析日本經(jīng)濟發(fā)展的歷史經(jīng)驗,并對中國的發(fā)展有所借鑒。三一二過多人口結(jié)構(gòu)的變動同樣人口結(jié)構(gòu)變動對近代日本消費需求的上升變動也具有促進作用。從人口年齡結(jié)構(gòu)來看,近代日本經(jīng)濟增長開始初期,“從屬人口指數(shù)”(1)比較低。1865年只有57.8%,其后隨著幼少年人口的相對增加而逐漸上升,但增長幅度極為有限,1880年為60.7%,190