廣東省大中型水庫底泥重金屬含量分析評(píng)價(jià)

廣東省大中型水庫底泥重金屬含量分析評(píng)價(jià)

土壤污泥是水體中有毒有害污染物的儲(chǔ)存圖書館。眾多污染物中,重金屬由于其毒性和持久性而成為影響底泥質(zhì)量較嚴(yán)重的一類。進(jìn)入水體的重金屬通過化學(xué)吸附、物理沉淀等作用轉(zhuǎn)移至底泥沉積物中,這些與底泥沉積物結(jié)合的重金屬不僅可通過多種途徑對(duì)水生生物產(chǎn)生毒害作用,還可重新釋放出來產(chǎn)生潛在的生物毒性風(fēng)險(xiǎn)。因此,底泥重金屬含量常被用作判別水環(huán)境質(zhì)量的重要參考指標(biāo)。廣東省是我國(guó)水庫比較集中的地區(qū)之一,由于自然湖泊面積僅13km2,興建水庫成為廣東省調(diào)節(jié)水資源時(shí)空分布的主要手段。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)水資源的需求快速增加,使得廣東省水庫的供水功能變得日益重要,同時(shí)廣東省也是港、澳地區(qū)的主要水源地,水庫水質(zhì)對(duì)兩地供水具有極其重要的影響,水庫水環(huán)境已成為制約廣東水庫水資源利用的一個(gè)主要因素。目前,廣東省6559宗水庫(2004年計(jì))中,大、中型水庫321宗,其總庫容占全省水庫總庫容的86.65%。近年來,廣東省水庫泥沙淤積和水體污染等問題日趨突出,嚴(yán)重影響了水庫功能的發(fā)揮。目前,國(guó)內(nèi)外關(guān)于水體底泥重金屬的研究主要集中于重金屬分布規(guī)律、污染特征和污染程度評(píng)價(jià)以及來源分析等方面,由于各種原因,鮮有針對(duì)大中型水庫底泥進(jìn)行較大范圍的調(diào)查采樣研究和報(bào)道。本文系在對(duì)廣東省四十余宗大中型水庫進(jìn)行底泥樣品采集、分析的基礎(chǔ)上,開展大中型水庫底泥重金屬含量特征分析及其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究,旨在了解廣東省大中型水庫的水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀,為全省水庫水污染防治提供科學(xué)依據(jù)。1材料和方法1.1樣品采集和gps定位儀定位根據(jù)廣東水庫的地理分布與庫容,選擇分布于粵東、粵西、粵北和粵中45宗大中型水庫(圖1),于2007年11月～2008年1月對(duì)各水庫進(jìn)行底泥樣品采集。取樣前,根據(jù)水庫地形及對(duì)水下泥沙淤積情況的初步了解(2006年已對(duì)廣東省大中型水庫周邊生態(tài)環(huán)境及泥沙淤積現(xiàn)狀進(jìn)行過調(diào)研),各水庫設(shè)6～19個(gè)樣點(diǎn),所有樣點(diǎn)均采用GPS定位儀定位確定。采用ETC-200型蚌式抓斗采樣器采集表層底泥5～10cm。各樣點(diǎn)均取樣3～4次,充分混勻后取2kg左右?guī)Щ貙?shí)驗(yàn)室,風(fēng)干碾磨,分別過0.1mm和0.01mm篩,保存、待測(cè)。1.2分析測(cè)定儀器底泥樣品重金屬含量均采用國(guó)標(biāo)法進(jìn)行分析測(cè)定。其中,鉛(Pb)和鎘(Cd)采用石墨爐原子吸收分光光度法1;銅(Cu)和鋅(Zn)采用火焰原子吸收分光光度法2;鉻(Cr)采用火焰原子吸收分光光度法3。樣品分析測(cè)定所用儀器為Z-5000型原子吸收分光光度計(jì)(HITACHI,日本),該儀器火焰法測(cè)Cu檢出限為0.004μg/ml,石墨爐法測(cè)Cd檢出限為0.4pg。分析所用試劑均為優(yōu)級(jí)純,所用水均為超純水。同時(shí),樣品分析測(cè)試過程中,均加入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)土壤參比物質(zhì)(GBW-07404)進(jìn)行質(zhì)量控制,標(biāo)準(zhǔn)土壤中每種元素質(zhì)量控制的誤差范圍均在10%以內(nèi),分析結(jié)果符合質(zhì)控要求。1.3處理數(shù)據(jù)采用MicrosoftExcel2007和SAS9.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。2結(jié)果與分析2.1水庫底泥重金屬含量分布及不同保護(hù)因素廣東大中型水庫底泥重金屬含量如表1。從表中可以看出,除Cr外,水庫底泥中Cu、Zn、Pb和Cd4種重粵東EastGuangdongProvince;粵西WestGuangdongProvince;粵北NorthGuangdongProvince;粵中CentralGuangdongProvince;平均值A(chǔ)veragevalue;含量范圍Contentrange;標(biāo)準(zhǔn)差Standarddeviation;變異系數(shù)Coefficientofvariation;重金屬元素背景值Heavymetalbackgroundvalue;下同thesamebelow金屬含量平均值均明顯高于其相應(yīng)背景值(表1中重金屬背景值采用廣東省土壤重金屬含量平均值)?；洊|、粵西、粵北和粵中地區(qū)大中型水庫底泥Cu平均含量分別為76.02、48.12、89.71mg/kg和57.52mg/kg。其中,粵東和粵北地區(qū)水庫底泥Cu含量變幅較大,在5.10～612.53mg/kg和9.26～360.87mg/kg之間,其相應(yīng)變異系數(shù)也較高,分別高達(dá)208.78%和138.15%;粵西和粵中地區(qū)大中型水庫底泥Cu含量變幅及相應(yīng)變異系數(shù)相對(duì)較小。大中型水庫底泥中Zn含量在不同地區(qū)間存在較大差異?；洷焙突浿写笾行退畮斓啄嘀衂n含量平均值相對(duì)高于粵東和粵西地區(qū),分別為321.21mg/kg和303.47mg/kg,其中粵北水庫底泥Zn含量變化范圍較大,在45.47～1460.63mg/kg間;粵東和粵西水庫底泥Zn平均含量為162.56mg/kg和125.31mg/kg,變異系數(shù)相對(duì)較小。表1中,大中型水庫底泥Pb平均含量總體狀況是:粵北地區(qū)最高,達(dá)154.95mg/kg;依次為粵中、粵東地區(qū),含量分別為82.12mg/kg和78.40mg/kg;粵西地區(qū)水庫底泥Pb含量最低,為59.05mg/kg;粵北地區(qū)水庫底泥Pb含量變幅較大,變異系數(shù)較高,達(dá)110.78%,其他地區(qū)水庫底泥Pb含量變幅相對(duì)較小,變異系數(shù)在18%～52%之間。與Pb含量分布情況相似,Cd含量平均值在粵北大中型水庫底泥中最高,達(dá)1.46mg/kg,含量變幅較大,在0.08～4.55mg/kg之間,變異系數(shù)為117.83%;其次為粵東地區(qū),水庫底泥Cd含量均值為0.49mg/kg,含量變幅大,表現(xiàn)為變異系數(shù)最高,達(dá)198.18%;粵西和粵中大中型水庫底泥Cd平均含量分別為0.17mg/kg和0.44mg/kg,含量范圍在0.11～0.28mg/kg和0.24～0.98mg/kg之間,變異系數(shù)相對(duì)低于粵北和粵東地區(qū)水庫,在36%～82%間。與底泥中其他四種重金屬含量情況不同,粵東和粵北大中型水庫底泥Cr含量均低于其相應(yīng)背景值,分別為29.23mg/kg和40.49mg/kg,粵西和粵中水庫底泥Cr含量均高于背景值,為130.81mg/kg和65.27mg/kg。不同地區(qū)大中型水庫底泥Cr含量變異系數(shù)在39%～86%之間。上述分析結(jié)果表明,總體上粵北地區(qū)大中型水庫底泥Cu、Zn、Pb和Cd含量較高,其次是粵東和粵中地區(qū),粵西大中型水庫底泥Cu、Zn、Pb和Cd含量相對(duì)較低,但Cr含量最高,粵東水庫底泥Cr含量最低。重金屬變異系數(shù)分析表明,不同地區(qū)間,粵東大中型水庫底泥Cu和Cd變異系數(shù)最高,粵北大中型水庫Zn和Pb變異系數(shù)最大,粵西水庫底泥Cr變異系數(shù)最高。2.2粵中、粵中地區(qū)底泥cd富集系數(shù)底泥中重金屬富集系數(shù)表示其超過背景值的程度。按照單麗麗等的計(jì)算方法,重金屬含量平均值與其相應(yīng)背景值的比值即為該元素的富集系數(shù)。圖2為廣東大中型水庫底泥重金屬富集系數(shù)。從圖2可以看出,粵東大中型水庫底泥Cd富集系數(shù)最高,為22.73;其次是粵北地區(qū),Cd富集系數(shù)為19.88;粵西和粵中地區(qū)大中型水庫底泥Cd富集系數(shù)相對(duì)較低,分別為2.13和5.51?；浿写笾行退畮斓啄郈u富集系數(shù)高于其他地區(qū),為11.94;粵北和粵中水庫底泥Zn富集系數(shù)較高,為5.45和5.33;水庫底泥Pb的富集系數(shù)粵北地區(qū)最高,其他地區(qū)水庫底泥富集系數(shù)在2.5～3.8之間;Cr富集系數(shù)以粵西水庫底泥最高,為2.35;其他地區(qū)大中型水庫底泥Cr富集系數(shù)在0.5～1.1之間。從圖2中還可以看出,同一地區(qū)水庫中,粵東和粵北大中型水庫底泥Cd的富集系數(shù)明顯高于其他重金屬;粵中和粵西大中型水庫底泥Cu富集系數(shù)在五種重金屬中較高。重金屬富集系數(shù)分析結(jié)果表明,不同地區(qū)水庫底泥及不同重金屬超出背景值的程度存在具有明顯特征的差異性。2.3廣東省大水庫土壤污泥重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析2.3.1潛在生態(tài)危害指數(shù)法目前,關(guān)于重金屬污染評(píng)價(jià)方法有多種,包括地質(zhì)累積指數(shù)法、基于生物效應(yīng)濃度評(píng)價(jià)法及潛在生態(tài)危害指數(shù)法等。其中,地質(zhì)累積指數(shù)法是德國(guó)科學(xué)家Muller于1979年提出的用于研究沉積物中重金屬污染程度的定量指標(biāo),適用于研究現(xiàn)代沉積物中重金屬污染的評(píng)價(jià),以沉積物中重金屬含量的高低反映污染水平?；谏镄?yīng)濃度評(píng)價(jià)法是Long等在對(duì)沉積物中污染物濃度和生物效應(yīng)濃度之間的關(guān)系進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,將各重金屬濃度與相應(yīng)的生物毒性效應(yīng)閾值ERL(效應(yīng)范圍低)和ERM(效應(yīng)濃度中等)比較,若重金屬濃度高于ERM值,表明沉積物受到嚴(yán)重污染,并呈現(xiàn)嚴(yán)重生物毒性效應(yīng);若重金屬濃度低于ERL值,則表明沉積物未受污染或受到輕度污染,基本無生物毒性效應(yīng);若重金屬濃度值介于ERM和ERL之間,表明沉積物屬于中等污染水平。潛在生態(tài)危害指數(shù)法是瑞典科學(xué)家Hakanson根據(jù)重金屬性質(zhì)及其環(huán)境行為特點(diǎn),從沉積學(xué)角度提出來的對(duì)土壤或沉積物中重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。該方法不僅考慮土壤重金屬含量,而且將重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)與毒理學(xué)聯(lián)系在一起,采用具有可比的、等價(jià)屬性指數(shù)分級(jí)法進(jìn)行評(píng)價(jià),并定量地區(qū)分出潛在生態(tài)危害程度,是應(yīng)用比較廣泛、比較先進(jìn)的方法。本文研究重點(diǎn)在于水庫底泥重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀況,故采用潛在生態(tài)危害指數(shù)法進(jìn)行重金屬潛在生態(tài)危害程度評(píng)價(jià)。潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法計(jì)算公式如下:RΙ=n∑i=1Eir=∑Τir?Cif=n∑i=1Τir?CiCin(1)RI=∑i=1nEir=∑Tir?Cif=∑i=1nTir?CiCin(1)式(1)中,RI為潛在生態(tài)危害指數(shù);Eirir為某一污染物潛在生態(tài)危害系數(shù);Tirir為污染物毒性響應(yīng)系數(shù);Cifif為某一污染物的污染指數(shù)(又稱富集系數(shù));Ci為底泥中某一污染物的實(shí)測(cè)濃度;Cinin為底泥中相應(yīng)污染物的背景值。在計(jì)算Hakanson生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)時(shí),一般采取全球工業(yè)化以前的沉積物重金屬最高值或當(dāng)?shù)爻练e物的背景值為參考值。底泥背景值的地區(qū)性強(qiáng),采用不同的背景值對(duì)計(jì)算潛在生態(tài)危害指數(shù)有較大的影響。本文采用廣東省土壤重金屬背景值(表1)作為參比,對(duì)廣東大中型水庫底泥重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。Cu、Zn、Pb、Cd、Cr5種重金屬對(duì)應(yīng)的毒性系數(shù)(Tirir)分別為5、1、5、30、2。重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)Eirir、潛在生態(tài)危險(xiǎn)指數(shù)RI與污染程度的關(guān)系如表2。2.3.2以輕生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)利用公式(1)計(jì)算出廣東大中型水庫底泥重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),其結(jié)果如表3所示。從表3中可以看出,粵西大中型水庫底泥中Cu、Zn、Pb、Cd和Cr5種重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)(Eir)分別為16.94、2.13、2.59、2.13和2.35,均低于40,屬輕微的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)?；洊|、粵北和粵中地區(qū)大中型水庫底泥中,除Cd外,其他四種重金屬(Cu、Zn、Pb、Cr)Eir值均低于40,處于輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)?；洊|和粵中大中型水庫底泥中Cd的Eir值分別為185.62和165.42,均具有很強(qiáng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn);粵北大中型水庫底泥中Cd元素Eir值最高,為549.20,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)極強(qiáng)。從表3還可以看出,粵西大中型水庫底泥重金屬RI值為100.62,低于150,屬于輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度;粵東和粵中大中型水庫底泥重金屬RI值分別為233.39和211.18,均屬中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)范疇;粵北大中型水庫底泥重金屬RI值為621.68,具有很強(qiáng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。3水庫底泥重金屬污染廣東大中型水庫底泥重金屬含量分析結(jié)果表明,除Cr外,水庫底泥中Cu、Zn、Pb和Cd4種重金屬含量平均值均明顯高于廣東省土壤重金屬含量背景值,大中型水庫底泥重金屬已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的富集累積趨勢(shì)。不同地區(qū)大中型水庫底泥中五種重金屬含量存在一定差異性。總體上,粵北地區(qū)大中型水庫底泥Cu、Zn、Pb和Cd含量較高,粵西大中型水庫底泥Cu、Zn、Pb和Cd含量相對(duì)較低。同一種重金屬元素在不同地區(qū)間,其在水庫底泥中含量變化較大。Cu和Cd在粵東大中型水庫底泥中變異系數(shù)最高;Zn和Pb在粵北大中型水庫底泥中含量變異系數(shù)最大;Cr含量變異系數(shù)在粵西大中型水庫底泥中最高。水體底泥污染物一般通過大氣沉降、廢水排放、雨水淋溶與沖刷等途徑進(jìn)入水體,最后沉積到底泥中并逐漸富集,使底泥受到污染。廣東省不同地區(qū)大中型水庫底泥重金屬含量水平差異性與該地區(qū)自然因素和人為活動(dòng)有密切關(guān)系。水庫底泥中重金屬的來源一般可分為兩種,即自然來源和人為來源。自然來源主要來自巖石和礦物。廣東省地處熱帶和南亞熱帶,境內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富且礦種相對(duì)齊全,同時(shí)由于廣東省內(nèi)大面積的低山、丘陵地形、以及以花崗巖和砂巖風(fēng)化土為主要成土母質(zhì)的酸性土壤加之降雨量大、降雨強(qiáng)度高的氣候等特殊的地理環(huán)境特征極易發(fā)生水土流失。在各種自然因素的綜合作用下,一定程度上易導(dǎo)致庫區(qū)周邊土壤中礦質(zhì)元素向水庫內(nèi)遷移,增加底泥重金屬含量。除自然因素外,人為活動(dòng)是造成水庫底泥重金屬污染的主要來源。一些工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)包括采礦、金屬冶煉加工、化石燃料燃燒、廢棄物焚燒及處置、化肥農(nóng)藥的生產(chǎn)和使用過程以及工業(yè)廢水和城市生活污水排放等均可導(dǎo)致重金屬進(jìn)入環(huán)境,并因此在環(huán)境中產(chǎn)生累積。廣東省大中型水庫庫區(qū)周邊生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的實(shí)地調(diào)研結(jié)果表明,大中型水庫周邊均不同程度的存在開礦、挖路、種植、養(yǎng)殖等現(xiàn)象,以上現(xiàn)象的存在是導(dǎo)致各區(qū)水庫底泥重金屬含量超標(biāo),從而引起潛在生態(tài)危害的重要原因。其中,粵北地區(qū)多大型的硫鐵礦、鉛鋅礦、鎢礦、鈾礦、煤礦及鋼鐵廠、冶煉廠等,礦產(chǎn)開采過程中釋放出大量酸性廢水并浸濾出大量有毒有害重金屬離子,嚴(yán)重危害礦區(qū)及河流生態(tài)環(huán)境。如粵北的東洛水庫,庫區(qū)周邊植被較差,水庫上游采礦面積約40km2;曹田坑水庫集雨區(qū)內(nèi)分布有多個(gè)煤礦開采點(diǎn);茶坑水庫集雨區(qū)內(nèi)鐵礦和采石場(chǎng)林立;空子水庫集雨區(qū)內(nèi)存在大面積云石礦、鐵礦和硫礦等礦產(chǎn)露天開采現(xiàn)象;黃銅降水庫和銀盞水庫周邊存在多處粘土礦開采點(diǎn)。水庫周邊礦產(chǎn)開采活動(dòng)會(huì)不同程度的導(dǎo)致水庫水質(zhì)及底泥的重金屬污染。付善明等的研究表明,粵北大寶山鐵多金屬礦開發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生的選冶廢水對(duì)橫石河流域沿岸環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重影響,Pb、Zn、Cd、Cu等均不同程度的對(duì)沿岸土壤造成污染,且以Cd污染最為嚴(yán)重,Pb、Zn也達(dá)到中度污染至強(qiáng)污染。本研究結(jié)果中,綜合污染最為嚴(yán)重的茶坑水庫底泥重金屬平均含量中Zn為983.11mg/kg,Cu為360.87mg/kg,Cd為3.35mg/kg,Pb為473.05mg/kg。粵北的西牛潭水庫、花山水庫、湖朗水庫、三坑水庫、沖源水庫及金龍高水庫等周邊生態(tài)環(huán)境較好,除部分水庫庫區(qū)內(nèi)存在種植和養(yǎng)殖現(xiàn)象外,沒有礦產(chǎn)開采點(diǎn)。與庫區(qū)周邊存在礦產(chǎn)開采現(xiàn)象的水庫相比,這幾宗水庫其底泥中各種重金屬的含量相對(duì)較低。如金龍高水庫底泥Zn含量為74.83mg/kg,Cu含量為11.46mg/kg,Cr為38.70mg/kg,Cd含量為0.11mg/kg?；洊|和粵中地區(qū)工礦企業(yè)較集中,采礦業(yè)對(duì)周邊環(huán)境造成一定污染?；洊|地區(qū)的老園水庫周邊有稀土礦開采;河溪水庫和翁內(nèi)水庫周邊均有采石場(chǎng);崗山水庫周邊有鎢錫礦、公平水庫周邊原有硫鐵礦的開采、天堂山水庫上游多處瓷土礦、鉛鋅礦開采點(diǎn)。上述水庫周邊礦產(chǎn)開采產(chǎn)生的廢水、廢渣是水庫底泥重金屬污染的重要來源。如底泥各項(xiàng)重金屬含量均相對(duì)較高的崗山水庫其Zn含量高達(dá)635.32mg/kg,Cu含量為329.43mg/kg,Cr為34.94mg/kg,Pb含量達(dá)到108.53mg/kg。結(jié)合底泥數(shù)據(jù)分析及庫區(qū)周邊環(huán)境實(shí)地調(diào)查結(jié)果,可以認(rèn)為,崗山水庫周邊的鎢錫礦開采產(chǎn)生的廢水、廢渣是水庫底泥重金屬污染的主要原因?；洊|地區(qū)其他水庫周邊生態(tài)環(huán)境較好,水庫底泥重金屬含量相對(duì)較低?；浿械貐^(qū)四宗水庫中,在水庫庫區(qū)內(nèi)均存在生活排污入庫的現(xiàn)象,同時(shí)同沙水庫上游有工廠,東風(fēng)水庫庫尾有工業(yè)區(qū)分布。從粵中水庫底泥重金屬含量分析結(jié)果來看,以同沙水庫和東風(fēng)水庫底泥重金屬含量較高,其中Zn含量分別為669.07mg/kg和368.28mg/kg;Cu含量為89.42mg/kg和73.38mg/kg;Cr含量為88.33mg/kg和49.50mg/kg;Cd含量為0.28mg/kg和0.98mg/kg;Pb含量分別為84.00mg/kg和103.21mg/kg。牛紅義等對(duì)地處粵中地區(qū)的珠江廣州河段表層沉積物中重金屬的研究表明,接納了較多城市工業(yè)廢水和生活污水的斷面沉積物中重金屬污染均比較嚴(yán)重。本文研究分析結(jié)果表明,粵中地區(qū)水庫底泥重金屬污染一定程度上受周邊生活排污的影響,但總體上庫區(qū)周邊工礦廢水等的排放對(duì)底泥的污染更為嚴(yán)重。粵西地區(qū)廠礦不多,嚴(yán)重的重金屬污染尚限于個(gè)別地區(qū)?；浳鞯貐^(qū)12宗水庫中,庫區(qū)周邊均存在農(nóng)業(yè)種植、庫內(nèi)養(yǎng)殖現(xiàn)象,其中連環(huán)水庫位于陽江市區(qū),其城市廢水排放對(duì)水庫污染較重。除青南角水庫上游存在金礦開采、高州水庫庫區(qū)內(nèi)有煉鋼廠外,其他水庫周邊沒有采礦現(xiàn)象。水庫底泥重金屬含量分析結(jié)果表明,連環(huán)水庫底泥重金屬Zn、Cu和Pb含量高于其他11宗水庫,分別為342.23、97.68mg/kg和111.74mg/kg;官田水庫Cr含量較高,為330.47mg/kg;合水水庫Cd含量相對(duì)較高,為0.28mg/kg。結(jié)合實(shí)地調(diào)研和采樣分析結(jié)果,庫區(qū)周邊的污水排放對(duì)粵西水庫底泥有一定的污染,種植、養(yǎng)殖引起的重金屬污染則相對(duì)較輕。廣東大中型水庫底泥重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)表明,粵北大中型水庫底泥重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最高,生態(tài)危害“強(qiáng)”;粵東和粵中地區(qū)大中型水庫底泥重金屬屬于“中等”潛在生態(tài)危害程度,粵西大中型水庫底泥重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最低,為“輕微”狀態(tài)。從大中型水庫底泥重金屬生態(tài)危害評(píng)價(jià)表中(表3)可以看出,Cd潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高是導(dǎo)致粵北水