新聞倫理教學(xué)資料 楊麗娟控南方周末分析-專題五侵權(quán)案

楊麗娟訴南方周末案四大局部:追星歷程〔以南方周末報(bào)道為線〕案件審理〔是否侵權(quán)〕公眾人物〔自愿型公眾人物〕媒體反思你不會(huì)懂得我傷悲

一片走向蕭條的土地一個(gè)走向封閉的家庭

———楊麗娟事件觀察死在香港，活在香港阿干鎮(zhèn)，寂靜嶺女兒心，海底針偉大的母親，穿梭的妻子世界越來越小，爸爸越來越親一家三口？一家四口？三箱寶貝，七頁遺書導(dǎo)語

3月26日，楊麗娟的父親因女兒沒能單獨(dú)見上明星劉德華，跳海自盡。當(dāng)日，劉德華在日記中寫道：你不會(huì)懂得我傷悲。同樣，人們似乎也難以懂得楊家的傷悲。如果一件事情無法解釋，那么一定有你所不知道的事實(shí)存在。

父親、母親、女兒，這一家三口，各自經(jīng)歷了怎樣的心理軌跡，彼此又在怎樣地影響糾纏？這是本報(bào)記者的觀察：一個(gè)掩藏著脆弱、敏感、絕望和固執(zhí)的故事。死在香港，活在香港 楊麗娟十分清楚自己現(xiàn)在有多“紅〞，每次接起，她都會(huì)以“我現(xiàn)在真的不能接受訪問〞開頭，跟對(duì)方聊上半個(gè)小時(shí)——從這個(gè)記者嘴里聽來的話，她經(jīng)常會(huì)放到跟下個(gè)記者的聊天中解釋，讓每家媒體都有“獨(dú)家專訪〞。 “我從不會(huì)說蘭州話。〞楊麗娟的普通話里，有些上海味道。跟她對(duì)話你完全想象不到她只有初二文化水平。她是一個(gè)心思縝密的人，在媒體的包圍中，警惕地絕口不提“從前〞、父女關(guān)系、母女關(guān)系、輟學(xué)生活…… “如果我們不見劉德華，爸爸是不是不會(huì)死？〞楊麗娟偶爾會(huì)低聲自語，繼而會(huì)轉(zhuǎn)入對(duì)劉德華的譴責(zé)，最后沉浸在崩潰中，大喊：“爸爸爸爸，你怎么就拋下我走了啊。我該怎么辦啊。〞她每天都會(huì)崩潰幾次。死在香港，活在香港 楊家母女回蘭州的幾天，一日兩餐都是媒體買的。一天記者們吃完飯，把沒吃完的打包帶上來，吃了幾口，楊麗娟發(fā)現(xiàn)土豆絲下面還有玉米、花生和其他幾樣食物——跟以前一盒土豆絲一盒青椒肉絲的狀態(tài)不同，知道不是單鍋小炒，她遲疑了一下，沒有表露出任何不滿，拉著記者，把盒飯拿給媽媽吃。此前她很少過問媽媽的飲食。送完飯盒，楊麗娟悄悄給別的記者打，讓他們帶個(gè)盒飯上來?！裁埠仙耠x的家庭關(guān)系〕死在香港，活在香港 他們到底想得到什么？這個(gè)被逼問了無數(shù)遍的問題，在楊勤冀跳海之前，答復(fù)永遠(yuǎn)如一面鐵甲：“女兒為他付出了１３年的青春，他一定要見。〞在楊勤冀跳海之后，答復(fù)永遠(yuǎn)如另一面鐵甲：“這是她爸的遺愿，他一定要見。〞 如今這對(duì)母女的最新期待是，死活都要待在香港。 她們再也不愿意回到蘭州，更不愿意回到阿干鎮(zhèn)。 楊麗娟說：“媽媽說，我們不能回去，回去你沒方法面對(duì)。〞〔三個(gè)人的不同故事〕阿干鎮(zhèn)，寂靜嶺

〔從社會(huì)環(huán)境探討追星的原因〕 “阿干鎮(zhèn)出楊麗娟這樣的怪人，一點(diǎn)也不出奇。〞邴哲說。他是蘭州的一名警察，用業(yè)余時(shí)間去阿干鎮(zhèn)拍攝紀(jì)錄片，已經(jīng)拍了兩年。“不出奇〞的原因是，生活在這里的人在外人看來格外“脆弱、敏感、絕望〞。關(guān)鍵詞：脆弱、敏感、絕望一個(gè)人無法脫離環(huán)境單獨(dú)存在，一個(gè)人也不是只跟自己現(xiàn)在所處的環(huán)境有關(guān)，它是一個(gè)長期的累加過程。風(fēng)端說，如果我們的報(bào)道是攝影機(jī)，那這個(gè)攝影機(jī)架在楊家家里，無論拍得多好，都會(huì)是一種獵奇，這個(gè)攝影機(jī)要架在楊家外面，楊家是怎么一步步走到今天的，拍攝楊家是怎么一步步跟外部環(huán)境合力走到今天的。〔袁蕾〕阿干鎮(zhèn)，寂靜嶺 楊麗娟的母親陶菊英是煤礦工人的后代。她的青春期，正是阿干鎮(zhèn)的輝煌期，但那些“輝煌〞，從沒有降臨到她身上。像生活在鎮(zhèn)上的任何一個(gè)人一樣，她最熟悉兩種車：運(yùn)煤車和警車——礦工們不下井的時(shí)候，喜歡喝酒，酗酒是發(fā)泄壓抑的好方法，雞毛蒜皮的小事也能讓他們兵刃相見，警車常常來此抓人。1976年，23歲的陶菊英在31中當(dāng)臨時(shí)工，給學(xué)校刷圍墻，37歲的楊勤冀路過，打量了很久，主動(dòng)幫著她干活。楊勤冀不是阿干鎮(zhèn)人，1973年，他從蘭州市里的20中調(diào)到位于阿干鎮(zhèn)的31中。他祖籍河北，長在知識(shí)分子家庭，父親是西北師大的老師，大哥和三弟也都是教書的，但他并不比陶菊英幸福?！八麄兗野l(fā)生過很不好的事情。〞陶菊英始終回避這件“不好的事〞：楊勤冀的弟弟親手砍死了他們的母親。〔最后被鑒定為精神病〕女兒心，海底針

〔如何一步步走上追星路〕“我不愿意提阿干鎮(zhèn)！你們要真的想幫我，就不要再問我為什么輟學(xué)，這跟我要見劉德華沒有任何關(guān)系！〞為什么初二輟學(xué)，是楊麗娟接受采訪時(shí)最不愿意答復(fù)的問題之一。在陶菊英的回憶中，是楊麗娟央求了半年，他們才同意讓她不上學(xué)的。女兒的理由是：學(xué)費(fèi)太高，一學(xué)期80元；多一點(diǎn)時(shí)間陪母親；自己在學(xué)校里總是被同學(xué)利用。楊麗娟當(dāng)時(shí)所說的“利用〞，是她辛辛苦苦寫好了作業(yè)，同學(xué)拿去就抄，借作業(yè)時(shí)笑臉相迎，抄完之后就不理她了。幾個(gè)鄰居和楊勤冀的同事也都表示，曾經(jīng)從陶菊英那里聽到過這件事：楊勤冀帶著女兒回阿干鎮(zhèn)31中玩，女兒看上了父親的同事，給對(duì)方寫“情書〞，對(duì)方不知如何應(yīng)對(duì)，把信轉(zhuǎn)給了楊勤冀。楊勤冀也不知如何是好，把信又交回給了女兒?！肮烙?jì)小女孩面子上掛不住，我不知道楊麗娟是不是因?yàn)檫@個(gè)不去上學(xué)了。〞萬龍說。輟學(xué)之后，楊麗娟并沒有馬上“夢到〞劉德華。她每天確實(shí)是乖乖待在家里，做兩件事情：看電視，洗頭。〔轉(zhuǎn)折點(diǎn)〕偉大的母親，穿梭的妻子輟學(xué)兩年之后的1994年，楊家發(fā)生了兩件大事：楊勤冀和陶菊英離婚；女兒楊麗娟“夢〞到劉德華?！斑@么多年，我一直都沒有離開過我的家，沒有離開過我的女兒。我可以說我是偉大的母親，偉大的妻子，沒有我這么多年來操持家務(wù)，也就沒有她爸爸得的那么多獎(jiǎng)狀。〞陶菊英不斷重復(fù)著這句話。楊家三口誰打誰的問題，鄰居和朋友說法不一：有的說，陶菊英很強(qiáng)勢，經(jīng)常打罵父女；有的說女兒很厲害，常常打罵父母；有的說，母女對(duì)打，父親在中間勸架；也有很少的人說，楊勤冀打陶菊英。無論一家三口誰打了誰，從沒有任何人或者機(jī)構(gòu)來調(diào)解、干預(yù)。世界越來越小，爸爸越來越親跟著父親過日子的楊麗娟，一天起床，給父親講了自己關(guān)于劉德華的“夢〞，楊勤冀聽完對(duì)女兒說，他也做了一模一樣的“夢〞。楊麗娟很少說“劉德華〞，一般會(huì)用“他〞代替，生氣的時(shí)候，通常使用“姓劉的〞?！拔抑皇遣粩嘧鏊膲?，這么多年已經(jīng)把他當(dāng)成親人了。〞那個(gè)“不約而同的夢〞非常簡單：“墻壁上有一張畫，畫像上的人頭兩邊寫著：你特別走近我，你與我真情相遇。〞楊麗娟一直在強(qiáng)化“夢〞的戲劇感：一次同學(xué)給她看了一張海報(bào)，她才知道，自己一直“夢〞的人就是大名鼎鼎的劉德華。楊麗娟足不出戶，世界越來越小，生活的惟一希望就是“劉德華〞。她越來越堅(jiān)信，只要?jiǎng)⒌氯A見到她，聽她說完“夢〞，也會(huì)有“感應(yīng)〞。世界越來越小，爸爸越來越親楊勤冀對(duì)女兒有求必應(yīng)，極度溺愛，任何家務(wù)都不讓她做。萬龍說：“陶菊英告訴我，楊麗娟二十多歲了，還都是爸爸給她洗澡擦身，他們一家也沒覺得有什么不對(duì)。〞〔03賣房；04自殺；05再赴港；06自殺賣腎；去北京〕“我跟其他孩子比，跟爸爸更親，一天不見都會(huì)想他。長這么大，最多爸爸加班開會(huì)兩天不在家，其他時(shí)候一直都在我身邊。現(xiàn)在爸爸真的走了，我真的感覺沒有什么依靠了。〞楊麗娟愿意談的父女關(guān)系，到此為止。2005年，陶菊英因?yàn)橐淮蚊簹庵卸荆恢匚镌覊牧送?，楊勤冀將陶菊英接回家里。陶菊英這次徹底留在了這個(gè)家，而這個(gè)家早已經(jīng)只有一個(gè)目標(biāo)：劉德華?？傊?，團(tuán)圓之后，一家三口徹底擰成了一股繩——“只要見到劉德華，我們一家就能好好生活了〞。一家三口？一家四口？“只要見到劉德華，我們一家就能好好生活了〞就像一個(gè)魔咒。北京電視臺(tái)?每日文化播報(bào)?欄目的陸納覺得這句話有兩重完全不同的理解：見到劉德華，楊麗娟心愿了了，一家三口好好過日子；見到劉德華，楊麗娟跟劉德華“美夢成真〞，一家四口好好過日子。賣腎新聞沒有到達(dá)目的，劉德華在媒體上公開回應(yīng)：“要爸爸賣房賣腎來見我，這就是不忠不孝。〞“楊麗娟根本不像其他歌迷。〞吳可說，因?yàn)樗L得像劉德華，不時(shí)會(huì)遇到瘋狂的歌迷，但楊麗娟對(duì)他的長相沒有任何反響。北京見面之旅的結(jié)局是，北京電視臺(tái)以欄目組的名義，給了楊家2000元做路費(fèi)。提起這2000元，陶菊英氣不打一處來，她當(dāng)時(shí)就把楊勤冀罵了一頓：“我跟她爸說，別要他的錢，就是兩萬也別要，這是貶低人格，好似我們?yōu)樗腻X似的。〞三箱寶貝，七頁遺書2007年3月4日，楊勤冀來拿錢，帶來了三箱“寶貝〞：戶口本、女兒小時(shí)候的照片、獎(jiǎng)狀、學(xué)生名冊；自己的所有獎(jiǎng)狀；上了鎖的留給女兒的東西。楊勤冀解釋說，出遠(yuǎn)門，放在招待所怕丟——他們已經(jīng)無家可歸，住在一個(gè)廉價(jià)的招待所幾個(gè)月了。是舉家奔赴幸福生活，還是心力交瘁安排后事，現(xiàn)在看來，無論如何這都是楊勤冀的最后一搏了。3月25日，楊麗娟在劉德華歌迷會(huì)上第一次真正見到了劉德華。她沒有得到陳述“夢境〞、激發(fā)“感應(yīng)〞、改變命運(yùn)的10分鐘。3月26日凌晨，楊勤冀留下早已寫好的7頁遺書，跳海自盡。3月26日，劉德華受此事影響，工作處于半停滯狀態(tài)。劉德華在日記上寫道：“你不會(huì)懂得我傷悲〞。其后不斷有歌迷有樣學(xué)樣，以死相逼要跟劉德華見面。追星事件中的各方邏輯楊麗娟認(rèn)為自己只有一個(gè)小小的心愿，如果多年前劉安排見她，就不會(huì)有今天的悲劇了；父親死后她和母親認(rèn)為這是父親的遺愿，“一定要完成〞！楊勤冀只想滿足女兒的心愿，認(rèn)為見了劉德華，一家就能好好活下去；楊母認(rèn)為，自己很委屈，但從來沒有真正離開過家庭和孩子；劉德華認(rèn)為不能給粉絲錯(cuò)誤的鼓勵(lì)，這樣會(huì)導(dǎo)致更多的人自殺、賣腎媒體侵犯了楊家名譽(yù)權(quán)嗎？起訴；一審敗訴；終審敗訴案件審理過程中接受媒體采訪VS名譽(yù)權(quán)法律界定?民法通那么?第101條規(guī)定，“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。〞所謂名譽(yù)，從字義上解釋，就是指公民、法人的名望聲譽(yù)。也就是說，一個(gè)公民、一個(gè)法人的品德、才干、信譽(yù)等在社會(huì)中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。新聞的名譽(yù)侵權(quán)所謂新聞的名譽(yù)侵權(quán)，是指新聞單位或個(gè)人利用群眾傳播媒介，成心捏造事實(shí)或因過失而向公眾傳播了不當(dāng)或法律禁止的內(nèi)容，從而侵害了公民或法人的名譽(yù)權(quán)的行為。根據(jù)法律和司法解釋，新聞報(bào)道侵害公民和法人名譽(yù)權(quán)的表現(xiàn)形式主要有：報(bào)道的內(nèi)容失實(shí)、報(bào)道的內(nèi)容涉及他人的隱私或者不公正的評(píng)價(jià)。怎樣的行為才能認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)？具備以下構(gòu)成要件：1、行為人實(shí)施了侮辱、誹謗等侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。2、發(fā)生了侵害名譽(yù)權(quán)的損害后果。3、侵害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。4、不法行為人主觀上有過錯(cuò)。新聞作品名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由

因?yàn)楣窕蚍ㄈ说纳鐣?huì)活動(dòng)是新聞報(bào)道的主要內(nèi)容，而名譽(yù)權(quán)與之密切相聯(lián)，所以，新聞媒體和新聞?dòng)浾呱杂胁簧鳎陀锌赡軜?gòu)成對(duì)公民或法人名譽(yù)權(quán)的傷害。——內(nèi)容根本真實(shí)，沒有侮辱他人人格的。所謂“內(nèi)容根本真實(shí)〞，就是不要求對(duì)內(nèi)容的每一個(gè)細(xì)節(jié)都表述得十分準(zhǔn)確，只要所反映的根本領(lǐng)實(shí)客觀存在，沒有嚴(yán)重失實(shí)即可。新聞媒體傳播內(nèi)容的真實(shí)性，是最重要的抗辯事由——消息來源的權(quán)威性。新聞媒體的記者撰寫稿件，必須有權(quán)威的消息來源，——發(fā)表評(píng)論的公正性。公正的評(píng)論與批評(píng)是新聞媒體實(shí)現(xiàn)社會(huì)輿論監(jiān)督的重要手段，這種批評(píng)與評(píng)論必須以事實(shí)為根據(jù)，符合社會(huì)公眾利益，同時(shí)還必須是善意的、公正的。——?最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件假設(shè)干問題的解釋?新聞作品名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由——受害人的自愿性。新聞媒體在報(bào)道可能使他人名譽(yù)受損的消息時(shí)，應(yīng)注意搜集和保存相關(guān)證據(jù)，以便將來對(duì)簿公堂時(shí)，可以作為一項(xiàng)抗辯事由。如果受害人在新聞報(bào)道發(fā)表前，出于個(gè)人原因沒有預(yù)料到報(bào)道會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響毀損名譽(yù)，而作出了同意，那么不影響其作為抗辯事由?！怖娴恼?dāng)性。比方對(duì)公眾人物的報(bào)道，一般來說，公眾人物的行為、活動(dòng)并不僅僅是個(gè)人私事，它在很大程度上關(guān)乎社會(huì)公共利益，因此滿足公眾的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)與保護(hù)公眾人物的名譽(yù)權(quán)相比較，前者的利益一般大于后者。因?yàn)樯鐣?huì)公眾有興趣了解公眾人物的言行舉止并進(jìn)行評(píng)頭論足，而不管是體育、文藝明星，還是新聞事件的焦點(diǎn)人物，既然公眾人物已經(jīng)自愿或非自愿地暴露在公眾視線所及的范疇內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)犧牲某些法定權(quán)利。南方周末的抗辯證據(jù)南方周末報(bào)社、南方日?qǐng)?bào)社提供以下五組證據(jù)：

一、在網(wǎng)上下載的有關(guān)楊麗娟及“楊麗娟?duì)罡婺戏街苣﹫?bào)社〞的報(bào)道。證明楊麗娟一家不斷接受媒體采訪，主動(dòng)地曝光自己的隱私，以此博取公眾同情并向劉德華施壓，已經(jīng)成為公眾人物，隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)讓位于公眾知情權(quán)。

二、在網(wǎng)上下載的有關(guān)其他追星的報(bào)道。證明楊家追星事件對(duì)社會(huì)有不良的示范效應(yīng)，公眾有權(quán)知道楊家的真相并從中吸取教訓(xùn)。

三、楊麗娟父親的筆記本、楊麗娟父親寫給中央領(lǐng)導(dǎo)人、中央電視臺(tái)某主持人的信、楊麗娟父親的遺書。證明楊麗娟母女主動(dòng)將自家十幾年來的社會(huì)關(guān)系、追星歷程，求助他人、媒體和公共部門的情況曝光給世人，以期獲得公眾的同情，并借此向劉德華施壓，從而實(shí)現(xiàn)單獨(dú)見面的目的。意味著楊家放棄了家庭隱私和名譽(yù)。

四、采訪陶菊英的錄音筆錄。證明涉案文章相關(guān)內(nèi)容根本屬實(shí)。楊麗娟母親自愿曝光家庭隱私，南方周末報(bào)社盡到了審慎的注意義務(wù)。

五、采訪知情人的錄音筆錄。證明涉案文章內(nèi)容不是道聽途說，更沒有惡意猜測，而是經(jīng)過多方核實(shí)，根本上按原話寫作而成的，且盡到了審慎的注意義務(wù)，刪除了許多敏感內(nèi)容。

自愿性公眾人物楊麗娟及其父母屢次主動(dòng)聯(lián)系、接受眾多媒體采訪，均屬“自愿型公眾人物〞，自然派生出公眾知情權(quán)。?南方周末?發(fā)表涉訟文章的目的是為了揭示追星事件的成因，引導(dǎo)公眾對(duì)追星事件有真實(shí)的了解和客觀認(rèn)識(shí)，自然涉及楊麗娟及其父母的社會(huì)背景、社會(huì)關(guān)系、成長經(jīng)歷，相關(guān)隱私是揭示追星事件悲劇性和反常態(tài)的關(guān)聯(lián)要素。涉訟文章外表看確是涉及了楊麗娟一家人的個(gè)人隱私，但這一隱私與社會(huì)公眾關(guān)注的社會(huì)事件相聯(lián)系時(shí)，自然成為公眾利益的一局部。法院判決書法院認(rèn)為，廣州某報(bào)作為新聞媒體對(duì)這一社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，行使報(bào)道與輿論監(jiān)督的權(quán)利，并無違反法律規(guī)定。因此，涉訟文章即使披露了楊麗娟一家的個(gè)人隱私，對(duì)于可能的輕微損害，楊麗娟也應(yīng)當(dāng)予以容忍。

法院判決書法院的判決書還認(rèn)為，?南方周末?“已盡了謹(jǐn)慎注意義務(wù)〞：“涉訟文章是該報(bào)記者根據(jù)對(duì)楊麗娟及其母親等知情人士進(jìn)行采訪后撰寫的，相關(guān)內(nèi)容已刪除了可能對(duì)楊勤冀造成嚴(yán)重影響的敏感素材，不存在侵害楊勤冀隱私的主觀過錯(cuò)。〞涉訟文章沒有使用污辱性言詞刻意丑化、貶損楊勤冀,亦未摻雜對(duì)楊勤冀人品、道德等的負(fù)面評(píng)述,故南方周末報(bào)社客觀上也不存在以侮辱、誹謗方式侵害楊勤冀名譽(yù)的違法事實(shí)。案件結(jié)論的關(guān)鍵點(diǎn)這是新聞侵權(quán)案件中首次采用“自愿型公眾人物〞的概念，揭示了公眾人物隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)應(yīng)受到限制的法理根底，為媒體采訪報(bào)道特殊人物提供了較為清晰的司法標(biāo)準(zhǔn)。“自愿型公眾人物〞“自愿型公眾人物〞這一概念首次出現(xiàn)了中國的名譽(yù)權(quán)訴訟判決中。所謂“自愿型公眾人物〞是指在主觀上追求或放任自己成為公眾人物，并在客觀上成為公眾人物的人。“公眾人物〞引入判決：上海市靜安區(qū)人民法院于2002年12月審理范志毅訴?東方體育日?qǐng)?bào)?侵權(quán)案時(shí)，首次將“公眾人物〞引用到法律文書，靜安區(qū)人民法院在判決書中指出，作為公眾人物的原告，對(duì)媒體在行使正當(dāng)輿論監(jiān)督的過程中，可能造成的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以容忍與理解。上海?東方體育日?qǐng)?bào)?報(bào)道，說傳聞2002年世界杯賽時(shí)，范志毅涉嫌賭球。范志毅狀告報(bào)紙侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。案件分析：從外表上看，報(bào)道涉及范個(gè)人的私事，但這一私事與社會(huì)普遍關(guān)注的“世界杯〞聯(lián)系起來，這一私事就當(dāng)屬社會(huì)公眾利益的一局部。新聞媒體對(duì)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，行使輿論監(jiān)督的權(quán)利，以期給社會(huì)公眾一個(gè)明確的說法，并無不當(dāng)。淵源：涉及到公眾人物是否會(huì)因此人格受損這一點(diǎn)，我們有必要舉出著名的沙利文訴?紐約時(shí)報(bào)?案。這是發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)60年代的一起重要的名譽(yù)權(quán)案。沙利文訴?紐約時(shí)報(bào)?案案情：1960年3月29日，?紐約時(shí)報(bào)?刊登政治廣告聲援南部學(xué)生抗議種族隔離政策的示威。廣告中說亞拉巴馬州蒙哥馬利市的警察攜帶手槍和催淚瓦斯，封鎖了校園，關(guān)閉食堂等等。沙利文是誰呢？他是代表蒙哥馬利市公共事務(wù)委員會(huì)監(jiān)督警察局的人。他認(rèn)為對(duì)蒙哥馬利市警察的指控就是對(duì)他本人的指控。