大唐李有關(guān)《唐書(shū)》考釋

大唐李有關(guān)《唐書(shū)》考釋

李賢是唐太宗李世民的第三個(gè)兒子。他后來(lái)被封為蜀王和吳王。他曾任宜州知事、齊州知事、兗州知事、譚州知事和安州知事。他母親是楊飛燕的女兒。唐高宗即位,拜李恪為司空、梁州都督,后受房遺愛(ài)謀反事件牽連被誅殺。兩《唐書(shū)》記載李恪事跡非常簡(jiǎn)單,不過(guò)寥寥數(shù)十字,中間還有很長(zhǎng)一段唐太宗在李恪即將出任安州都督時(shí)的書(shū)誡之文:“吳王恪,太宗第三子也。武德三年,封蜀王,授益州大都督,以年幼不之官。十年,又徙封吳王。十二年,累授安州都督。……高宗即位,拜司空、梁州都督?！?關(guān)于李恪被殺的原因,兩《唐書(shū)》記載與墓志銘完全不同,墓志銘記載李恪被誅是因?yàn)橹\逆,而兩《唐書(shū)》的記載是其母出身名門(mén),他自己才能出眾,威望過(guò)高,唐太宗以為類(lèi)己,曾經(jīng)一度準(zhǔn)備立李恪為太子,遭到長(zhǎng)孫無(wú)忌等人忌嫉,雙方關(guān)系很緊張。高宗時(shí)期,長(zhǎng)孫無(wú)忌因房遺愛(ài)謀反事件作為借口將李恪處死。2近年西安市長(zhǎng)安區(qū)博物館在基建工地發(fā)現(xiàn)了李恪墓葬,清理出《唐李恪墓志銘》一合,墓志蓋篆書(shū)“大唐故李君之墓志銘”九字,墓志銘共三十一行,每行三十二字,除去空格,共八百七十九個(gè)字,主要記述李恪的生平事跡及其被殺的原因時(shí)間等。墓志銘記載的很多內(nèi)容,不見(jiàn)于兩《唐書(shū)·李恪傳》,因此墓志銘可以補(bǔ)充兩《唐書(shū)》記載之不足,并對(duì)于研究李恪有關(guān)問(wèn)題具有重要的歷史價(jià)值。墓志銘的撰寫(xiě)時(shí)間是唐高宗永徽四年四月間,墓志銘對(duì)李恪的評(píng)價(jià)及記載被殺的原因等與兩《唐書(shū)》記載出入很大。另外墓志銘記載李恪的生平事跡及其封授過(guò)程都與兩《唐書(shū)》記載存在詳略不同,或者有無(wú)不一。為了讓學(xué)術(shù)界對(duì)該墓志銘有所了解并展開(kāi)對(duì)李恪本人的研究,現(xiàn)將該墓志銘內(nèi)容及其有關(guān)問(wèn)題考釋如下。一、志銘的書(shū)寫(xiě)全狀李恪墓志銘是永徽四年二月李恪被殺之后同年四月十五日以國(guó)公禮儀埋葬時(shí)撰寫(xiě)的墓志銘,它與其同父異母弟李祐一樣,都是先殺而后又以國(guó)公禮儀埋葬的,因此墓志銘行文中充滿(mǎn)同時(shí)代貶抑之辭。所不同的是李祐謀反是事實(shí),李祐死后被貶為庶人,一直沒(méi)有也不可能為其平反。3但是李恪就不同,李恪是他威望過(guò)高遭長(zhǎng)孫無(wú)忌等人嫉妒,因受房遺愛(ài)謀反事件牽連,被唐高宗、長(zhǎng)孫無(wú)忌等作為借口處死。李恪謀反被殺一案,在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是一件冤案。所以不久唐朝就追封李恪為郁林王,武則天長(zhǎng)安年間追贈(zèng)為司空。誅殺李恪是唐高宗為鞏固帝位排斥異己而制造的第一件冤假錯(cuò)案,但是這件事件也反映出來(lái)唐太宗在處理子女之間矛盾問(wèn)題上的諸多失誤。李恪墓志銘是研究唐朝前期歷史的一件珍貴資料,具有很高的歷史價(jià)值,我們根據(jù)墓志銘拓片進(jìn)行釋錄,為了保持墓志銘書(shū)寫(xiě)原貌,我們?cè)卺屛闹袥](méi)有對(duì)李恪墓志銘進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)斷句,行文中平闕格式也基本上保持了原貌:大唐故恪墓志銘并序恪字厶隴西狄道人也太祖武皇帝之孫太宗文皇帝之第二子也弗遵大訓(xùn)侮慢彝則譬以周德休明管蔡為文王之子漢邦隆盛胥旦為武帝之男爰自髫綺早紆寵命封漢中郡王太宗龍德既昇帝業(yè)方遠(yuǎn)唐建茅社式固磐石進(jìn)封蜀王仍授大都督益簡(jiǎn)綿嘉邛隆六州諸軍事益州刺史綸紱已行輶軒未駕大開(kāi)盛府高選僚屬第優(yōu)逰于朱邸又育景于宸扃改授都督秦成渭武四州諸軍事秦州刺史乃擁旆岐梁駈馬岍雍度關(guān)山而明月逾隴首而吟簫跨躡盡于華戎刺舉窮于河渭七年還授都督齊淄青莒萊密七州諸軍事齊州刺史居魯衛(wèi)之親任侯伯之重春秋鼎盛血?dú)鉂u剛傳相懷賜罷之憂(yōu)宰司申切責(zé)之旨改封吳王徙授潭州都督不行轉(zhuǎn)授都督安隋溫沔復(fù)五州諸軍事安州刺史十一年又與諸王同詔代襲安州刺史天爵彌厚逸情轉(zhuǎn)縱逞鶩豈凌踐稼穡扼青兕于云澤捕文豹于平林犬馬悠悠掩旬彌晦主相之奏屢聞?dòng)诘け菔繋熤?qǐng)頻造于青蒲天子算前王之轍跡念姬德之仁厚雖王赫斯怒物皆無(wú)妄而思貸之旨恕以更新自是頗修外跡懷卷兇戾今上以大明纂位敦序九族飫賜加等榮望益隆策拜司徒徙授梁州都督尋又重授都督安隋溫沔復(fù)五州諸軍事安州刺史任總方隅位昇臺(tái)輔履霜弗誡堅(jiān)冰轉(zhuǎn)積潛構(gòu)之惡情滅于人理干紀(jì)之釁罪極于常刑皇帝冕旒常寧思八辟而興念公卿進(jìn)執(zhí)三刺而無(wú)捨春秋卅有五以永徽四年二月六日罄于有司之別舍嗚呼哀哉積惡數(shù)稔自貽灰滅雖行父之志鶩鷹鹯而不已姬文之泣寔有愴于宸衷乃下詔曰恪等性各兇愚識(shí)皆庸鄙苞禍心于睥睨彰逆節(jié)于家國(guó)雖不義所割旬人之制難虧深衷所悼私親之情何已以其年四月十五日優(yōu)賜國(guó)公之儀葬于高陽(yáng)之原也攢塗夙啟遣罇宵溢悼精魄之離散閔生靈之永畢遵隴路之超遠(yuǎn)望松庭之蕭瑟卷囂霧于韜杠翳愁云于豐綷負(fù)深釁于重壤背休明之白日庶千載而申鑒紀(jì)兇德于泉室其銘曰地紀(jì)效靈天樞表慶宗文祖武光臨寶命吊嚳才子姬昌公姓玉葉載敷金柯以映誕維兇戾赤叨嘉福屬系■景氣分青陸接萼文昭連華武穆照耀光寵聲明事服擁萬(wàn)里錫壤千城履危忘懼招滿(mǎn)遽轔轔車(chē)馬靡靡旃旌駈馳原陸騁須麋乾鑒匪諶臨下有赫警無(wú)妄肅斂?jī)篡E大明載纂重滋宸澤燮袞臺(tái)衡董司方伯履霜既積禍淫斯著清問(wèn)靡辭金科有附三千莫比八辟奚恕斂衽明刑甘心泉路圣慈惻隱庸被哀榮蜃宵引悲笳夜驚悽涼原野寂漠墳塋勒銘申誡永志佳城《唐李恪墓志銘》是一通價(jià)值極高的歷史史料,對(duì)于了解李恪被殺的真正原因以及貞觀(guān)年間圍繞太子之位展開(kāi)的皇權(quán)之爭(zhēng)的歷史事實(shí),作用非常大。為了便于大家對(duì)墓志銘并序記述的問(wèn)題有一個(gè)全面整體的了解,我們將墓志銘記載的問(wèn)題分為八個(gè)方面,結(jié)合唐代史籍進(jìn)行必要的梳理和考證。1、關(guān)于李唐王朝的出身和其出身《唐李恪墓志銘》記載:“恪,字厶,隴西狄道人也?！薄短评畹v墓志銘》記載:“公諱祐,字[厶],隴西成紀(jì)人?！蓖瑯佣际翘铺诶钍烂竦膬鹤?但是所記載的郡望卻不一樣。根據(jù)《新唐書(shū)·高祖本紀(jì)》記載李淵祖籍稱(chēng):“隴西成紀(jì)人也。”而《舊唐書(shū)·高祖本紀(jì)》記載李淵祖籍:“其先隴西狄道人,涼武昭王暠七代孫也?！笨梢钥隙ㄌ瞥P(guān)于李唐王朝的祖籍就有兩種說(shuō)法,一是隴西狄道人,一是隴西成紀(jì)人。根據(jù)唐《李無(wú)虧墓志銘并序》記載:“公諱無(wú)虧,字有待,本隴西成紀(jì)人,漢丞相蔡之后也?；⒃票韷?mèng),才子彰邁種之風(fēng);龍德在躬,上仙啟無(wú)為之績(jī)。宗為魏將,名重七雄;信總秦兵,威吞六合。成隴西之冠族,為上京之羽儀。九代祖崇,后魏幽州刺史,子孫因家焉,故今更為范陽(yáng)郡人也?！?也稱(chēng)之為隴西成紀(jì)人。關(guān)于李唐家族既稱(chēng)隴西成紀(jì)人又稱(chēng)隴西狄道人,這種歧義的根源在于《晉書(shū)·涼武昭王李玄盛傳》的記載:“武昭王諱暠,字玄盛,小字長(zhǎng)生,隴西成紀(jì)人,姓李氏,漢前將軍廣之十六世孫也。廣曾祖仲翔,漢初為將軍,討叛羌于素昌,素昌即狄道也,眾寡不敵,死之。仲翔子伯考奔喪,因葬于狄道之東川,遂家焉?！?李唐家族無(wú)論稱(chēng)之為隴西成紀(jì)人或者隴西狄道人都是可以的。2、李恪在漢初的各任主王國(guó)諸事上,主要包括已封國(guó)、西漢后期各人《唐李恪墓志銘》記載李恪:“太祖武皇帝之孫,太宗文皇帝之第二子也。弗遵大訓(xùn),侮慢彝則;譬以周德休明,管蔡為文王之子;漢邦隆盛,胥旦為武帝之男。爰自髫綺,早紆寵命,封漢中郡王?！薄杜f唐書(shū)》作第三子,“楚五寬,太宗第二子也。出繼叔父楚哀王。智云,早薨。貞觀(guān)初追封,無(wú)后,國(guó)除?！?墓志將李寬排除在李世民諸子之外,故李恪為第二子。墓志銘并序記載中將李恪的弗遵大訓(xùn)侮慢彝則的行為比喻作周文王的兒子管叔、蔡叔和漢武帝的兒子廣陵王劉胥、燕王劉旦,這些都是謀逆的典型?！妒酚洝斨芄兰摇酚涊d破殷殺紂王:“封紂子武庚祿父,使管叔、蔡叔傅之,以續(xù)殷祀。”7武帝死后,根據(jù)《史記·周本紀(jì)》記載:“成王少,周初定天下,周公恐諸侯畔周,公乃攝行政當(dāng)國(guó)。管叔、蔡叔群弟疑周公,與武庚作亂,畔周。周公奉成王命,伐誅武庚、管叔,放蔡叔?！?管叔、蔡叔同為周文王子,成王叔,但是在武王死后聯(lián)合殷后謀反,這里將李恪與管叔、蔡叔相比?！稘h書(shū)·昭帝紀(jì)》:“武帝末,戾太子敗,燕王旦、廣陵王胥行驕嫚,后元二年八月上疾病,遂立昭帝為太子,年八歲。”9根據(jù)《漢書(shū)·武五子傳》記載:“齊王劉閎與燕王劉旦、廣陵王劉胥同日立,皆賜策,各以國(guó)土風(fēng)俗申戒焉”。后來(lái)劉旦爭(zhēng)位失敗,漢昭帝時(shí),與齊王劉閎、鄂邑蓋長(zhǎng)公主、左將軍上官桀父子謀反被殺。廣陵王劉胥:“胥壯大,好倡樂(lè)逸游,力扛鼎,空手搏熊彘猛獸。動(dòng)作無(wú)法度,故終不得為漢嗣?！?0后謀帝位,使女巫李女須“下神祝詛”皇帝,事敗自殺。墓志銘中是將李恪與漢燕王劉旦、廣陵王劉胥相比。大訓(xùn),指皇帝的教誨;彝則,指日常法度。劉胥、劉旦之藩時(shí),漢武帝都為之賜策,讓他們管理好封國(guó),為漢朝藩輔,毋作怨,毋作非德。但是他們都沒(méi)有聽(tīng)武帝教誨,到藩之后,不遵守法度,行為不檢點(diǎn),最后都以謀反被殺被誅。李恪什么時(shí)間開(kāi)始被分封為王,沒(méi)有明確記載,只是稱(chēng)在李恪髫綺之年。髫綺,髫,指童子下垂之發(fā),凡是與髫搭配組成詞匯如髫齔、髫發(fā)、髫辮、髫丱等都表示童年;綺,可解釋為光色、華麗,如果與綺搭配組成年齡詞匯如綺年、綺歲等表示青春、少年;由此可證,髫綺表示一個(gè)年齡段,即童年。李恪被封漢中郡王見(jiàn)載于《唐李恪墓志銘》,《新唐書(shū)》、《舊唐書(shū)》沒(méi)有記載李恪被分封為漢中郡王,但是記載到李恪先被分封為長(zhǎng)沙王,后又由長(zhǎng)沙郡王徙封為漢王,漢王,即指漢中郡王?！缎绿茣?shū)·高祖本紀(jì)》和《舊唐書(shū)·高祖本紀(jì)》都沒(méi)有記載李恪封漢中郡王事件,由《舊唐書(shū)·高祖紀(jì)》記載得知,武德三年六月封皇孫李恪為長(zhǎng)沙王?！缎绿茣?shū)·高祖紀(jì)》記載:武德三年六月,“封皇子元景為趙王,元昌為魯王,元亨為鄷王;封皇孫承宗為太原王,承道為安陸王,承乾為衡山王,恪為長(zhǎng)沙王,泰為宜都王?！?1根據(jù)李恪死亡時(shí)間是永徽四年,年齡三十五歲,以此推算李恪出生時(shí)間是武德二年(619年),武德三年,李恪大約剛2歲,還是一個(gè)幼童,就分封為長(zhǎng)沙郡王。根據(jù)《新唐書(shū)·高祖本紀(jì)》記載,武德元年唐高祖即位之后,封建成為太子,李世民為秦王,李元吉為齊王。根據(jù)《舊唐書(shū)·高祖紀(jì)》記載武德元年五月高祖即皇帝位,除了分封秦王李世民、齊王李元吉外,還分封宗室蜀國(guó)公李孝基為永安王、李道玄為淮陽(yáng)王、昌平公李叔良為昌平王、鄭國(guó)公李神道為永康王、安吉公李神符為襄邑王、李德良為長(zhǎng)樂(lè)王、李道素為竟陵王、李博乂為隴西王、李奉慈為渤海王,不久又改封永康王李神道為淮安王。12這些被分封的諸王中除了李世民和李元吉之外,沒(méi)有分封諸子或者皇孫為王。就是說(shuō),李恪一出生就封王,故這次也沒(méi)有分封他為王,那么李恪分封為漢中郡王肯定不是這一次。而次年六月,李恪又被分封為長(zhǎng)沙王,兩《唐書(shū)》沒(méi)有記載李恪被分封漢中郡王一事,墓志銘可以補(bǔ)唐史記載之不足。李恪被分封為漢中郡王的時(shí)間,根據(jù)《舊唐書(shū)·太宗紀(jì)》記載:“貞觀(guān)二年春正月辛丑,齊國(guó)公長(zhǎng)孫無(wú)忌為開(kāi)府儀同三司。徙封漢王恪為蜀王,衛(wèi)王泰為越王,楚王祐為燕王。復(fù)置六侍郎,副六尚書(shū)事,并置左右司郎中各一人。前安州大都督、趙王元景為雍州牧,蜀王恪為益州大都督,越王泰為揚(yáng)州大都督?！睆呢懹^(guān)二年李恪是被由漢王徙封為蜀王,因此可以肯定李恪被封為漢王是在武德三年之后,貞觀(guān)二年之前。武德九年(626年)李恪被分封為漢王,時(shí)年李恪8歲,即童年,也就是墓志銘所載的“爰自髫綺,早紆寵命,封漢中郡王?！薄缎绿茣?shū)·太宗紀(jì)》記載武德九年,“是歲,進(jìn)封子長(zhǎng)沙郡王恪為漢王,宜陽(yáng)郡王祐為楚王?！?3《資治通鑒》記載與《新唐書(shū)·太宗紀(jì)》同:“是歲,進(jìn)皇子長(zhǎng)沙郡王恪為漢王,宜陽(yáng)郡王祐為楚王。”14所不同者,正史記載為漢王,而《唐李恪墓志銘》記載為漢中郡王。《舊唐書(shū)·太宗紀(jì)》雖然沒(méi)有記載這件事情,但是記載的另外一件事情肯定與這次徙封有關(guān):武德九年“十一月庚寅,降宗室封郡王者并為縣公?！?5也證實(shí)當(dāng)時(shí)分封李恪的是漢中郡王。3、武德二年,除益州道行臺(tái),置大知府《唐李恪墓志銘》記載唐太宗時(shí)期李恪被分封為蜀王,但是沒(méi)有記載具體分封的時(shí)間:“太宗龍德既昇,帝業(yè)方遠(yuǎn),唐建茅社,式固磐石,進(jìn)封蜀王,仍授大都督,益、簡(jiǎn)、綿、嘉、邛、隆六州諸軍事益州刺史?！薄褒埖录葧N,帝業(yè)方遠(yuǎn)”指唐太宗即皇帝位之初;茅社,《尚書(shū)·禹貢篇》疏引漢蔡邕《獨(dú)斷》:“天子大社,以五色土為壇?；首臃鉃橥跽?授之大社之土,以所封之方色,苴以白茅,使之歸國(guó)以立社,謂之茅社?！边@里的“唐建茅社,式固磐石”,指封建諸侯以為藩屏,長(zhǎng)保社稷?！缎绿茣?shū)·太宗紀(jì)》記載李恪被徙封為蜀王的時(shí)間是貞觀(guān)二年正月:“丁巳,徙封恪為蜀王,泰越王,祐燕王。”16李恪由何王徙封蜀王,沒(méi)有記載,而《舊唐書(shū)·太宗紀(jì)》記載明確,武德九年六月“廢益州道行臺(tái),置益州大都督府。”“(貞觀(guān))二年春正月辛丑,尚書(shū)左仆射、齊國(guó)公長(zhǎng)孫無(wú)忌為開(kāi)國(guó)公儀同三司。徙封漢王恪為蜀王,衛(wèi)王泰為越王,楚王祐為燕王。復(fù)置六侍郎,副六尚書(shū)事,并置左右司郎中各一人。前安州都督、趙王元景為雍州牧,蜀王恪為益州大都督,越王泰為揚(yáng)州大都督?！?7《資治通鑒》記載與《舊唐書(shū)》基本相同,只是時(shí)間稍異:正月“丁巳,徙封漢王恪為蜀王,衛(wèi)王泰為越王,楚王祐為燕王?！?8顯然《舊唐書(shū)》是將幾件事情混在一起了。并且兩史書(shū)記載時(shí)間都在貞觀(guān)二年正月,但是略有差異。前者在丁巳,后者在辛丑。唐初繼承隋代制度,設(shè)置總管府,并為了軍事需要,設(shè)置了益州道行臺(tái),屬于中央的派出機(jī)構(gòu),管理巴蜀地區(qū)行政和軍事事務(wù),行臺(tái)官職一同中央,置有尚書(shū)、左右仆射等職。唐高祖武德四年四月益州行臺(tái)左仆射竇軌帥巴、蜀兵來(lái)會(huì)秦王,擊王世充,以長(zhǎng)遜檢校益州行臺(tái)右仆射。19武德九年益州道行臺(tái)尚書(shū)郭行方出兵擊敗眉州反獠。足見(jiàn)益州行臺(tái)管轄的區(qū)域很大,主要以軍事為主。益州道行臺(tái)的廢除與武德九年六月玄武門(mén)之變關(guān)系密切,玄武門(mén)之變發(fā)生之后,“益州行臺(tái)仆射竇軌與行臺(tái)尚書(shū)韋云起、郭行方不協(xié)。云起弟慶儉及宗族多事太子建成,建成死,軌誣云起與建成同反。行方懼,逃奔京師,軌追之,不及?！瓘U益州大行臺(tái),置大都督府。”20益州行臺(tái)的權(quán)利非常大,隨著唐朝政權(quán)的鞏固和軍事活動(dòng)的減少,再這樣大行臺(tái)就沒(méi)有必要,加上行臺(tái)權(quán)力過(guò)大容易與中央部分勢(shì)力結(jié)盟謀反。至于益州大都督管轄范圍和權(quán)力大大縮小,益州行臺(tái)改為益州大都督府,以原益州行臺(tái)尚書(shū)仆射竇軌為大都督,主要管理軍事。武德九年“十二月,己巳,益州大都督竇軌奏稱(chēng)獠反,請(qǐng)發(fā)兵討之。……竟不許。”21都督?jīng)]有單獨(dú)決定用兵事宜,必須請(qǐng)示中央之后才能行兵打仗。李恪雖然徙封蜀王授益州都督,但是沒(méi)有之藩,很可能以其他人代行都督事。4、觀(guān)器三年武德二年至觀(guān)元年文州以及條件變遷李恪以蜀王益州都督改授秦州都督,僅見(jiàn)墓志銘的記載?！短评钽∧怪俱憽酚涊d:“綸紱已行,輶軒未駕;大開(kāi)盛府,高選僚屬。第優(yōu)逰于朱邸,又育景于宸扃。改授都督秦、成、渭、武四州諸軍事秦州刺史。乃擁旆岐梁,駈馬岍雍;度關(guān)山而明月,逾隴首而吟簫;跨躡盡于華戎,刺舉窮于河渭?！本]紱,指系官印的綬帶,這里指皇帝制令。輶軒,使臣所乘的輕車(chē)。朱邸,諸侯王在京師的住宅。這里記載的是李唐王朝已經(jīng)授予李恪蜀王益州都督,正在組織班子,來(lái)往于諸王和宮室之間,還沒(méi)有啟程,又改授秦州都督。根據(jù)墓志銘的記載,李恪任秦州都督的時(shí)間為貞觀(guān)二年之后到貞觀(guān)七年之間(628～633年),也就是李恪十歲至十五歲之間。唐代史籍沒(méi)有記載李恪出任秦州都督事,墓志銘記載可以補(bǔ)充正史記載的不足。秦州都督府,根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載:“秦州中都督府。隋天水郡。武德二年,平薛舉,改置秦州,仍立宗官府,管秦、渭、岷、洮、疊、文、武、成、康、蘭、宕、扶等十二州?！卑四陱U文州,“(貞觀(guān))十四年,督秦、成、渭、武四州,治上邽?！鞂氃?改天水郡。依舊都督府,督天水、隴西、同谷三郡?！?2武德二年管轄范圍甚大,總管范圍達(dá)12州之多,武德八年廢文州,武德九年改都督府,應(yīng)該都督11個(gè)州,但是《舊唐書(shū)·地理志》沒(méi)有記載武德九年至貞觀(guān)十四年之間秦州都督府所督諸州變化,而到貞觀(guān)十四年所督僅秦、成、渭、武四州之地,范圍大大縮小。我們根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載蘭州“(武德)八年,置都督府,督蘭、河、鄯、廓四州。貞觀(guān)六年,又督西鹽州,十二年,又督?jīng)鲋?。今督蘭、鄯、儒、淳四州?！?3這樣武德八年蘭州就從秦州都督府分出來(lái)了。根據(jù)《新唐書(shū)·地理志》記載成州同谷縣“武德元年以縣置西康州,貞觀(guān)元年州廢,來(lái)屬,咸通十三年復(fù)置?！?4康州,實(shí)際上就是西康州,從武德元年置到貞觀(guān)元廢除,存在十年時(shí)間,那么貞觀(guān)元年之后秦州都督府就不管轄康州。這樣蘭州在武德八年之后就不屬于秦州都督的范圍。岷州,“武德四年,為總管府,管岷、宕、洮、疊、旭五州。七年,加督芳州,九年,又督文、武、扶三州。貞觀(guān)元年,督岷、宕、洮、旭四州。六年,督橋、意二州,十二年,廢都督府?！?5雖然《舊唐書(shū)·地理志》記載文州有矛盾,一說(shuō)文州在武德八年廢除,一說(shuō)文州武德九年屬岷州都督府管轄,不論哪種情況,文州在武德八年之后不屬于秦州都督府管轄。由此得知,武德四年秦州管轄的范圍縮減為8州,武德八年蘭州成立都督府,九年將文、武、扶劃歸岷州都督府管轄,貞觀(guān)元年康州廢除,秦州都督府管轄范圍剩下三州,即秦、渭、成。根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載武德九年武州劃歸岷州都督府管轄,貞觀(guān)元年岷州都督府不再管轄武州,我們推測(cè)貞觀(guān)元年武州又歸秦州都督府管轄,并不象秦州條記載的直到貞觀(guān)十四年才管轄秦、渭、成、武四州。這一點(diǎn)我們還可以從《唐李恪墓志銘》記載中得到證實(shí)。李恪改授都督秦、成、渭、武四州諸軍事秦州刺史的時(shí)間,我們根據(jù)上引資料還沒(méi)有辦法確定。我們從兩個(gè)方面考慮,一是從貞觀(guān)二年起還有哪位王授過(guò)益州大都督,二是貞觀(guān)二年至貞觀(guān)七年間有誰(shuí)出任過(guò)秦州都督。關(guān)于秦州刺史或者秦州都督,《資治通鑒》、兩《唐書(shū)》都沒(méi)有記載,到貞觀(guān)七年太宗第十子李慎授秦州都督,是李恪任職下限?！杜f唐書(shū)·太宗諸子傳》記載:“紀(jì)王慎,太宗第十子也。貞觀(guān)五年,封申王。七年,授秦州都督。十年,改封紀(jì)王,賜實(shí)封八百戶(hù)。”26另外我們從兩件事件可以推測(cè)出來(lái)李恪改授秦州都督的大致時(shí)間。一件是貞觀(guān)四年“冬十月壬辰,幸隴州,曲赦隴、岐二州,給復(fù)一年。辛丑,校獵于貴泉谷。甲辰,校獵于魚(yú)龍川。自射鹿,獻(xiàn)于大安宮。十一月甲子,至自隴州?！?7隴州在隴山東,鄰接秦州,這次校獵為加強(qiáng)中央對(duì)這個(gè)地區(qū)的控制力度,有可能授李恪秦州都督,這一年李恪已經(jīng)13歲,從理論上講可以獨(dú)當(dāng)一面了。第二件是與諸王分封有關(guān)的事情,貞觀(guān)五年“二月己酉,封皇弟元裕為鄶王、元名為譙王、靈夔為魏王、元祥為許王、元曉為密王。庚戌,封皇子愔為梁王、貞為漢王、惲為郯王、治為晉王、慎為申王、囂為江王、簡(jiǎn)為代王?！?8我們由《舊唐書(shū)·高祖二十二子傳》記載得知,同年還對(duì)部分王授官,如李元昌“貞觀(guān)五年,授華州刺史,轉(zhuǎn)梁州都督?！?9《舊唐書(shū)·太宗諸子傳》記載,李泰貞觀(guān)“五年,兼領(lǐng)左武候、大都督,并不之官?！睆奶剖酚涊d來(lái)看,李恪與李泰一樣受寵,升遷封王授官基本同時(shí),貞觀(guān)二年同時(shí)改封王,這次李泰等人授官,李恪理當(dāng)有所封授。因此我們認(rèn)為李恪改授秦州都督的時(shí)間,應(yīng)當(dāng)在貞觀(guān)五年。5、齊州調(diào)研、劉德昌等地的行政區(qū)域李恪還授齊州都督是貞觀(guān)七年(633年),時(shí)年十五歲。《唐李恪墓志銘》記載:“七年,還授都督齊、淄、青、莒、萊、密七州諸軍事齊州刺史。居魯衛(wèi)之親,任侯伯之重;春秋鼎盛,血?dú)鉂u剛。傳相懷賜罷之憂(yōu),宰司申切責(zé)之旨?！逼渲小皞飨鄳奄n罷之憂(yōu),宰司申切責(zé)之旨”,當(dāng)指李恪違法而遭到申斥。文中僅列出來(lái)六個(gè)州,而又稱(chēng)七州。這是將六州誤書(shū)為七州,還是漏記了一個(gè)州?根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載,齊州都督府于貞觀(guān)七年重新設(shè)置都督府,僅僅管轄五個(gè)州:“(武德)二年,置總管府,管齊、鄒、東泰、譚、淄、濟(jì)六州。貞觀(guān)元年,廢都督府及譚州,……七年又置都督府,管齊、青、淄、萊、密五州?！闭虑鹂h“(武德八年)又以廢鄒州之臨濟(jì)來(lái)屬?！迸R濟(jì)“武德元年,于縣置鄒州,領(lǐng)臨濟(jì)、蒲臺(tái)、高苑、長(zhǎng)山、鄒平五縣。八年,廢鄒州,縣屬譚州。州廢,屬齊州?！?0如果說(shuō)齊州都督府是齊州總管府的延續(xù),齊州總管府最多也只管六州之地。但是鄒州武德八年廢除、貞觀(guān)元年譚州廢除,只剩下四州,其中東泰,根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載兗州,貞觀(guān)元年“其年,又省東泰州,以博城縣來(lái)屬?！眱贾萸饪h“武德五年,于縣置東泰州,……貞觀(guān)元年,罷東泰州”。31實(shí)際上到貞觀(guān)元年,原齊州總管府屬州廢除只剩下齊、淄、濟(jì)三州。據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載鄆州:“天寶十三載,廢濟(jì)州,其所管五縣,并入鄆州?！?2那么到天寶十三年前濟(jì)州一直存在。關(guān)于濟(jì)州,我們還可以根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載,濮州“貞觀(guān)八年,割濟(jì)州之范縣來(lái)屬?！狈犊h“武德二年,置范州,治昆吾城。五年,州廢,縣屬濟(jì)州。貞觀(guān)八年,改屬濮州。”鄆州盧縣“武德四年,改濟(jì)州,領(lǐng)盧、平陰、長(zhǎng)清、東阿、陽(yáng)谷、范六縣?！四?割范縣屬濮州?！边@里可能將貞觀(guān)八年錯(cuò)記作武德八年?！捌疥帯鍨槠疥?屬濟(jì)州。天寶十三載,縣屬鄆州?！?3至于東阿、陽(yáng)谷等縣,只記載到原屬濟(jì)州,州廢,改屬鄆州,而沒(méi)有記載濟(jì)州廢除的具體時(shí)間。貞觀(guān)八年范縣改屬濮州,并沒(méi)有將濟(jì)州廢除。另外我們還可以從《舊唐書(shū)·劉德威傳》得到證實(shí),貞觀(guān)“十七年,馳驛往齊州推齊王祐,還至濮州,聞祐殺長(zhǎng)史權(quán)萬(wàn)紀(jì),威德入據(jù)濟(jì)州,遣使以聞?！?4所以證實(shí)直到貞觀(guān)十七年濟(jì)州還存在。根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載密州:“隋高密郡。武德五年,改為密州,領(lǐng)諸城、安丘、高密三縣。貞觀(guān)八年,省莒州,以莒來(lái)屬。”沂州沂水縣:“武德五年,于縣置莒州,領(lǐng)沂水、新泰、莒三縣。貞觀(guān)八年,省莒州,縣屬密州,沂水、新泰屬沂州?！?5就是說(shuō)貞觀(guān)八年以前,莒州還存在,屬于齊州都督府管轄的范圍。而《舊唐書(shū)·地理志》記載齊州都督府貞觀(guān)七年重置時(shí),沒(méi)有管轄莒州,顯然是錯(cuò)誤的。《舊唐書(shū)·地理志》記載:“青州上,隋北?？ぁＮ涞滤哪?置青州總管府,管青、濰、登、牟、莒、密、萊、乘八州?！四?省乘、濰、牟、登四州,……貞觀(guān)元年,罷都督府。”36這樣以來(lái),原青州管轄區(qū)域再剩下青、密、萊、莒四三州。貞觀(guān)七年唐朝中央政府若以原齊州總管府、青州總管府范圍設(shè)置齊州都督府的話(huà),應(yīng)當(dāng)管轄齊、淄、濟(jì)、青、密、萊、莒等七州,墓志銘記載齊州都督府管轄七州是對(duì)的,只是在列名時(shí)遺漏了濟(jì)州。墓志銘同時(shí)證實(shí)《舊唐書(shū)·地理志》記載貞觀(guān)七年重置齊州都督府時(shí)僅督齊、青、淄、萊、密五州是錯(cuò)誤的,遺漏了濟(jì)、莒二州。李恪還授都督齊、淄、青、莒、萊、密七州諸軍事齊州刺史,《資治通鑒》、《新唐書(shū)·太宗紀(jì)》、《新唐書(shū)·太宗諸子傳》、《舊唐書(shū)·太宗紀(jì)》、《舊唐書(shū)·太宗諸子傳》等都沒(méi)有記載,因此具體還授時(shí)間還有待進(jìn)一步研究。6、觀(guān)其官任諸王并授具有對(duì)文學(xué)常在李恪改封吳王徙授潭州都督,《唐李恪墓志銘》記載:“改封吳王,徙授潭州都督。不行。轉(zhuǎn)授都督安、隋、溫、沔、復(fù)五州諸軍事安州刺史。”根據(jù)兩《唐書(shū)》和《資治通鑒》的記載,李恪于貞觀(guān)十年(636年)被徙封為吳王,一同徙封還有李元景等10位皇弟和李泰等7位皇子共17人,《舊唐書(shū)·太宗紀(jì)》詳細(xì)記載了這次徙封的情況:貞觀(guān)十年正月“癸丑,徙封趙王元景為荊王,魯王元昌為漢王,鄭王元禮為徐王,徐王元嘉為韓王,荊王元?jiǎng)t為彭王,滕王元懿為為鄭王,吳王元軌為霍王,豳王元鳳為虢王,陳王元慶為道王,魏王靈夔為燕王,蜀王恪為吳王,越王泰為魏王,燕王祐為齊王,梁王愔為蜀王,郯王惲為將王,漢王貞為越王,申王慎為紀(jì)王?！?7而《新唐書(shū)·太宗紀(jì)》記載較為簡(jiǎn)略:“貞觀(guān)十年正月甲午,復(fù)聽(tīng)政。癸丑,徙封元景為荊王,元昌漢王,元禮徐王,元嘉韓王,元?jiǎng)t彭王,元懿鄭王,元規(guī)霍王,元鳳虢王,元慶道王,靈夔燕王,恪吳王,泰魏王,祐齊王,愔蜀王,惲將王,貞越王,慎紀(jì)王?！?8但是并都沒(méi)有記載授李恪潭州都督,而記載李恪出任潭州都督是《資治通鑒》?！顿Y治通鑒》記載貞觀(guān)十年徙封諸王與兩《唐書(shū)》相同。為什么唐太宗要進(jìn)行規(guī)模這樣大的徙封,我們可以從《資治通鑒》記載中透漏的信息了解到一些原因。正月徙封諸王,二月其中部分諸王授官:“二月,乙丑,以元景為荊州都督,元昌為梁州都督,元禮為為徐州都督,元嘉為潞州都督,元?jiǎng)t為遂州都督,靈夔為幽州都督,恪為潭州都督,泰為相州都督,祐為齊州都督,愔為益州都督,惲為安州都督,貞為揚(yáng)州都督,泰不之官,益金紫光祿大夫張亮行都督事。上以泰好文學(xué),禮接士大夫,特命于其府別置文學(xué)館,聽(tīng)引召學(xué)士?！?9從這兩條記載聯(lián)系起來(lái)看,貞觀(guān)十年正月的徙封諸王是為二月任命諸王為都督做準(zhǔn)備工作。值得我們注意的是二月諸王授都督的只有12個(gè)王,還有鄭王元懿、霍王元軌、虢王元鳳、道王元慶、紀(jì)王慎等五人沒(méi)有授都督之職。經(jīng)過(guò)這次徙封,除個(gè)別之外,諸王封國(guó)與任職基本一致。根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載,受封都督的12王管轄有65個(gè)州。其他諸王是否授予都督之職,盡管唐代史籍沒(méi)有記載,我們根據(jù)次年唐太宗命荊州都督元景等二十一王任刺史者可以世襲看,其他諸王肯定也有相應(yīng)的封授。這一點(diǎn)可以從《新唐書(shū)·高祖諸子傳》記載中得到證實(shí)。很可能在隨后不久,鄭王、霍王、虢王、道王、紀(jì)王等五王都授官了,他們只有刺史之職。這次徙封授官中,李恪由蜀王徙封吳王,為潭州都督,同母弟李?lèi)钟闪和踽惴馐裢?為益州都督。潭州都督,《新唐書(shū)·地理志》記載:“潭州長(zhǎng)沙郡,中都督府?！?0管轄范圍根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》的記載:“潭州中都督府:隋長(zhǎng)沙郡。武德四年,平蕭銑,置潭州總管府,管潭、衡、永、彬、連、南梁、南云、南營(yíng)八州?！吣?廢云州,改南梁為邵州,南營(yíng)為道州?！教?、衡、彬、連、永、邵、道等七州?！?1在封授都督的諸王中,應(yīng)當(dāng)說(shuō)管轄范圍是比較大的了。李恪徙封吳王并授潭州都督,墓志銘記載說(shuō)他沒(méi)有之藩到任,而《資治通鑒》僅僅記載諸王中只有魏王李泰因?yàn)閻?ài)好文學(xué)之故,經(jīng)過(guò)唐太宗特許沒(méi)有之藩,由張亮代行都督事,而沒(méi)有記載李恪并未之藩。李泰沒(méi)有之藩主要是他以文學(xué)爭(zhēng)寵,為他后來(lái)被幽禁被貶種下了禍根?！杜f唐書(shū)·太宗諸子傳》記載李泰:“(貞觀(guān))十年,徙魏王,遙領(lǐng)相州都督,余官如故。太宗以泰好士愛(ài)文學(xué),特令就府別置文學(xué)館,任自引召學(xué)士。又以泰腰腹洪大,趨拜稍難,復(fù)令乘小輿至于朝所。其寵異如此?！币蛐蕖独ǖ刂尽分?特別受太宗寵愛(ài),“俄又每月給泰料物,有逾于皇太子。”因與承乾爭(zhēng)位,被幽于將作監(jiān),后降封東萊郡王,尋改封順陽(yáng)王,徙居均州之鄖鄉(xiāng)縣。雖然后來(lái)進(jìn)封濮王,但是貞觀(guān)二十三年唐太宗去世,“諸王為都督、刺史者,并聽(tīng)奔喪,濮王泰不在來(lái)限?！?2最后死在鄖鄉(xiāng)。根據(jù)《唐李恪墓志銘》記載,李恪封潭州都督僅僅只是一個(gè)任命,實(shí)際上沒(méi)有執(zhí)行。這年李恪已經(jīng)18歲,應(yīng)當(dāng)有能力獨(dú)當(dāng)一面,為什么沒(méi)有之藩到任。很快唐太宗就任命李恪都督安、隋、溫、沔、復(fù)五州諸軍事安州刺史。墓志銘也沒(méi)有講他沒(méi)有之藩,就表明這次李恪很可能之藩到任。為什么之前唐太宗授李恪潭州都督而沒(méi)有讓他之藩到任,就是因?yàn)橛辛肆硗獾目紤],為了讓他赴任安州都督。7、安州總督李恪《唐李恪墓志銘》記載:“十一年,又與諸王同詔代襲安州刺史。天爵彌厚,逸情轉(zhuǎn)縱逞鶩。豈凌踐稼穡,扼青兕于云澤,捕文豹于平林。犬馬悠悠,掩旬彌晦。主相之奏屢聞?dòng)诘け?士師之請(qǐng)頻造于青蒲。天子算前王之轍跡,念姬德之仁厚。雖王赫斯怒,物皆無(wú)妄。而思貸之旨,恕以更新。自是頗修外跡,懷卷兇戾?！必M,墓志銘鐫刻近似“豐”。墓志銘記載貞觀(guān)二年授李恪安州刺史,但是《新唐書(shū)·高祖諸子傳》記載貞觀(guān)十一年與諸王同詔代襲安州刺史的情況,李恪是安州都督,即都督安、隋、溫、沔、復(fù)五州諸軍事安州刺史:明年,詔荊州都督荊王元景、梁州都督漢王元昌、徐州都督徐王元禮、潞州都督韓王元嘉、遂州都督彭王元?jiǎng)t、鄭州刺史鄭王元懿、絳州刺史霍王元軌、虢州刺史虢王鳳、豫州刺史道王元慶、鄧州刺史鄧王元裕、壽州刺史舒王元名、幽州都督燕王靈夔、蘇州刺史許王元祥、安州都督吳王恪、相州都督魏王泰、齊州都督齊王祐、益州都督蜀王愔、襄州刺史蔣王惲、揚(yáng)州都督越王貞、并州都督晉王治、秦州都督紀(jì)王慎所任刺史并功臣令世世襲。43關(guān)于這一點(diǎn)我們還可以由《資治通鑒》記載證實(shí),貞觀(guān)十一年正月“辛卯,以吳王恪為安州都督,晉王治為并州都督,紀(jì)王慎為秦州都督。將之官,上賜書(shū)誡敕曰:‘吾欲遣汝珍玩,恐益驕奢,不如得此一言耳?！?4顯然墓志銘是有意將李恪職官記載低,達(dá)到貶謫效果?！顿Y治通鑒》記載貞觀(guān)十一年十月:“安州都督吳王恪數(shù)出畋獵,頗損居人;侍御史柳范奏彈之。丁丑,恪坐免官,削戶(hù)三百。上曰:‘長(zhǎng)史權(quán)萬(wàn)紀(jì)事吾兒,不能匡正,罪當(dāng)死?！对?‘房玄齡事陛下,猶不能止畋獵,豈得獨(dú)罪萬(wàn)紀(jì)!’上大怒,拂衣而入。久之,獨(dú)引范謂曰:‘何面折我!’對(duì)曰:‘陛下仁明,臣不敢不盡愚直?！蠍偂！?5墓志銘記載的就是這件事。8、觀(guān)其時(shí),李恪在安州從其任職安州知府的時(shí)間和位置看,貞觀(guān)二十三年(649年),唐太宗病逝,唐高宗即皇帝位,策拜李恪為司空兼梁州都督,時(shí)年李恪31歲?！短评钽∧怪俱憽酚涊d:“今上以大明繤位,敦序九族;飫賜加等,榮望益隆。策拜司徒,徙授梁州都督。尋又重授都督安、隋、溫、沔、復(fù)五州諸軍事安州刺史。”《舊唐書(shū)·高宗紀(jì)》記載貞觀(guān)二十三年五月太宗崩,六月皇太子李治即位,“九月甲寅,加授鄜州刺史、荊王元景為司徒,前安州都督、吳王恪為司空兼梁州刺史?！?6梁州都督府,根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載:“武德元年,置梁州總管府,管梁、洋、集、興四州?！吣?改總管為都督,督梁、洋、集、興、褒五州。……八年,廢褒州,……(貞觀(guān))六年,廢都督府。八年又置,依舊督梁、洋、集、壁四州。十七年又罷。顯慶元年,復(fù)置都督府,督梁、洋、集、壁四州。開(kāi)元十三年,改梁州為褒州,依舊都督府。二十年,又為梁州。天寶元年,改為漢中郡,仍為都督府?！蔽骺h“武德二年,置褒州?！四?廢褒州,以縣屬梁州?！苯鹋？h,武德二年屬褒州,“八年,州廢,屬梁州?！?7墓志銘記載證實(shí)貞觀(guān)十七年梁州都督罷除之后,不是《舊唐書(shū)·地理志》記載的顯慶元年(656年)又置,而是《舊唐書(shū)·高宗紀(jì)》記載的此前貞觀(guān)二十三年又置。根據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》記載:“安州中都督府:隋安陸郡。武德四年,平王世充,改為安州,領(lǐng)安陸、云夢(mèng)、應(yīng)陽(yáng)、孝昌、吉陽(yáng)、應(yīng)山、京山、富水八縣。其年,于應(yīng)山縣置應(yīng)州,領(lǐng)應(yīng)山一縣。于孝昌縣置澴州,領(lǐng)孝昌一縣。以富水、京山二縣屬溫州。改應(yīng)陽(yáng)為應(yīng)城縣。安州置總管府,管澴、應(yīng)二州。七年州廢,澴、應(yīng)二州縣屬安州。改為大都督府,督安、申陽(yáng)、溫、復(fù)、沔、光、黃、蘄九州。六年,罷都督府,七年,又置,督安、隋、溫、沔、復(fù)五州。十二年,罷都督府。天寶元年,改為安陸郡,依舊為都督府,督安、隋、郢、沔四州。乾元元年,復(fù)為安州?！?8這段敘述有些亂,六年罷都督府實(shí)際上指貞觀(guān)六年,以下敘述貞觀(guān)二十三年,溫州正好存在。李恪出任安州都督有兩次:即貞觀(guān)十年二月任命未行,所以十一年又與諸王同詔代襲安州刺史;高宗即位初年重授安州都督?！杜f唐書(shū)·地理志》記載貞觀(guān)十二年罷都督府,而在墓志銘沒(méi)有任何反映,我們從《舊唐書(shū)·太宗諸子傳》記載李恪得知,貞觀(guān)十二年累授安州都督,直到貞觀(guān)二十三年高宗即位拜梁州都督,這中間幾乎沒(méi)有變化,特別應(yīng)當(dāng)指出的是,貞觀(guān)十二年唐太宗授予李恪的就是安州都督?！缎绿茣?shū)·太宗諸子傳》記載郁林王恪:“十年,改吳王,與魏、齊、蜀、蔣、越、紀(jì)六王同封。授安州都督。……坐與乳母子博簺,罷都督,削封戶(hù)三百。高宗即位,拜司空、梁州都督?！?9從這一記載得知,李恪于貞觀(guān)十年徙封吳王,二月授安州都督,但是沒(méi)有之藩,貞觀(guān)十一年與諸王同詔代授安州都督,貞觀(guān)十二年因事削封罷都督,此后一直任職安州刺史。而墓志銘記載貞觀(guān)十一年就與諸王同詔代襲安州刺史,實(shí)際上是將貞觀(guān)十二年削封罷都督降職安州刺史之事,前移到貞觀(guān)十一年了。墓志銘將降職前移一年時(shí)間似乎是一件小小的疏忽,但是實(shí)際情況卻不這么簡(jiǎn)單,我們?nèi)绻刂@樣的思路讀墓志銘,就會(huì)有這樣的感覺(jué),貞觀(guān)十一年時(shí),諸王都是封王任都督,唯有李恪受到降職處分。加之后來(lái)更加橫行不法,在唐太宗時(shí)期,就已經(jīng)夠得上懲處的嚴(yán)重程度,因此唐高宗賜李恪死,已經(jīng)夠仁慈了。我們將《唐李恪墓志銘》與《新唐書(shū)》、《舊唐書(shū)》及《資治通鑒》比較,互有詳略,可以互相補(bǔ)充,而墓志銘敘述較唐代史籍更為翔實(shí)。但是墓志銘畢竟撰寫(xiě)于當(dāng)時(shí),難免敘事偏離實(shí)際,因此我們?cè)谑褂弥袘?yīng)當(dāng)嚴(yán)加鑒別。我們根據(jù)《唐李恪墓志銘》及《新唐書(shū)》、《舊唐書(shū)》、《資治通鑒》等記載考證,李恪的生平事跡如下:武德三年(620年),李恪2歲,封長(zhǎng)沙郡王。武德九年(626年),李恪8歲,封漢中郡王。貞觀(guān)二年(628年),李恪10歲,進(jìn)封蜀王,仍授大都督,益、簡(jiǎn)、綿、嘉、邛、隆六州諸軍事益州刺史。貞觀(guān)五年(631年),李恪13歲,改授都督秦、成、渭、武四州諸軍事秦州刺史。貞觀(guān)七年(633年),李恪15歲,還授都督齊、淄、青、莒、萊、密七州諸軍事齊州刺史。貞觀(guān)十年(636年),李恪18歲,改封吳王,徙授潭州都督。轉(zhuǎn)授都督安、隋、溫、沔、復(fù)五州諸軍事安州刺史。貞觀(guān)十一年(637年),李恪19歲,與諸王同詔代襲安州都督,尋坐與乳母子博簺,降安州刺史,削封戶(hù)三百。貞觀(guān)二十三年(649年),李恪31歲,策拜司徒、徙授梁州都督。尋又重授都督安、隋、溫、沔、復(fù)五州諸軍事安州刺史。永徽三年(652年),李恪34歲,房遺愛(ài)、薛萬(wàn)徹謀反案件牽連入獄。永徽四年(653年),李恪35歲,當(dāng)年二月,與荊王李元景、高陽(yáng)公主、巴陵公主并賜盡于有司別舍。二、李恪家族風(fēng)俗《唐李恪墓志銘》記載是李恪永徽四年二月六日被殺,同年四月十五日以國(guó)公之儀埋葬,墓志銘是當(dāng)時(shí)所撰寫(xiě)的,因此在墓志銘中敘述李恪被殺原因,是李恪長(zhǎng)期驕縱不法,最終謀反而致。這一記載與唐代史籍記載出入很大,《舊唐書(shū)》、《資治通鑒》等認(rèn)為李恪被殺是他與長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良等朝臣關(guān)系不和,威望過(guò)高,影響到高宗帝位鞏固所致。我們知道,墓志銘撰寫(xiě)當(dāng)時(shí),長(zhǎng)孫無(wú)忌等權(quán)力炙手可熱,沒(méi)有人敢講實(shí)情,況且墓志銘是秉承長(zhǎng)孫無(wú)忌等的旨意所寫(xiě)。長(zhǎng)孫無(wú)忌被貶謫之后,高宗就恢復(fù)了案件中被冤殺的江夏王李道宗和吳王李恪的爵位,案件實(shí)情明了。因此,在后來(lái)撰寫(xiě)的正史中就比較公允。李恪被殺原因固然是一件冤案,但是事出有因,就是唐朝初期諸王橫行不法,驕縱犯罪所致。新出土《唐李恪墓志銘》多處記載李恪謀反被殺原因,如在李恪被封漢中郡王前就稱(chēng)“弗遵大訓(xùn),侮慢彝則;譬以周德休明,管蔡為文王之子;漢邦隆盛,胥旦為武帝之男?！睂⒗钽⊥艹赏鯐r(shí)期的管叔、蔡叔和漢武帝之子劉旦、劉胥相比。周武王死,成王即位,周公攝政,管叔、蔡叔聯(lián)合武庚謀反被殺;劉旦、劉胥也因謀逆被殺,其情況與李恪接近。記載李恪授齊州都督后“居魯衛(wèi)之親,任侯伯之重;春秋鼎盛,血?dú)鉂u剛。傳相懷賜罷之憂(yōu),宰司申切責(zé)之旨?！痹谟涊d到李恪代襲安州都督后“天爵彌厚,逸情轉(zhuǎn)縱逞鶩。豈凌踐稼穡,扼青兕于云澤,捕文豹于平林。犬馬悠悠,掩旬彌晦。主相之奏屢聞?dòng)诘け?士師之請(qǐng)頻造于青蒲。天子算前王之轍跡,念姬德之仁厚。雖王赫斯怒,物皆無(wú)妄。而思貸之旨,恕以更新。自是頗修外跡,懷卷兇戾?！碧聘咦诩次?進(jìn)位司空,封梁州都督,“任總方隅,位昇臺(tái)輔;履霜不誡,堅(jiān)冰轉(zhuǎn)積;潛構(gòu)之惡,情滅于人理;干紀(jì)之釁,罪極于常刑?；实勖犰汲?思八辟而興念;公卿進(jìn)執(zhí),三刺而無(wú)捨?！蹦酥劣诒粴?。從墓志銘記載看,李恪的謀反是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,從童年時(shí)期就“弗遵大訓(xùn),侮慢彝則”,擔(dān)任齊州都督后,春秋鼎盛,血?dú)夥絼?更加驕縱;代襲安州都督之后更是無(wú)所肆無(wú)忌憚,胡作非為。墓志銘記載李恪的很多劣跡并非空穴來(lái)風(fēng),強(qiáng)加到他頭上的罪名。在他擔(dān)任各種職務(wù)中劣跡累累見(jiàn)于記載,同時(shí)也有其家族原因。我們根據(jù)唐代史籍的記載,似乎唐初諸王不遵法度、驕縱逞鶩、橫行不法,是一種普遍現(xiàn)象,是李唐家族風(fēng)氣習(xí)俗所致。根據(jù)《舊唐書(shū)·宗室傳》記載長(zhǎng)樂(lè)王李幼良:“時(shí)有人盜其馬者,幼良獲盜而擅殺之,……自后累遷涼州都督,嘗引不逞百余人為左右,多侵暴市里,行旅苦之。太宗即位,有告幼良陰養(yǎng)死士,交通境外,恐謀為反叛?！?0江夏王李道宗于貞觀(guān)十二年坐贓下獄,太宗曰:“道宗俸料甚高,宴賜不少,足有余財(cái),而貪婪如此,使人嗟惋,豈不鄙乎!”51雖然房遺愛(ài)謀反事件連累江夏王有株連的味道,也許與江夏王貪婪失去人心,長(zhǎng)孫無(wú)忌有些借機(jī)清理宗族不法的意思。江夏王道宗英勇善戰(zhàn),屢立戰(zhàn)功,職位隆顯,同時(shí)又難改貪婪本性。另外隴西王“博乂有妓妾數(shù)百人,皆衣羅綺,食必梁肉,朝夕弦歌自?shī)?驕奢無(wú)比。與其弟渤海王奉慈具為高祖所鄙,帝謂曰:‘我怨讎有善,猶擢以不次,況于親戚而不委任?聞汝等唯昵近小人,好為不軌,先王墳典,不聞習(xí)學(xué)。今賜絹二百匹,可各買(mǎi)經(jīng)史習(xí)讀,務(wù)為善事?！?2好為不軌、驕奢無(wú)比似乎是李唐家族普遍現(xiàn)象。唐高祖諸子的行為也很能說(shuō)明問(wèn)題。根據(jù)《舊唐書(shū)·高祖二十二子傳》記載,巢王李元吉“性好畋獵,載網(wǎng)罟三十余兩,嘗言‘我寧三日不食,不能一日不獵’,又縱其左右攘奪百姓。歆頻諫不納,乃上表曰:‘王在州之日,多出微行,常共竇誕游獵,蹂踐谷稼,放縱親昵,公行攘奪,境內(nèi)六畜,因之殆盡。當(dāng)衢而射,觀(guān)人避箭,以為笑樂(lè)。分遣左右,戲?yàn)楣?zhàn),至相擊刺,毀傷至死。夜開(kāi)府門(mén),宣淫他室。百姓怨毒,各懷憤嘆。以此守成,安能自保?！薄八列序溡?放縱左右,侵魚(yú)百姓?！睗h王“元昌在州,頗違憲法,太宗手敕責(zé)之。初不自咎,更懷怨望。”滕王“元嬰頗驕縱逸游,動(dòng)作失度。”在州“遂乃驅(qū)率老幼,借狗求罝,志從禽之娛,忽黎元之重。時(shí)方農(nóng)要,屢出畋游,以彈彈人,將為笑樂(lè)?！睘楹橹荻级?“又?jǐn)?shù)犯憲章,削邑戶(hù)及親事帳內(nèi)之半,于滁州安置。”53很可能這些王之藩時(shí),年齡尚小,輔佐之人不能約束,本意用以藩衛(wèi)朝廷,結(jié)果為患一方。唐太宗李世民諸子,根據(jù)《舊唐書(shū)·太宗諸子傳》記載,李承乾:“及長(zhǎng),好聲色,慢游無(wú)度……長(zhǎng)命戶(hù)奴書(shū)數(shù)十百人專(zhuān)習(xí)伎樂(lè),學(xué)胡人椎髻,剪彩為舞衣,尋橦跳劍,晝夜不絕,鼓角之聲,日聞?dòng)谕??！崩畹v:“而祐溺情群小,尤好弋獵,……有昝君謨、梁猛彪者,并以善騎射得幸于祐。萬(wàn)紀(jì)驟諫不納,遂斥逐之,而祐潛遣招延,狎暱逾甚?！笔Y王“惲在安州,多造器用服玩,及將行,有遞車(chē)四百兩,州縣不堪其勞,為有司所劾,帝特宥之?！?4《新唐書(shū)·太宗諸子傳》記載:“蜀悼王愔,貞觀(guān)五年始王梁,與郯、漢、申、江、代五王同封。徙王蜀,實(shí)封八百戶(hù)。出為岐州刺史。數(shù)畋游,為非法,帝頻責(zé)教,不悛,怒曰:‘禽獸可擾于人,鐵石可為器,愔曾不知之!’乃削封戶(hù)及國(guó)官半,徙虢州。久之,還戶(hù),增至千,復(fù)出馳弋,敗民稼?！庇潍C無(wú)度蹂踐民稼在當(dāng)時(shí)似乎是諸王常習(xí),這也可能是諸王之藩的弊病,諸王年少,在藩國(guó)失于約束,屬官難以管教,只好放任自由,胡作非為。李?lèi)值摹暗滠姉畹勒雕R諫,愔捽擊之?！焙髞?lái)“吳王恪得罪,愔以母弟廢為庶人,徙巴州。”55將李?lèi)謴U除,對(duì)封地百姓來(lái)說(shuō),未必不是一件好事。李祐之藩之前,“入侍丹墀,出游朱邸。綠車(chē)暫動(dòng),則麾旆成蔭;玳筵才迾,而笙歌繼響?！背鋈锡R州都督之后,“豈期溺變?cè)p之俗,爭(zhēng)心俄逞;惑讒邪之口,弄兵成釁?！?6我們從這些記載得知,驕縱弋獵橫行不法是李唐家族風(fēng)俗習(xí)慣。李唐家族諸王好為騎射畋獵,驕縱不法,很多人因此而得罪。墓志銘將李恪的罪行歸結(jié)為兩個(gè)方面,一是縱欲游獵,二是謀逆。我們從唐書(shū)記載看,前者是一種普遍現(xiàn)象,是當(dāng)時(shí)一種皇家風(fēng)尚,有很多因此得罪,但是李唐皇帝對(duì)這種行為一般還是寬容的,對(duì)第二種行為,堅(jiān)決懲處,決不姑息,因此也有很多王為之被貶被殺。墓志銘將李恪游獵無(wú)度詳加敘述,就是為后來(lái)謀逆犯法而誅殺找根據(jù)的。關(guān)于唐高宗殺李恪的經(jīng)過(guò),《唐李恪墓志銘》有比較詳細(xì)的記載:“任總方隅,位昇臺(tái)輔。履霜不誡,堅(jiān)冰轉(zhuǎn)積。潛構(gòu)之惡,情滅于人理。干紀(jì)之釁,罪極于常刑?；实墼╈汲?思八辟而興念。公卿進(jìn)執(zhí),三刺而無(wú)捨。春秋卅有五,以永徽四年二月六日罄于有司之別舍?！标P(guān)于唐高宗殺李恪時(shí)間,主要是受房遺愛(ài)謀反事件的牽連,唐代史籍都記載了這件事件的經(jīng)過(guò):《舊唐書(shū)·高宗紀(jì)上》記載永徽四年正月:“丙子,新除房州刺史、駙馬都尉房遺愛(ài),司徒、秦州刺史、荊王元景,司空、安州刺史、吳王恪,寧州刺史駙馬都尉薛萬(wàn)徹,嵐州刺史、駙馬都尉柴令武謀反。二月乙酉,遺愛(ài)、萬(wàn)徹、令武等并伏誅;元景、恪、巴陵高陽(yáng)公主并賜死?！?戊子)恪母弟蜀王愔廢為庶人?！?7《舊唐書(shū)·房玄齡傳》記載房玄齡死后,子遺直嗣:“次子遺愛(ài),尚太宗女高陽(yáng)公主,拜駙馬都尉,官至太府卿、散騎常侍。初,主有寵于太宗,故遺愛(ài)特承恩遇,與諸主婿禮秩絕異。主既驕恣,謀黜遺直而奪其封爵,永徽中,誣告遺直無(wú)理于己。高宗令長(zhǎng)孫無(wú)忌鞫其事,因得公主與遺愛(ài)謀反之狀。遺愛(ài)伏誅,公主賜自盡?！?8這一謀反事件主要人物,除了房遺愛(ài)之外,就是薛萬(wàn)徹了,《舊唐書(shū)·薛萬(wàn)徹傳》記載事情的經(jīng)過(guò):“永徽中,授寧州刺史。入朝與房遺愛(ài)款昵,因