民法典總則編詳細解讀-第三條

民法典總則編詳細解讀--第三條匯報人：XXX2020年xx月xx日目錄CONTENTS01民事權利受法律保護的含義02民事權利受法律保護的含義03關于人身權利的保護04關于財產權利的保護目錄CONTENTS05正確區(qū)分憲法權利與民事權利06案例評析第三條民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。本條是關于民事權利（權益）受法律保護的規(guī)定。01民事權利受法律保護的含義一、民事權利受法律保護的含義民事權利受法律保護，是指一切民事主體的合法民事權益，包括人身權利、財產權利以及其他合法權益，均受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯，若受到損害，民事主體有權以自己名義主張權利或者請求人民法院予以保護。由于民事權利的直接目的在于滿足個人的財產和人身利益需要，除人格權外，民事權利通?？梢苑艞墶⑥D讓、繼承，因此，放棄權利也屬于行使權利的一種方式。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，民事主體包括自然人、法人、非法人組織。相較于《民法通則》第5條“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯”的規(guī)定來看，《民法典》將非法人組織納入民事權利保護原則適用范疇，主體范圍更廣，回應了當前社會對民事主體保護的現(xiàn)實需求?！睹穹ǖ洹分贫ǖ哪康谋阍谟诒Ｗo民事主體合法利益，從而維護社會經濟秩序。民法是以權利為核心的部門法，民事權利的保護范圍與力度決定了民事主體在市民社會中能否充分按照自己的意志自由行事，因此，民事權利的法律保護可以視為民法的核心，民法也可以視為民事權利保護法。02民事權利受法律保護的含義二、民事權利法律保護的適用范圍民事權利是指權利主體以實現(xiàn)其正當利益為目的行使意志的范圍，包括人身權利、財產權利以及其他合法權益。（一）人身權利簡稱人身權，是民事主體依法享有的與其人身不可分離而無直接財產內容的民事權利，包括人格權和身份權。人身權與權利主體的人身緊密聯(lián)系不可分離，離開民事主體的存在，其精神利益和權利也就失去了存在的基礎；人身權具有絕對性與專有性，其權利主體是特定的，義務主體則不是特定的，權利主體之外的一切人均有不得侵害主體所享有的人身的義務；人身權不直接具有財產內容，但與權利主體的財產利益有聯(lián)系?！睹穹ǖ洹穼θ烁駲嗪蜕矸輽嘧髁巳妗⒕唧w規(guī)定。其中，加強對人格權的保護、人格權獨立成編，是《民法典》的最大亮點?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定個人具體享有的人格權，確定這些權利的具體內容和邊界，并在權利遭受侵害的情形下給予相應保護。1986年的《民法通則》將人身權與物權（該法中表述為“財產所有權和與財產所有權有關的財產權”）、債權、知識產權相提并論，關于人身權的立法具有開創(chuàng)性意義，但是它缺少身體權、自由權、隱私權和一般人格權的規(guī)定。（二）財產權利財產權利，簡稱財產權，是人身權的對稱，指以財產利益為內容，直接體現(xiàn)財產利益的民事權利。它與權利人的人格、身份相分離，以金錢計算價值，一般具有可轉讓性。民事主體享有財產權，意味著可以通過對有形和無形的財產行使占有、使用、收益和處分的權能，為民事主體帶來獲得感、安全感和幸福感。財產權是一定社會的物質資料占有、支配、流通和分配關系的法律表現(xiàn)，包括物權、債權、繼承權、知識產權中的財產權利、居住權等。在婚姻、勞動等法律關系中，也有與財產相聯(lián)系的權利，如家庭成員間請求支付或給付扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的權利，夫妻間的財產權，和基于勞動關系領取勞動報酬、退休金、撫恤金的權利等。隨著時代發(fā)展與進步，民事權利的外延也在不斷延伸。例如，本法第127條規(guī)定了數(shù)據(jù)、網絡虛擬財產權。（三）其他合法權益本條規(guī)定了“其他合法權益”的概念。按照學理通說，權益，是指受法律保護的權利和利益。如我國《消費者權益保護法》第2條中規(guī)定，消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受該法保護。在刑法學上，還存在一個類似概念一一法益，是指法律所保護的利益。在會計學上，權益指資產，屬于所有人的是所有者權益，屬于債權人的是債權人權益，兩者總稱為權益。所有者權益是指投資人對企業(yè)凈資產的所有權。由于所有者權益是企業(yè)的資產總額減去一切負債后的剩余資產，因此又稱“凈權益”?！睹穹ǖ洹吩谌松頇嗬?、財產權利之外，兜底規(guī)定了“其他合法權益”，反映了民事權利的開放性、包容性，凡是民事領域的權利、利益皆受到民法保護。在社會經濟生活中，民事主體的民事權益，包括人身權、財產權，是發(fā)展的、開放的，法典不可能窮盡。有的權益既有人身權性質，又有財產權性質，不宜簡單定性為純粹的財產權或人身權。此外，民事權利具有概括性，既包括法定權利也包括意定權利。民法權利體系中，除了物權等法定權利外，債權等其他可由當事人自行設定的權利亦受到法律的保護。任何合法民事權益，無論是法定權益還是意定權益，均受法律保護，任何組織和個人不得侵害。03關于人身權利的保護三、關于人身權利的保護對公民人身權利進行保護，是所有相關法律的共同任務。我國《憲法》《刑法》以及行政法律、法規(guī)中都規(guī)定了公民人身權利保護制度。《民法典》在民事權利部分、人格權部分、民事責任部分、侵權責任部分均規(guī)定了自然人等民事主體的人身權保護制度?！睹穹ǖ洹啡烁駲嗑幹械牡?183條還突岀了精神損害賠償制度，規(guī)定侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償；因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。最高人民法院于2001年2月頒布的《精神損害賠償司法解釋》，明確規(guī)定自然人因生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權，人格尊嚴權、人身自由權等人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理審理；對違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院也應當依法予以受理?？梢灶A期，在民法典時代，人身權保護將更加全面、更加深入、更加有力。04關于財產權利的保護四、關于財產權利的保護如同人身權保護一樣，對民事主體財產權利的保護也是包括《憲法》《刑法》在內的相關法律的共同任務和使命?！稇椃ā芬环矫骒柟獭⒕S護社會主義公有制，保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法權利和利益，另一方面高度重視保護公民財產權利?！稇椃ā返?3條第1、2款明確規(guī)定：“公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產權和繼承權。”我國《刑法》對侵犯財產犯罪進行了系統(tǒng)、全面規(guī)定?！睹穹ǖ洹肥潜Ｗo民事主體財產權的基本法律：（1）《民法典》對民事主體權利實行平等保護?！睹穹ǖ洹肺餀嗑幹械牡?07條規(guī)定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。這與我國堅持公有制主導地位，同時支持鼓勵非公經濟發(fā)展的基本經濟制度是一致的。平等保護是市場經濟內在要求在法律上的體現(xiàn)，是社會主義法治精神的內在要求。（2）《民法典》對民事主體權利實行全面保護。即保護民事主體享有的所有民事權利，包括物權、債權、知識產權、股權、人身權、數(shù)據(jù)信息權等。（3）基于《民法典》的精神和原則，需要進一步完善民事、商事特別法中的權利保護制度。比如，完善《公司法》《證券法》《企業(yè)破產法》等有關法律，在財產取得轉讓，公司設立、并購、破產，證券投資買賣等方面為各類市場主體提供法律保護。05正確區(qū)分憲法權利與民事權利五、正確區(qū)分憲法權利與民事權利民事權利與憲法權利都保護人的生命、自由、財產等權益，但因調整的法律關系有別，在約束對象、規(guī)范強度、權利內容、權利目的上都明顯不同，民事權利也不簡單是憲法權利的“具體化”。一些民事權利有憲法淵源，如財產權、人身權；一些民事權利是主體的自然權利，如生命權、自由權；一些民事權利直接源于民法的確認或創(chuàng)制，如《民法典》規(guī)定的對個人信息的保護。有些權利的名稱為民事權利和憲法權利所共享，但具有不同的規(guī)范含義。例如，財產權，其作為憲法權利旨在防范國家在征收、征用、征稅等行為中不合理地限制個人財產權；民法中的財產權，則主要是為了防備他人的違約、欺詐、侵占、哄搶、破壞等侵權方式。特別需要注意的是，在我國，對民事權利的司法保護盡管有憲法淵源，但只能依據(jù)《民法典》和其他法律法規(guī)作為直接依據(jù)。06案例評析五、案例評析垣曲縣新城鎮(zhèn)西峰山村西中居民組與王甲、劉某、王乙侵害集體組織成員權益糾紛案案情：原告王甲于1993年4月取得被告居民組戶口，就學、生活一直在被告居民組，至今仍在被告居民組；原告劉某與原告王甲結婚取得被告居民組戶口；原告王乙出生后取得被告居民組戶口。原告王甲1993年4月至2011年6月之前未享受被告居民組成員的相關分配權。被告以原告王甲不具有合法的西峰山村西中居民組集體經濟組織成員資格而取消了三原告享受村民福利待遇的權利。另查明：被告居民組成員王丙1981年與丈夫宋某離婚，原告王甲系王丙妹妹之子，其出生后便由王丙撫養(yǎng)，后結婚生子均在被告居民組，并與王丙共同生活在一起。戶主為王丙的常住人口登記卡上所記載的王丙與原告王甲之間的關系為：“子”、原告劉某為“兒媳”、原告王乙為“孫子”。法院經審理認為，王甲自幼被其姨媽收養(yǎng)，戶口也隨遷至其姨媽戶口所在地，其與王丙形成事實上的收養(yǎng)關系。案涉三人戶口在西中居民組，三人應具有西中居民組成員的資格，依法享有西中居民組成員享有的權利。西中居民組以王甲與王丙之間收養(yǎng)關系不成立為由，否認王甲的村民資格，以《XX村村民自治條例》、村民會議決議為由否認三人參與分配的權利，侵犯了三人的合法權益，其行為無效。評析：“民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益”這一表述具有很強的包容性，囊括所有在民法上被明確規(guī)定的權利，以