商法總論專題

商法專題一：商法基礎(chǔ)理論問(wèn)題（一）商與商法的概念（二）商法的調(diào)整對(duì)象之爭(zhēng)（三）商法的特征之爭(zhēng)（四）商法的地位（商法與民法、經(jīng)濟(jì)法關(guān)系）（五）商法的原則（六）論我國(guó)商事立法模式的選擇(單獨(dú)列為專題二)（八）商法的體系（一）什么是商

“商”的含義有多種解釋。（一）詞義學(xué)上的解釋：１。中文何謂“商”，在中國(guó)古漢語(yǔ)中，其義與此相關(guān)的至少有四種：（１）商是指一種度量衡單位，“一刻為一商”，“商，刻也”。商又被指“估量”、“推測(cè)”，“商，從外知內(nèi)也”。后來(lái)，商發(fā)展為與量合用，稱為“商量”，進(jìn)而引申為協(xié)議之義。（２）商是指行業(yè)、職業(yè)。據(jù)《漢書、食貨志》記：“通財(cái)鬻貨曰商”，“士農(nóng)工商，四民有業(yè)，學(xué)以居位曰士，辟士植谷曰農(nóng)，作巧成器曰工，通財(cái)鬻(yu)貨曰商?！稏|京夢(mèng)華錄。民俗》載“其士農(nóng)工商，諸行百戶，有商品交換和貨物衣裝各有其本色，不敢越外”，都是將“商”視為與農(nóng)業(yè)、工業(yè)相對(duì)的商業(yè)之義。（３）

商是指“商人”，如早在《周禮。天官。太宰》中記載有：六曰商賈，據(jù)鄭玄注：行者為商，坐者為賈。即行商與坐商。這與第三層含義有必然聯(lián)系。（４）

商是指買賣活動(dòng)。《考工記》有“商其遠(yuǎn)近，度其有無(wú)，通四方之物。謂之商”。中國(guó)古漢語(yǔ)中，“商”的解釋多立足于這一角度。２。西語(yǔ)在英文中，(commerce)／(business)“商，商業(yè)”一詞，在美國(guó)《布萊克法律詞典》解釋：商，是指貨物、生產(chǎn)品或任何種類貨物的交換。《韋斯特新國(guó)際辭典》說(shuō)“商品交換或買賣行為”是商?！杜＝虼筠o典》說(shuō)“商品交換和與商品交換有關(guān)的一切活動(dòng)”。（二）一般意義上的解釋一般意義的商，除在商量、協(xié)商這樣一些本意上使用外，通常將各種形式的貨物買賣活動(dòng)、交易活動(dòng)都視為商。（三）文化意義上的商：從文化意義上考察商，主要是從哲學(xué)觀入手。各國(guó)歷史文明中，對(duì)于商是以財(cái)為主還是以德為主，是以索取（需求）為本還是以奉獻(xiàn)（服務(wù)）為本，經(jīng)商是榮耀還是罪惡等等，都有過(guò)哲學(xué)文化意義上的爭(zhēng)論。在我國(guó)，自商、周時(shí)代起，便推行“士農(nóng)工商”政策，認(rèn)為“經(jīng)商取利不義”、“欲富必先仁”。近代特別是改革開(kāi)放以來(lái)，又出現(xiàn)了商業(yè)文化熱。在西方，如孟德斯鳩《論法的精神》講到：“哪里有商業(yè)，哪里就有文明”；黑格爾《法哲學(xué)》則對(duì)市民社會(huì)與商業(yè)活動(dòng)的聯(lián)系進(jìn)行了生動(dòng)的描述。馬克斯·韋伯的《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》、《新教倫理與資本主義》等著作，把資本主義社會(huì)研究與“商業(yè)精神”結(jié)合起來(lái)，用宗教倫理揭示資本主義社會(huì)的商業(yè)化，從而形成了所謂的“韋伯思路”。

（四）社會(huì)學(xué)意義上的解釋商多指介于農(nóng)工業(yè)之間以及農(nóng)工業(yè)等生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間，與農(nóng)業(yè)、工業(yè)等相對(duì)應(yīng)的一種社會(huì)分工，是社會(huì)職業(yè)的一種分類，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)部門。

（五）

經(jīng)濟(jì)學(xué)上的解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的商實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中某一部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(即商品流通活動(dòng))的理論概括。是把“商”作為社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中一個(gè)不可或缺的流通環(huán)節(jié)和流通部門加以研究的。它既體現(xiàn)“商業(yè)的一般”，又體現(xiàn)“商業(yè)的特殊”。前者即“商品（W）—貨幣（G）—商品（W``）”，后者即“貨幣（G）—商品（W）—貨幣（G``）”。后者是商人出現(xiàn)后參與的結(jié)果，并以其營(yíng)利性為主要特點(diǎn)，商人商業(yè)的最大特點(diǎn)就是追求資本的增值。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“商”以營(yíng)利為目的，直接媒介財(cái)貨交易的行為。換言之，商即介于農(nóng)業(yè)工業(yè)等生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間，直接媒介財(cái)貨交易，調(diào)劑供需，而從中獲取利潤(rùn)之行為。

（六）法學(xué)上的商

1、內(nèi)涵：概括的講，商法上的“商”或“商事”,是指營(yíng)利性主體所從事的一切盈利性營(yíng)業(yè)活動(dòng)和事業(yè)的總稱。它既包括一切商事交易活動(dòng)（如商事主體、商行為），也包括與實(shí)現(xiàn)商事交易有關(guān)的各種事宜（如商業(yè)申請(qǐng)、登記等）。我國(guó)有關(guān)工商管理法規(guī)中常常將“農(nóng)林牧漁”等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)確定為商事?tīng)I(yíng)業(yè)，這反映了概念的不清楚和泛化。2、外延：依通常理解，法律學(xué)上的“商”，除包括經(jīng)濟(jì)學(xué)上的商外，即固有商外，還包括范圍更廣的“非固有商”。（1）固有商，即買賣商，指直接溝通生產(chǎn)者與消費(fèi)者的媒介性財(cái)貨交易經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；（2）輔助商，也稱第二種商，指的是連接貨物交易經(jīng)營(yíng)的中轉(zhuǎn)、中介性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)送等和居間、行記、代辦等；3、第三種商，指的是與交易密切相關(guān)的生產(chǎn)制造、承攬加工，以及便利交易資金的融通和周轉(zhuǎn)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；如銀行、融資、信托、承攬、運(yùn)送、制造、加工、出版、印刷、攝影營(yíng)業(yè)。4、第四種商，指的是與固有商有某種關(guān)聯(lián)，甚至無(wú)關(guān)系而與第二、第三種商有一定聯(lián)系的信息廣告?zhèn)鞑I(yè)和旅館、保險(xiǎn)、飲食、娛樂(lè)等活動(dòng)。由此可見(jiàn)，凡營(yíng)利主體（商事主體）所）法學(xué)展開(kāi)的，以營(yíng)利為目的的，并且持續(xù)性營(yíng)業(yè)的活動(dòng)就是法學(xué)意義上的商。閱讀論文：殷志剛．商的本質(zhì)論［j］.法律科學(xué),２００１,(6).二、商法的概念商法概念在中國(guó)用語(yǔ)混亂，概念不清。有人認(rèn)為商法混淆“merchantlaw、commerciallaw、businesslaw”等不同概念及其不同含義，用語(yǔ)混亂。泛商、泛企業(yè)、泛經(jīng)營(yíng)的概念，如同涉及經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)法的“大經(jīng)濟(jì)法”觀念一樣，并非嚴(yán)格法律概念，沒(méi)有實(shí)際意義。有人認(rèn)為應(yīng)該對(duì)商法概念進(jìn)行多維性研究，得出“商法是以發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力為基本目的，遵循與時(shí)俱進(jìn)的方法，調(diào)整市場(chǎng)交易關(guān)系，包括交易組織和交易行為關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，簡(jiǎn)稱為商法是市場(chǎng)交易的規(guī)則”的結(jié)論。學(xué)者一般認(rèn)為商法，又稱為商事法（CommercialLaw/BusinessLaw），是規(guī)定商人和商行為的法律，或者說(shuō)調(diào)整有關(guān)商事關(guān)系的一系列法律規(guī)范的總稱。（一）.商法相關(guān)概念辨析：商法、商事法、商業(yè)法、商人法辨析：我國(guó)改革開(kāi)放之初，有學(xué)者認(rèn)為“商法”是資本主義的概念，只有商業(yè)法才是社會(huì)主義的概念。還有學(xué)者認(rèn)為商法、商事法、商業(yè)法分別是大、中、小概念。

在國(guó)外，也有不少學(xué)者將“商業(yè)法”、“商法”嚴(yán)格區(qū)分。如法國(guó)學(xué)者認(rèn)為商法經(jīng)歷了“商人法”到“商業(yè)法”再到“商法的歷程

總而言之，商法概念存在不同稱謂，“商法”、“商事法”（Commerciallaw)和“商業(yè)法”（Businesslaw)在現(xiàn)代基本是通用的。（臺(tái)灣學(xué)者一般使用商事法）在學(xué)理上，商事法與商法的含義相同，但在立法上和學(xué)理上使用更多的是“商法”這一概念。正如民法調(diào)整民事關(guān)系，但并不稱為“民事法”一樣。商人法是商法最早的概念，但現(xiàn)在已經(jīng)很少有人使用。只有一些國(guó)際法學(xué)者在國(guó)際貿(mào)易法上適用，并將其成為“現(xiàn)代商人法”或“新的商人習(xí)慣法”。為明確區(qū)分，不應(yīng)將商法稱為商人法。（二）商法概念的界定雖然許多大陸法系國(guó)家都有獨(dú)立的商法典，英美國(guó)家也有稱為商法的法律，但是沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的法典對(duì)商法作出法律定義。因此，商法不是一個(gè)法定概念，而是法學(xué)學(xué)科概念。這與民法有很大不同。在大陸法國(guó)家，形成了各種不同的商法概念。1、法國(guó)：法國(guó)學(xué)者一般從商行為本位出發(fā)，認(rèn)為商法是關(guān)于商行為的特別法。2、德國(guó)：德國(guó)學(xué)者則從商人本位出發(fā)，認(rèn)為商法是適用于商人的特別法。3、日本：商法是關(guān)于商事的特別法。4、我國(guó)大陸學(xué)者們也給出不同的概念。（１）近代商法一是指規(guī)范定商人和商行為的法；二是民法的特別法?，F(xiàn)代商法，是指規(guī)范定現(xiàn)代商人和現(xiàn)代商行為的法（徐學(xué)鹿《商法總論》１９９９年，人民法院出版社）（2）商法是規(guī)范商事?tīng)I(yíng)利事業(yè)中商人和行為規(guī)范的總稱。（任先行《商法總論》）（３）有學(xué)者認(rèn)為：商法，亦稱為商事法，是調(diào)整商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。（覃有土十五規(guī)劃《商法》教材）趙旭東《商法學(xué)教程》教材（４）商法是調(diào)整商事交易主體在其商行為中形成的商事法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。（范鍵“面向21世紀(jì)課程教材”《商法》第１２３版）

（５）商法，是指規(guī)定商人和商行為的法（王保樹(shù)《中國(guó)商事法》教材）商法＝商事主體法＋商事行為法（６）有學(xué)者認(rèn)為：商法，又稱為商事法，是調(diào)整商事關(guān)系的一系列法律規(guī)范的總稱。（施天濤《商法》書）本人認(rèn)為商法，即商事法，是調(diào)整商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。其核心內(nèi)容包括商主體法和商行為法（考民商法學(xué)博士者注意不同教材的差異情況）閱讀書目與論文：１、任先行?！侗容^商法導(dǎo)論和商法總論》（商法的概念部分２、徐學(xué)鹿。商法概念多維性研究［j］.法學(xué)雜志,２００２,(１).３、史際春，陳岳琴．論商法［j］.中國(guó)法學(xué),２００１,(４).４．商法的價(jià)值、功能及其定位［j］.中國(guó)法學(xué),２００１,(５).５．商法的語(yǔ)義、性質(zhì)及功能［j］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào),２００１,(５).上述第１與第３篇文章對(duì)商法的概念進(jìn)行了針?lè)晗鄬?duì)的分析。三篇文章都涉及商法的獨(dú)立地位問(wèn)題（與民發(fā)法、經(jīng)濟(jì)法之爭(zhēng)，也是經(jīng)濟(jì)法學(xué)術(shù)界與商法學(xué)術(shù)界之爭(zhēng)（上述第１與第２篇文章出自人大與清華學(xué)者。）６、王延川，程淑娟。論商法的概念［j］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào),２００６,(２).5、我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者的通說(shuō)商事法亦稱為商法，為規(guī)定關(guān)于商事之法律，其意義有形式與實(shí)質(zhì)之分，（1）形式意義上的商法。是指奉行民商分立立法原則的國(guó)家在民法典之外制定的以“商法”命名的法典。主要分為三大類：①主觀主義商法（商人中心主義的德國(guó)為代表）②客觀主義商法（商行為中心主義的法國(guó)為代表）③折中主義商法日本為代表（2）實(shí)質(zhì)意義上商法。是指一切調(diào)整商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。如瑞士、土耳其、泰國(guó)、俄羅斯以及我國(guó)民國(guó)時(shí)期的商事法是。我國(guó)目前不存在形式意義上的商法，但有實(shí)質(zhì)意義上的商法。由此可知，形式意義上的商法只存在于民商分立的國(guó)家，實(shí)質(zhì)意義的商法無(wú)論民商分立或民商合一，大陸法系或英美法系都存在。實(shí)質(zhì)意義上的商法又可以分為：廣義商法和狹義商法

廣義包括全部商事法律部門。（指關(guān)于商事法規(guī)的總稱），廣義商法包括國(guó)際商法和國(guó)內(nèi)商法國(guó)際商事法：商事公約、條約，國(guó)際慣例。國(guó)內(nèi)商事法：包括商事公法和商事私法

（1）商事公法——憲法、行政法、刑法、訴訟法中關(guān)于商事的規(guī)定（2）商事私法——民商分立國(guó)家：商法典、商事特別法、商事習(xí)慣法。民商合一國(guó)家：民法中有關(guān)商事的規(guī)定、關(guān)于商事的民事特別法、有關(guān)商事的民事習(xí)慣法狹義的商事法——專指國(guó)內(nèi)商法中的商事私法而言。閱讀書目（張國(guó)鍵《商事法論》）三、商法的調(diào)整對(duì)象

商法的調(diào)整對(duì)象是判斷商法是不是獨(dú)立的因素之一（方法及其他也是）商法有無(wú)獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象，？國(guó)內(nèi)外一般認(rèn)為有。但不同法系國(guó)家法學(xué)家的看法不同。1、商法調(diào)整的對(duì)象是商人或企業(yè)（德國(guó)學(xué)者奉行以商人為中心主義的原則，故持此觀點(diǎn)）2、商法調(diào)整的對(duì)象是商行為（法國(guó)學(xué)者奉行以商行為人為中心主義的原則，故持此觀點(diǎn)）３、商法調(diào)整的對(duì)象是商主體與商行為。（以日本學(xué)者的為代表。日本學(xué)者有關(guān)商事關(guān)系的研究也提出了許多學(xué)說(shuō)。如歷史說(shuō)、媒介說(shuō)、企業(yè)說(shuō)、實(shí)證說(shuō)、集團(tuán)交易說(shuō)、商的色彩說(shuō)等。其中企業(yè)說(shuō)影響較大。４、我國(guó)法學(xué)家的看法不同。我國(guó)法學(xué)家認(rèn)為商法的調(diào)整對(duì)象是商事關(guān)系。但商法的具體的調(diào)整對(duì)象是什么？觀點(diǎn)不一。（１）（王衛(wèi)國(guó)《商法概論》〉商事關(guān)系包括商事財(cái)產(chǎn)關(guān)系和與商事財(cái)產(chǎn)關(guān)系有關(guān)的商事認(rèn)身關(guān)系。（２）（趙中孚《商法總論》一書認(rèn)為商事關(guān)系是因從事?tīng)I(yíng)業(yè)行為所引起的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系及與次相聯(lián)系的社會(huì)關(guān)系的總和。（３）（徐學(xué)鹿《商法總論論》

）商事關(guān)系包括現(xiàn)代商事組織關(guān)系和與商事行為關(guān)系。商法對(duì)商人身份的確認(rèn)和規(guī)范形成了商事組織關(guān)系；商法對(duì)商事交易行為確認(rèn)和規(guī)范形成了商事行為關(guān)系。（４）（黎燕《商法學(xué)》中央民族大學(xué)出版社，１９９９年）商事關(guān)系包括三種關(guān)系：第一，調(diào)整商事主體內(nèi)部在商品交易過(guò)程中對(duì)自身的管理和組織關(guān)系，第二，調(diào)整基于營(yíng)利行為所產(chǎn)生的各種關(guān)系，第三，商業(yè)管理關(guān)系（５）

（趙萬(wàn)一《商法學(xué)》，雷興虎《商法學(xué)教程》，中國(guó)政法大學(xué)出版社１９９９年）商事關(guān)系包括商事組織關(guān)系、商事交易關(guān)系、商事代理關(guān)系、商事自律關(guān)系、商事監(jiān)管關(guān)系（６（任先行《比較商法導(dǎo)論》《商法總論》商法調(diào)整的對(duì)象是以社會(huì)公共利益為本位，平等主體間營(yíng)利性的商業(yè)流通經(jīng)濟(jì)關(guān)系。具體包括七個(gè)關(guān)系，見(jiàn)教材第１１－１３頁(yè)）（７）商法調(diào)整的對(duì)象是商事法律關(guān)系（范鍵書）（８）商法調(diào)整的對(duì)象是商事關(guān)系（王保樹(shù)《中國(guó)商事法》教材）商事關(guān)系.

是指商事主體按照商事法律的規(guī)定從事各種以營(yíng)利為目的的營(yíng)業(yè)活動(dòng)中所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系。商法調(diào)整對(duì)象的特點(diǎn)：

1）是平等商事主體之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系；

2）是平等商事主體之間的具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；（不調(diào)整人身關(guān)系）

3基于營(yíng)利動(dòng)機(jī)而建立的社會(huì)關(guān)系；（調(diào)整商事主體的經(jīng)商行為、賺錢行為）。商法所調(diào)整的商事關(guān)系是商事主體以追求利潤(rùn)為目的而營(yíng)運(yùn)其財(cái)產(chǎn)所形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一種商事經(jīng)營(yíng)關(guān)系，商事經(jīng)營(yíng)關(guān)系的核心特征在于它的營(yíng)利性。

4）商事關(guān)系一般發(fā)生在持續(xù)的營(yíng)業(yè)之中；

5）商事關(guān)系中至少有一方是商事主體問(wèn)題一：說(shuō)明商法調(diào)整的對(duì)象是商事法律關(guān)系（范鍵書）的觀點(diǎn)提示：其他觀點(diǎn)沒(méi)有“法律”二字，惟獨(dú)其有。楊紫煊教派上主編的經(jīng)濟(jì)法一書中對(duì)法能否調(diào)整法律關(guān)系做了闡：“法理學(xué)的常識(shí)告訴我們，法律關(guān)系不能成為法的調(diào)整的對(duì)象，法律關(guān)系的發(fā)生是以法的存在為前提，是先有法而后有法律關(guān)系。本人同意該觀點(diǎn)。問(wèn)題二：你是如何認(rèn)識(shí)商法調(diào)整的對(duì)象及范圍的？問(wèn)題三：比較民事關(guān)系與商事關(guān)系閱讀文章1、商法研究的困惑：趙旭東，政法論壇，２００２，（１）趙旭東教授提出了商法存在六大困惑，即第一商法調(diào)整的對(duì)象到底是什么？通說(shuō)認(rèn)為商法調(diào)整的對(duì)象就是商事關(guān)系，但商事關(guān)系又是什么？商事關(guān)系與民事關(guān)系的相互關(guān)系又如何？第二到底什么是商事行為，商事行為與民事行為的關(guān)系如何？第三商事行為應(yīng)否作為商法的調(diào)整對(duì)象，是否應(yīng)建立單獨(dú)的商事行為法的規(guī)范體系？第四商法的范圍和內(nèi)容如何，商法究竟由那些部分組成？公司、票據(jù)、破產(chǎn)、保險(xiǎn)、海商是不是就是商法的固有范圍？保險(xiǎn)法為商法，為何銀行法不是商法？海商法既為商法，航空、鐵路等運(yùn)輸法為何不是商法？票據(jù)既為商法所調(diào)整，信用證為何不受商法規(guī)范？

第五，商法與民法的關(guān)系，有時(shí)很難區(qū)分；第六，在公法與私法的劃分中，商法到底是公法，還是私法，是滲透著公法因素的私法，還是滲透著私法因素的公法？針對(duì)這些問(wèn)題，趙教授提出了自己的看法：第一，關(guān)于商事行為與民事行為的關(guān)系。他認(rèn)為，商事行為與民事行為的區(qū)別不具有普遍性；第二，關(guān)于商法的范圍，海商法不屬于民法，而屬于商法；第三，關(guān)于民法與商法的關(guān)系。如果另立規(guī)范有困難的話，那么商法某些領(lǐng)域可以獨(dú)立，如商事主體法、商事行為法等。2、論商法的調(diào)整對(duì)象（徐學(xué)鹿《什么是現(xiàn)代商法》

中國(guó)法制出版社，２００３年版或商法研究第四輯３、關(guān)于商法幾個(gè)基本理論問(wèn)題的探討。郭容生、郭英杰山西大學(xué)學(xué)報(bào)２００５。（５）四、商法的特征

商法的特征是指商法區(qū)別與其他法律部門的主要標(biāo)志，是商法本質(zhì)的外在表現(xiàn)形式。商法具有哪些特征，學(xué)者們所持觀點(diǎn)并不完全一致，（一）李玉泉、何紹軍《中國(guó)商事法》，武漢大學(xué)出版社）提出七特征說(shuō)。（同源性、兼容性、協(xié)調(diào)性、營(yíng)利性、技術(shù)性、國(guó)際性、進(jìn)步性）（一）任先行教授在比較商法導(dǎo)論提出八特征說(shuō)點(diǎn)（營(yíng)利性、技術(shù)性、公法性、協(xié)調(diào)性、國(guó)際性、整體性、發(fā)展性、變動(dòng)性）教材的觀點(diǎn)改為四特征說(shuō)（第１０——１３營(yíng)利性、商人性、交易性、獨(dú)立性）

（三）（趙萬(wàn)一，《商法學(xué)》，中國(guó)法制出版社１９９９年）1、商法的營(yíng)利性2、商法的公法性3、商法的技術(shù)性4、商法的國(guó)際性（四）黎燕《商法》，中央民族大學(xué)出版社）1、商法的營(yíng)利性2、組織法與行為法的結(jié)合3、商法的性技術(shù)性４、變動(dòng)較為頻繁５、商法的國(guó)際性（五）（范鍵“面向21世紀(jì)課程教材”《商法》１９９９、２００２、２００７版）1、商法調(diào)整行為的盈利性特性2、商法調(diào)整對(duì)象的特定性3、商法規(guī)范較強(qiáng)的技術(shù)和易變性4、商法的公法性5、商法的國(guó)際性（六）（覃有土十五規(guī)劃《商法》教材）

1、商法的兼容性（公與私、任意性與強(qiáng)制性）

2、商法的技術(shù)性

3、商法的營(yíng)利性

4、商法的國(guó)際性

5、商法具有進(jìn)步性（七）（王保樹(shù)《中國(guó)商事法》教材，１９９９年，）

1、規(guī)制營(yíng)利的特性。商法以規(guī)定商事主體和商事行為為己任。而這些規(guī)定的本質(zhì)，集中地表現(xiàn)為規(guī)范營(yíng)利行為。而商法則側(cè)重于保護(hù)自然人和企業(yè)的營(yíng)利。商法的營(yíng)利性并不表現(xiàn)為指導(dǎo)人們?nèi)绾螤I(yíng)利，而在于以法律制度構(gòu)造自身營(yíng)利的統(tǒng)一有機(jī)體。（商法是鼓勵(lì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)利性目標(biāo)的法律）2、組織法與行為法的結(jié)合。商事組織是商事交易的基礎(chǔ)，而商事交易是商事組織設(shè)立的目的。因此，商事組織和商事交易都不可避免地成為商法的規(guī)范對(duì)象。并使商法既具有組織法的一面，又具有行為法的一面。組織法主要實(shí)行嚴(yán)格主義，其規(guī)定原則上屬于強(qiáng)行法規(guī)范。行為法則主要實(shí)行自由主義，其規(guī)定原則上屬于任意法規(guī)范。但是，3、自由與強(qiáng)制之協(xié)調(diào)（商法崇尚自由，亦強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制）（商法在實(shí)體法與程序法之間協(xié)調(diào)）4、鮮明的技術(shù)性5、變革性與進(jìn)步性。商法是時(shí)代感很強(qiáng)的法律（八）（施天濤《商法》法律出版社，1、商法的公法性與私法性2、商法的國(guó)內(nèi)性與國(guó)際性3、商法的實(shí)體性與程序性4、商法的沖突性與協(xié)調(diào)性5、商法的倫理性與技術(shù)性6、商法的倫穩(wěn)定性與進(jìn)步性（九）趙旭東：商法的性質(zhì)為：商法是私法、商法是實(shí)體法、商法是商品經(jīng)濟(jì)的法、商法的特點(diǎn)：公法與私法規(guī)范的融合、任意性與強(qiáng)制性規(guī)范的結(jié)合、商法規(guī)范具有較強(qiáng)的操作性與技術(shù)性、國(guó)際性、（十）顧耕耘《商法學(xué)》，華東政法大學(xué)出版社2004年版１、規(guī)范的重點(diǎn)是商人的營(yíng)利活動(dòng)２、組織法規(guī)范與行為法規(guī)范的結(jié)合。３、規(guī)范的技術(shù)性４、對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的適應(yīng)性５、含有公法化因素６、規(guī)范的可借鑒性（向國(guó)際性?shī)^斗）結(jié)論：學(xué)者有關(guān)商法的特征大同小異。問(wèn)題：商法的特征究竟包括那些？依據(jù)是什么？希望借助法理學(xué)的知識(shí)進(jìn)行歸納。閱讀文章劉凱湘，《論商法的性質(zhì)、依據(jù)與特征》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1997年第5期五、商法的地位（一）商法是否是一個(gè)獨(dú)立的法律部門1、否定說(shuō)（1）商經(jīng)合一說(shuō)。這種觀點(diǎn)在上一世紀(jì)八十年代末經(jīng)濟(jì)法教科書中占主流。（2）民商合一說(shuō)。王利民、梁慧星（經(jīng)濟(jì)法的理論問(wèn)題1986、史際春、趙中孚《商法總論》2、肯定說(shuō)。徐學(xué)鹿、劉劉凱湘，3、特別說(shuō)（亞部門說(shuō)）商法是民法的特別法（二）我國(guó)有關(guān)法律部門劃分的標(biāo)準(zhǔn)上一世紀(jì)八十年代我國(guó)就掀起了有關(guān)法律部門劃分的標(biāo)準(zhǔn)的討論1、一元論——調(diào)整對(duì)象說(shuō)2、二元論——調(diào)整對(duì)象為主，調(diào)整方法為輔說(shuō)以后者成為定論而結(jié)束。3、三元論說(shuō)——有無(wú)法典不影響其獨(dú)立性，只要有其獨(dú)立的特征也可以構(gòu)成部門法這是調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法之外的第三標(biāo)準(zhǔn)。（三）商法是特別私法。（民法是普通私法）商法的獨(dú)立性——（論證見(jiàn)任老師講座），希望大家在此基礎(chǔ)上近一步論證，寫一篇論文。閱讀文章

1。商法的部門法地位及其法理學(xué)問(wèn)題，宗延軍《北京商學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第5期

2、關(guān)于商法幾個(gè)基本理論問(wèn)題的探討。郭容生、郭英杰山西大學(xué)學(xué)報(bào)２００５。（５）8．3、關(guān)于商法基本理論的幾個(gè)問(wèn)題。顧功耘，商法研究第三輯徐學(xué)鹿主編，人民法院出版社，2001，（三）商法與民法1、

商法與民法的共同點(diǎn)(1)

商法與民法都屬于私法。民法是對(duì)私人法律關(guān)系作出規(guī)定的一般法，商法是對(duì)其商事法律關(guān)系作出規(guī)定的特別法，兩者是私法中的一般法和特別法的關(guān)系。(2)

商法與民法都調(diào)整平等主體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

(3)商法與民法的許多原則相同，如誠(chéng)信原則。自愿、公平原則。(3)商法與民法適用同樣的訴訟制度。2。商法與民法的區(qū)別（1）商法是建立在民法基礎(chǔ)之上，是對(duì)民法個(gè)別規(guī)定的補(bǔ)充、變更。（2）

對(duì)民法一般制度的特殊化規(guī)定。（3）

創(chuàng)設(shè)民法所沒(méi)有的特殊制度。（4）價(jià)值取向不同。民法和商法在立法價(jià)值取向上的最大差異是：在民法的諸項(xiàng)價(jià)值目標(biāo)中，最基本的價(jià)值取向是公平，當(dāng)公平與其他民法原則發(fā)生沖突與矛盾時(shí)首先選擇公平，即在公平與其他民法原則的關(guān)系上是公平至上，兼顧效益與其他。在商法中最高的價(jià)值取向是效益，其基本立法要求是效益至上，兼顧公平與其他。

（5）民法和商法的適用主體不同。民法和商法在適用的主體上有明顯的不同。民法適用一切有獨(dú)立權(quán)利能力和行為能力的組織和個(gè)人。商法適用特定的商人。作為商事主體，其主要特點(diǎn)是在法律適用上通常僅限于特定的商人。（6）法律規(guī)范的表現(xiàn)形式不同。民法規(guī)范具有強(qiáng)烈的倫理性。從社會(huì)角度看，法律條文包括倫理性條文與技術(shù)性條文。民法絕大多數(shù)屬于倫理性條文。商法具有技術(shù)性規(guī)范。商法最早起源于“商人法”，從它產(chǎn)生伊始就具有專門性及職業(yè)性，而后雖經(jīng)多次進(jìn)化，“商人法”發(fā)展成為“商行為法”，但商法的基本特質(zhì)并沒(méi)有變化，商法始終是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的直接調(diào)整。

正是由于商法規(guī)范為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的營(yíng)利性活動(dòng)提供了具體的規(guī)則，而這些具體規(guī)則又是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其實(shí)踐方式的直接表現(xiàn)，因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些基本要求和基本內(nèi)容都和商法規(guī)范具有直接的聯(lián)系。由此決定了商法規(guī)范必然具有很強(qiáng)的操作性、技術(shù)性，即商法規(guī)范中必然包含有大量的技術(shù)性規(guī)范，并且對(duì)這些技術(shù)性規(guī)范并不能簡(jiǎn)單地憑倫理道德意識(shí)就能判斷其行為效果。

民法與商法適用原則遇有商事事項(xiàng)，在法律適用上在適用中應(yīng)遵循以下原則：1、民法的一般適用和補(bǔ)充適用。在商事關(guān)系的調(diào)整中，民法的一般適用是重要原則。凡商法對(duì)某些商事事項(xiàng)未設(shè)特別規(guī)定者，民法的規(guī)定均可補(bǔ)充適用。2、商法的適用優(yōu)先于民法。商法是民法的特別法。依照一般法和特別法的關(guān)系，特別法的適用應(yīng)先于一般法。凡有關(guān)商事的事項(xiàng)，應(yīng)首先適用商法。3、商法的效力優(yōu)先于民法。商法和民法雖都屬于私法，但商法規(guī)定的事項(xiàng)并不僅限于私法的范圍。

思考：商法的淵源有那些？適用順序如何？（二）商法與經(jīng)濟(jì)法：

1、

商法與經(jīng)濟(jì)法的共同點(diǎn)(1)

商法和經(jīng)濟(jì)法都是規(guī)范有關(guān)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律部門。(2)兩者的性質(zhì)有共同之處，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整經(jīng)濟(jì)生活，包括維護(hù)市場(chǎng)秩序和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，均須借助國(guó)家公權(quán)力，因而在某種意義上屬公法性質(zhì)；商法雖在總體上屆私法性質(zhì)，但一方面保護(hù)其企業(yè)的權(quán)利，一方面又需要政府運(yùn)用公權(quán)力對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，卻也含有某種公法因素。2、

商法與經(jīng)濟(jì)法區(qū)別

（1)調(diào)整對(duì)象（范圍）不同：商法以平等的私權(quán)主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，而經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整國(guó)家適度干預(yù)商事主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系（2)調(diào)節(jié)機(jī)制不同：商法確認(rèn)個(gè)體(包括自然人和法人)自我調(diào)節(jié)機(jī)制，即強(qiáng)調(diào)意思自治、當(dāng)事人地位平等；經(jīng)濟(jì)法確認(rèn)社會(huì)整體調(diào)節(jié)機(jī)制，即政府以全社會(huì)的名義對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)行調(diào)節(jié)。（3）二者所追求的利益不同：商法著眼于保護(hù)個(gè)體即商事主體的合法利益,或言之，保證商事主體以合法手段實(shí)現(xiàn)其營(yíng)利目的。經(jīng)濟(jì)法側(cè)重維護(hù)社會(huì)整體利益，旨在建立公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序，為所有商事主體創(chuàng)造平等進(jìn)入市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的條件。（4）調(diào)整方法上，商法注重維持私法中傳統(tǒng)的“意思自治原則”，經(jīng)濟(jì)法則信守“國(guó)家統(tǒng)治原則”。（5）在法律屬性上，商法是以平等主體為本位的私法，以任意性規(guī)范為主：經(jīng)濟(jì)法則是以國(guó)家為本位的公法，以強(qiáng)制性規(guī)范為主。（6）構(gòu)成體系不同。六、商法的基本原則一、商法基本原則的內(nèi)涵與衡量的標(biāo)準(zhǔn)（一）商法基本原則的內(nèi)涵（二）與衡量的標(biāo)準(zhǔn)有學(xué)者提出了四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（張秀全，商法基本原則研究，現(xiàn)代法學(xué)，1999。5）（有學(xué)者提出了七考慮的因素，雷興虎，論我國(guó)商法基本原則，中外法學(xué)，1999。4）。有學(xué)者提出注意的三個(gè)問(wèn)題。（顧功耘）二、商法原則與民法原則的關(guān)系由于民法與商法在本質(zhì)上是一樣的，因此民法與商法在基本原則上是相通的，但更重要的是商法有自身特有的原則，而這些原則大大不同于民法原則。也正是由于這些特殊原則的存在，才決定了商法有其獨(dú)立存在的必要。二、商法基本原則的表述（一）二原則說(shuō)（.趙中孚）1、保障交易簡(jiǎn)捷的原則2、維護(hù)交易安全原則（二）三原則說(shuō)第一種觀點(diǎn)（黎燕）1、保障交易簡(jiǎn)捷的原則2、維護(hù)交易安全原則3、商主體法定原則第二種觀點(diǎn)（顧功耘）1、維護(hù)市場(chǎng)正常運(yùn)行原則2、提高交易效益原則3、保障交易安全原則（三）四原則說(shuō)第一種觀點(diǎn)（覃有土）1、強(qiáng)化商事組織原則（1）商事組織設(shè)立的準(zhǔn)則主義商主體類型嚴(yán)格法定、內(nèi)容法定、公示注定（2）強(qiáng)制維護(hù)商主體財(cái)產(chǎn)規(guī)則（3）企業(yè)破產(chǎn)、解散的風(fēng)險(xiǎn)回避規(guī)則（4）商主體責(zé)任承擔(dān)的有限責(zé)任規(guī)則2、維持交易安全原則（1）商行為實(shí)施上的強(qiáng)制主義（2）商事活動(dòng)的公示主義（3）商行為效力確定上的外觀主義（4）商行為后果承擔(dān)上的嚴(yán)格責(zé)任主義3、促進(jìn)交易迅捷原則4、維護(hù)交易公平原則在商法中主要表現(xiàn)為：（1）交易主體平等（2）交易后果確定上的情勢(shì)變更第二種觀點(diǎn)（王保樹(shù)、朱慈蘊(yùn)、施天濤）

1、強(qiáng)化企業(yè)組織原則確保企業(yè)之獨(dú)立；瑕疵設(shè)立之補(bǔ)救；危機(jī)企業(yè)之重組；破產(chǎn)企業(yè)之和解。

2、促進(jìn)交易自由的原則當(dāng)事人的法律地位一律平等；當(dāng)事人意思自治

3\提高交易效率原則____效益原則主要是通過(guò)保障交易迅捷完成來(lái)實(shí)現(xiàn)。主要表現(xiàn)為：（1）交易時(shí)效期間多采用短期消滅時(shí)效（2）交易行為中方式的定型化規(guī)則（3）交易交易客體內(nèi)容上的權(quán)利證券化規(guī)則（4）交易效力要求上的行為要式性規(guī)則（5）責(zé)任豁免上的簡(jiǎn)便性規(guī)則4、確保交易安全的原則確認(rèn)交易順利、可靠、安全的原則市場(chǎng)的發(fā)展是瞬息萬(wàn)變的，企業(yè)交易的順利和可靠是它達(dá)到營(yíng)利目的的重要條件。因此，商法的一項(xiàng)重要任務(wù)是確認(rèn)交易順利、可靠、安全的原則為了體現(xiàn)交易的順利和可靠，商法實(shí)行交易的快速主義、商事交易的公示主義、要式主義、外觀主義、嚴(yán)格責(zé)任主義和法的確實(shí)主義。交易強(qiáng)制正義；交易公示主義；交易要式主義；交易外觀主義；交易的嚴(yán)格責(zé)任主義；交易的禁止欺詐主義（四）五原則說(shuō)第一種觀點(diǎn)（雷興虎，論我國(guó)商法基本原則，中外法學(xué)，1999.4）。1、市場(chǎng)準(zhǔn)人嚴(yán)格法定原則原則2、確認(rèn)營(yíng)利保護(hù)營(yíng)利原則3、促進(jìn)交易迅捷原則4、維護(hù)交易公平原則5、保障交易安全原則第二種觀點(diǎn)（范健）

1、商主體嚴(yán)格法定原則

主要包括商主體類型法定，商主體內(nèi)容法定和商主體公示法定三個(gè)方面。

2、公平交易原則

主要體現(xiàn)在：（1）商事交易主體的地位平等（2）誠(chéng)實(shí)信用3、交易簡(jiǎn)便、迅速原則

主要體現(xiàn)在：（1）交易簡(jiǎn)便（2）短期時(shí)效（3）定型化交易原則

4、鼓勵(lì)交易原則

鼓勵(lì)交易原則充分體現(xiàn)在商法的其他一系列原則和制度之中。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）通過(guò)確立商法的其他基本原則，促進(jìn)交易（2）最大可能維護(hù)交易（3）對(duì)于有過(guò)錯(cuò)或失誤的交易行為，最的可能地為交易行為人提供補(bǔ)救機(jī)會(huì)5、交易明確、安全原則它包括以下幾個(gè)方面：（1）在商事交易活動(dòng)中，交易方負(fù)有義務(wù)充分揭示交易內(nèi)容，并將交易活動(dòng)的進(jìn)展和變更情況及時(shí)通知，以使相對(duì)人或第三人完全、及時(shí)的知曉交易實(shí)情（2）禁止欺詐和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為（3）通過(guò)對(duì)商事交易條件采取強(qiáng)制主義、公示主義、外觀主義、嚴(yán)格責(zé)任主義等法律規(guī)制，通過(guò)法律的積極干預(yù)以確保交易的安全。（五）六原則說(shuō)見(jiàn)教材29___33頁(yè).思考：你認(rèn)為我國(guó)商法的基本原則有哪些？閱讀論文1、張秀全，商法基本原則研究，現(xiàn)代法學(xué)，1999.5）2、雷興虎，論我國(guó)商法基本原則，中外法學(xué)，1999.4）。七、商事立法模式

由于英美國(guó)家傳統(tǒng)上主要采取商事習(xí)慣法、商事判例法和成文法相結(jié)合的形式，所以，嚴(yán)格講，這些國(guó)家一般不存在民商分立和民商合一的概念。在大陸法國(guó)家從歷史傳統(tǒng)到現(xiàn)實(shí)則存在民商分立與民商合一的模式。即私法二元化和一元化的現(xiàn)實(shí)。（一）民商分立與民商合一的的含義（見(jiàn)《商法的部門法地位及其法理學(xué)問(wèn)題》一文），宗延軍《北京商學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第5期（二）商事立法的模式從世界范圍來(lái)看，關(guān)于商事主要有兩種立法體例。一是民商分立模式，采用這種模式的國(guó)家將商事與民事相互區(qū)分、分別立法，即民事由民法典規(guī)范，商事則由商法典規(guī)范。其所稱“商事