電子證據(jù)的特征

電子證據(jù)的特征

一、電子證據(jù)的概念和特點(diǎn)(一)“數(shù)據(jù)電文”、“網(wǎng)絡(luò)證據(jù)”關(guān)于電子證據(jù)的名稱，不同的方法包括“計(jì)算機(jī)證據(jù)”、“數(shù)字證據(jù)”、“數(shù)據(jù)醫(yī)學(xué)”和“網(wǎng)絡(luò)證據(jù)”。目前,學(xué)界、實(shí)務(wù)中大多稱以“電子證據(jù)”,對其含義也逐漸達(dá)成共識(shí)。一般認(rèn)為,電子證據(jù),是在計(jì)算機(jī)或者其他電子記錄系統(tǒng)中以電子、光學(xué)、磁或者類似手段產(chǎn)生的以其記錄內(nèi)容證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息。(二)電子證據(jù)的特點(diǎn)1.高科技性:計(jì)算機(jī)是現(xiàn)代化的計(jì)算工具和信息處理工具,其證據(jù)的產(chǎn)生、儲(chǔ)存和傳輸,都必須借助于計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等。離開了高科技含量的技術(shù)設(shè)備,電子證據(jù)無法保存和傳輸。如果沒有外界的蓄意篡改或錯(cuò)誤的影響,電子證據(jù)能準(zhǔn)確地儲(chǔ)存并反映有關(guān)案件的情況。2.無形性:一切交由計(jì)算機(jī)處理的信息都必須轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制的機(jī)器語言才能被計(jì)算機(jī)讀懂,即無論使用何種高級(jí)語言或輸入法向計(jì)算機(jī)輸入信息,都必須經(jīng)過數(shù)字化的過程,因此所謂的電子證據(jù)其實(shí)質(zhì)上只是一堆按編碼規(guī)則處理成的0和1,看不見摸不著,具有無形性。3.易破壞性:計(jì)算機(jī)登記、處理、傳輸?shù)馁Y料信息均以電磁濃縮的形式儲(chǔ)存,信息本身是看不見、摸不著的。當(dāng)有人為因素或技術(shù)的障礙介入時(shí),電子證據(jù)極容易被篡改、偽造、破壞或毀滅。在日益普及的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,數(shù)據(jù)的通信傳輸又為操縱計(jì)算機(jī)提供了更便利的機(jī)會(huì),而行為人往往具有各種便利條件,變更軟件資料,隨時(shí)可以毀滅證據(jù)。而且計(jì)算機(jī)操作人員的差錯(cuò)或供電系統(tǒng)、通信網(wǎng)絡(luò)的故障等環(huán)境和技術(shù)方面的原因都會(huì)可能造成電子證據(jù)無法反映真實(shí)的情況。4.多樣性:與普通的物證、書證的單一性相比,電子信息通過顯示器展現(xiàn)的不僅可以表現(xiàn)為文字、圖像、聲音或它們的組合,還可以是交互式的、可編譯的,因此電子證據(jù)能夠更加直觀、清晰、生動(dòng)、完整地反映待證事實(shí)及其形成的過程。5.人機(jī)交互性:電子證據(jù)的形成,是由人操作而直接或間接形成的,在不同環(huán)節(jié)中有不同的計(jì)算機(jī)操作人員參與,他們在不同程度上可能影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行,影響證據(jù)的可靠性和真實(shí)性,影響的層次和程度與這些人員的工作性質(zhì)有關(guān)。二、電子證據(jù)的分類(一)電子資料的存儲(chǔ)1.存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子證據(jù),即數(shù)據(jù)是人為輸入或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)生成的,采用電磁技術(shù)或者光存儲(chǔ)等現(xiàn)代計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)技術(shù)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)特寫介質(zhì)上,并且能夠通過計(jì)算機(jī)真實(shí)、形象地再現(xiàn)其記錄內(nèi)容。這些證據(jù)資料經(jīng)常表現(xiàn)為:電子文檔、軟盤、U盤、或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)生成并記錄的文件(如計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的日志記錄等).2.電子數(shù)據(jù)除了可以記錄在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中之外,還可以存儲(chǔ)在其他類似計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之中。實(shí)踐中,很多案件的這類證據(jù)對于事實(shí)的認(rèn)定起到了關(guān)鍵的作用,例如手機(jī)短信,就是存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之外的。但仔細(xì)追究起來,它們又很難被歸入傳統(tǒng)的七種證據(jù)形式之中,而且這種數(shù)據(jù)除了存儲(chǔ)方式與上述第一類電子資料有差別外,其他特征幾無二致。正因?yàn)槿绱?所以國外現(xiàn)有的為數(shù)不多的關(guān)于電子證據(jù)的立法中,幾乎都把記錄存儲(chǔ)在類似計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子資料納到電子證據(jù)立法之中。(二)電子證據(jù)的來源1.“封閉系統(tǒng)”,是指由獨(dú)立的某一臺(tái)計(jì)算機(jī)組成的計(jì)算機(jī)系統(tǒng),或者由多臺(tái)以局域網(wǎng)方式連接的計(jì)算機(jī)組成的系統(tǒng)。其特點(diǎn)是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)不向外界開放,用戶相對固定,即便多臺(tái)計(jì)算機(jī)同時(shí)介入數(shù)據(jù)交換過程,借助監(jiān)測手段也可以迅速跟蹤查明電子證據(jù)的來源.2.“開放系統(tǒng)”則是指由多臺(tái)計(jì)算機(jī)組成的廣域網(wǎng)、城域網(wǎng)和校園網(wǎng)系統(tǒng),其特點(diǎn)是證據(jù)來源不確定。常見的開放系統(tǒng)電子證據(jù)有電子郵件、電子公告、電子聊天證據(jù)等。3.“雙系統(tǒng)”,則是“封閉系統(tǒng)”與“開放系統(tǒng)”的合稱。如果某一種電子證據(jù)不僅經(jīng)常在封閉系統(tǒng)中出現(xiàn),而且經(jīng)常在開放系統(tǒng)中出現(xiàn),那么可將這種電子證據(jù)稱為“雙系統(tǒng)中的電子證據(jù)”,常見的有電子簽名等。(三)電子記錄的作用1.數(shù)據(jù)電文證據(jù),是指數(shù)據(jù)電文正文本身,即記載法律關(guān)系發(fā)生、變更與滅失的數(shù)據(jù),如E·mail的正文。2.附屬信息證據(jù),是指對數(shù)據(jù)電文生成、存儲(chǔ)、傳遞、修改、增刪而引起的記錄,如電子系統(tǒng)的日志記錄、電子文件的屬性信息等,它的作用主要在于證明電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。3.系統(tǒng)環(huán)境證據(jù),是指數(shù)據(jù)電文運(yùn)行所處的硬件和軟件環(huán)境,即某一電子數(shù)據(jù)在生成、存儲(chǔ)、傳遞、修改、增刪的過程中所依靠的電子設(shè)備環(huán)境,尤其是硬件或軟件名稱和版本。上述三種證據(jù)的證明作用是不同的。數(shù)據(jù)電文證據(jù)主要用于證明法律關(guān)系或待證事實(shí),它是主要證據(jù):附屬信息證據(jù)主要用于證明數(shù)據(jù)電文證據(jù)的真實(shí)可靠;系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)則主要用于在庭審時(shí)或鑒定時(shí)顯示數(shù)據(jù)電文的證據(jù),以確保該數(shù)據(jù)電文證據(jù)以其原始面目展現(xiàn)在人們的面前。(四)證據(jù)規(guī)則對東北部證據(jù)力的影響1.電子設(shè)備生成證據(jù),是指完全由電子計(jì)算機(jī)等設(shè)備自動(dòng)生成的證據(jù)。這一種電子證據(jù)的最大特點(diǎn)是完全基于計(jì)算機(jī)等設(shè)備的內(nèi)部命令運(yùn)行的,其中沒有摻雜人的任何意志。電子設(shè)備生成證據(jù)的準(zhǔn)確性相當(dāng)高,影響電子設(shè)備生成證據(jù)證明力大小的因素主要是其準(zhǔn)確性。2.電子設(shè)備存儲(chǔ)證據(jù),是指純粹由電子計(jì)算機(jī)等設(shè)備錄制人類的信息而來的證據(jù),如對他人電話交談進(jìn)行秘密錄音得來的證據(jù),又如由人將有關(guān)合同條文輸入計(jì)算機(jī)形成的證據(jù)等。對此類證據(jù)證明力大小的判斷,除了要考慮計(jì)算機(jī)等設(shè)備的準(zhǔn)確性外,還要考慮錄入時(shí)是否發(fā)生了影響錄入準(zhǔn)確性的因素等。3.電子設(shè)備混成證據(jù),即計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)兼生成證據(jù),是指由電子計(jì)算機(jī)等設(shè)備錄制人類的信息后,再根據(jù)內(nèi)部指令制動(dòng)運(yùn)行而得來的證據(jù)。由于這類證據(jù)兼有上述兩種證據(jù)的性質(zhì),因此對其可采性和證明力的判斷均要復(fù)雜得多。三、明力規(guī)則介紹證據(jù)的證明力是指由法官對證據(jù)的可信性和關(guān)聯(lián)性加以判斷所產(chǎn)生的對案件事實(shí)的證明效力。我國民事訴訟法和相關(guān)司法解釋中一直沒有嚴(yán)格區(qū)分證據(jù)能力和證明力,同證據(jù)能力相比較,證明力的判斷主要是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問題,因此對證明力的衡量更多地依于法官的自由裁量,輔之于一定的證明力參照規(guī)則。我國民事訴訟實(shí)踐中一直把電子證據(jù)作為視聽資料來對待,把它視為一種證明力較弱的證據(jù),不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)。這樣的做法直接影響到電子證據(jù)的價(jià)值。聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第9條在確定數(shù)據(jù)電文的證明效力時(shí),同時(shí)還規(guī)定道:“對于以數(shù)據(jù)電文為形式的信息,應(yīng)給予應(yīng)有的證據(jù)力。在評估一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時(shí),應(yīng)考慮到生成、儲(chǔ)存或傳遞該數(shù)據(jù)電文的可靠性,保持信息的完整性的辦法的可靠性,用以鑒別發(fā)端人的辦法,以及任何其他相關(guān)因素?！庇袑W(xué)者據(jù)此認(rèn)為,電子證據(jù)易被偽造且難以查證,其證明力較其他證據(jù)低,因此需要其他的證據(jù)佐證其真實(shí)性,形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。筆者認(rèn)為對《電子商務(wù)示范法》中的這條規(guī)定如此理解是不準(zhǔn)確的,該規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是不對電子證據(jù)的證明力進(jìn)行先入為主的否定,對其證據(jù)力的審查,可以采用間接的方法,這樣的規(guī)定對我國電子證據(jù)證明力的判斷是有一定的指導(dǎo)意義的。四、可采性和證明力對于電子證據(jù)的證明力究竟應(yīng)當(dāng)采用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定,學(xué)者們持有不同的觀點(diǎn)。結(jié)合其他國家的立法例,筆者認(rèn)為,對電子證據(jù)的三個(gè)屬性進(jìn)行審查判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)從可采性和證明力兩個(gè)層面作出不同的要求。關(guān)聯(lián)性可分為有無關(guān)聯(lián)和關(guān)聯(lián)程度,客觀性應(yīng)當(dāng)分為外在真實(shí)性和外在客觀性,即真實(shí)性和可靠程度,而合法性基本上是可采性問題,與證明力問題無多大關(guān)系。不過,由于電子證據(jù)運(yùn)作的特殊性,電子證據(jù)往往還會(huì)涉及到是否完整的問題,我們在認(rèn)定電子證據(jù)的證明力還可借鑒國外的通行做法,對電子證據(jù)的完整程度進(jìn)行審查,以決定其證明力的大小。(一)電子證據(jù)不能作為定案依據(jù)電子證據(jù)的證明力首先取決于證據(jù)同案件事實(shí)的內(nèi)在聯(lián)系及聯(lián)系的密切程度,而這種聯(lián)系的密切程度又與證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)有很大關(guān)系。有不少學(xué)者認(rèn)為數(shù)據(jù)電文容易被偽造、篡改,而且偽造、篡改后不留痕跡,因此是間接證據(jù),不能直接、單獨(dú)地證據(jù)案件事實(shí)。這種觀點(diǎn)看到了電子證據(jù)的脆弱的一面,并據(jù)此認(rèn)為電子證據(jù)不能直接作為定案依據(jù),從而認(rèn)為電子證據(jù)是間接證據(jù),這樣的理解一方面在邏輯上說不通,另一方面不符合對電子證據(jù)運(yùn)用的“非歧視原則”。我們知道,直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分取決于其證據(jù)與待證事實(shí)的聯(lián)系,直接證據(jù)能直接證明案件事實(shí),而間接證據(jù)的最大特點(diǎn)是證明的或然性。正是因?yàn)殚g接證據(jù)與待證事實(shí)之間不存在直接的聯(lián)系,間接證據(jù)才不能單獨(dú)作為定案依據(jù),但這并不意味著只要不能單獨(dú)、直接作為定案依據(jù)的證據(jù)就是間接證據(jù)。電子證據(jù)也是這樣,如果一份數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容直接了證明合同的成立,即使其可靠性受到懷疑,它仍是直接證據(jù)。因此,我們不能一概地認(rèn)為電子證據(jù)就是間接證據(jù),應(yīng)當(dāng)從該證據(jù)與待證事實(shí)之間的聯(lián)系緊密程度出發(fā),判斷其是直接證據(jù)還是間接證據(jù),從而衡量證明力的大小。(二)電子證據(jù)的可靠性可靠性作為衡量電子證據(jù)證明力大小的一個(gè)重要指標(biāo),法官在認(rèn)定電子證據(jù)的可靠性時(shí)應(yīng)認(rèn)定該證據(jù)本身的真實(shí)程度,并結(jié)合其他證據(jù)來判斷其內(nèi)容的可信程度,以及哪些部分是可靠的,哪些部分又是相對不可靠的?？煽砍潭热绾沃苯佑绊懛ü賹﹄娮幼C據(jù)證明大小的衡量。電子證據(jù)具有很強(qiáng)的科技依賴性,認(rèn)定主體對技術(shù)的了解程度往往對認(rèn)定電子證據(jù)的可靠程度有很大的影響。對電子證據(jù)可靠程度的認(rèn)定可以從正面和側(cè)面兩個(gè)方面進(jìn)行。正面認(rèn)定時(shí)應(yīng)盡可能地審查電子證據(jù)形成、存儲(chǔ)、傳輸、收集及提交的各個(gè)環(huán)節(jié)的可靠程度如何:側(cè)面認(rèn)定時(shí)主要使用推定的方法,通過對其他因素可靠性的認(rèn)定來推定出電子證據(jù)的可靠程度。(三)電子證據(jù)的完整性完整性是考查電子證據(jù)證明力的一個(gè)特殊指標(biāo),它包括電子證據(jù)本身的完整性和電子證據(jù)所依賴的電子系統(tǒng)的完整性。電子證據(jù)本身的完整性涉及形式上的完整性和內(nèi)容上的完整性。形式上的完整性是指電子證據(jù)必須保持生成之時(shí)的原狀,包括格式調(diào)整在內(nèi)的任何更改都將視為完整性受到損害。而電子證據(jù)內(nèi)容上的完整性是指電子證據(jù)自形成之時(shí)起,其內(nèi)容保持完整、未遭到非必要的添加或刪除。電子系統(tǒng)的完整性有三層含義:一是記錄電子數(shù)據(jù)的系統(tǒng)必須處于正常的運(yùn)行狀態(tài),如果系統(tǒng)曾處于不正常狀態(tài),則對數(shù)據(jù)的完整性構(gòu)成了影響;二是數(shù)據(jù)