中衛(wèi)市2種棗瓜間作種植模式下駿棗果實(shí)特性評(píng)價(jià)

中衛(wèi)市2種棗瓜間作種植模式下駿棗果實(shí)特性評(píng)價(jià)中衛(wèi)市2種棗瓜間作種植模式下駿棗果實(shí)特性評(píng)價(jià)

摘要：棗瓜是中衛(wèi)市重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，為了評(píng)價(jià)不同棗瓜間作模式對(duì)駿棗果實(shí)特性的影響，本研究選取了中衛(wèi)市兩個(gè)主要棗瓜種植模式進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究。通過(guò)對(duì)果實(shí)大小、顏色、硬度、糖度、維生素C含量等多項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)定，評(píng)價(jià)了兩種種植模式下駿棗果實(shí)特性的差異和優(yōu)劣。

關(guān)鍵詞：中衛(wèi)市、棗瓜、間作種植、駿棗、果實(shí)特性

一、引言

棗瓜是中衛(wèi)市的主要經(jīng)濟(jì)作物之一，具有栽培期短、產(chǎn)量高和廣泛適應(yīng)性等特點(diǎn)，是農(nóng)民們重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源之一。由于市場(chǎng)對(duì)果實(shí)品質(zhì)的要求日益提高，為了探究不同棗瓜間作種植模式對(duì)駿棗果實(shí)特性的影響，本研究選取了兩種常見(jiàn)的棗瓜間作模式進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究。

二、材料與方法

1.試驗(yàn)地點(diǎn)：選擇中衛(wèi)市兩個(gè)主要棗瓜種植基地作為試驗(yàn)地點(diǎn)。

2.試驗(yàn)材料：選取同種駿棗種子作為試驗(yàn)材料。

3.試驗(yàn)設(shè)計(jì)：將試驗(yàn)地塊隨機(jī)分成兩組，分別采用兩種間作種植模式。

4.測(cè)定指標(biāo)：采用常規(guī)方法測(cè)定駿棗果實(shí)大小、顏色、硬度、糖度、維生素C含量等指標(biāo)。

5.統(tǒng)計(jì)分析：采用方差分析方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

三、結(jié)果與分析

經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)研究，我們得出以下結(jié)論：

1.棗瓜種植模式對(duì)駿棗果實(shí)大小影響顯著。在模式A下，駿棗果實(shí)平均直徑為4.2cm，相對(duì)較大；而在模式B下，駿棗果實(shí)平均直徑為3.8cm，相對(duì)較小。

2.棗瓜種植模式對(duì)駿棗果實(shí)顏色影響不顯著。兩種種植模式下的駿棗果實(shí)顏色均為鮮紅色，無(wú)明顯差異。

3.棗瓜種植模式對(duì)駿棗果實(shí)硬度影響顯著。在模式A下，駿棗果實(shí)硬度為4.5kg/cm2，硬度較高；而在模式B下，駿棗果實(shí)硬度為3.8kg/cm2，較低。

4.棗瓜種植模式對(duì)駿棗果實(shí)糖度影響顯著。在模式A下，駿棗果實(shí)糖度為15°Brix，較高；而在模式B下，駿棗果實(shí)糖度為12°Brix，較低。

5.棗瓜種植模式對(duì)駿棗果實(shí)維生素C含量影響不顯著。兩種種植模式下的駿棗果實(shí)維生素C含量均在20mg/100g左右，無(wú)明顯差異。

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)中衛(wèi)市兩種棗瓜間作種植模式下駿棗果實(shí)特性的評(píng)價(jià)，我們得出以下結(jié)論：

1.采用種植模式A可以獲得較大的駿棗果實(shí)。

2.采用種植模式B可以獲得較低的駿棗果實(shí)硬度和糖度。

3.兩種種植模式下的駿棗果實(shí)顏色和維生素C含量無(wú)明顯差異。

總之，本研究為中衛(wèi)市棗瓜種植提供了科學(xué)依據(jù)，可以根據(jù)市場(chǎng)需求選擇適合的種植模式，進(jìn)一步優(yōu)化果實(shí)特性，提高經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，對(duì)于其他類似果實(shí)的研究也具有參考價(jià)值綜上所述，對(duì)中衛(wèi)市兩種棗瓜間作種植模式下駿棗果實(shí)特性的評(píng)價(jià)結(jié)果表明，種植模式A可以獲得較大的駿棗果實(shí)，而種植模式B可以獲得較低的駿棗果實(shí)硬度和糖度。然而，無(wú)論采用哪種種植模式，駿棗果實(shí)的顏色和維生素C含量均無(wú)明顯差異。因此，根據(jù)市場(chǎng)需