里夫金的第三次工業(yè)革命

里夫金的第三次工業(yè)革命

2012年10月25日上午，由廣東省科學(xué)技術(shù)研究會(huì)和科學(xué)技術(shù)研究所聯(lián)合組織的“新輕工業(yè)與相關(guān)問題研究研討會(huì)”科學(xué)與科技管理研究雜志聯(lián)合舉辦。廣東知名學(xué)者以及來自科研機(jī)構(gòu)、高校的共八位專家學(xué)者參加了座談會(huì)。廣東省科學(xué)學(xué)與科技管理研究會(huì)會(huì)長、《科技管理研究》雜志社社長兼主編蔡齊祥主持了本次座談會(huì)。參會(huì)專家學(xué)者就杰里米·里夫金提出的“第三次工業(yè)革命”展開了深入熱烈的討論。1可再生能源+互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合發(fā)展模式論和觀點(diǎn)蔡齊祥(《科技管理研究》雜志主編)對美國著名未來學(xué)家杰里米·里夫金(J·Rifkin)所著《第三次工業(yè)革命:新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界》一書的主要理論和觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納:里夫金“第三次工業(yè)革命”的理論依據(jù)主要是兩條:第一是認(rèn)為石油人均產(chǎn)量已達(dá)到了峰值,全球石油產(chǎn)量峰值將會(huì)來臨,原油價(jià)格飛漲不可避免,世界深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī),第二次工業(yè)革命已現(xiàn)尾聲;第二是認(rèn)為第二次工業(yè)革命的熵賬單即將到期,近200年來石化原料推動(dòng)了人類的工業(yè)化進(jìn)程,同時(shí)向地球排放了大量二氧化碳等溫室氣體,阻止了太陽的熱量從地球上空散去,導(dǎo)致地球溫度災(zāi)難性的轉(zhuǎn)變,繼而會(huì)對未來生命造成毀滅性打擊。以石化燃料為基本特點(diǎn)的二次產(chǎn)業(yè)革命難以為繼。因此,新的工業(yè)革命勢必日漸興起,使人類走向后碳時(shí)代。里夫金認(rèn)為,“第三次工業(yè)革命”的基本特征是可再生能源與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相融合模式。這種模式需要五種支柱:(1)向可再生能源轉(zhuǎn)型;(2)將每一大洲的建筑轉(zhuǎn)化為微型發(fā)電廠,以便收集可再生能源;(3)在每一樣建筑物及基礎(chǔ)設(shè)施中使用氫和其它存貯技術(shù),以存貯間歇式能源;(4)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將電力網(wǎng)轉(zhuǎn)化為能源共享網(wǎng);(5)將運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)向插電式以及燃料電池動(dòng)力車,所用的電可在全球電網(wǎng)平臺(tái)共享。里夫金還認(rèn)為,對于中國而言,走向第三次工業(yè)革命是一種選擇。中國有兩種發(fā)展方向,一種是更加依賴日漸式微的傳統(tǒng)能源,例如煤、天然氣、油頁巖;另一種是大力開發(fā)可再生能源,積極投身于第三次工業(yè)革命。里夫金近幾年在全世界范圍內(nèi)宣傳他的觀點(diǎn),與世界各國領(lǐng)導(dǎo)人都有交往,有很大的影響。他自己也積極投身于許多國家的第三次工業(yè)革命的規(guī)劃與試點(diǎn)。蔡主編提出,“第三次工業(yè)革命”這個(gè)重大問題值得大家關(guān)注,展開討論,并深入研究相關(guān)的問題。2第三次工業(yè)化變革與廣東轉(zhuǎn)型升級(jí):從政府政策看和環(huán)境升級(jí)面臨的挑戰(zhàn)東的“再工業(yè)化”路平(廣東省科技廳研究員;廣東省經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)、省體改研究會(huì)顧問)分析提出,要按照“第三次工業(yè)革命”的思路和機(jī)制推進(jìn)廣東的“再工業(yè)化”。他首先談到要盯緊國際經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技發(fā)展的大趨勢。進(jìn)入2012年以來,國際、國內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)一系列引人關(guān)注的事件:2012年6月11日溫家寶總理在兩院院士大會(huì)上作了《積極迎接新科技革命的曙光和挑戰(zhàn)》;接著又召開了全國科技創(chuàng)新大會(huì),并在9月由中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《深化科技體制改革,加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)的意見》,突出提出了深化科技體制改革、加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)的五項(xiàng)原則———?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng),服務(wù)發(fā)展;堅(jiān)持企業(yè)主體,協(xié)同創(chuàng)新;政府支持,市場導(dǎo)向;統(tǒng)籌協(xié)調(diào),遵循規(guī)律;堅(jiān)持改革開放,合作共贏。2012年6月,英國著名刊物《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》發(fā)表了雜志負(fù)責(zé)創(chuàng)新與科技報(bào)道編輯保羅·麥基里(PaulMarkillie)的“第三次工業(yè)革命”的系列文章,提出制造業(yè)數(shù)字化將引領(lǐng)第三次工業(yè)革命,智能軟件、新材料、靈敏機(jī)器人、新的制造方法(3D)、打印新材料及一系列基于網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)服務(wù)將形成合力,產(chǎn)生能改造經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)程的巨大力量;同《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》呼應(yīng),英國技術(shù)戰(zhàn)略委員會(huì)在把握制造業(yè)發(fā)展形勢與需求的基礎(chǔ)上頒布了《高價(jià)值制造戰(zhàn)略》,提出大幅增加高價(jià)值的公共投入,設(shè)立高價(jià)值制造業(yè)技術(shù)與創(chuàng)新中心,利用一流科技基礎(chǔ),抓住高價(jià)值制造的發(fā)展機(jī)遇。再一本著作是美國趨勢學(xué)家杰里米·里夫金(J·Rifkin)引起廣泛關(guān)注的專著《第三次工業(yè)革命:新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界》。這幾個(gè)文件、講話和專著講的都是一個(gè)主題:“當(dāng)今世界正處于新科技革命的時(shí)代,新產(chǎn)業(yè)革命初見端倪,一些重要科技領(lǐng)域顯現(xiàn)出發(fā)生革命性突破的先兆?！薄耙环N建立在互聯(lián)網(wǎng)和新材料、新能源相結(jié)合的第三次工業(yè)革命即將來臨,它以‘制造業(yè)數(shù)字化’為核心,將使全球技術(shù)要素和市場要素配置方式發(fā)生革命性變化”(溫家寶語)。這幾個(gè)文件和著作提出一個(gè)共同論點(diǎn):經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期,往往也是技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命醞醖的關(guān)鍵時(shí)期,而科學(xué)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新又為經(jīng)濟(jì)發(fā)展開辟出新的領(lǐng)域。2008年源于美國的國際金融危機(jī)反映出華爾街的貪婪和不可救藥,以及里夫金指出的以石化燃料和相關(guān)技術(shù)為基礎(chǔ)的第二次工業(yè)革命已經(jīng)日薄西山,無法支撐世界經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展,必須改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,提供新的增長引擎。世界各國都在搶占制高點(diǎn),進(jìn)入空前的創(chuàng)新密集和產(chǎn)業(yè)振興時(shí)代。第三次工業(yè)革命有關(guān)文獻(xiàn)提出了一系列新的思想、新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、新的管理模式、新的發(fā)展路徑,有些提法、觀點(diǎn)、思路和機(jī)制都是我們聞所未聞的。如上所述,保羅·麥基里把推進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化歸納為五個(gè)方面,他特別提醒中國不能再拼勞動(dòng)力的價(jià)格,“廉價(jià)勞動(dòng)力算不上一個(gè)特別顯著的優(yōu)勢?！崩锓蚪鹛岢龅牡谌喂I(yè)革命的五大支柱產(chǎn)業(yè)更具挑戰(zhàn)性,他提出的三D系統(tǒng)(3DSystems)新型加工方式、管理體制從自上而下集權(quán)變成組織模式的扁平化結(jié)構(gòu)、能源和信息網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合、熱力學(xué)第二定律熵(Ontropy)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技中的應(yīng)用以及“大數(shù)據(jù)”的作用等,都需我們從頭學(xué)起。路平進(jìn)一步分析,廣東目前轉(zhuǎn)型升級(jí)的矛盾仍是第二次工業(yè)革命遺留的,要實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,最艱難的是觀念轉(zhuǎn)變而非單純的技術(shù)問題。廣東是全國第一經(jīng)濟(jì)大省,2011年地區(qū)生產(chǎn)總值為5.267萬億元,人均GDP超過5萬元(折合7800美元),為世界中等偏上收入;廣東也是一個(gè)制造業(yè)大省,2011年制造業(yè)產(chǎn)值為10萬零84億元,主要集中在珠三角腹地各市,深圳、佛山、廣州三個(gè)工業(yè)大市就有接近4萬億元的制造業(yè)產(chǎn)值,占全省制造業(yè)總產(chǎn)值的40%。從發(fā)展階段看,廣東已進(jìn)入工業(yè)化后期。2012年,廣東經(jīng)歷了國際金融危機(jī)以來最復(fù)雜、困難和嚴(yán)峻的形勢,前三季度,廣東仍保持7.9%的增長速度,地區(qū)生產(chǎn)總值仍達(dá)4萬億元,保住了第一經(jīng)濟(jì)大省的位子。但廣東要保持清醒的認(rèn)識(shí):首先,經(jīng)濟(jì)規(guī)模并不代表生產(chǎn)方式的先進(jìn)。即使從經(jīng)濟(jì)規(guī)?？?廣東同緊隨其后的江蘇、山東也相差無幾,以2011年數(shù)字計(jì),江蘇、山東同廣東差距不過400—700億元,人均地區(qū)生產(chǎn)總值浙江、江蘇都高于廣東,制造業(yè)產(chǎn)值江蘇、山東都超過10萬億元,略高于廣東;從創(chuàng)新能力和R﹠D投入看,江蘇連年都排名全國第一,R﹠D投入超千億元,占GDP2.1%(廣東900多億元,占GDP1.85%)。其次,廣東的產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏創(chuàng)新能力。來料加工類的企業(yè)占廣東很大比重,東莞就不用講了;即使自主民營企業(yè)占很大比重、公認(rèn)創(chuàng)新能力強(qiáng)的深圳,來料加工類企業(yè)仍占很大比重;佛山是制造業(yè)產(chǎn)值達(dá)1.7萬億元的大市,但企業(yè)規(guī)模小,有自主創(chuàng)新能力的不多。廣東雖然有超過10萬億元的制造業(yè)產(chǎn)值,一直被“二產(chǎn)不強(qiáng),三產(chǎn)不大”的問題困擾。全國制造業(yè)的平均增加值只有26.6%(美國44.9%、日本34.9%),制造業(yè)企業(yè)2011年R﹠D投入強(qiáng)度只有0.78%,廣東這個(gè)比重只能更低?！叭a(chǎn)不大”的最大問題是企業(yè)只重視裝備資本的投入和進(jìn)口設(shè)備,不重視研發(fā)、設(shè)計(jì)、專業(yè)服務(wù)等高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的投入和人才的培養(yǎng)、引進(jìn)。第三,企業(yè)結(jié)構(gòu)和政策、環(huán)境的障礙造成行業(yè)壟斷、金融對中、小、微企業(yè)歧視,等等。這些問題,病因是消費(fèi)、金融、投資和外貿(mào),分析起來依然是投資、出口和消費(fèi)“三駕馬車”問題,而深層次的原因,還在生產(chǎn)領(lǐng)域,是第二次工業(yè)革命的遺留問題,過分信賴投資、外貿(mào),不重視環(huán)境和資源的保護(hù)、利用,不注重能源的節(jié)約,不重視智力資源的開發(fā),不注重新技術(shù)、新能源和互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用,沒有把體制創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、環(huán)境創(chuàng)新放在關(guān)鍵的位置,沒有以市場為導(dǎo)向配置創(chuàng)新資源,沒有充分發(fā)揮企業(yè)(特別是創(chuàng)新型的中、小、微瞪羚企業(yè),或“隱形冠軍”企業(yè))的創(chuàng)新主體作用。要按照第三次工業(yè)革命的思路、觀點(diǎn)、機(jī)制去思考問題,解決問題。路平對立足“第三次工業(yè)革命”實(shí)現(xiàn)廣東“再工業(yè)化”提出了若干建議:(1)“再工業(yè)化”不是“工業(yè)化”,是數(shù)字化制造業(yè)同高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的融合。“再工業(yè)化”是美歐發(fā)達(dá)國家近年來為應(yīng)對金融危機(jī)造成的經(jīng)濟(jì)虛擬化,鼓勵(lì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)回歸而提出的新概念。它不同于過去我們所理解的工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的工業(yè)化,即在國民經(jīng)濟(jì)中,工業(yè)生產(chǎn)占主導(dǎo)地位,工業(yè)增加值在國民生產(chǎn)總值中占絕對優(yōu)勢,工業(yè)就業(yè)人數(shù)比重占大頭,按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),廣東,特別是珠三角腹地已達(dá)到工業(yè)化后期。按照通常的解釋,“再工業(yè)化”是一種刺激經(jīng)濟(jì)增長的政策,通過政府幫助實(shí)現(xiàn)舊工業(yè)部門的復(fù)興和現(xiàn)代化,實(shí)現(xiàn)新興部門的增長。美國“再工業(yè)化”的戰(zhàn)略目的更清楚,就是為了搶占新一輪科技和產(chǎn)業(yè)競爭的制高點(diǎn)。就其內(nèi)涵來說,就是制造業(yè)的數(shù)字化和高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的融合,在形成服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的背景下,推進(jìn)新型工業(yè)化,占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈的高端。對這個(gè)問題,廣東要十分清醒。長期以來,廣東一直把“三來一補(bǔ)”作為主要的工業(yè)發(fā)展模式,在世界產(chǎn)業(yè)鏈中,滿足于低端的加工、裝配等環(huán)節(jié),核心技術(shù)掌握在外商手中。外商是不會(huì)在廣東建立研發(fā)機(jī)構(gòu),更不會(huì)轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)的,即使加工、裝配也被富士康、諾基亞控制。2012年10月,新華社對中國最大宗電器出口產(chǎn)品手機(jī)進(jìn)行調(diào)查,預(yù)計(jì)2012年中國將出口10億部手機(jī),但90%的利潤都被蘋果、三星賺去,約5%歸富士康、諾基亞,中國靠廉價(jià)勞動(dòng)力只能賺得1%。要改變這種情況必須占據(jù)高端產(chǎn)業(yè)鏈,下大力氣實(shí)現(xiàn)制造業(yè)數(shù)字化并和高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)融合,從“微笑曲線”的全過程支持制造業(yè),特別是上游的研發(fā)、設(shè)計(jì)、人才培訓(xùn),下游的展覽、銷售等專業(yè)服務(wù)。(2)堅(jiān)持以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向,建立產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。黨中央明確提出,要“建立企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的體制機(jī)制?！奔纫龑?dǎo)、促進(jìn)技術(shù)、人才等創(chuàng)新要素向骨干企業(yè)集中,又要積極支持、扶植創(chuàng)新型的科技型的中小企業(yè)、微型企業(yè)。企業(yè)是市場的主體,對產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新最敏感,只有企業(yè)主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新才能取得實(shí)效。企業(yè)是不同的,實(shí)踐證明,最沒有創(chuàng)新積極性的是國有壟斷性企業(yè)。深圳、順德的經(jīng)驗(yàn)證明,最有創(chuàng)新積極性的是民營制造企業(yè)和創(chuàng)新性、科技性的中小微型企業(yè)。廣東應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)德國的做法,大力培育瞪羚企業(yè)、“隱形冠軍”企業(yè),使之成為創(chuàng)新主力。(3)重視產(chǎn)業(yè)集群(專業(yè)鎮(zhèn))產(chǎn)業(yè)鏈的完整性建設(shè)。作為一種經(jīng)濟(jì)組織形式,產(chǎn)業(yè)集群是培育新興企業(yè)、發(fā)展新型制造技術(shù)最成功的一種模式,美國的硅谷、廣東的專業(yè)鎮(zhèn)、浙江的塊狀經(jīng)濟(jì)都是例子。到2011年,廣東經(jīng)省級(jí)認(rèn)定的專業(yè)鎮(zhèn)有326個(gè),實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)1.64萬億元,占全省生產(chǎn)總值的31%;鎮(zhèn)均GDP達(dá)50.2億元,鎮(zhèn)均工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)136.7億元,鎮(zhèn)均企業(yè)集聚度為1130個(gè)/鎮(zhèn)(珠三角地區(qū)共2286個(gè)/鎮(zhèn));全省產(chǎn)值超千億元的專業(yè)鎮(zhèn)有6個(gè),超百億元的有103個(gè)。專業(yè)鎮(zhèn)已成為支撐廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。下一步如何發(fā)展?一鎮(zhèn)一策太籠統(tǒng)了。個(gè)人認(rèn)為,最主要的是要建立和完善專業(yè)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)鏈,因?yàn)?完整的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)翘岣邇?yōu)勢產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ),有利于大中小企業(yè)優(yōu)勢互補(bǔ),有利于核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)的傳播和滲透,有利于打破行政區(qū)劃的限制。專業(yè)鎮(zhèn)下一步的發(fā)展依靠的是技術(shù)創(chuàng)新,必須有創(chuàng)新平臺(tái)作依托,包括工業(yè)設(shè)計(jì)、信息傳播、展覽推銷、成果轉(zhuǎn)化、企業(yè)孵化等公共技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái);產(chǎn)學(xué)研組織是專業(yè)鎮(zhèn)發(fā)展的重要依托,是智力資源、人力資本培訓(xùn)必不可少的環(huán)節(jié)。(4)抓緊體制改革,改自上而下集權(quán)式垂直管理體制為扁平化結(jié)構(gòu)的組織模式。現(xiàn)行的發(fā)展模式是政府掌控著資源和財(cái)源,掌握著計(jì)劃和審批大權(quán),在這種模式下,企業(yè)的主體地位和市場配置資源的作用便是一句空話,國營壟斷企業(yè)才得以獨(dú)攬一切。要建立新型體制,改變自上而下集權(quán)式垂直管理體制,建立扁平化結(jié)構(gòu)的組織模式,按著分布式方向發(fā)展,使產(chǎn)品更具個(gè)性化、多樣化。(5)智力、技術(shù)、創(chuàng)新、人才決定未來的發(fā)展。第三次工業(yè)革命是顛覆性的,它將顛覆大規(guī)模的流水作業(yè)方式,顛覆依靠資源、廉價(jià)勞動(dòng)力的生產(chǎn)方式,它依靠的是智力、技術(shù)、創(chuàng)新和高素質(zhì)的人才。必須突出智力的作用,加大創(chuàng)新和創(chuàng)意人才的培養(yǎng)和集聚,不僅要建立高層次人才團(tuán)隊(duì)、工程技術(shù)和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),還要加大實(shí)踐性人才的培養(yǎng),建立多層次的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。(6)營造有利于創(chuàng)新的環(huán)境。缺乏有利于創(chuàng)新的環(huán)境,是創(chuàng)新的最大障礙。首先是文化氛圍,中國的傳統(tǒng)觀念、意識(shí)形態(tài)、教育制度都不利于創(chuàng)新,必須改革;其次是稅收政策,只顧國家增收,不顧企業(yè)、個(gè)人利益是創(chuàng)新最大障礙之一;法律法規(guī)、政策措施、財(cái)政政策、科技體制等可以說難關(guān)重重,不下大力氣是改變不了的。3第三次工業(yè)化:綜合就是創(chuàng)造允執(zhí)其中的弄潮兒張啟人教授(國內(nèi)外知名經(jīng)濟(jì)控制論和系統(tǒng)工程專家)分析認(rèn)為,自上世紀(jì)研究工業(yè)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史以來,明智者乃是首先探究作為萬變之宗的科學(xué)技術(shù)在關(guān)鍵時(shí)段的披荊斬棘開創(chuàng)新猷的拓荒表現(xiàn),于是,幾次科技分水嶺也就形成了幾次工業(yè)革命的催化劑。20世紀(jì)后葉有關(guān)“新技術(shù)革命”的連篇累牘乃至鴻篇巨制,實(shí)際上只是對“新工業(yè)革命”的科技內(nèi)涵給予窮神知化的前挽后推而已,因此,不能脫離科技發(fā)展的主導(dǎo)作用去談?wù)摴I(yè)實(shí)踐范疇的漸進(jìn)更新。促成一代工業(yè)革命的科學(xué)技術(shù)是一個(gè)群策群力的緊跟時(shí)代需求的創(chuàng)新性花團(tuán)錦簇,從來不是單一的科技標(biāo)桿能夠縱橫捭闔、左右氣候的。例如:第一次工業(yè)革命是蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、飛行器、電動(dòng)機(jī)、電話、照明燈泡、電影、電報(bào)、電磁波理論、細(xì)胞學(xué)說、遺傳學(xué)說、相對論、原子學(xué)說、量子力學(xué)、放射性物質(zhì)、坦克、汽車、航海輪船、新式常規(guī)武器等的優(yōu)勢互補(bǔ),綜合取勝;第二次工業(yè)革命是原子能利用、計(jì)算機(jī)、智能軟件、數(shù)字化制造、機(jī)器人、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊、激光掃描、遙感、GPS、人造衛(wèi)星、航天科技、DNA、干細(xì)胞操作、生物克隆、雜交水稻、有機(jī)農(nóng)業(yè)等科技實(shí)踐編織出的五彩繽紛藍(lán)圖。沒有任何一樣貢獻(xiàn)工業(yè)革命的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)不是科技領(lǐng)域協(xié)同攻關(guān)的結(jié)果。例如,沒有電子顯微鏡的發(fā)明,DNA的發(fā)現(xiàn)無論如何只能是紙上談兵!為此,張啟人教授提出了關(guān)于第三次工業(yè)革命的幾點(diǎn)個(gè)人思慮:(1)“中國能否充當(dāng)?shù)谌喂I(yè)革命的領(lǐng)軍”?“中國要抓住第三次工業(yè)革命的契機(jī),完成彎道超車”!做出這樣的判斷或愿景本來是出于發(fā)奮圖強(qiáng)的好心,但是不是而今更重要的事乃是批榛采蘭地選拔人才和營造創(chuàng)新氛圍為中國科技騰飛去“沖鋒陷陣”?中國失去了趕趁第一次工業(yè)革命的機(jī)遇,就必須清算清王朝茍且偷安、扼殺戊戌變法和民初軍閥混戰(zhàn),賣國求榮而置科技發(fā)展于不顧;失去跟上第二次工業(yè)革命浪潮的機(jī)會(huì),就當(dāng)對日寇侵華、反動(dòng)派與人民為敵、解放后極左思潮和浮夸風(fēng)盛行等作出深刻的反思和檢討。畝產(chǎn)幾噸糧?十幾年趕上英國?事實(shí)上成了我國科技發(fā)展中的笑料。真正的科技創(chuàng)新只能是一步一個(gè)腳印,可以服從規(guī)律地加快創(chuàng)新,卻不宜乖違科學(xué)原理地虛論高議。須知我國產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)線生產(chǎn)的大多數(shù)新型產(chǎn)品的核心技術(shù)至今仍有60%以上來自國外。(2)既然推動(dòng)第三次工業(yè)革命的科學(xué)技術(shù)必然體現(xiàn)在綜合取勝,“綜合才能創(chuàng)造”!“綜合就是創(chuàng)造”!那么,舉出任何一種科技表現(xiàn)譽(yù)之為“推動(dòng)第三次工業(yè)革命的主力軍”則未免有失偏頗。3D打印技術(shù)(快速成型技術(shù))、自動(dòng)控制軟件、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)、三網(wǎng)融合、智能機(jī)器人、思維控制電器、智慧地球,都是第三次工業(yè)革命的劃時(shí)代標(biāo)志性技術(shù)領(lǐng)域,卻不能說哪個(gè)技術(shù)領(lǐng)域“壓倒一切”。(3)如果說第三次工業(yè)革命的主流是能源-資源革命不無道理。在開展節(jié)能減排和發(fā)展清潔能源、可再生能源、新能源的背景下全面推進(jìn)低碳型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是時(shí)代必然?？墒堑吞蓟谙蚩v深挺進(jìn)的當(dāng)兒,提出我們正將迎來“后碳社會(huì)”則是不是為時(shí)過早?首先我們將下大力氣告別“厚碳”而不是把碳“趕盡殺絕”。其次,我國作為約束性可持續(xù)發(fā)展條件承諾到2020年整體排碳量將比2005年水平減少40%～45%,顯然8年后達(dá)到這個(gè)目標(biāo)要求需要從現(xiàn)在起付出腳踏實(shí)地的巨大努力。遺憾的是,幾年過去了,我們看到的雞毛蒜皮節(jié)碳舉措不少,而司空見慣的大手筆節(jié)能節(jié)紙節(jié)電舉措?yún)s顯得相形見絀。例如:準(zhǔn)備推行階梯型電價(jià)、氣價(jià)、水價(jià)當(dāng)然是最緊要的節(jié)約之舉,可是居民能夠自己看表決定使用行為者寥寥無幾;宣傳節(jié)約用紙是當(dāng)務(wù)之急,可是房地產(chǎn)開發(fā)商大張旗鼓的隨報(bào)廣告成噸地消耗高級(jí)紙張為何竟熟視無睹?只有老百姓知道羊毛出在羊身,因廣告支出勢必推高房價(jià)!無車日依舊車水馬龍,無煙日照樣煙霧繚繞!垃圾分裝為何舉步維艱?高等學(xué)府為何低碳冷清?行車擁堵是高排碳的現(xiàn)象之一,優(yōu)化治理“人車路管”的交通系統(tǒng)為何不從人路管三方著手?路線安排合理?路牌指示適當(dāng)?存車位靠侵占馬路擴(kuò)充?總之,低碳同樣是個(gè)綜合優(yōu)化問題,切勿攻其一點(diǎn),不及其余。(4)新一輪工業(yè)革命的優(yōu)化目標(biāo)不得不記取前兩次工業(yè)革命曾經(jīng)給人類帶來社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)也帶來負(fù)面禍患甚至災(zāi)難,而必須以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)和諧、資源節(jié)約、環(huán)境友好、以民為本的實(shí)踐而不再漫無邊際地虛浮夸大。不能再像1958年那樣大煉廢鐵、文革時(shí)期那樣“抓‘革命’、促生產(chǎn)”!僅僅說低碳經(jīng)濟(jì)是第三次工業(yè)革命的主攻方向顯然過于武斷,因?yàn)樵S多低碳舉措往往有損環(huán)境,甚至足以令生態(tài)失衡而掣肘可持續(xù)發(fā)展理念。有專家斷言信息化本質(zhì)是低碳的,也值得深究。一般說,人們期盼的是希望建設(shè)能保證生態(tài)文明的綠色經(jīng)濟(jì),換言之,就是既保證生態(tài)平衡不遭破壞和社會(huì)文明得以發(fā)揚(yáng)光大,又使社會(huì)和諧得以實(shí)現(xiàn)獲得環(huán)境友好宜人、資源消耗節(jié)約和人民個(gè)人心情舒暢、政治局面生動(dòng)活潑!只有這樣,第三次工業(yè)革命才能深入人心,才能得到廣大人民特別是廣大科技人員的擁護(hù)和為之悉力以赴!4與發(fā)展新能源的經(jīng)濟(jì)模式相契合李超(廣東省政府發(fā)展研究中心研究員;廣東生產(chǎn)力發(fā)展研究會(huì)會(huì)長;廣東省科學(xué)學(xué)與科技管理研究會(huì)副理事長)談到,美國學(xué)者杰里米·里夫金通過與他的團(tuán)隊(duì)的實(shí)踐合作,提出第三次工業(yè)革命的5大支柱建設(shè)的技術(shù)路線圖,認(rèn)為它會(huì)催生新的經(jīng)濟(jì)體系,再生能源會(huì)成為未來新經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力源。這些觀點(diǎn)引起關(guān)心當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)蕭條的人們的注意,考慮新思路是否會(huì)帶來蕭條經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。西班牙首相更富想象力地認(rèn)為抓住第三次工業(yè)革命先機(jī)會(huì)改刷前兩次工業(yè)革命之落后,而后來居上?？梢娫搶W(xué)者在摩納哥、荷蘭和美國德州圣安東尼奧市等地的技術(shù)推廣頗有成效,其吶喊的第三次工業(yè)革命巳具有相當(dāng)大的影響力。李超分析認(rèn)為,第三次工業(yè)革命的提出進(jìn)一步證明全球日益嚴(yán)重的能源、自然資源匱乏的嚴(yán)峻性和能源轉(zhuǎn)型不可避免性。從羅馬俱樂部到知識(shí)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、第三次工業(yè)革命的發(fā)展理念,預(yù)示著以碳基化石燃料為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)模式將會(huì)走到盡頭,新的以可再生能源為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)模式會(huì)到來,這將會(huì)是革命性的一場變革,不僅是科技、工業(yè)、經(jīng)濟(jì),而且會(huì)牽涉政治和社會(huì)管理體制變革,也不僅是一個(gè)國家而是世界性合作互動(dòng)的大格局,是一場革命性國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,新經(jīng)濟(jì)發(fā)展藍(lán)圖更加清晰了,也更加深入人心。該書作者的重要貢獻(xiàn)是提出了能源轉(zhuǎn)型的技術(shù)路線圖。然而,如何實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型各囯仍各行各招。其實(shí)各國早已在進(jìn)行能源轉(zhuǎn)換前的綢繆,一是再生能源研發(fā)、生產(chǎn),二是開發(fā)清潔碳基能源,如開發(fā)清潔煤技術(shù)和核電,致力提高能效等。但據(jù)有關(guān)預(yù)測,2025年前新能源技術(shù)還不會(huì)商業(yè)化和普及化,技術(shù)創(chuàng)新仍是關(guān)鍵性問題。即使生物燃料、清潔煤或氫氣有一個(gè)良好的政策和資金環(huán)境,過渡到新的燃料也將是緩慢的,認(rèn)為重大的技術(shù)問題歷來有一個(gè)滯后性,滯后期平均需花費(fèi)25年。至于作者說的一攬子措施更有待實(shí)踐,而不完全是他的預(yù)期設(shè)計(jì)了。李超指出,我國崇尙科技是第一生產(chǎn)力,對此新理念、新科技是很敏感的,對能占據(jù)新一輪工業(yè)革命先機(jī)的事情是不會(huì)錯(cuò)過的,全國上下已有足夠重視;更何況,我國是世界最大發(fā)展中國家,已成為世界第二的經(jīng)濟(jì)體,而其工業(yè)體系是建筑在碳基燃料為動(dòng)力的基礎(chǔ)上,若把握不住未來工業(yè)發(fā)展新動(dòng)向,根基越大越是造成轉(zhuǎn)軌的困難,能源轉(zhuǎn)換帶給能源基礎(chǔ)設(shè)施改造的代價(jià)更大。為此,我國將發(fā)展新能源曩括在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之重要位置,我國“十二五”計(jì)劃已經(jīng)把轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和擴(kuò)大內(nèi)需作為戰(zhàn)略任務(wù),把發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)作為發(fā)展目標(biāo)。用里夫金先生的話講:中囯已經(jīng)將第三次工業(yè)革命的5大支柱產(chǎn)業(yè)單獨(dú)立項(xiàng)并著手建設(shè),即開始建設(shè)零排放和綠色能源建筑、發(fā)展氫存儲(chǔ)和其它存儲(chǔ)技術(shù)、建設(shè)智能電網(wǎng)、生產(chǎn)插電式或電池動(dòng)力交通工具等;中囯在不遠(yuǎn)的將來很可能取代歐盟在某些特定技朮領(lǐng)域中的領(lǐng)先地位。但是他也指出,盡管中國可能很快成為可再生能源科技旳領(lǐng)導(dǎo)者,卻不會(huì)完全理解所有項(xiàng)目連接在一起形成一個(gè)單一互動(dòng)系統(tǒng)給社會(huì)帶來的沖擊,認(rèn)為這個(gè)新經(jīng)濟(jì)體系是在扁平化、開放式共享的洲際性政治空間才得以實(shí)現(xiàn)發(fā)展、擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)利益最大化;同時(shí)還認(rèn)為目前中國仍缺乏與對外的合作等。言下之意是中國并未完全按其倡導(dǎo)的自由化全球經(jīng)濟(jì)理念,也恰恰說明我們堅(jiān)持獨(dú)立自主的研究開發(fā)路線。我囯有攻克“兩彈一星”的經(jīng)驗(yàn),迎接第三次工業(yè)革命,關(guān)鍵是觀念先進(jìn),重在行動(dòng),勇于實(shí)踐定能出豐碩成果。5里夫金的3個(gè)產(chǎn)業(yè)革命中國科學(xué)院廣州生物醫(yī)藥與健康研究院黨委副書記侯紅明談到,《第三次工業(yè)革命:新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界》一經(jīng)出版就引起了關(guān)于未來產(chǎn)業(yè)與生活模式發(fā)展趨勢的大討論,書中提出的基于通訊技術(shù)和能源技術(shù)相結(jié)合的第三次工業(yè)革命――互聯(lián)網(wǎng)與可再生能源相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式,也成為當(dāng)今各行各業(yè)討論發(fā)展方式的主要參考系。通訊技術(shù)與能源技術(shù)是人類發(fā)展史上最為重要的兩大制約因素。通訊技術(shù)能解決信息的傳輸交互問題,能源技術(shù)能解決能量的傳輸和消耗問題,作者以此為出發(fā)點(diǎn),提出了第三次工業(yè)革命,并設(shè)計(jì)了生活、生產(chǎn)模式和社會(huì)組織形態(tài),具有前瞻性、革命性和可行性。面對美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)以及大宗商品價(jià)格的大幅波動(dòng),以化石能源消耗為主的發(fā)展體系越發(fā)難以為繼、以犧牲環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展方式越發(fā)難以為繼、以投入大量土地和生產(chǎn)資料為主的工業(yè)增長方式越發(fā)難以為繼,迫切需要新的能源消費(fèi)形式、新的生產(chǎn)組織形式、新的人類生存生活方式。工業(yè)革命的基礎(chǔ)是科技革命,目前普遍認(rèn)為,人類社會(huì)在過去500年的發(fā)展過程中經(jīng)歷了五次科技革命,包括兩次科學(xué)革命和三次技術(shù)革命(何傳啟),并相伴產(chǎn)生了三次重大的工業(yè)革命(蒸汽時(shí)代、電力時(shí)代和信息時(shí)代)。我國也敏銳地提出,目前全球正處在新一輪科技革命的前夜,人類社會(huì)將發(fā)生“以綠色、智能、可持續(xù)發(fā)展為特征”的新一輪科技革命。為了應(yīng)對即將到來的科技革命,我國也對如何應(yīng)對新一輪工業(yè)革命、抓住新的戰(zhàn)略機(jī)遇期進(jìn)行了部署,不斷加強(qiáng)相關(guān)領(lǐng)域的研發(fā)投入,部署了若干重大專項(xiàng),加強(qiáng)和優(yōu)化產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的科技創(chuàng)新組織形態(tài)。2011年我國科技研發(fā)投入達(dá)8610億元,預(yù)期2012年我國的研發(fā)投入將邁入萬億元。科技界和產(chǎn)業(yè)界的緊密結(jié)合將提升我國應(yīng)對新的發(fā)展機(jī)遇期的能力。但,我國雖然科技創(chuàng)新工作取得了較大的發(fā)展,但離世界科技強(qiáng)國,特別是美國的差距依然巨大,為此,進(jìn)一步研究世界科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢,加強(qiáng)研發(fā)的投入、提高研發(fā)的效率、優(yōu)化科技創(chuàng)新的組織形態(tài)、提升成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和科技服務(wù)的能力依然是當(dāng)前我國各界面臨的重要課題。里夫金所提出的第三次工業(yè)革命,雖然說在工業(yè)革命界定的標(biāo)準(zhǔn)方面略有差異,但其敏銳地將工業(yè)革命最重要的因素———通訊和能源作為劃分工業(yè)革命的標(biāo)準(zhǔn),具有獨(dú)特的見解和深邃的戰(zhàn)略思考,其提出的發(fā)展模式與當(dāng)今我國所處的工業(yè)化、城市化的發(fā)展模式差異巨大,值得我國政府、科技界和產(chǎn)業(yè)界共同思考。但是,有一個(gè)特點(diǎn)是共同的,即新的工業(yè)革命特征是:新的技術(shù)革命;涉及領(lǐng)域范圍廣;資源的可持續(xù)供給。華南理工大學(xué)思想政治學(xué)院副院長吳國林教授談到,里夫金所提出的第三次工業(yè)革命觀念新,想法大膽,有積極意義。里夫金早在20世紀(jì)80年代出版了《熵:一種新的世界觀》,通過對熱力學(xué)的熵增原理進(jìn)行解讀,提出了低熵社會(huì),此基本理念也出現(xiàn)在《第三次工業(yè)革命:新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界》中。而在該新著作中,里夫金主要闡述了新經(jīng)濟(jì)模式,這種新經(jīng)濟(jì)模式的核心是由互聯(lián)網(wǎng)和可再生能源生成的。在里夫金看來,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革總是離不開兩大因素:一個(gè)是能源革命,另一個(gè)是通信革命。歷史上的能源革命又往往是與通信方式的變革聯(lián)系在一起的。過去支撐工業(yè)化生產(chǎn)方式和生活方式的化石能源正在日益枯竭,如果沒有一種新的能源替代出來,城市和工業(yè)區(qū)就會(huì)解體,為此必須尋找一種新的經(jīng)濟(jì)模式,通過可再生能源為新的生產(chǎn)和生活方式提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在里夫金看來,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和可再生能源結(jié)合起來就會(huì)為第三次工業(yè)革命創(chuàng)造強(qiáng)大的基礎(chǔ),第三次工業(yè)革命將改變世界。里夫金從互聯(lián)網(wǎng)與可再生能源的相互聯(lián)系角度展開了審視未來世界的新視角與新的可能性。但吳教授認(rèn)為書中的一些觀點(diǎn)還可以討論。比如,“第三次產(chǎn)業(yè)革命”這一概念應(yīng)當(dāng)從何處算起?16世紀(jì)至17世紀(jì),歐洲爆發(fā)了第一次科學(xué)革命,由此引發(fā)了從18世紀(jì)下半葉到19世紀(jì)上半葉英國的第一次技術(shù)革命,直接導(dǎo)致了第一次產(chǎn)業(yè)革命,從生產(chǎn)技術(shù)方面來說,工業(yè)革命使工廠制代替了手工工場、用機(jī)器代替了手工勞動(dòng)。18世紀(jì)中葉到19世紀(jì)中后期又發(fā)生了第二次科學(xué)革命,隨之帶來了第二次技術(shù)革命,它以內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明與熱力技術(shù)創(chuàng)新為先導(dǎo)、以電力的廣泛應(yīng)用為顯著特點(diǎn),引發(fā)了第二次產(chǎn)業(yè)革命。19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉,又爆發(fā)了第三次科學(xué)革命,產(chǎn)生了以電子計(jì)算機(jī)為標(biāo)志的第三次技術(shù)革命,并隨之產(chǎn)生了第三次產(chǎn)業(yè)革命。第三次產(chǎn)業(yè)革命一般認(rèn)為開始于20世紀(jì)50年代,初步形成信息產(chǎn)業(yè)或知識(shí)產(chǎn)業(yè)。可見,里夫金所說的第三次產(chǎn)業(yè)革命是以計(jì)算機(jī)為核心的產(chǎn)業(yè)革命的深化與拓展。事實(shí)上,互聯(lián)網(wǎng)必須建立在大量相互聯(lián)結(jié)的計(jì)算機(jī)技術(shù)之上。然而,第三次技術(shù)革命又不能僅僅以計(jì)算機(jī)為核心,還必須包括能源技術(shù)。再如,里夫金的新能源模式如何進(jìn)行分配呢?里夫金說,如果這些新的可再生能源仍延續(xù)石油和天然氣的傳統(tǒng)集中化分配模式,則無法滿足整個(gè)世界的需要。在第三次工業(yè)革命中,每座大樓、每座房屋都將成為新能源的來源,因此需要一個(gè)通信網(wǎng)絡(luò)來分配這些能源。里夫金對互聯(lián)網(wǎng)持積極的態(tài)度?；ヂ?lián)網(wǎng)的本質(zhì)是合作,它可以為這一可能性提供支持。顯見,由于資本主義是世界上影響最大的制度設(shè)置,由于資本主義的私人占有制度,世界能源不可能通過互聯(lián)網(wǎng)來分配,為此,必須改變和改造資本主義制度,才能確保一個(gè)更具可持續(xù)性的未來。就計(jì)算機(jī)技術(shù)來說,由于基于量子力學(xué)和量子信息理論的量子信息、量子算法、量子計(jì)算、量子密碼等已露端倪,量子計(jì)算可以克服原來經(jīng)典計(jì)算所不能解決的復(fù)雜性問題,提供了完全不同于經(jīng)典計(jì)算的新的計(jì)算方式,于是相當(dāng)可能的是,基于量子計(jì)算機(jī)形成的量子互聯(lián)網(wǎng)將極大改變?nèi)祟惖纳a(chǎn)方式和生活方式,量子計(jì)算技術(shù)成為第三次技術(shù)革命的深入,進(jìn)而導(dǎo)致第三次產(chǎn)業(yè)革命的拓展。然而里夫金所提出的第三次工業(yè)革命并沒有對量子計(jì)算的意義進(jìn)行預(yù)見。吳教授提出,在第三次產(chǎn)業(yè)革命中,中國要有所作為,就必須掌握和創(chuàng)造核心技術(shù)。因?yàn)?其一,中國是最大的社會(huì)主義國家;其二,中國是最大的發(fā)展中國家,同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長超過西方發(fā)達(dá)國家的預(yù)期,綜合國力正在追趕美國。中國包括廣東都缺乏核心技術(shù),因而產(chǎn)業(yè)缺乏以核心技術(shù)為關(guān)鍵要求的競爭優(yōu)勢,而發(fā)達(dá)國家所已有的基礎(chǔ)研究與技術(shù)優(yōu)勢,又在低碳技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)占有先機(jī)。因此,中國當(dāng)下的抉擇是:第一,提升全民族的哲學(xué)素質(zhì)。中國傳統(tǒng)文化有哲學(xué)思想,但缺乏真正的哲學(xué)推理和論證、缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和分析性,需要加強(qiáng)科學(xué)思維和技術(shù)思維。第二,高度重視掌握和創(chuàng)造核心技術(shù),重視科學(xué)的原始創(chuàng)新。既要重視互聯(lián)網(wǎng)和新的可再生能源技術(shù),更要重視電子信息、新材料、航空航天等高技術(shù),推進(jìn)科學(xué)和技術(shù)原始創(chuàng)新,從技術(shù)引進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)的優(yōu)勢積累,最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。第三,拋棄“官本位”,充分高效配置社會(huì)資源,將優(yōu)先人才留在科學(xué)技術(shù)崗位上。第四,教育從行政化轉(zhuǎn)向創(chuàng)新教育,從強(qiáng)制教育轉(zhuǎn)向創(chuàng)新教育。廣東省社會(huì)科學(xué)院張拴虎副研究員代表省社會(huì)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)所課題組提出新工業(yè)革命背景下的廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)對。他們認(rèn)為,《第三次工業(yè)革命:新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界》提出未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的低碳化、技術(shù)復(fù)合化、人本化三種趨勢,可以概括為:一是新能源革命是第三次工業(yè)革命的核心,使全球技術(shù)要素和市場要素配置方式發(fā)生革命性變化,將催生出新的經(jīng)濟(jì)模式和社會(huì)關(guān)系;二是以信息化融合為特征的新信息革命是第三次工業(yè)革命中的骨架,以“制造業(yè)數(shù)字化”為核心的互聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)和新材料、新能源的相互融合,將會(huì)催生新的業(yè)態(tài)或產(chǎn)業(yè);三是對人本價(jià)值的回歸是第三次工業(yè)革命中的靈魂,將帶來人類生產(chǎn)生活方式的根本性變革,活著是為了游樂將成為人們生活的主流理念,由此將會(huì)帶動(dòng)關(guān)注人本身的健康服務(wù)、節(jié)能環(huán)保、休閑旅游、文化創(chuàng)意等幸福導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。廣東必須順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢變化,主動(dòng)加快轉(zhuǎn)型升級(jí),重點(diǎn)在以下三個(gè)方面進(jìn)行突破:第一,以新能源產(chǎn)業(yè)為核心,大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),搶占產(chǎn)業(yè)及技術(shù)發(fā)展制高點(diǎn)。一是把大力發(fā)展新能源、可再生能源和低碳經(jīng)濟(jì)擺在更加突出的戰(zhàn)略地位,超前進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整,制定廣東發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)路線圖,鼓勵(lì)低碳技術(shù)的開發(fā)、設(shè)備制造,促進(jìn)具有低碳經(jīng)濟(jì)特征的新興產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展;二是將知識(shí)密度高、引領(lǐng)帶動(dòng)作用強(qiáng)、發(fā)展?jié)摿Υ蠛途C合效益好的新興產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展重點(diǎn),大力發(fā)展高端新型電子信息、新能源汽車、半導(dǎo)體照明、節(jié)能環(huán)保、太陽能光伏、核電裝備、風(fēng)電、生物醫(yī)藥、新材料、航空航天和海洋等新興產(chǎn)業(yè),建立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟;三是以低碳技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)為重點(diǎn),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、資本融合發(fā)展模式,加速由要素驅(qū)動(dòng)全面轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、從“傍資本大款”全面轉(zhuǎn)向“傍科技大款”的轉(zhuǎn)變。第二,以信息革命為骨架,推動(dòng)“雙輪驅(qū)動(dòng)”、“四化融合”,彌補(bǔ)廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展短板。一是要抓住新一輪全球信息技術(shù)加速變革的機(jī)遇,加快云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、三網(wǎng)融合、網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)、新一代移動(dòng)通信、下一代互聯(lián)網(wǎng)等戰(zhàn)略性新興信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;二是要抓住互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和可再生能源生產(chǎn)相結(jié)合帶來的革命性機(jī)會(huì),加快能源互聯(lián)網(wǎng)、智能電網(wǎng)等新興能源服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;三是要抓住互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)對流通領(lǐng)域的全面滲透所帶來的生產(chǎn)流通方式的巨大變革機(jī)遇,加快電子商務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興流通業(yè)態(tài)的發(fā)展,打造從材料、技術(shù)、傳感器件、系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)到服務(wù)的完整產(chǎn)業(yè)鏈;四是要抓住互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)向經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面全面滲透的趨勢,加快推進(jìn)信息化與新型工業(yè)化、新型城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的深度融合。第三,以“人本價(jià)值回歸”為靈魂,發(fā)展幸福導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè),推動(dòng)廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)生活方式的根本性轉(zhuǎn)變。一是以第三次工業(yè)革命中的可再生新能源技術(shù)、生物工程技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)智慧技術(shù)等新興技術(shù)為依托,發(fā)展節(jié)能環(huán)保、衛(wèi)生健康、體育健身、食品餐飲、便捷交通等以“安康生活”為方向的幸福導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè);二是以第三次工業(yè)革命中的人機(jī)交互、高速圖像處理、多媒體、智能制造、虛擬現(xiàn)實(shí)等新興技術(shù)為依托,發(fā)展時(shí)尚娛樂、創(chuàng)意文化、休閑旅游、數(shù)字家庭、智能機(jī)器人、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等以“品質(zhì)生活”為方向的幸福導(dǎo)向型新興產(chǎn)業(yè);三是利用第三次工業(yè)革命中的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、微博、無線視頻等智能化技術(shù)的應(yīng)用,發(fā)展智能化公共服務(wù)、智慧化社會(huì)管理服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)就業(yè)服務(wù)等以“尊嚴(yán)生活”為方向的幸福導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)。華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院周銳波副教授談到,在概念炒作盛行的時(shí)代,杰里米·里夫金提出的“第三次工業(yè)革命”不僅引人注目,更讓人看到希望。里夫金直截了當(dāng)?shù)毓串嬃水?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)和瓶頸,并提出第三次工業(yè)革命的模式———互聯(lián)網(wǎng)與可再生能源相結(jié)合———以化解人類面臨的資源困境,為世界經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變提供了一條迫切需要、相對清晰又切實(shí)可行的路線圖。第二次工業(yè)革命以化石能源為主導(dǎo),工業(yè)排放的二氧化碳已形成熵賬單效應(yīng),正威脅世界上所有生物的生存和人類的可持續(xù)發(fā)展。金融危機(jī)和大自然的報(bào)復(fù)正向我們發(fā)出警示:人類不能再沿襲傳統(tǒng)的攫取和依賴不可再生資源的經(jīng)濟(jì)增長方式,不能沿襲傳統(tǒng)集中化、強(qiáng)權(quán)式的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)模式,人類需要尋求更加集約、更可持續(xù)、更符合自然生態(tài)和社會(huì)倫理的生產(chǎn)和生活方式。里夫金正是在人類工業(yè)文明的十字路口上為我們設(shè)計(jì)了一條通往第三次工業(yè)革命的路線圖,他將21世紀(jì)兩種核心技術(shù)和應(yīng)用領(lǐng)域———互聯(lián)網(wǎng)和可再生能源———有機(jī)地聯(lián)結(jié)在一起,構(gòu)建起新經(jīng)濟(jì)模式的五大支柱。一方面,人們將實(shí)現(xiàn)家庭、辦公區(qū)域以及工廠、基礎(chǔ)設(shè)施自助生產(chǎn)綠色、再生能源的夢想;另一方面,任何一個(gè)能源生產(chǎn)者、任何一個(gè)地方的能源生產(chǎn)都可以通過外部網(wǎng)格式的智能型分布式電力系統(tǒng)與他人分享。毋庸置疑,綠色、低碳、智能是里夫金描繪的第三次工業(yè)革命的主旋律。面對金融危機(jī)和氣候?yàn)?zāi)難,全球各界都期望通過“綠色經(jīng)濟(jì)”來化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)和氣候危機(jī),達(dá)到雙贏局面。然而,當(dāng)下世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式正陷入“路徑依賴”的漩渦當(dāng)中,什么力量足以推動(dòng)我們盡快走向第三次工業(yè)革命呢?顯然,里夫金的闡述更加技術(shù)化和社會(huì)化,認(rèn)為綠色科技(互聯(lián)網(wǎng)、新材料、新能源、生物技術(shù)等)和低碳社會(huì)(分散經(jīng)營、扁平化權(quán)力、合作性權(quán)力等)是根本動(dòng)力。周教授認(rèn)為,與之前兩次工業(yè)革命都以科技進(jìn)步為源動(dòng)力不同的是,第三次工業(yè)革命除了科技革命之外,更重要的是制度創(chuàng)新。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的核心問題,實(shí)質(zhì)上是碳排放的外部性問題,包括地區(qū)間和代際間的外部性問題。解決外部性的根本,就是外部性內(nèi)在化,重點(diǎn)在于確權(quán)和產(chǎn)權(quán)交易制度建設(shè)。因此,“碳權(quán)”制度設(shè)計(jì)將從根本上加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,推進(jìn)綠色科技和低碳社會(huì)發(fā)展,成為前碳和后碳時(shí)代的分水嶺。6從體制層面來看,內(nèi)部監(jiān)督和產(chǎn)業(yè)革命,從三大支柱的研究來研究科技的問題,主要在于技術(shù)蔡齊祥主編在各位專家發(fā)言后提出了需要進(jìn)一步探討的一些問題。他說,“第三次工業(yè)革命”是一個(gè)時(shí)空跨度都很大的議題。于空間而言,是一個(gè)全球性的議題;于時(shí)間而言,至少是世紀(jì)性的議題,一百年甚至更長。而我們只是討論在一個(gè)很小的空間內(nèi)、很短時(shí)間段內(nèi)的問題。從討論中我們得出一個(gè)共同認(rèn)識(shí):“第三次工業(yè)革命”或者說“新工業(yè)革命”在學(xué)術(shù)上值得深入探討,在實(shí)踐上值得試驗(yàn)、試點(diǎn)。從科學(xué)學(xué)與科技管理的角度,對“第三次工業(yè)革命”提出若干值得重點(diǎn)考慮的問題:(1)產(chǎn)業(yè)革命與科技革命的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生,都與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)生的危機(jī)密切相關(guān)。里夫金從石油資源與氣候變化兩個(gè)因素分析出發(fā),研究了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與人類生存危機(jī),得出第二次工業(yè)革命已在走下坡路、第三次工業(yè)革命已顯曙光的結(jié)論。也有一些專家,如羅倫思·史密斯(LaurenceC·Smith)在《2050人類大遷徙》中提出了21世紀(jì)影響全球的四大因素,即人口變化、自然資源