法學(xué)調(diào)查報(bào)告

離婚問(wèn)題的法學(xué)調(diào)查報(bào)告家庭是構(gòu)成社會(huì)的基本單位，婚姻和諧是幸福的，但是家庭的不穩(wěn)定則會(huì)帶來(lái)社會(huì)秩序的混亂。由此法學(xué)調(diào)查報(bào)告可見(jiàn)，離婚不再是個(gè)人的問(wèn)題，而是一種社會(huì)問(wèn)題。昔日曾共同生活、親密接觸乃至有過(guò)甜蜜時(shí)光的夫妻，今天何以曲終人散、分道揚(yáng)鑣。我們分別從近十三年的離婚案件進(jìn)行了分析比較，并從近三年來(lái)審結(jié)的離婚案件中隨機(jī)抽取了100件。一.法學(xué)調(diào)查報(bào)告之從1991年——十三年來(lái)離婚案件的數(shù)量分析調(diào)查中能夠看出，離婚案件的比例總體上是有所上升，并且占據(jù)民商事案件較大的比例。幾年來(lái)，許多國(guó)家的離婚率直線上升。據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去1間離婚增加率是人口增加率的13倍，有1／3的初婚者以離婚告終。前蘇聯(lián)的離婚率也高達(dá)35%左右。我國(guó)1980年離婚率為4.75%，而到了1997年離婚率竟增加到13%，有的大都市甚至達(dá)成了25%。二、法學(xué)調(diào)查報(bào)告之通過(guò)對(duì)近三年判決和調(diào)解結(jié)案的離婚案件抽樣分析，離婚案件在實(shí)體上的新特點(diǎn)（1）結(jié)婚時(shí)間比較短，離婚率卻比較高結(jié)婚不到一年的有5件，占5%；結(jié)婚1—3年的15件，占15%；結(jié)婚3—5年的16件，占16%；結(jié)婚5—的30件，占30%；結(jié)婚10—的25件，占25%；結(jié)婚以上的9件，占9%。（2）、年紀(jì)比較小，離婚率較高30歲下列離婚的占46.5%，30—40歲的離婚的占34.5%，40—50歲離婚的占13.5%，50歲以上離婚的占5%。（3）、女性提起訴訟的比例高于男性法學(xué)調(diào)查報(bào)告中顯示女方起訴為58件，占58%；男方起訴為42件，占42%。男方提出離婚的重要因素有：性格不和及無(wú)感情基礎(chǔ)、女方有婚外情、經(jīng)濟(jì)糾紛及對(duì)性生活不滿；而女性提出的離婚理由重要是：丈夫虐待妻子、性格不合、丈夫有外遇、經(jīng)濟(jì)糾紛及男方有罪。（4）、離婚的因素比較集中從法學(xué)調(diào)查報(bào)告分析表明，離婚的因素重要有：1）.因一方存在婚外情而造成離婚的25件，占25%；2）.因不能對(duì)的看待家庭生活矛盾而造成離婚的23件，占23%；3.因一方在外打工，夫妻長(zhǎng)久分居而造成離婚的17件，占17%；4）因雙方感情不合分居而離婚的11件，占11%；5）因一方患有嚴(yán)重的疾病的8件，占8%；6）.因家庭暴力而離婚的4件，占4%；7）.因一方被判處刑法而離婚的3件，占3%；8）.因家庭經(jīng)濟(jì)困難而離婚的2件.占2%；9）因婆媳關(guān)系不和造成離婚的2件，占2%；10）.一方因網(wǎng)戀而造成離婚的1件，占1%。11).其它案件4件，占4%。（5）、通過(guò)判決或調(diào)解，離婚的比例高，有88件，占88%。三、法學(xué)調(diào)查報(bào)告之在程序上的新特點(diǎn)（一）、舉證困難。在證明夫妻感情破裂方面的證據(jù)重要是雙方當(dāng)事人的陳說(shuō)，其它有關(guān)的書(shū)證和證人證言比較少。書(shū)面證據(jù)重要就是結(jié)婚證，常住人口登記卡。法學(xué)調(diào)查報(bào)告中舉例的大部分判決或調(diào)解離婚的，證據(jù)也不是很充足，從統(tǒng)計(jì)的判決準(zhǔn)予離婚的57件案件中，只有結(jié)婚常住人口登記卡，當(dāng)事人的陳說(shuō)的有42件，占70%。大部分判決不準(zhǔn)離婚的案件是由于證據(jù)局限性，從法學(xué)調(diào)查報(bào)告統(tǒng)計(jì)的12件判決不準(zhǔn)離婚的案件中，因證據(jù)局限性的為8件，占67%。（二）、公示送達(dá)的案件為11件，直接送達(dá)的為89件。（三）、缺席的比例高，缺席審理的為24件，占24%。（四）、調(diào)解的比例比較低，調(diào)解結(jié)案的為31件，占31%。判決結(jié)案的為69件，占69%。。（五）第一次判決不準(zhǔn)離婚后，短期內(nèi)第二次提起離婚訴訟的比例高，有19件，占19%；第二次提出離婚訴訟判決準(zhǔn)予離婚的比例高，19件中被判準(zhǔn)予離婚的為18件，占95%。法學(xué)調(diào)查報(bào)告的上述現(xiàn)象存在因素的分析（一）、為什么離婚案件長(zhǎng)久以來(lái)始終居高不下？我們從法學(xué)調(diào)查報(bào)告中認(rèn)為：從婚前感情基礎(chǔ)來(lái)分析?，F(xiàn)在在外打工的絕大部分都是年輕人，特別是農(nóng)村的年輕人，打工與異性接觸的機(jī)會(huì)大，又沒(méi)有父母的監(jiān)督和協(xié)助，戀愛(ài)比較自由。但也產(chǎn)生一種負(fù)面作用，雙方理解不是很深時(shí)，就已經(jīng)進(jìn)行同居生活。從法學(xué)調(diào)查報(bào)告分析表明，婚前戀愛(ài)時(shí)間不到一年占18%，特別是早婚的現(xiàn)象也越來(lái)越嚴(yán)重,結(jié)婚時(shí)一方未到婚齡的占15%。從婚后的感情建立來(lái)分析：結(jié)婚的時(shí)間長(zhǎng)短中分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，結(jié)婚的時(shí)間的長(zhǎng)短與年紀(jì)成正比例，30歲下列，普通結(jié)婚在以內(nèi)，從時(shí)間上結(jié)婚以內(nèi)的比例為36%；從年紀(jì)分析上30歲下列離婚的占46.5%。即年紀(jì)越小，其結(jié)婚的時(shí)間越短，夫妻之間的感情還不很牢固，加上年輕氣盛，說(shuō)離就離。法學(xué)調(diào)查報(bào)告中的大部分都已生育了兒女，孩子也比較小，認(rèn)為孩子小越好辦，對(duì)孩子的感情上不會(huì)有較大的影響。隨著年紀(jì)的增大，結(jié)婚的時(shí)間越長(zhǎng)，首先夫妻的感情比較深厚，不易破裂；另首先，隨著孩子長(zhǎng)大，雙更多的要考慮孩子的感情及其影響，也就會(huì)比較理智。從法學(xué)調(diào)查報(bào)告中的離婚的因素來(lái)分析：年輕的夫妻離婚，大部分是由于因一方在外打工，夫妻長(zhǎng)久分居而造成離婚。原來(lái)婚前基礎(chǔ)不牢，結(jié)婚的時(shí)間不長(zhǎng)，夫妻如果一方外出打工或雙方不在同一種地方打工，夫妻長(zhǎng)久分居生活，感情就會(huì)慢慢變淡，很難經(jīng)得起沖擊。另外，外出人員普通年收入在1.5萬(wàn)—2萬(wàn)元，和在家鄉(xiāng)的收入反差強(qiáng)烈，從而造成人生觀、價(jià)值觀發(fā)生變化。一旦有什么波折，及易造成離婚。（二）、為什么30歲以內(nèi)的離婚率較高以前在農(nóng)村，一談到離婚，就覺(jué)得十分丟人。現(xiàn)在農(nóng)村的青年在外打工的比較多，他們與外界接觸的機(jī)會(huì)多，見(jiàn)得世面比原來(lái)的要寬敞的多。人們的生活觀和價(jià)值觀正在發(fā)生變化。加上現(xiàn)在的電子信息高速發(fā)展，人們通過(guò)多個(gè)新聞媒體對(duì)離婚的案件及離婚程序理解的比較清晰。夫妻之間實(shí)在和不來(lái)，能夠比較理智的通過(guò)訴訟程序來(lái)解決。從法學(xué)調(diào)查報(bào)告中說(shuō)的另一種方面，由于受到外面的精彩世界的誘惑，某些人開(kāi)始對(duì)自己在家務(wù)農(nóng)的結(jié)發(fā)之妻感到不滿，想方設(shè)法通過(guò)婚外情來(lái)尋找滿足，有的想干脆加以拋棄。（三）、女性提起訴訟的比例高于男性之因此出現(xiàn)法學(xué)調(diào)查報(bào)告中的這種狀況，重要是由于婦女在家庭中經(jīng)濟(jì)地位提高，不再忍氣吞聲，一旦對(duì)婚姻不滿，就可依自己的意愿提出離婚。離婚后，婦女有能力自己獨(dú)立生活。另一種重要因素是男人對(duì)外交往比較多，接觸危及婚姻關(guān)系的不良因素的幾率比較大，相對(duì)女方更容易受外界影響，例如有的丈夫養(yǎng)成了賭博、酗酒等不良嗜好，有的丈夫不尊重妻子，對(duì)妻子任意打罵，尚有的與別人同居，這些都嚴(yán)重影響了夫妻之間的感情。法學(xué)調(diào)查報(bào)告中說(shuō)歐美男性提出離婚的重要因素有：太太有外遇、規(guī)定太多、無(wú)法與親戚較好相處及婚姻對(duì)自由限制過(guò)多。而妻子提出的離婚理由更多，重要有：丈夫大男子主義、不關(guān)心體貼妻子、婚外性關(guān)系、嗜酒及賭博、婚姻暴力、個(gè)性不合、性生活問(wèn)題及財(cái)務(wù)困難等。（四）、離婚因素比較集中的體現(xiàn)在婚外情方面從上面的法學(xué)調(diào)查報(bào)告分析表明，因婚外情而造成離婚的比例位居第一。成年人的婚外情,特別是男性所占的比例要高于女性。從法學(xué)調(diào)查報(bào)告分析的數(shù)據(jù)反映，男性為15件，女性為10件,比例為1.5：1。據(jù)北京某區(qū)法學(xué)調(diào)查報(bào)告的調(diào)查成果看，由“第三者”插足而引發(fā)的離婚在1982年占總數(shù)的14％，1983年占30％，1988年達(dá)成了40％左右。在上海徐匯區(qū)的法學(xué)調(diào)查報(bào)告重的調(diào)查成果看，隨機(jī)抽出的633件離婚案件中，夫妻一方或雙方有婚外情的占了35％。武漢某區(qū)1995年1—7月受理離婚案件480件，其中因“第三者”插足的占了60％以上。而婚外情中，真正純感情交往的比例比較小。大部分都與性有關(guān)。巴爾的摩的心理學(xué)家葛萊絲針對(duì)發(fā)生外遇的男女所做的研究發(fā)現(xiàn)，75％的男性表達(dá)性歡愉是讓他們“偷腥”的重要因素，但只有35％的女性如此表達(dá)。77％的女性認(rèn)為發(fā)生婚外情的理由經(jīng)常是“陷入戀愛(ài)之中”，而這個(gè)比例在男性中只有43％?；橥庑躁P(guān)系的背后也隱藏著種種動(dòng)機(jī)：對(duì)幻想的愛(ài)與性的追求，或?qū)寺闹\求；好奇心；婦女想證明自己的吸引力，男子想證明自己的男性氣質(zhì)；多個(gè)因素引發(fā)的性自卑；性厭煩；性實(shí)驗(yàn)；對(duì)自己伴侶的報(bào)復(fù)；偶然碰到實(shí)現(xiàn)妄想的機(jī)會(huì)，以及想驗(yàn)證一下自己的能力。法學(xué)調(diào)查報(bào)告中提到對(duì)于有人來(lái)說(shuō)，婚外性關(guān)系的吸引力，在于其秘密性，他們說(shuō)“猥褻”的性比“正當(dāng)”的性更令人滿足等等。固然也有出于性需要未能滿足的狀況。旅游、節(jié)假日、離家在外和晚會(huì)等，都會(huì)是引發(fā)婚外性關(guān)系的潛在因素，但普通只是短暫的。由于現(xiàn)在男女在外打工，機(jī)會(huì)都諸多，這就增加了親熱的機(jī)會(huì)，使得婚外性關(guān)系更有可能。除此之外，大部分以夫妻感情不合、不能對(duì)的看待家庭生活矛盾為由的案件中，其事實(shí)上就隱含了夫妻性生活不協(xié)調(diào)的因素在內(nèi)。新近上海的一份調(diào)查報(bào)告則明確表明，自1984年后來(lái)明確提出因性生活問(wèn)題而離婚的人數(shù)明顯增加，現(xiàn)在在離婚夫婦中有23%以上認(rèn)為性生活不和諧而不樂(lè)意將家庭維持下去，尚有36%的離婚緣由系“第三者”插足所致。這樣從法學(xué)調(diào)查報(bào)告中看，直接由性因素造成的再加上“第三者”插足所致，在離婚案例中竟有半數(shù)以上與性有關(guān)。（五）、現(xiàn)在離婚案件在程序上出現(xiàn)某些新的特點(diǎn)，重要是離婚案件有其獨(dú)特的特點(diǎn)1.法學(xué)調(diào)查報(bào)告中突出體現(xiàn)離婚案件的證據(jù)缺少與離婚率高的矛盾。離婚案件涉及的重要是人身關(guān)系，特別是感情方面的事，是人的內(nèi)心的思想活動(dòng)，只有當(dāng)事人本人最清晰，別人只能從某些表面現(xiàn)象去摧測(cè)，加上現(xiàn)在人們的思想觀念的變化，大家奉行“多一事不如少一事”和“寧愿建一座廟，不肯拆一樁婚姻”的思想，規(guī)定當(dāng)事人提供對(duì)應(yīng)的證人是比較困難，但有些案件事實(shí)是眾所周知的，又沒(méi)有人肯出來(lái)作證，另一方當(dāng)事人又不答辯和參加開(kāi)庭，普通如果是第一起訴的，以證據(jù)局限性判決不準(zhǔn)離婚。如果是第二次起訴的，普通僅以原告的陳說(shuō)就判決離婚。2.公示送達(dá)的案件增多，案件事實(shí)無(wú)法查清，解決上隨意性較大。在法學(xué)調(diào)查報(bào)告實(shí)踐中，一方因下落不明，其因素重要有在外打工，從未與家人聯(lián)系，普通與家人聯(lián)系，只要其家人不說(shuō)，仍無(wú)法查找其下落；尚有就是一方原來(lái)是外省人，如果夫妻關(guān)系發(fā)生矛盾，大多數(shù)是一走了之；另外就是一方存在婚外情，干脆家庭與情人遠(yuǎn)走高飛。而另一方又常因計(jì)劃生育被罰款，這時(shí)起訴到法院，只有通過(guò)公示送達(dá)。這類案件在證據(jù)方面也是不很充足，但普通多會(huì)被判決離婚。3.看待離婚案件的觀點(diǎn)正在發(fā)生變化。大部分辦理離婚案件的法官認(rèn)為，離婚案件是涉及個(gè)人的隱私問(wèn)題，因充足體現(xiàn)個(gè)人意思自治。只要當(dāng)事人提出離婚訴訟，對(duì)方同意離婚，不管與否符合判決離婚的條件，一律判決離婚。不再重視調(diào)解的方式結(jié)案。4.同樣是審理一件民事案件，對(duì)于離婚案件所耗費(fèi)的時(shí)間和成本要高于其它案件，并且從效益的角度來(lái)講，又是比較低，因而大部分法官對(duì)于離婚案件并不是十分的重視。往往抱有一種吃力不討好的感覺(jué)，因此在解決上，法學(xué)調(diào)查報(bào)告中表達(dá)主觀隨意性比較大，極少去花更多的時(shí)間和精力去做當(dāng)事人的思想工作。5.第二次起訴在一定的意義上變成了判斷與否準(zhǔn)予離婚的又一新的原則。我們?cè)谏鲜龇▽W(xué)調(diào)查報(bào)告的分析中也提到，第一次起訴如果證據(jù)局限性，被判決不準(zhǔn)離婚后。普通法官會(huì)對(duì)當(dāng)事人解釋只有等下次起訴，當(dāng)事人也會(huì)認(rèn)為第二次起訴，法院一定會(huì)判決準(zhǔn)予離婚。而法學(xué)調(diào)查報(bào)告實(shí)踐中，在當(dāng)事人第二次起訴后，即使證據(jù)不是很充足，普通也會(huì)判決準(zhǔn)予離婚。這里的理由普通有兩種，一是根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定在被判決不準(zhǔn)離婚后，雙方分居一年以上，視為夫妻感情確以破裂；二是以被判決不準(zhǔn)離婚后，雙方的夫妻關(guān)系沒(méi)有能夠改善，因而認(rèn)定其夫妻感情確以破裂。四、法學(xué)調(diào)查報(bào)告之思考與建議法學(xué)調(diào)查報(bào)告中都是民事案件無(wú)小事。單個(gè)看起來(lái)離婚案件只是一種家庭的問(wèn)題，也有人認(rèn)為離婚案件比較簡(jiǎn)樸，其實(shí)否則。在民事案件中，離婚案件不僅在數(shù)量上占據(jù)較大的比例，并且離婚案件也是最為復(fù)雜，且最為容易引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素的一類案件。如果解決不好或不當(dāng)，極易引發(fā)新的矛盾和糾紛，各類報(bào)紙也經(jīng)常登有這類報(bào)道。（一）、端正認(rèn)識(shí)，抓好離婚案件當(dāng)事人的思想工作。但是在我國(guó)，犯罪學(xué)家、臨床心理學(xué)家分別證明了青少年犯罪和青少年及小朋友罹患心理、精神疾病與家庭環(huán)境的關(guān)系。法學(xué)調(diào)查報(bào)告的臨床心理學(xué)的大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)闡明，親生父母離異的過(guò)程和成果，都對(duì)孩子特別是幼齡孩子造成不可避免的心理傷害，他們的孤單、自卑、怨恨等不讓良情緒可能造成難以矯治的人格障礙。因此，應(yīng)重視對(duì)離婚案件當(dāng)事人的調(diào)解工作。這需要法官花更多的時(shí)間和精力去做工作。這又與司法效率相沖突。普通，我們看待事關(guān)重大社會(huì)生活特殊類型的案件，成立專門的法庭進(jìn)行審理，如少年法庭，軍人維權(quán)法庭等。在這里筆者有一種建議，即各基層法院成立一種專門的婚姻家庭法庭。配備某些經(jīng)驗(yàn)豐富的資深法官和適宜的女法官，重視做好當(dāng)事人的思想工作，解開(kāi)當(dāng)事人的思想疙瘩，盡量挽回一種家庭。對(duì)這樣的專門的法庭，不適宜定經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對(duì)它以一高一低兩個(gè)比率來(lái)進(jìn)行考量，即以調(diào)解結(jié)案率（高）和當(dāng)事人重復(fù)起訴率（低）。（二）、重視證據(jù)，加強(qiáng)職權(quán)干預(yù)。法學(xué)調(diào)查報(bào)告中婚姻案件不能把它簡(jiǎn)樸當(dāng)作普通的民事案件來(lái)解決。它不僅解決雙方當(dāng)事人的感情問(wèn)題，還要附帶解決財(cái)產(chǎn)、兒女問(wèn)題。對(duì)單純的夫妻感情，我們沒(méi)有必要過(guò)多的加以干預(yù)，但對(duì)于因婚外情、婚外性行為、家庭暴力、重婚等因素造成的離婚，還是有必要以公職權(quán)加以干預(yù)，以更加好的保護(hù)弱勢(shì)群體的婚姻家庭關(guān)系。對(duì)于某些當(dāng)事人確因證據(jù)局限性，但又必須逃離枷鎖婚姻，應(yīng)予以一定的協(xié)助，即能夠增加依職權(quán)調(diào)查取證的范疇。（三）、加強(qiáng)宣傳，營(yíng)造良好的社會(huì)主義婚姻家庭觀現(xiàn)在，我國(guó)