名人,博士精子庫(kù)的倫理思考

名人,博士精子庫(kù)的倫理思考

近年來(lái)，名人精子庫(kù)和博士精子庫(kù)先后出現(xiàn)在成都和武漢。據(jù)報(bào)道，一些男性和女性拒絕尋找一份精致的提議。名人精子庫(kù)的出現(xiàn)實(shí)踐著生殖醫(yī)學(xué)技術(shù),同時(shí)也帶來(lái)了一些社會(huì)倫理困惑。1不同的社會(huì)年齡成都的名人精子庫(kù)于1999年6月成立,設(shè)立于成都市計(jì)劃生育技術(shù)指導(dǎo)所,來(lái)此供精者須在規(guī)定年齡內(nèi),并提供本人身份證,學(xué)歷證,職稱證書等符合名人身份的證件,確定了名人身份,進(jìn)入健康檢查,檢查供精者家庭及本人的健康生育史。以上各關(guān)通過(guò),進(jìn)入精液檢查即檢查精液常規(guī)是否正常,然后進(jìn)入冷凍。武漢的博士精子庫(kù)于2000年4月成立,這個(gè)精子庫(kù)供精者也要具備規(guī)定的條件。從兩個(gè)精子庫(kù)的大致條件來(lái)看,捐精者年齡上限普遍較高,分別為60歲和50歲,就生育而言,35歲已屬高齡?！懊司訋?kù)”供精的報(bào)酬和求精的費(fèi)用都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通類型。2困惑2.1性格差異影響的基因重組名人精子庫(kù)、博士精子庫(kù)之所以能產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng),在于其推出的理念即認(rèn)為名人智商高,由其精子發(fā)育而成的孩子必定聰明健康。實(shí)際上在宣場(chǎng)“先天決定論”、“基因決定論”,與落后的“龍生龍,鳳生鳳,老鼠生兒打地洞”觀念不謀而合,是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。中科院院士:湖南醫(yī)科大學(xué)夏家輝教授指出,人體有23對(duì)染色體,10多萬(wàn)個(gè)基因,每個(gè)染色體上分布著成千上萬(wàn)個(gè)基因。當(dāng)精細(xì)胞分裂時(shí),23對(duì)染色體便一分為二,于是每一個(gè)人會(huì)產(chǎn)生(2的23次方)種類型的精細(xì)胞。當(dāng)精細(xì)胞與卵細(xì)胞結(jié)合時(shí),會(huì)有(2的23次方)*(2的23次方)種方式。因此,來(lái)自名人精細(xì)胞的23條染色體和另外的23條染色體在實(shí)現(xiàn)重組的過(guò)程中,要想保持名人的基因重組不變,其機(jī)率只有1/(2的23次方)*(2的23次方),可以說(shuō)基本上不可能。而且,大多數(shù)名人出名時(shí)已不年輕,其精子質(zhì)量自然下降,甚至有的名人精子帶有致病基因?？梢?名人的精子并不會(huì)直接塑造一個(gè)新的名人,后代的智商、體貌等特征雖受先天遺傳因素影響,但同時(shí),環(huán)境、年齡、教育等因素的作用不可忽視。實(shí)際上,歷史上眾多成功人物的經(jīng)歷表明,成功更多地依靠后天的努力和機(jī)遇,人歸根到底還是社會(huì)人。包含商業(yè)目的地炒作“名人、博士精子庫(kù)”,勢(shì)必誤導(dǎo)社會(huì)趨向和許多不孕癥患者,助長(zhǎng)坐享其成的懶惰心理和名人崇拜風(fēng)。2.2反對(duì)男性,承認(rèn)自身價(jià)值輔助生殖服務(wù)需要建立精子庫(kù),應(yīng)是供精者知情同意的志愿行為,它給不孕夫婦帶來(lái)福音,促進(jìn)他人家庭幸福和社會(huì)進(jìn)步,是值得贊賞的人道行為,任何一個(gè)有正常生育能力的健康男性都應(yīng)有實(shí)施這個(gè)人道行為的權(quán)利,這也是醫(yī)學(xué)進(jìn)步賴以存在的社會(huì)道德基礎(chǔ)。而“名人,博士精子庫(kù)”只允許一小部分男性供精,一大部分男性被排斥在外,這實(shí)際上是對(duì)生命尊嚴(yán)平等觀念的沖擊。它在肯定名人、博士?jī)r(jià)值的同時(shí),變相否定了社會(huì)普通人尤其是社會(huì)普通男性的價(jià)值,好像“沒(méi)本事”的男性連供精的資格都沒(méi)有,進(jìn)而會(huì)不會(huì)有一天婦女生育都選“名精”,普通男性都不用生育了,那么這些人的生命尊嚴(yán)與人格獨(dú)立怎樣維護(hù),這顯然是違背醫(yī)學(xué)本意的;更何況,在社會(huì)生活中,每個(gè)生命都有其生存的價(jià)值,而不能僅以是否成為名人或博士來(lái)判斷其價(jià)值,從社會(huì)整體來(lái)看,每一個(gè)生命都是美好的,生命之間都是平等的,不應(yīng)有好壞優(yōu)劣之分,這才是與人類理性原則相吻合的。2.3生育選擇權(quán)變過(guò)身份對(duì)于不孕夫婦而言,生殖輔助技術(shù)給其帶來(lái)生育的希望,而他們最終希望依靠醫(yī)學(xué)的進(jìn)步幫助自己創(chuàng)造出健康聰明的小生命。而“名人、博士精子庫(kù)”的炒作,將會(huì)誤導(dǎo)其選擇,甚至?xí)攲?dǎo)這樣一種觀點(diǎn):學(xué)歷高的人,有一定成就的人的精子才能保證其獲得健康聰明的寶寶。他們的生育選擇權(quán)被圈在一個(gè)狹小的范圍里,而這個(gè)范圍里的選擇并不能絕對(duì)保證其實(shí)現(xiàn)愿望。其二,也許有的夫婦更希望生育一個(gè)身體強(qiáng)壯、普普通通的寶寶,而不在乎其是否是“名種”,但是這個(gè)選擇權(quán)在“名人博士精子庫(kù)”的炒作中被剝奪了。那么,不孕夫婦應(yīng)享有的廣泛的生育選擇權(quán)成了疑問(wèn),而這實(shí)際上是對(duì)生命權(quán)利的褻瀆。同時(shí),片面追求所謂“高質(zhì)量精子”,也會(huì)使人類基因庫(kù)變得單調(diào)而缺乏多樣化,最終影響人類生存質(zhì)量。2.4社會(huì)的原因“名人、博士精子庫(kù)”需要名人、博士來(lái)供精,但是名人、博士畢竟是社會(huì)中的少數(shù),而這少數(shù)人的合格精子更是少數(shù)。與此相對(duì)的是較多的被煽動(dòng)起來(lái)的慕名求“名人精子”的不孕夫婦。這個(gè)供需矛盾該如何解決,會(huì)不會(huì)由于利益的驅(qū)動(dòng),大量復(fù)制“名人”。其二,由于“名人精子庫(kù)”“博士精子庫(kù)”等各類精子庫(kù)各自為政,怎樣控制同一名人精子的使用次數(shù)和范圍成了問(wèn)題,會(huì)不會(huì)大大提高同血緣孩子近親結(jié)合的可能性。一般來(lái)說(shuō),供精者的身份被保密,但由于沒(méi)有相應(yīng)法律保障,加之打著名人、博士的招牌,慕名而來(lái)者當(dāng)然希望獲得貨真價(jià)實(shí)的名人、博士精子;并且由于名人身份,其知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通人,那么會(huì)不會(huì)導(dǎo)致名人、博士供精者的身份更易泄露呢?受精而成的孩子更傾向于獲知自己“名人父親”的身份呢?這使本來(lái)就對(duì)立的捐精者隱私權(quán)與受精者夫婦及子女的知情權(quán)二者的矛盾更加尖銳。另一方面,也給家庭倫理關(guān)系帶來(lái)更大沖擊,本來(lái)誰(shuí)是AID之子的父親就是一個(gè)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)難題,也許基于撫養(yǎng)關(guān)系,一些AID之子選擇社會(huì)學(xué)父親,但是也不能忽視一點(diǎn):如今社會(huì)上的崇拜名人之風(fēng)日盛,尤其是年輕一代狂熱追星,這會(huì)不會(huì)更易導(dǎo)致接受“名人精子”的家庭親屬關(guān)系破裂,AID之子一旦獲悉身世,會(huì)不會(huì)更多選擇有一個(gè)名人親爹,甚至弄個(gè)名人私生子當(dāng)當(dāng)。較早開展人工受精的美國(guó)已出現(xiàn)類似問(wèn)題。美國(guó)如今每年有3萬(wàn)名新生兒是用名人精子庫(kù)的捐贈(zèng)品,通過(guò)人工授精來(lái)到這個(gè)世界上的,隨著他們的長(zhǎng)大成人,他們不約而同地要求尋找自己的“真正父親”。美國(guó)專家們已在擔(dān)心所謂的名人精子庫(kù)最終是一枚社會(huì)問(wèn)題的“定時(shí)炸彈”。3手術(shù)治療難,發(fā)展動(dòng)力不足生殖技術(shù)的發(fā)展為不孕夫婦帶來(lái)福音,面對(duì)全國(guó)超過(guò)10%的夫婦不孕的事實(shí),我們可以建精子庫(kù),滿足不孕夫婦的需求。但是一定要對(duì)其準(zhǔn)確定位,它只能用來(lái)解決不孕癥問(wèn)題,幫助不孕夫婦生一個(gè)健康寶寶,而無(wú)法解決后代是否聰明問(wèn)題。一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)為經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng),炒作“名人、博士精子庫(kù)”,鼓吹所謂“優(yōu)生”歪理是十分有害的。精子庫(kù)的建立必須規(guī)范化,必須考慮到后代生命質(zhì)量,絕不能用于商業(yè)炒作。3.1適用范圍及規(guī)范質(zhì)量管理醫(yī)療衛(wèi)生主管部門應(yīng)盡早作出相關(guān)規(guī)定,明確哪級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以設(shè)立精子庫(kù),從事人工授精工作,不要讓精子庫(kù)滿天飛;同時(shí)對(duì)同一個(gè)人的精子使用次數(shù),適用范圍作出明確規(guī)定,一般捐精次數(shù)不超過(guò)二次,不超過(guò)10對(duì)達(dá)懷孕生育,盡量拉大地區(qū)差;對(duì)精子的質(zhì)量應(yīng)規(guī)定嚴(yán)格技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),如供精者的健康狀況,其是否有傳染病史及遺傳性疾病史,沒(méi)有不良習(xí)慣和行為,精液常規(guī)正常,精液冷凍后使用等等。從我國(guó)實(shí)際情況來(lái)看,可以授權(quán)三級(jí)醫(yī)院或省級(jí)計(jì)劃生育研究機(jī)構(gòu)開展此項(xiàng)工作。已設(shè)立的精子庫(kù)應(yīng)聯(lián)網(wǎng),保存供精者及其精子使用情況的檔案,以備AID子女結(jié)婚前查閱,防止同血緣男女結(jié)婚生育的悲劇出現(xiàn)。3.2精子來(lái)源的依據(jù)精子庫(kù)要建,但不應(yīng)搞“名人、博士精子庫(kù)”。設(shè)立精子庫(kù)本為解決不孕問(wèn)題,其關(guān)鍵在于精子本身的質(zhì)量,在于供精者的生理健康,其名聲大小,有何緊要?所以,精子來(lái)源應(yīng)廣泛,年齡、健康、發(fā)育正常,應(yīng)是選擇的依據(jù),而不要一味強(qiáng)調(diào)供精者的身份,以學(xué)歷因素,以名人博士界定。精子庫(kù)的商業(yè)化炒作,給予供精者較高報(bào)酬是不合適的,它可能導(dǎo)致供精者不關(guān)心其行為的缺陷,如隱瞞遺傳病史或性病史或供精史等等。3.3規(guī)范供精者的社會(huì)身份,注意以信供精者的隱私權(quán)與受者精(特別是受精發(fā)育而成的孩子)的知情權(quán)是一對(duì)矛盾體,對(duì)任何一者的放縱都是對(duì)另一者的傷害,處理不好這個(gè)度,勢(shì)必會(huì)影響到社會(huì)倫理關(guān)系。應(yīng)立法規(guī)定這個(gè)