【娛樂明星隱私權(quán)的法律保護(hù)問題及優(yōu)化建議分析7600字（論文）】

娛樂明星隱私權(quán)的法律保護(hù)問題及完善對策研究目錄TOC\o"1-3"\h\uHYPERLINK\l_Toc5376引言 1HYPERLINK\l_Toc28481一、隱私權(quán)相關(guān)概念內(nèi)涵 2HYPERLINK\l_Toc10837二、明星隱私權(quán)容易受侵害的原因 3HYPERLINK\l_Toc30666（一）知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突性 3HYPERLINK\l_Toc12074（二）隱私權(quán)與公共利益的沖突 4HYPERLINK\l_Toc9343（三）明星自身惡意炒作 5HYPERLINK\l_Toc16918三、我國明星隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題 5HYPERLINK\l_Toc16573（一）明星隱私權(quán)立法保護(hù)存在的問題 5HYPERLINK\l_Toc22793（二）明星隱私權(quán)法律保護(hù)司法實(shí)踐中存在的問題 6HYPERLINK\l_Toc22842四、我國明星隱私權(quán)法律保護(hù)的完善措施與建議 7HYPERLINK\l_Toc6954（一）我國明星隱私權(quán)立法保護(hù)的完善舉措 7HYPERLINK\l_Toc4530（二）我國明星隱私權(quán)法律保護(hù)司法實(shí)踐中的完善建議 9HYPERLINK\l_Toc31795結(jié)論 10HYPERLINK\l_Toc19462參考文獻(xiàn)： 11引言私生飯?jiān)醋皂n國流行娛樂次文化用語，是指行為極端瘋狂的喜歡刺探藝人私生活的一種粉絲，即便他們在很大程度上并不被視為粉絲。而目前國內(nèi)私生飯事件也層出不窮，發(fā)生過很多起明星被私生飯侵?jǐn)_的事件。明星作為我國公民的一份子,與普通人同等享有隱私權(quán)，然而作為公眾人物,又不可避免的受到新聞媒體在各方面的報(bào)道和關(guān)注以及私生飯行為的侵?jǐn)_。對于明星群體而言，要常年忍受私生行為的騷擾是對其生活安寧十分不利的。歌手楊坤曾發(fā)微博聲稱被粉絲不斷撬門、跟蹤,不斷騷擾自己的家人日常生活。近年來微博熱搜話題榜上一年中總會出現(xiàn)私生的影子：#某明星工作室發(fā)文抵制私生##如何抵制私生飯##私生飯圍堵小區(qū)鄰居苦不言堪#，更有甚者還騷擾明星的家人朋友，種種惡意行徑令明星們苦不堪言。私生飯的行為不僅會給偶像本人造成極大精神困擾,嚴(yán)重的會影響其正常生活和工作休息,涉及到嚴(yán)重侵犯偶像明星的隱私權(quán)，同時(shí)由于其嚴(yán)重?cái)_亂社會公共秩序,會給國家公共安全體系帶來巨大隱患。出現(xiàn)這些現(xiàn)象最根本的原因是明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)之間存在的矛盾不斷被激化，導(dǎo)致私生飯現(xiàn)象愈演愈烈。此次研究會針對明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)存在的矛盾進(jìn)行深入剖析,以期在立法與司法實(shí)踐方面找到解決矛盾的方法。目前，相關(guān)內(nèi)容的學(xué)術(shù)研究主要集中在保護(hù)公眾人物的隱私上。例如，王利民在《公眾人物人格權(quán)的限制和保護(hù)》[[]王利民.《公眾人物人格權(quán)的限制和保護(hù)》.[J].《中州學(xué)刊》,2005年3月，第2期（總第146期）：92-98頁][]王利民.《公眾人物人格權(quán)的限制和保護(hù)》.[J].《中州學(xué)刊》,2005年3月，第2期（總第146期）：92-98頁[]賀丹.《論公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)》.[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2014年隨著西方國家在隱私保護(hù)當(dāng)面的逐漸過不，我國的《個(gè)人信息保護(hù)法》在近期的法制化化進(jìn)程中取得了長足的進(jìn)步。新語境下個(gè)人隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定增加了許多相應(yīng)的內(nèi)容。但依然，還有很多需要改進(jìn)的地方，比如在目前的司法實(shí)踐中，知情權(quán)和隱私權(quán)往往是矛盾的，但核心內(nèi)容不同。由于明星與普通人不同，具有一定的特點(diǎn)，需要說明的是，公共隱私保護(hù)法統(tǒng)一適用于明星未必合適，需要專門研究。隱私權(quán)相關(guān)概念內(nèi)涵隱私主體是自然人，隱私客體是該自然人的個(gè)人信息。隱私是指主體自然人不希望他人知道或者不便知道的個(gè)人信息，以及主體自然人不希望他人干涉或者不便他人干涉的個(gè)人隱私。隱私權(quán)是不剝削或侵犯主體自然人的私人利益，不隨意泄露與公眾沒有法律關(guān)系的個(gè)人的私生活，以下列形式侵犯其私人活動的權(quán)利。這是各國法律明確規(guī)定的人的基本權(quán)利。聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》第12條規(guī)定了隱私權(quán)，“任何人不得任意干涉其隱私、家庭、住宅和通信，不得侵犯其名譽(yù)和榮譽(yù)。每個(gè)人都有權(quán)獲得法律保護(hù)以免受此類干擾或攻擊。”明星隱私權(quán)容易受侵害的原因今天的網(wǎng)絡(luò)媒體高度發(fā)達(dá)，利用媒體，尤其是自媒體，以及具有商業(yè)價(jià)值的名人，為自己謀取利益，以獲得頭條新聞，引起轟動。名人侵犯隱私。但是，明星也是國家公民，即使與其他公民在不同具有特殊性，但隱私權(quán)也必須得到保護(hù)。娛樂圈明星隱私權(quán)受到侵犯的主要原因有：（一）知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突性知情權(quán)的法律概念最先誕生于美國，在1966年，美國國會制定了《情報(bào)自由法》，該規(guī)定每個(gè)人都有其應(yīng)當(dāng)知曉情報(bào)與信息的知情權(quán)。不難理解，知情權(quán)與隱私權(quán)之間存在沖突，在獲取信息與保護(hù)信息兩者之間總是存在著矛盾。同理，相似的矛盾也存在于明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)之間。一方面，明星的隱私權(quán)保護(hù)了他們私人生活的和平與安寧，另一方面，公眾的知情權(quán)保護(hù)了個(gè)人和公眾的利益。當(dāng)明星的個(gè)人利益與公眾的公共利益沖突時(shí)，隱私與知情權(quán)之間的沖突是不可避免的。盡管公眾擁有知情權(quán)，并且對明星的相關(guān)信息具有稍大于常人范圍的知情權(quán)，但這些權(quán)利也應(yīng)該受到合理范圍的約束。然而現(xiàn)代媒體為了博取大眾眼球，獲得經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)常窺探、報(bào)導(dǎo)一些超出合理公眾知情權(quán)范圍的信息，例如居住地址、通訊號碼、身體隱私等，明星們也經(jīng)常礙于自己的特殊身份，為了自己的事業(yè)而放棄維權(quán)。雖然明星作為公眾人物已經(jīng)犧牲了自己的部分隱私權(quán)，但這些涉及個(gè)人私密且不符合合理知情權(quán)范圍的信息不應(yīng)該被肆意公開與傳播，這樣的行為是侵犯明星隱私權(quán)的。但有時(shí)我們其實(shí)是很難劃分清隱私權(quán)與知情權(quán)之間的界限的，例如徐熙媛、汪小菲婚禮直播門事件，他們聲稱在婚禮前已提前告知嘉賓不得私自拍攝、上傳婚禮照片，也不允許攜帶手機(jī)，但搜狐首席執(zhí)行官張朝陽還是在微博上直播了婚禮過程，還被懷疑安排搜狐工作人員潛入婚禮現(xiàn)場進(jìn)行偷拍。事后徐熙媛、汪小菲向法院提交了訴訟書，認(rèn)為張朝陽的行為侵犯了他們的肖像權(quán)、隱私權(quán)以及名譽(yù)權(quán)，但法院最終的裁決卻認(rèn)為原告的婚禮不屬于隱私權(quán)的保護(hù)范圍，公眾有知情的權(quán)利。由此可以看出，隱私權(quán)與知情權(quán)之間的界限是比較模糊的。（二）隱私權(quán)與公共利益的沖突明星作為公眾人物已經(jīng)讓渡了自己的部分隱私權(quán)，例如身高、體重、年齡等基本信息，部分明星甚至炒作自己的隱私來創(chuàng)造話題從而提高知名度。因此對公眾來說，似乎知曉明星的部分隱私權(quán)才是符合自身利益的。與此同時(shí)，無論是從物質(zhì)層面還是精神層面來說，明星們都對公共利益有著重大的影響，因?yàn)樗麄兊囊慌e一動都會受到很多人的關(guān)注。物質(zhì)層面上存在有明星代言產(chǎn)品以及現(xiàn)在普遍存在的直播帶貨現(xiàn)象，某些明星利用粉絲和觀眾的善良以及對他們的信任出售一些并不符合宣傳效果的產(chǎn)品，甚至有些產(chǎn)品還會對人體健康造成損害，這樣的行為也是對公共利益有著極大的損害的。而在精神層面上娛樂明星的一些違法行為甚至犯罪行為，之所以在網(wǎng)上引起如此高的關(guān)注度，正是因?yàn)檫@些明星所擁有的巨大影響力使人們擔(dān)心他們會對社會乃至青少年造成的不良影響，因此在這些事件中有些本應(yīng)該關(guān)乎明星個(gè)人隱私的信息與問題被泄露于網(wǎng)絡(luò)平臺并廣泛傳播，并沒有人質(zhì)疑其合理性與是否侵犯明星的隱私權(quán)。當(dāng)然也有很多明星一直傳播著正能量的思想與行為，帶領(lǐng)粉絲進(jìn)行公益行為或樹立正確的三觀觀念，這樣的行為則會對社會產(chǎn)生非常積極的影響。正是由于明星的隱私權(quán)與公共利益緊密相關(guān)，明星才需要承擔(dān)更多的社會責(zé)任并接受公眾監(jiān)督。明星自身惡意炒作隱私權(quán)吸引公眾關(guān)注。偶像、演藝明星擁有大量粉絲,是具有較大商業(yè)價(jià)值的群體。他們的各類新聞都會滿足公眾的好奇心、引起公眾的興趣、提升知名度,產(chǎn)生所謂的"流量"。而"流量"帶來的的好處就是增加商業(yè)曝光,獲得經(jīng)濟(jì)上的利益。所以很多明星自愿向公眾公布自己的隱私，包括工作計(jì)劃、婚姻、愛好等，甚至主動在特定時(shí)間向媒體和公眾披露信息。而隨著人們生活水平提高,休閑娛樂的方式逐漸趨于多樣化,對明星的隱私也作為人們休閑時(shí)津津樂道的話題而受到越來越多的關(guān)注。新聞報(bào)道對明星的隱私方面的報(bào)道也日趨增多,原因就是明星的隱私對公眾有著強(qiáng)烈的吸引力,這樣的新聞報(bào)道很容易成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。明星隱私權(quán)與個(gè)人利益的沖突性也是十分關(guān)鍵的一個(gè)部分。明星是受到社會關(guān)注度高的群體,有時(shí)判斷一個(gè)明星是否“當(dāng)紅”的標(biāo)準(zhǔn)之一就是社會的關(guān)注度。一方面,如果明星“人氣旺”,那么她/他的隱私被侵?jǐn)_的概率就會增大。另一方面,有的人為了成為明星,會不惜將自己的隱私“爆料”給新聞媒體,借機(jī)提高自己的社會的關(guān)注度。但是這種做法往往并不可取,社會可能會因?yàn)橐粫r(shí)的事件對其進(jìn)行關(guān)注,而過后又會很快被人遺忘。這種做法，不但會造成新聞媒體對自己隱私的過度侵?jǐn)_,導(dǎo)致自身隱私權(quán)受到侵害。我國明星隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題明星隱私容易受到侵害的原因不只有知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突性、隱私權(quán)與公共利益的沖突以及明星自己的炒作，更與我國在此處法律上的空缺有一定程度的關(guān)系。我國在明星隱私權(quán)立法和司法方面依舊存在著許多問題。（一）明星隱私權(quán)立法保護(hù)存在的問題1．我國明星隱私權(quán)立法保護(hù)的現(xiàn)狀由于現(xiàn)行法律沒有單獨(dú)的保護(hù)名人隱私的法律，因此名人的隱私保護(hù)與公眾的隱私保護(hù)相同。演藝人員的隱私受到侵犯后，主要有憲法、民事、刑事和訴訟等法律。（1）憲法。盡管沒有直接提及隱私一詞，但某些術(shù)語暗示了隱私。(2)民法。民法對隱私權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在《中華人民共和國民法典》個(gè)人權(quán)利保護(hù)個(gè)人信息保護(hù)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)中。(3)刑法典?！缎谭ā窇椃ㄖ袥]有關(guān)于隱私權(quán)的術(shù)語，但它包括與侵犯隱私有關(guān)的定罪，例如侵犯隱私和非法搜查。(4)程序法。隱私是明確定義的。(5)其他法律?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》、《婦女權(quán)益保障法》和《律師法》等其他法律在保護(hù)個(gè)人信息方面也發(fā)揮著非常重要的作用。2．我國明星隱私權(quán)立法保護(hù)存在的問題考慮到明星隱私與普通公民隱私相比有其特殊性，因此我國現(xiàn)有的法律規(guī)定在保護(hù)明星隱私方面仍存在著一些問題：（1）法律制度有待完善。雖然我國諸多法律對隱私權(quán)的保護(hù)有所涉及，但是沒有專門的關(guān)于明星隱私保護(hù)的法律和條例，因此有待完善保護(hù)隱私權(quán)的專門法律。（2）立法水平滯后。我國的立法水平與西方發(fā)達(dá)國家相比，由于起步較晚，雖然后期發(fā)展較快但是總體上落后于發(fā)達(dá)國家。時(shí)代進(jìn)步很快，尤其是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代改變了對包括明星在內(nèi)的公民隱私權(quán)侵犯的方式，而我國法律對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)尚無具體的立法規(guī)定。（二）明星隱私權(quán)法律保護(hù)司法實(shí)踐中存在的問題1．明星隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突公眾人物隱私權(quán)的概念最早是在2000年范志毅訴上海文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司侵權(quán)一審判決中明確提出的。此后，公眾人物隱私權(quán)理論在韓國民事審判實(shí)踐和審判中的應(yīng)用越來越廣泛，引起了社會和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和討論。而知情權(quán)是指公民有了解他應(yīng)該知道的事情的權(quán)利。這里對知情權(quán)的客體定義的范圍較廣，如我國政府官員的行為和財(cái)產(chǎn)情況，明星相關(guān)信息等等。公民知情權(quán)不但是公民的基本權(quán)利之一，也是推動社會發(fā)展和進(jìn)步的要素之一。對國家政治、經(jīng)濟(jì)的知情權(quán)有助于公民了解自己的國家。而公民對明星信息的了解大部分都只是出于自身的興趣。因此，如何在滿足公眾知情權(quán)的同時(shí)保護(hù)明星隱私成為司法實(shí)踐中亟待解決的難題。明星隱私被侵犯會讓人覺的司空見慣，會誤以為身為明星的公眾人物就應(yīng)該合理地讓渡隱私權(quán)。但根據(jù)我國學(xué)者蘇力教授的看法和觀點(diǎn),限制保護(hù)社會性相關(guān)公眾人物利益和隱私權(quán)的主要理由仍然有很多不能完全成立。[[]蘇力.《是非與曲直》.[M].北京大學(xué)出版社.2019-8.[]蘇力.《是非與曲直》.[M].北京大學(xué)出版社.2019-8.第五章“隱私侵權(quán)的法理思考”,第186頁.2．明星隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容不明確明星的知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突，表現(xiàn)在名人隱私權(quán)的內(nèi)容并沒有被法律明確規(guī)定。由于明星的私生活與社會息息相關(guān)，其行為影響深遠(yuǎn)，有時(shí)甚至直接關(guān)系到公共利益，因此明星的私生活與人民知情權(quán)規(guī)定的內(nèi)容存在沖突。隱私是否應(yīng)該受到法律保護(hù)，在法律中屬于公民的哪種權(quán)力，從司法實(shí)踐中尚不清楚。四、我國明星隱私權(quán)法律保護(hù)的完善措施與建議（一）我國明星隱私權(quán)立法保護(hù)的完善舉措1．提高隱私權(quán)立法前瞻性網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的快速發(fā)展對隱私權(quán)的保護(hù)造成了極大的影響。現(xiàn)今的私生飯的瘋狂行為越來越多地利用互聯(lián)網(wǎng)的先進(jìn)性、現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)新媒體的發(fā)達(dá)性來達(dá)成其目的,信息網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展為其不法行為培育了土壤,而我國法律制訂和修正的速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上現(xiàn)在的社會方式改變的速度。因此，在這種立法落后與社會不斷快速發(fā)展的情況下，對大量的新形式的侵權(quán)問題，目前現(xiàn)有的法律規(guī)定不能涵蓋這些問題。因此，在隱私權(quán)的立法方面，更應(yīng)該加強(qiáng)立法水平,使法律能夠解決現(xiàn)代化科技社會所帶來的一系列新問題，可以提高隱私權(quán)立法前瞻性，可以考慮制訂專門的法律對公民隱私與明星隱私進(jìn)行有效的保護(hù)。2．制定明星隱私權(quán)保護(hù)專門法律上節(jié)主要是對公民隱私立法作出的完善措施的建議，但是考慮到明星隱私權(quán)的特殊性，因此對明星群體隱私權(quán)應(yīng)設(shè)置專門法律進(jìn)行保護(hù)。與普通公民的隱私權(quán)保護(hù)法律不同，對明星隱私權(quán)保護(hù)需包括以下幾點(diǎn)：(1)明確明星隱私的保護(hù)范圍由于法律上對明星隱私與社會公眾和新聞媒體對明星隱私的范圍認(rèn)識不一，導(dǎo)致對普通公民隱私的法律對明星隱私保護(hù)時(shí)并不適應(yīng)。比如對普通公民來說，與朋友吃飯是件很正常的事，但是對明星來說，在什么地方跟什么人吃飯往往會被媒體關(guān)注并在報(bào)道時(shí)加入很多對明星當(dāng)事人冒犯的文字。正因?yàn)槿绱?，明星私生活不斷受到越來越?yán)重的侵?jǐn)_。所以為了避免這種現(xiàn)象，應(yīng)立法應(yīng)對明星隱私權(quán)核心范圍進(jìn)行明確界定。(2)明確明星隱私權(quán)保護(hù)的主體、客體、內(nèi)容、侵權(quán)構(gòu)成和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成我國的法律體系屬于大陸法系，大陸法系刑事立法上的罪刑法定原則明確了定罪量刑時(shí)需要有明確的條文規(guī)定才能在法庭上對侵權(quán)行為進(jìn)行處罰。所以，當(dāng)隱私侵權(quán)的法律條文不清晰時(shí)，即便明星隱私遭到侵權(quán)，也會無法可依，無法可用，更談不上保護(hù)了。所以必須在立法時(shí)中明確明星隱私權(quán)保護(hù)的主體、客體、內(nèi)容、侵權(quán)構(gòu)成和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，才能夠讓司法實(shí)踐有法可依。(3)在我國建立明星不當(dāng)行為公示制度明星作為公眾人物，其社會影響力是不能忽略的一點(diǎn)，但是如果明星有道德問題或者違規(guī)違法行為，只是一味的隱瞞，只會對社會造成不良影響，例如普通民眾會質(zhì)疑社會的公平性，會認(rèn)為社會對明星只是一味庇護(hù)。所以對于明星的一般隱私，法律需要給予其保護(hù)，以對其正常生活和工作起到維護(hù)。對于明星的道德問題或者違規(guī)違法行為，雖然可能是隱私的范疇，也應(yīng)該根據(jù)公示制度，給予一定的報(bào)道，這樣不但符合社會公眾的知情權(quán)，也能起到良好的警示作用，有利于對不良社會風(fēng)氣或者違法違規(guī)行為的抑制。比如近兩年來的知名音樂人高曉松的醉酒駕車被判刑半年事件、演員高虎涉毒事件、著名演員成龍與張國立之子房祖名和張默容留他人吸毒事件、演員黃海波嫖娼事件等等。法院不但沒有庇護(hù)這些明星的隱私，反而允許新聞媒體對其進(jìn)行拍攝和報(bào)道，這樣做并沒有侵犯明星的隱私，反而對公眾的行為起到了一定的規(guī)范作用，也對明星自身的行為約束起到了良好的效果。（二）我國明星隱私權(quán)法律保護(hù)司法實(shí)踐中的完善建議從法律角度看，我國名人隱私保護(hù)應(yīng)提高隱私保護(hù)法律的前瞻性，制定名人隱私保護(hù)專項(xiàng)法，明確名人隱私保護(hù)范圍，明確主體、、內(nèi)容、構(gòu)成的侵權(quán)。對存在侵犯明星隱私權(quán)追究責(zé)任，當(dāng)然也要建立明星的不當(dāng)行為公示制度等情況，但這些在司法實(shí)踐中仍存在無法落實(shí)的情況。解決名人隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突是司法實(shí)踐的重中之重，為避免同一案件出現(xiàn)不同判決的情況，審判中應(yīng)牢記以下原則.1.注重利益平衡原則沖突的本質(zhì)即為利益的沖突，解決沖突的根本方法則為對利益雙方進(jìn)行平衡。首先從物質(zhì)利益方面考慮，明星由于備受關(guān)注，因此在其工作中所獲的物質(zhì)利益大部分都是由于其具有高的關(guān)注度而得到的，往往明星的收入與其關(guān)注度成正比，也就是“越紅的明星越容易賺錢”。明星應(yīng)當(dāng)犧牲部分隱私權(quán)，以實(shí)現(xiàn)利益平衡。法律如果對于明星和普通公民在隱私權(quán)的對待沒有明顯的區(qū)別，對于雙方來說都是一種不公平。2.注重事業(yè)相關(guān)原則明星的事業(yè)與其所受的關(guān)注是息息相關(guān)的，可以說沒有關(guān)注度也就沒有明星所謂的事業(yè)。因此，與明星事業(yè)相關(guān)的私事，雖然對普通公民來說可能是隱私范疇的，但是對于明星來說，新聞媒體有權(quán)進(jìn)行報(bào)道。但是對于從事不同行業(yè)的明星，因?yàn)樾袠I(yè)側(cè)重點(diǎn)不同，那么可能需要進(jìn)行差別對待。例如對于偶像派演員或者歌手來說，他們的事業(yè)和其外表有關(guān)，根據(jù)事業(yè)相關(guān)原則，新聞媒體可以對其外形信息、衣著、婚戀信息等與外表有關(guān)的信息進(jìn)行報(bào)道；對于體育明星，如姚明、劉翔等，新聞媒體有權(quán)對其參賽信息、個(gè)人愛好等與體育實(shí)力等方面進(jìn)行報(bào)道；對于知名歌手，如張靚穎等，媒體有權(quán)對其咽喉治療之后的嗓音恢復(fù)情況、與公司簽約后專輯情況進(jìn)行報(bào)道。3.尊重明星的人格尊嚴(yán)明星作為我國公民中的一部分，與普通公民一樣，有自己的基本人權(quán)，所以其人格尊嚴(yán)也受到我國法律的保護(hù)。雖然明星在各方面受到社會公眾的廣泛關(guān)注，但是其關(guān)注也應(yīng)該有“度”。作為法律體系最基本的《憲法》，在其中就明確規(guī)定了我國的公民人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)不受侵犯。其實(shí)明星偶像于粉絲來說是對其有影響的人物,偶像之所以在粉絲心中留有美好,就是因