粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚分析 會計財務(wù)管理專業(yè)

廣州工商學院學位論文寫作聲明和使用授權(quán)說明學位論文寫作聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品或成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔。論文作者簽名：日期：2020年05月31日學位論文使用授權(quán)說明本人完全了解廣州工商學院關(guān)于收集、保存、使用學位論文的規(guī)定，即：按照學校要求提交學位論文的印刷本和電子版本；學校有權(quán)保存學位論文的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學?？梢圆捎糜坝?、縮印、數(shù)字化或其它復制手段保存論文；在不以贏利為目的的前提下，學?？梢詫W位論文編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫,提供網(wǎng)上服務(wù)。（保密論文在解密后遵守此規(guī)定）論文作者簽名：導師簽名：日期：2020年05月31日一、諸論（一）研究背景1、粵港澳大灣區(qū)的開端2015年，我國商務(wù)部、外交部和國家發(fā)改委共同正式發(fā)表了有關(guān)“一帶一路”的宏大經(jīng)濟愿景和行動，延續(xù)了2000多年前絲綢之路的精神和促進了與世界各國經(jīng)濟的交流與合作，這是粵港澳大灣區(qū)第一次出現(xiàn)在國家文件上。2016年，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年計劃》通過了全國人民代表的最終審批并在3月正式出臺了，其中香港及澳門被提及到在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中占據(jù)著非常重要的地位，鼓勵與支持香港及澳門與內(nèi)地城市的緊密合作，加快粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)。2017年7月1日，正值香港回歸紀念日，《深化粵港澳合作促進大灣區(qū)建設(shè)的框架協(xié)議》的簽署儀式在香港隆重地舉行，在習近平總書記的見證下，香港、澳門、廣東省與國家發(fā)展和改革委員會共同簽署了此協(xié)議，并進行了相關(guān)交流。此協(xié)議的簽署正式地闡明了粵港澳大灣區(qū)合作的目的、目標和原則，并強調(diào)了合作和體制準備的主要領(lǐng)域。2018年10月，期待已久的港珠澳大橋正式通車，有助于加強粵港澳地區(qū)的商貿(mào)合作與文化交流，使粵港澳地區(qū)更加緊密。2019年2月18日，中共中央、國務(wù)院正式出版了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，將粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)作為國家戰(zhàn)略之一，表明了粵港澳大灣區(qū)建設(shè)正式拉開序幕，該綱領(lǐng)性文件制定了一系列有關(guān)粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略定位與目標、發(fā)展布局等多方面的計劃，要求所有地方政府結(jié)合實際情況貫徹落實。該計劃短期到2022年，長期目標是到2035年。經(jīng)過不斷的努力，充滿活力且具有國際競爭力的一流海灣地區(qū)和世界一流城市集團正逐漸成為現(xiàn)實。2、粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)組成粵港澳大灣區(qū)是指由香港、澳門兩個特別行政區(qū)和廣東省的9個珠三角城市共同組成，其中9個珠三角城市分別為深圳、廣州、佛山、東莞、珠海、惠州、中山、肇慶和江門。截至2018年底，粵港澳大灣區(qū)總?cè)丝诔^7000萬，總面積為56000平方千米。目前為止，粵港澳大灣區(qū)是我國經(jīng)濟實力領(lǐng)先的地區(qū)之一，且開放程度和包容程度都較高的地區(qū)之一，在國家整體發(fā)展中有不可取代的重要戰(zhàn)略地位。綜合各城市的位置、功能和分工，粵港澳大灣區(qū)的各大城市已經(jīng)形成了相對不同的功能區(qū)。香港是著名的國際金融中心以及國際貿(mào)易中心，核心產(chǎn)業(yè)為金融服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、貿(mào)易物流和旅游業(yè)，是中國與發(fā)達國家之間重要的轉(zhuǎn)換領(lǐng)域和平臺。澳門是著名的世界旅游休閑中心，其中著名的博彩業(yè)聞名于世。澳門還有豐富的葡系文化，也是中國與葡系國家進行商貿(mào)合作的平臺。廣州是廣東的歷史名城，有著豐富的商貿(mào)歷史，是粵港澳大灣區(qū)的核心城市之一，是我國的一線城市之一，其核心產(chǎn)業(yè)有制造業(yè)、石化工業(yè)和貿(mào)易物流等等，也是國際的商貿(mào)中心，每年的“廣交會”都會在這里舉行，也是國家科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心等等。深圳是我國的第一個經(jīng)濟特區(qū)，是我國的一線城市之一，其將會成為大灣區(qū)以及國際金融樞紐城市，建立國際金融創(chuàng)新中心，其核心產(chǎn)業(yè)是信息技術(shù)服務(wù)、電子信息、生物醫(yī)學和新能源。在技術(shù)和金融的雙重驅(qū)動下，深圳將不斷發(fā)展與完善多層次的金融市場，在大灣區(qū)建設(shè)粵港澳金融創(chuàng)新示范區(qū)，并創(chuàng)建一個試驗區(qū)，以探索新的金融監(jiān)控系統(tǒng)。珠海市是位于珠江西岸的主要城市，是粵港澳大都市圈創(chuàng)新的重要城市，是國際重大設(shè)備的制造中心。由于毗鄰澳門，加強珠海和澳門的合作也是十分有必要的，如試圖改善貨物通關(guān)、促進粵港澳之間人員交流等方面，深化粵澳之間的合作與交流?；葜菔腔浉郯拇鬄硡^(qū)的東南部城市，是著名的旅游休閑地，且擁有許多豐富的海產(chǎn)資源和礦石資源。東莞有著引領(lǐng)世界的先進制造業(yè)中心，擁有先進的機械生產(chǎn)技術(shù)、信息技術(shù)服務(wù)、龐大的電子設(shè)備生產(chǎn)鏈還有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。佛山作為世界一流的制造業(yè)創(chuàng)新中心，有穩(wěn)固的制造業(yè)基礎(chǔ)，如電機制造、陶瓷生產(chǎn)和金屬加工等等。如此之外，佛山也是大灣區(qū)西部的重要交通樞紐，優(yōu)質(zhì)的綠化環(huán)境也讓其成為大灣區(qū)的優(yōu)質(zhì)森林城市。中山，是我國偉人孫中山的故居，位于粵港澳大灣區(qū)的中部，是連接廣東省、香港與澳門的重要區(qū)域交通樞紐，是歷史文化名城，擁有世界一流先進生產(chǎn)基地，主要產(chǎn)業(yè)是生物醫(yī)學設(shè)備生產(chǎn)。江門是一座位于粵港澳大灣區(qū)西部的城市，擁有先進的工業(yè)技術(shù)，它的主要產(chǎn)業(yè)是鐵路運輸，海洋設(shè)備和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。同時，江門是全國的重點僑鄉(xiāng)，其中香港和澳門的同胞占很大比例，江門豐富的僑鄉(xiāng)資源是促進粵港澳一體化的人文優(yōu)勢。肇慶是連接廣東省西南和粵港澳大都市圈的重要新型城市，主要產(chǎn)業(yè)是制造機械、化學工業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。（二）研究意義1、歷史優(yōu)勢粵港澳大灣區(qū)的大多數(shù)城市都是我國最早一批改革開放的城市，所以此區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)的歷史環(huán)境向來都是開放與包容的。由于殖民原因，香港很早地就與歐美等發(fā)達國家有金融上的交流與來往，而澳門也不例外，吸收了很多的葡系文化，與葡系國家的商貿(mào)來往是十分密切的，為我國與葡系國家的商貿(mào)提供了一個良好的平臺。廣州在歷史上一直都是我國的貿(mào)易集中地，聞名的“十三行”就是歷史上的見證物。深圳是鄧小平當年改革開放親自督導的地區(qū)，開放和包容程度也是內(nèi)地城市中排在前列的，而近年來金融行業(yè)在深圳總量占據(jù)了很高的比例。珠海、東莞、佛山等城市一直以來也是城鎮(zhèn)化較高的城市，有著良好的工業(yè)基礎(chǔ)，能為粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供經(jīng)濟支撐，其工業(yè)的聚集也能為發(fā)展金融特色服務(wù)提供機遇。2、政治意義中共中央、國務(wù)院正式將粵港澳大灣區(qū)建設(shè)作為國家戰(zhàn)略之一，將有助于協(xié)調(diào)廣東、香港和澳門三個地區(qū)多中心城市的定位，分工以及矛盾。轉(zhuǎn)眼間，“一國兩制”已經(jīng)到了第23個年頭，將進入到另一個新階段。粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)在不斷推進，有利于鞏固“一國兩制”，促進“一帶一路”的發(fā)展，同時增強廣東、香港和澳門三地的文化認同感，促進粵港澳地區(qū)的協(xié)同發(fā)展。3、現(xiàn)實意義由于“一國兩制”下，廣東、香港和澳門處于不同社會制度以及法律體系且屬于不同的關(guān)稅地區(qū)，因此有必要提高市場之間的相互聯(lián)系水平。目前，粵港澳大灣區(qū)的各城市的發(fā)展程度不一，大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚如何更好地協(xié)同與包容，也是目前大灣區(qū)需要解決的重要課題。其中金融產(chǎn)業(yè)是粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的不可缺少的一部分，所以分析粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚是具有一定的現(xiàn)實價值。（三）研究方法及創(chuàng)新1、研究方法1.1文獻研究法許多前人對金融產(chǎn)業(yè)集聚有過詳細的分析與研究，所以在寫此論文前，筆者充分運用了校內(nèi)圖書館、知網(wǎng)平臺以及國內(nèi)外有關(guān)網(wǎng)站，對金融產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)資料和文獻進行了充分查閱。整理所掌握的資料，歸納前人的研究方法和思路，掌握了實現(xiàn)此論文所需要運用的研究方法，啟發(fā)自己選取的研究方向，將相關(guān)論點與內(nèi)容引入論文當中，以充實自己的研究內(nèi)容，為此論文的研究打下基礎(chǔ)。1.2對比分析法如今，大灣區(qū)經(jīng)濟已經(jīng)成為當今國際經(jīng)濟中的重要組成部分，同時也是世界經(jīng)濟實力水平的顯現(xiàn)。紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)和東京灣區(qū)等世界級灣區(qū)經(jīng)過了多年的建設(shè)，其開放與實行效率都較高，是非常成熟的灣區(qū)；并且其具有強大的資源分配功能，強大的綜合溢出功能，將引領(lǐng)世界進步，并將成果輻射給世界，真正地帶動全球經(jīng)濟的發(fā)展，成為世界經(jīng)濟的經(jīng)濟活動中心地帶。粵港澳大灣區(qū)的大幕才剛剛拉開，與國際一流灣區(qū)在金融集聚上的比較，吸取經(jīng)驗教訓，有助于挖掘大灣區(qū)的優(yōu)勢，了解到粵港澳大灣區(qū)金融集聚的特點與未來發(fā)展前景。1.3實證分析法理論的支撐往往需要相關(guān)數(shù)據(jù)，特別在金融產(chǎn)業(yè)，所以本論文會運用實證分析法對粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚進行數(shù)據(jù)上的論證，采取有效的方法進行更有說服力的實證分析與有檢驗，使粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展現(xiàn)狀清晰地展示在我們面前，認清大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實狀況，了解當前的進步發(fā)展空間。2、創(chuàng)新點

粵港澳大灣區(qū)是當前的熱點，對其研究也呈上升的趨勢，其中金融產(chǎn)業(yè)作為核心優(yōu)勢。但在許多文章中，大對數(shù)都是對我國或其他地區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚分析，卻很少看到對于粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的分析，所以本文以粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚為分析對象進行實證分析。通過對比分析法、實證分析法等研究方法讓我們更多角度真實地了解粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚的真實狀態(tài)，找出粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的成因，并提出適當?shù)膶Σ吲c建議。本文將會結(jié)合了粵港澳大灣區(qū)11個城市2009年到2018年這10年內(nèi)有關(guān)數(shù)據(jù)，采用面板模型等方法對以上數(shù)據(jù)進行處理，并結(jié)合理論和實證進行詳細的分析，使研究結(jié)論更真實、更可靠，為粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展提供支持。二、相關(guān)理論概述以及文獻綜述（一）金融產(chǎn)業(yè)集聚理論產(chǎn)業(yè)集聚是指由外部規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展而來的，金融產(chǎn)業(yè)集聚所在的區(qū)域一直被大部分學者是由外部規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)形成，換句話來說，當市場規(guī)模變得越大和金融參與者人數(shù)越多，那么金融資源的流動性就變得越好，從而降低了相對應(yīng)的金融投資風險，集聚的擴散和規(guī)模效應(yīng)就越大，并且更加能吸引金融參與者聚合，使他們的經(jīng)濟和社會影響變得更加廣泛，并形成更加強大的集聚效應(yīng)。金融產(chǎn)業(yè)集聚的出現(xiàn)往往可以大大擴展各種金融機構(gòu)之間合作的深度和廣度，促進金融機構(gòu)可以經(jīng)常相互合作與交流，從而促進金融市場更加快速發(fā)展，整個金融產(chǎn)業(yè)交易過程更加有秩序，促進當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和可持續(xù)增長。比如，倫敦、紐約等國際或地區(qū)性金融中心的形成則很好地印證了此理論。自1970年后，金融自由程度越來越高，信息技術(shù)也能到了前所未有地發(fā)展，使世界各地的金融資本和金融資源的流動性由難變易，各地的金融產(chǎn)業(yè)成為了越來越重要的行業(yè)，為其地區(qū)帶來快速發(fā)展的經(jīng)濟機遇。金融產(chǎn)業(yè)的集聚到了高速發(fā)展的時代。隨著金融的發(fā)展、金融專業(yè)人員、金融機構(gòu)和相關(guān)的信息流會聚集在某特定區(qū)域，使具具備相當規(guī)模和密度的金融集合體，這些集合體與當?shù)厝宋?，地理環(huán)境以及彼此聯(lián)系在一起。而金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展正成為現(xiàn)代金融業(yè)組織的基本標志之一。（二）灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚綜述紐約灣區(qū)被稱為“金融之灣”，金融產(chǎn)業(yè)是紐約灣區(qū)的重要標志，全球的金融資源大多數(shù)都集中于此。到2018年6月為止，紐約灣區(qū)里有將近100家商業(yè)保險銀行、大約50家保險儲蓄銀行和多家證券公司等等，除此以外還衍生了許多資產(chǎn)管理公司等等，而著名的紐約交易所、美國證券交易所、NASDAQ等全球性證券交易所都集聚于此，金融里的神壇華爾街也在此產(chǎn)生。舊金山灣區(qū)則被稱為“創(chuàng)新之灣”，擁有世界一流的創(chuàng)新資本生態(tài)系統(tǒng)，其中影響世界的硅谷就在舊金山灣區(qū)。舊金山灣區(qū)硅谷金融中心于1990年代興起，并成為美國風險投資的發(fā)源地。世界上最完整的風險投資機制正是在此誕生的，由此硅谷衍生出了超千家風險投資公司，風險資本的規(guī)模約占美國整體風險資本的三分之一，而風險資本的集中度為全球企業(yè)家提供了堅實的基礎(chǔ)。舊金山灣區(qū)之所以能夠成為世界主要灣區(qū)地區(qū)之一，是因為其金融中心一直發(fā)揮著重要作用，為公司融資需求尋求低成本措施，并為技術(shù)創(chuàng)新提供持續(xù)的有利的資本支持。東京灣區(qū)被稱為“產(chǎn)業(yè)之灣”，是一個被精密設(shè)計與規(guī)劃而形成的灣區(qū)。東京灣地區(qū)工業(yè)發(fā)達，是聞名于世的世界級工業(yè)重地；由于東京灣的地理位置，其港口優(yōu)勢明顯，從而促進了其工業(yè)生產(chǎn)往外運輸。東京灣地區(qū)從十七世紀以來城市化不斷發(fā)展，人口充盈，經(jīng)濟發(fā)達。第二次世界大戰(zhàn)后，隨著第二次現(xiàn)代工業(yè)建設(shè)，港口開始走綜合發(fā)展之路，東京灣地區(qū)已成為世界金融、研發(fā)、娛樂和消費的核心。（三）國外文獻在國外的論壇中，大多數(shù)學者往往把“金融集聚”稱為“金融中心”。其中美國著名金融學者KindleBerger將金融中心的形成動因歸結(jié)于外部規(guī)模經(jīng)濟，也就是說，當更多的金融參與者集中到金融產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域進行交易，這些區(qū)域還會吸引更多的其他的金融參與者，形成更廣泛的效應(yīng)。隨著集聚的擴散，這些區(qū)域的金融規(guī)模將會越來越大，從而形成“金融中心”。金融中心的存在能很大程度地提高市活躍性和金融交易效率，同時也能減少融資成本和降低投資風險。所以，當今各大學者往往在分析金融集聚時都把金融集聚等同于金融中心。Pandiltet(2001)認為，金融中心會促進金融資本快速集中起來，也可以是金融資本快速流通起來。當金融產(chǎn)業(yè)逐漸演變成產(chǎn)業(yè)集聚，最后形成了區(qū)域金融中心。（四）國內(nèi)文獻與國外研究相比，我國的金融產(chǎn)業(yè)集聚起步較晚。通過梳理文獻，國內(nèi)學者的對于金融產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要從以下幾方面開始，例如，我國的金融產(chǎn)業(yè)集聚的原因、我國金融產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的關(guān)系、金融產(chǎn)業(yè)集聚的空間性等方面進行研究。董炯輝（2019）通過一系列的實證分析，結(jié)果表明金融產(chǎn)業(yè)集聚在經(jīng)濟增長中起著非常重要作用。在發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟的同時要充分發(fā)揮金融產(chǎn)業(yè)集聚功能，同時也提出了一些問題，如金融市場的成熟度不夠等，在研究基礎(chǔ)上提出了我國金融產(chǎn)業(yè)的相關(guān)對策建議。湯超準(2017）在理論上,采取了2005年到2014年33個大中城市的有關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本，描述了我國33個大中城市的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度，分析其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，并對金融產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用機制進行實證分析。谷任和伍文婷（2019）通過粵港澳大灣區(qū)各個城市的有關(guān)數(shù)據(jù)，首先通過因子分析法測算了大灣區(qū)城市金融產(chǎn)業(yè)集聚程度，并以市場與政府為對象引出了粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素，并通過面板模型進行回歸分析，并得出相應(yīng)的研究結(jié)果。陳啟亮和王文濤(2017)為了分析我國的金融產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素，先后使用了空間統(tǒng)計方法和動態(tài)空間面板模型測量了金融產(chǎn)業(yè)集聚的空間相關(guān)性。王方方等（2019）主要研究加強粵港澳大灣區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施對金融產(chǎn)業(yè)集聚是否有促進作用，并采用了空間杜賓模型與格蘭杰因果模型這兩個模型進行了論證，研究結(jié)果顯示加強粵港澳大灣區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施是可以促進金融產(chǎn)業(yè)集聚的，并起到重要作用。李宜達（2019）表明粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展與政府的政策推出與實施密不可分。周偉杰（2019）通過空間模型分析了粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，研究結(jié)果表示粵港澳大灣區(qū)的銀行業(yè)的連鎖反應(yīng)更為明顯，而證券和保險業(yè)的連鎖反應(yīng)并不強烈，金融資金主要集中于大灣區(qū)的中心城市中。同時描述了粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展現(xiàn)狀，并提出相關(guān)的建議，其認為粵港澳大灣區(qū)需要進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，可以走“金融+核心產(chǎn)業(yè)”發(fā)展道路。劉彥平和燕翔(2019)認為粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)擁有良好的基礎(chǔ)與實力，且與其他產(chǎn)業(yè)有強大的互補性，能夠通過支持市場需求和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)而開展的金融合作。由于“一國兩制”廣東、香港和澳門處于不同社會制度以及法律體系且屬于不同的關(guān)稅地區(qū)，使粵港澳大灣區(qū)合作與協(xié)同發(fā)展成為困難與挑戰(zhàn)。王力(2019)指出了目前大灣區(qū)的發(fā)展還是有相當大的差距，所以我們應(yīng)該幫助粵港澳大灣區(qū)各城市金融產(chǎn)業(yè)協(xié)助發(fā)展，并提出一系列建議和措施。三、粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)狀分析（一）金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展現(xiàn)狀了解粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展現(xiàn)狀是研究該地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的重要前提。為了讓我們更直觀地了解粵港澳的金融產(chǎn)業(yè)集聚情況，本論文匯總了各地區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，通對比分析法分析了現(xiàn)階段粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展狀況，并展望大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的未來。市別2009201020112012201320142015201620172018香港18.5619.6420.7320.7721.3521.7222.0422.2722.7223.35澳門0.730.730.810.820.931.071.081.041.131.08廣州6.37156.918.15778.72076.51186.77856.98488.21387.228.0354深圳8.326510.5412.516212.54368.93999.00399.58999.82719.5216.2449珠海1.52451.61.35751.25881.30581.35341.31391.3361.381.3407佛山2.50012.482.89222.90512.78112.8272.62422.78492.322.2123惠州1.0351.081.26351.40861.36331.36591.37181.42061.41.4095東莞1.8292.072.80042.79762.80182.83722.71692.38212.612.6532中山1.09191.121.25781.28371.30661.29421.36131.36721.341.3351江門1.55551.51.55121.57071.65751.91951.63331.73531.761.5782肇慶0.72150.740.84490.88020.89510.94640.9771.03761.121.0555表一：粵港澳大灣區(qū)2009年至2018年金融業(yè)就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)來自：各城市的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)來自：各城市的統(tǒng)計年鑒從上表粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)來看，香港的金融就業(yè)人數(shù)遠超其他地區(qū)，可謂是粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)當之無愧的領(lǐng)頭羊，而其作為一直以來的國際金融中心，這樣的金融規(guī)模也是理所當然。緊接著就是與香港相鄰的深圳，金融就業(yè)人數(shù)也是不斷擴大，看得出深圳的金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模也在不斷擴大，這也與香港這個國際金融中心有關(guān)，與“一國兩制”的有力實施有關(guān)。深圳作為經(jīng)濟特區(qū)，在金融方面是充滿活力的。接著就是廣州，作為中國一直以來的商業(yè)貿(mào)易城市，廣州在金融產(chǎn)業(yè)的實力也是不容忽視的，金融產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)也是穩(wěn)步向前，可見廣州的金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展是有十分堅實的基礎(chǔ)。顯然，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的這三個城市是構(gòu)建金融產(chǎn)業(yè)集聚的重要力量。所以，如何使這些城市的金融產(chǎn)業(yè)更有活力，也是建設(shè)粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)鍵因素之一。從上表來看，其他地區(qū)如澳門、佛山、東莞等，雖然金融就業(yè)人數(shù)比不上以上三個城市，但也處于穩(wěn)步向前的狀態(tài)，表明粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度也是在增長的，所以這些城市的金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展也是不容忽視的?；浉郯拇鬄硡^(qū)各城市只有攜手共進，形成“1+1>2”的效果，粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)才能得到質(zhì)地飛躍。（二）金融集聚對經(jīng)濟增長的作用城市金融增加值（億元）人口（萬人)GDP（萬億元）金融業(yè)增加值占GDP比重（%）人均GDP（萬美元）城鎮(zhèn)化率（%）香港3941.03740.982.2218%4.43100.0澳門229.6865.310.337%7.42100.0廣州1998.761449.842.159%2.2386.1深圳3059.981252.832.2414%2.74100.0珠海191.57176.540.267%2.2189.4佛山393.59765.670.954%1.8595.0惠州164.54477.70.384%1.1969.1東莞474.32834.250.766%1.3589.9中山197.63260.356%1.5788.3江門132456.170.275%0.8865.8肇慶72.49411.540.223%0.7946.8合計10855.566956.8310.1384%26.66表二：2017年粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)的相關(guān)值數(shù)據(jù)來源：各城市的統(tǒng)計年鑒上表選取了2017年粵港澳大灣區(qū)11個城市的有關(guān)數(shù)據(jù)進行分析。從上表可知，金融產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的84%，這可以說明粵港澳金融產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長是有比較大的貢獻；其中，香港作為世界金融中心的占比更是達到18%，可以看出香港在粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展中將會發(fā)揮非常大的作用，能夠帶動其他城市金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚事業(yè)更上一層樓。從總體的數(shù)據(jù)來看，粵港澳大灣區(qū)的GDP的總體數(shù)值較高，這說明粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟總量是排在前列的，為粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚事業(yè)打下了堅實的基礎(chǔ)。粵港澳大灣區(qū)的總?cè)丝谝彩窍喈旪嫶蟮?，超過6000千多萬，可能到現(xiàn)在還會在進一步上升，可以看出粵港澳大灣區(qū)的人才儲備是非常豐富的，這無疑對粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚匯聚了力量圖表數(shù)據(jù)的另一個指標金融業(yè)增加值占GDP的比重是有一定的比例的，這說明粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭強勁，像是卯足了勁蓄勢待發(fā)。粵港澳大灣區(qū)的城鎮(zhèn)率大多數(shù)處于80%到100%的水平，這說明粵港澳大灣區(qū)的城鎮(zhèn)水平是處于高位的，這對粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)是非常有利的，為整個大灣區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展及金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展鋪好了路?？傮w而言，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟實力雄厚，金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展機遇前所未有，堅信在未來大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)的也會迎來屬于自己的春天，對粵港澳的經(jīng)濟發(fā)展會產(chǎn)生更大的促進作用。（三）金融產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素目前為止，粵港澳大灣區(qū)是我國金融產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達的地區(qū)之一，擁有香港與深圳這兩個金融城市，其次粵港澳大灣區(qū)資金實力雄厚，同時金融機構(gòu)和人才資源也是較為豐富的，對我國經(jīng)濟甚至世界經(jīng)濟的發(fā)展都具有積極的影響。但是，粵港澳大灣區(qū)一線城市與二線城市的金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和規(guī)模仍然存在較大差距，粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的實施將會受到不同程度的影響。所以，如何發(fā)揮出粵港澳金融產(chǎn)業(yè)集聚的實力，如何促進粵港澳金融產(chǎn)業(yè)的融合，這是粵港澳金融產(chǎn)業(yè)集聚必須解決的問題。為了解決上述問題，本文會運用理論與實證分析，找出不同的影響因素對粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的效應(yīng)。目前為止，在粵港澳大灣區(qū)形成金融產(chǎn)業(yè)集聚的到底有哪些正面的影響因素？還有哪些負面的影響因素？結(jié)合粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)的實際情況，本文選取了金融市場、城市交通便利、城市信息流動和科技創(chuàng)新這四個方面，實證分析這四個方面對粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚有何影響。通過研究結(jié)果，將有助于我們發(fā)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段的發(fā)展方向，將更有目的地更有方向地推動粵港澳大灣區(qū)的金融中心的建設(shè)，促進大灣區(qū)內(nèi)金融資源的優(yōu)化整合和高效運用，形成金融產(chǎn)業(yè)集聚為一體的絕對優(yōu)勢，最大程度發(fā)揮金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，使大灣區(qū)金融體系內(nèi)企業(yè)快速發(fā)展和收益。四、粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的研究假設(shè)與設(shè)計（一）研究假設(shè)粵港澳的金融產(chǎn)業(yè)集聚是我國經(jīng)濟實力提升的又一機遇，對我國金融產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級影響深遠，所以，為了抓住這一機遇我們有必要對粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚進行具體分析。本文會根據(jù)粵港澳的經(jīng)濟規(guī)模與實際情況，結(jié)合前人的研究分析，從金融市場、城市交通便利、城市信息流動和科技創(chuàng)新四個視角探討粵港澳金融產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素。1.經(jīng)濟發(fā)展水平充滿活力的金融市場是吸引金融機構(gòu)集聚的重要因素，同時金融市場的健康與否也影響著灣區(qū)的金融集聚。金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開雄厚的經(jīng)濟實力的支撐,所以國際金融中心一般都是建立在世界重要經(jīng)濟中心的基礎(chǔ)上。一直以來，粵港澳大灣區(qū)一直都是我國GDP排名靠前的地區(qū)之一，其經(jīng)濟實力毋庸置疑，為大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展起著非常關(guān)鍵的作用，所以引入當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平作為影響因素之一，假設(shè)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平促進粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚。2.金融人力資本紐約灣地區(qū)聚集了美國三分之一的證券和金融機構(gòu)總部，而東京灣地區(qū)聚集了全日本大多數(shù)金融和證券機構(gòu)總部、會計師事務(wù)所，以及全日本大半數(shù)的律師都在此。Taylor等學者認為,金融專業(yè)人才優(yōu)勢是維持倫敦金融產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)久不衰的重要原因之一。通過調(diào)查顯示，倫敦的金融人才都是世界級的專業(yè)人才。隨著金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演變,人才資本是支撐金融產(chǎn)業(yè)集聚能夠長盛不衰的關(guān)鍵因素，粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展離不開專業(yè)人才的培養(yǎng)，所以引入金融產(chǎn)業(yè)人力資本作為影響因素之一，假設(shè)金融人力資本促進粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚。3.城市交通便利根據(jù)對倫敦灣地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的一項訪談?wù){(diào)查，倫敦地鐵等公共交通可能會干擾金融機構(gòu)與其客戶之間的聯(lián)系，從而可能會干擾金融機構(gòu)與其客戶之間的交流。其次，交通的不便利容易浪費金融從業(yè)人士的通勤時間和金錢，這對他們的精力和熱情產(chǎn)生了負面影響。所以引入城市交通便利作為影響因素之一，假設(shè)城市交通便利促進粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚。4.城市信息流動在金融業(yè)，如證券在工作日中可能是會隨時波動，這時候的選擇與處理可能會是爭分奪秒，此時城市間信息的快速流通與金融相關(guān)利益者的交流是尤為重要的，這也是金融能夠很大程發(fā)展的動力之一，也是金融產(chǎn)業(yè)是否能夠很大程度集聚起來的有力因素之一，所以引入城市信息流動作為影響因素之一，假設(shè)城市信息流動促進粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚。5.科技創(chuàng)新科技創(chuàng)新是當代的重要發(fā)展主題之一。在十九大的會議上，明確表示創(chuàng)新發(fā)展必然是世界的趨勢之一，將會是我國的第一生產(chǎn)力，加快科技創(chuàng)新是國家目前重要的發(fā)展方向之一。同時十九大也提到，鼓勵與支持香港和澳門融入國家的發(fā)展當中，深化粵港澳大灣區(qū)關(guān)于科技創(chuàng)新的交流與合作。當今，我國金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是離不來科技創(chuàng)新，而科技創(chuàng)新是否會有利于粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚是非常值得我們?nèi)ヌ接懙模砸肟萍紕?chuàng)新作為影響因素之一，假設(shè)科技創(chuàng)新促進粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚。（二）研究設(shè)計1、金融產(chǎn)業(yè)集聚的測量本文主要目的是分析粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚，首先我們要測量當今粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度，借鑒前人的研究方法和經(jīng)驗，集聚程度的指標必須是顯示其集聚的特征，通常前人會選擇區(qū)位熵來表示集聚程度?？紤]到粵港澳三地的貨幣計量不一樣，所以采用金融就業(yè)人數(shù)進行計量。由于香港、澳門與內(nèi)地城市的統(tǒng)計口徑不同，其數(shù)據(jù)會存在一定偏差。具體計算公式一如下:其中，是指城市i在第t年期末金融就業(yè)人數(shù)，是指城市i第t年期末所有行業(yè)的就業(yè)人數(shù)，是指11個城市在第t年期末的所有金融就業(yè)人數(shù)，是指11個城市第t年期末所有行業(yè)的就業(yè)人數(shù)。2、模型設(shè)計上文已經(jīng)對金融產(chǎn)業(yè)集聚影響因素進行了具體的理論分析，接下來建立了線性回歸基準模型運用stata軟件對其進行實證分析，此模型被記為模型一如下: （三）變量的定義1、因變量根據(jù)線性回歸基準模型，首先我們要計算得出城市i第t年金融產(chǎn)業(yè)集聚程度，計算結(jié)果根據(jù)上述公式一計算得出。2、自變量在上述模型1中總共有5個自變量，其中城市i的經(jīng)濟發(fā)展水平用第t年的人均GDP來表示；城市i的交通便利程度用第t年的公共交通客運量來表示，由于統(tǒng)計口徑不一樣，珠三角采用的是公路運輸?shù)目瓦\量計量，香港采用公共巴士客運量計量，澳門采用公共交通客流量計算量；關(guān)于城市信息流動，為了檢驗城市間的信息溝通是否密切，城市i城市信息流動用第t年的移動電話數(shù)量來表示；金融人力資源是金融集聚分析的關(guān)鍵因素，也是是否具有世界金融市場競爭力的關(guān)鍵因素，城市i的金融人力資本用第t年的金融就業(yè)人數(shù)表示；由于現(xiàn)階段的粵港澳大灣區(qū)處于初步階段，考慮金融科技還不成熟，沒有直接明確的數(shù)據(jù)可以采取，故選擇各地區(qū)的授權(quán)發(fā)明專利數(shù)目來說明城市i第t年的科技創(chuàng)新程度。表三：粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵與影響因素的相關(guān)數(shù)值

LQCITRAHCEDINN均值1.0845801040.45546546.764.807644147094.53125.361中位數(shù)0.542803611.235216442.001.64540091801.501002.000最大值4.9800223198.740261039.923.34800710895.021310.00最小值0.26975552.520901401.0000.72150022671.0024.00000標準差1.242644889.027575813.416.151919154846.44481.197偏差2.2123480.9405542.1027921.8712772.2893632.006106峰值6.6774082.6868825.9734635.3405757.5382276.892954觀測值1081081081081081083、數(shù)據(jù)說明與出處本文選取的數(shù)據(jù)時間范圍是2009年到2018年?；浉郯拇鬄硡^(qū)珠三角的九個城市的人均地區(qū)總值、各市的客運量、金融就業(yè)人數(shù)等數(shù)據(jù)均來自于來源于各城市的地方統(tǒng)計年鑒以及《廣東省統(tǒng)計年鑒》，而香港和澳門的數(shù)據(jù)分別源自于《香港統(tǒng)計年鑒》和《澳門統(tǒng)計年鑒》。其中科技創(chuàng)新中的發(fā)明專利珠三角地區(qū)的統(tǒng)計來自于廣東知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。澳門的公共交通客運量則來源于澳門交通服務(wù)局的統(tǒng)計資料。五、粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的實證分析（一）集聚程度的測量分析表四：2009年至2018年粵港澳大灣區(qū)各個城市金融產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵市別2009201020112012201320142015201620172018香港4.594.614.304.174.824.834.854.784.984.58澳門2.001.891.831.762.172.302.262.172.492.12廣州0.800.790.810.850.720.720.710.800.700.68深圳0.900.840.830.880.860.851.17珠海1.291.270.970.881.031.041.000.991.030.88佛山0.500.460.480.490.530.540.500.520.450.38惠州0.350.340.350.380.410.410.400.400.410.37東莞0.270.270.330.330.370.360.340.300.330.30中山0.460.440.450.450.520.510.540.520.530.48江門0.550.490.450.460.570.660.560.580.600.48肇慶0.290.280.290.300.350.360.370.380.420.36最大值4.594.614.304.174.824.834.854.784.984.58最小值0.270.270.290.300.350.360.340.300.330.30極差4.314.344.013.874.474.484.504.494.654.28平均值1.101.091.041.07個體方差1.611.631.391.291.771.801.811.751.971.64根據(jù)圖表數(shù)據(jù)顯示，在過去這10年內(nèi)，粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的最大值是我們的國際金融中心香港，而最小值則是工業(yè)重地東莞市及西部城市肇慶市。通過數(shù)據(jù)的對比分析，這可以說明香港在粵港澳大灣區(qū)金融業(yè)集聚程度處于最高水平，毋庸置疑是粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚的領(lǐng)導者，將會引領(lǐng)粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展；其次深圳、廣州、珠海的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度緊隨其后，是這些內(nèi)地城市中的佼佼者，將會助力粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展。但與此同時，可以發(fā)現(xiàn)極差值也是很大的，可以長時間保持高于平均水平的城市就只有香港和澳門，這表明粵港澳灣金融產(chǎn)業(yè)的兩極分化程度還是不低的，各城市間的金融產(chǎn)業(yè)是很不均衡的。從時間序列來看，各城市每年都維持在一定的水平，但仔細比較各城市每年的區(qū)位熵，發(fā)現(xiàn)惠州市、江門市、中山市、肇慶市這四個城市的金融區(qū)位熵在這10年期間是在平緩增長的，這也說明這些地區(qū)的金融集聚程度也在加強，在努力跟隨其他城市的腳步。（二）變量相關(guān)性檢驗相關(guān)檢驗表五：粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)影響因素的相關(guān)性檢驗LNLQLNCILNTRALNHCLNEDLNINNLNLQ1.000LNCI-0.0801.000LNTRA0.601***0.332***1.000LNHC0.589***0.727***0.699***1.000LNED0.821***-0.0920.378***0.407***1.000LNINN0.290***0.854***0.350***0.831***0.292***1.000注：***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。由上表可知，從相關(guān)系數(shù)來看，變量之間是有一定的相關(guān)性。其中交通便利、金融人力資本、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展水平與金融產(chǎn)業(yè)的集聚是有顯著的相關(guān)性的，這可以表明這些因素與金融產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)性非常明顯。其中，城市信息流動與金融產(chǎn)業(yè)集聚雖然有相關(guān)性，但沒有顯著且方向相反，表明現(xiàn)階段的城市信息流動可能與金融產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)性一般。

2.Hausman檢驗表六：模型Hausman檢驗TestSummaryChi-Sq.StatisticChi-Sq.d.f.Prob.結(jié)論Cross-sectionrandom81.56942450.0000固定效應(yīng)在判斷本文在回歸分析前我們通常要做Hausman檢驗，是為了判斷模型回歸分析是應(yīng)當采用固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。為了回歸分析的準確性，本文在進行回歸分析前，運用了Stata軟件對數(shù)據(jù)模型進行了Hausman檢驗，統(tǒng)計結(jié)果為顯著正值，結(jié)果顯示本文進行回歸分析時應(yīng)當選擇固定效應(yīng)。（三）實證分析表七：粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚影響因素模型回歸結(jié)果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.LNCI0.0289860.0527630.5493630.5841LNTRA0.0044720.0114320.3912140.6965LNHC0.762455***0.05158914.779310.0000LNED-0.290454***0.093999-3.0899760.0026LNINN0.045125**0.0188932.3884780.0190C1.756756**0.8720222.0145780.0469R-squared0.995446F-statistic1340.630AdjustedR-squared0.994703Prob(F-statistic)0.000000Durbin-Watsonstat1.433284注：***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。上表運用了stata軟件采用了固定效應(yīng)面板模型進行了回歸分析。由上表可知，回歸結(jié)果顯示粵港澳金融產(chǎn)業(yè)集聚對城市信息流動和交通便利有正向作用，但不顯著，可能由于變量的選擇與設(shè)定相關(guān)性還不夠強所致，但更有可能是港澳與珠三角城市處于不同的行政區(qū)域和不同的法律制度所產(chǎn)生的障礙所致。由于粵港澳三地處于不同的的行政區(qū)域和不同的法律制度，城市間的金融產(chǎn)業(yè)信息傳遞是需要一定的成本，交通往來也是需要一定的成本和時間，極其容易降低粵港澳三地的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度，所以粵港澳三地之間的開放程度與包容程度還需要加強，這方面的基礎(chǔ)設(shè)施還需要進一步加強建設(shè)。在回歸系數(shù)中，有一個明顯的負值就是經(jīng)濟發(fā)展水平，這明顯與許多學者認為金融集聚應(yīng)更傾向于在資源豐富的地區(qū)的理論是不相符的，但也有部分學者發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平會抑制金融集聚。本文中的經(jīng)濟發(fā)展水平數(shù)據(jù)是來自于粵港澳大灣區(qū)的人均GDP，這是一個相對全面的經(jīng)濟指標。這也表明，粵港澳大灣區(qū)11個城市的經(jīng)濟基礎(chǔ)是不一樣的，各自有自己的優(yōu)勢，造成對金融產(chǎn)業(yè)集聚的敏感反應(yīng)也是有不同，側(cè)面反映了現(xiàn)階段粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展是不平衡的，所以想要提高金融產(chǎn)業(yè)的集聚程度是需要找到一個很好的平衡點的。金融人力資本通過了10%的顯著水平，且是正向的，表明現(xiàn)階段的金融人力資本對粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚有明顯的促進作用，也表明在這一階段粵港澳大灣區(qū)內(nèi)是擁有著非常豐富的金融人才資源，也表明了粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚在金融市場上是非常有競爭力、有潛力的?？萍紕?chuàng)新則是通過了5%的顯著水平，表明科技創(chuàng)新對粵港澳金融產(chǎn)業(yè)集聚是有促進作用的，表明現(xiàn)階段粵港澳大灣區(qū)有足夠的科技創(chuàng)新實力。沒達到10%的顯著水平也側(cè)面印證了科技創(chuàng)新在大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚方面處于起點階段，金融科技的發(fā)展對大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)的影響力在未來是可以期待的。所以為了提升粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚程度，大灣區(qū)應(yīng)大力結(jié)合科技創(chuàng)新來發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)，與時俱進。六、研究結(jié)論與對策建議（一）研究結(jié)論本文選用了粵港澳大灣區(qū)11個城市2009年到2018年最接近當前的10年相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本，通過面板模型回歸分析，對粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進行了論證。結(jié)合理論與實證分析的結(jié)果，本文得出了以下結(jié)論?；浉郯拇鬄硡^(qū)存在明顯的金融集聚現(xiàn)象。我們使用了區(qū)位熵的方法，從金融就業(yè)人數(shù)這一角度得到了結(jié)果。結(jié)果顯示，香港的金融集聚程度在粵港澳大灣區(qū)是遙遙領(lǐng)先的，符合香港是國際金融中心的地位，而它的金融市場也折射到了附近的城市。深圳的金融產(chǎn)業(yè)的集聚也在緊隨其后，澳門金融集聚也是穩(wěn)步在前。但肇慶、江門、中山等城市與排在第一的香港相差甚遠，與深圳和廣州也有明顯的差距，這表明粵港澳大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚是處于非常不均勻的階段，所以為了加強粵港澳金融產(chǎn)業(yè)集聚程度，大灣區(qū)城市之間的金融產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展會是關(guān)鍵因素之一。通過面板模型的回歸分析，表明金融產(chǎn)業(yè)人力資本、交通便利性、城市信息流動對粵港澳金融產(chǎn)業(yè)集聚都有促進作用，其中金融人力資本最明顯,這表明粵港澳大灣區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)是在穩(wěn)步提升、不斷向前的，城市間的溝通也會越來越密切，金融人才也是很豐富的,粵港澳金融業(yè)的集聚發(fā)展是十分有前景的。而粵港澳大灣區(qū)金融市場是一個充滿活力的市場，會吸引和成就出更多的金融產(chǎn)業(yè)優(yōu)秀人才，使粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展更有活力和可持續(xù)性。從模型來看，科技創(chuàng)新水平能夠推動粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的。在當今的互聯(lián)網(wǎng)時代，粵港澳大灣區(qū)是很需要堅實的金融科技基礎(chǔ)。香港作為國際金融中心，擁有發(fā)達的金融業(yè)，澳門擁有特色的金融服務(wù)業(yè)和珠三角城市擁有強大的創(chuàng)新經(jīng)濟圈，將會為粵港澳大灣區(qū)的金融科技發(fā)展提供強勁的動力，推動金融生態(tài)圈的健康發(fā)展。（二）政策建議從上述的研究結(jié)果表明，粵港澳大灣區(qū)已經(jīng)存在金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，顯示已經(jīng)在穩(wěn)步向前，且金融產(chǎn)業(yè)集聚對城市經(jīng)濟發(fā)展有促進作用，但金融產(chǎn)業(yè)集聚不均勻也是大灣區(qū)比較明顯的現(xiàn)象。結(jié)合研究結(jié)果與實際情況，借鑒國內(nèi)外灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展經(jīng)驗與集群模式，并對其提出相關(guān)的政策建議。1.政策粵港澳大灣區(qū)是中國經(jīng)濟建設(shè)的核心區(qū)域，現(xiàn)階段已經(jīng)有了從中央到地方的指導與支持，也有粵港澳政府間的合作機制，但目前，粵港澳大灣區(qū)個城市的金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距較大，政府應(yīng)該充分發(fā)揮粵港澳大灣區(qū)優(yōu)勢，推進大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。政府可以深化當前的政策，并建立相應(yīng)的政策，如完善香港、澳門與內(nèi)地城市人民幣結(jié)算交易時的貨幣系統(tǒng)等基礎(chǔ)性的金融合作；加強粵港澳大灣區(qū)金融產(chǎn)業(yè)文化與人才交流,加強粵港澳三地的開放程度等，以提升大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚，使整個大灣區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠更加的融合。由于在“一國兩制下”的制度下，粵港澳三地是實行不同的社會制度、法律制度和關(guān)稅制度，所