倫理學(xué)經(jīng)典案例分析 第9章_第1頁(yè)
倫理學(xué)經(jīng)典案例分析 第9章_第2頁(yè)
倫理學(xué)經(jīng)典案例分析 第9章_第3頁(yè)
倫理學(xué)經(jīng)典案例分析 第9章_第4頁(yè)
倫理學(xué)經(jīng)典案例分析 第9章_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩18頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

案例分析9

“安樂(lè)死〞問(wèn)題一、“安樂(lè)死〞一詞的由來(lái)與現(xiàn)代含義安樂(lè)死一詞來(lái)源于希臘文,最初的含義是指“好死或者是幸福地死亡〞。通常是指身患絕癥的病人,在生命垂危而又極端痛苦、不堪忍受的情形下,自愿要求在他人的幫助下盡早結(jié)束生命的一種方式。安樂(lè)死的現(xiàn)代含義1.主動(dòng)安樂(lè)死是指通過(guò)醫(yī)生或是他人之手使用藥物或其它方式加速了結(jié)病人的生命,又稱(chēng)“仁慈殺死〞。二、安樂(lè)死的兩種類(lèi)型:2.被動(dòng)安樂(lè)死一般是指撤除或不使用賴(lài)以維持患者垂危生命的人工呼吸裝置、體外循環(huán)裝置以及其它輔助設(shè)施,或是放棄醫(yī)療措施,讓患者自行死亡。三、各國(guó)對(duì)安樂(lè)死所持的態(tài)度安樂(lè)死并非是一個(gè)新問(wèn)題,早在史前時(shí)代就有關(guān)于加速死亡的一些措施,古希臘與羅馬時(shí)代亦有類(lèi)似的記載。1936年,英國(guó)率先成立了自愿安樂(lè)死協(xié)會(huì),議院也曾經(jīng)為安樂(lè)死提出動(dòng)議,但最終被否決。希特勒很快接過(guò)安樂(lè)死的口號(hào),擬定強(qiáng)迫安樂(lè)死的方案,借安樂(lè)死的名義進(jìn)行慘絕人寰的種族滅絕活動(dòng)。

第二次世界大戰(zhàn)之后:

在美國(guó),主動(dòng)安樂(lè)死難獲立法機(jī)構(gòu)與政府的認(rèn)可,但對(duì)患者實(shí)施被動(dòng)安樂(lè)死通常是被允許的。加拿大:對(duì)安樂(lè)死的態(tài)度較為謹(jǐn)慎,即便是被動(dòng)安樂(lè)死往往也會(huì)引起法律糾紛。荷蘭:對(duì)安樂(lè)死是比較寬容的,據(jù)統(tǒng)計(jì),約有三分之二的荷蘭人支持安樂(lè)死。在我國(guó),受“身體發(fā)膚,受之父母〞,不得隨意損傷的傳統(tǒng)觀(guān)念的影響,民眾對(duì)主動(dòng)安樂(lè)死多持疑心與觀(guān)望態(tài)度,但被動(dòng)安樂(lè)死一般不會(huì)引起法律訴訟,最多也只是作醫(yī)療糾紛來(lái)處理。持肯定答案的人,列出三點(diǎn)理由:

四、我國(guó)對(duì)安樂(lè)死問(wèn)題的探討“安樂(lè)死是否能夠得到倫理學(xué)的證明〞〔一〕對(duì)安樂(lè)死的支持理由第一,安樂(lè)死本身符合病人自身的利益,對(duì)于那些身患絕癥、生存無(wú)望而又極端痛苦的患者來(lái)說(shuō),延長(zhǎng)他們的生存時(shí)間實(shí)際上只是延長(zhǎng)死亡、延長(zhǎng)痛苦。

其二,安樂(lè)死可以解除患者家屬心理與經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。

其三,安樂(lè)死有利于衛(wèi)生保健資源的公正分配?!捕嘲矘?lè)死支持者還提出了安樂(lè)死立法的實(shí)體條件和程序條件

實(shí)體條件如:安樂(lè)死的實(shí)施對(duì)象只能是那些身患絕癥、瀕臨死亡且痛苦不堪的人,實(shí)施前提必須是患者基于自由意志提出安樂(lè)死的明確要求。實(shí)施安樂(lè)死的程序條件有三:一是必須由一個(gè)權(quán)威的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)來(lái)決定是否準(zhǔn)予實(shí)施安樂(lè)死;其二,專(zhuān)門(mén)委員會(huì)的決定必須獲得一定級(jí)別的法院的認(rèn)可,才能付諸實(shí)施;其三,一般應(yīng)由醫(yī)務(wù)人員來(lái)實(shí)施安樂(lè)死的操作,且其所用方法應(yīng)盡量減少患者的痛苦。〔三〕觀(guān)點(diǎn)碰撞另有一些人那么持不同觀(guān)點(diǎn):他們認(rèn)為,上述這些觀(guān)點(diǎn),自有其合理之處,但其中有待商榷的地方也頗多。其一,以安樂(lè)死實(shí)施對(duì)象的界定為例,現(xiàn)實(shí)中,我們究竟應(yīng)如何判定某人身患絕癥呢?

因?yàn)樵诖颂幵\斷為絕癥,在彼處未必認(rèn)同;今日之絕癥,在明日也許只是小兒科,絕癥不“絕〞,絕處逢生者大有人在。其二,疼痛的感覺(jué)是主觀(guān)的。疼痛的程度是主觀(guān)的,他人很難度量。那么,所謂痛苦不堪的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢?再者,誰(shuí)又能知道要求安樂(lè)死的病人究竟是出

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論