關(guān)于農(nóng)村居民法律意識調(diào)查報告范文

關(guān)于農(nóng)村居民法律意識調(diào)查報告范文如今，國家全體人員的生活水平都有所提商，人們的法律意識淡薄現(xiàn)象大有好轉(zhuǎn)，但是有些地區(qū)的農(nóng)民們雖然法律意識較以前有所增長，仍然讓自己的合法權(quán)益受到侵害，根據(jù)調(diào)查，主要體現(xiàn)在以幾方面：

（一）維權(quán)手段不足，維權(quán)成本過高。

不少農(nóng)村消費者雖然對自己所購商品有疑慮，想通過投訴討個說法，但按規(guī)定必須先到相關(guān)技術(shù)部門進行鑒定，而當?shù)乜h市級技術(shù)鑒定部門由于資金、設備、人員等原因，所鑒定商品范圍很小，很多產(chǎn)品無法得到法定機構(gòu)的鑒定，只能到外地去鑒定，除了昂貴的鑒定費用不說，還要耗時費力。雖然《消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定，做鑒定所需的費用一般由鑒定結(jié)論的責任方承擔，但對消費者來說，花幾元錢購買的商品，卻要用10倍甚至于百倍的錢去鑒定，誰來承擔這個風險？有類似困擾的城市消費者為數(shù)都不少，農(nóng)村消費者更是望而卻步。正是由于產(chǎn)品質(zhì)量鑒定程序、費用以及鑒定檢測功能、范圍的限制，不少農(nóng)民只好放棄所購商品的技術(shù)鑒定的打算，其投訴也很難得到圓滿解決，同時，法院訴訟費用高、期限長、程序復雜，不適用于消費者權(quán)益保護。于是，很多農(nóng)民權(quán)益受到侵害時，就自認倒霉，默默忍受，根本不去投訴。

（二）維權(quán)能力不強，維權(quán)意識淡薄。

由于農(nóng)村消費水平還很低，農(nóng)民的購買力還很有限，其消費目的還是以實用為主，對商品的安全性能、衛(wèi)生指標等考慮得不多，“便宜貨”成了首選；一些經(jīng)營者自身都是農(nóng)民出身，對商品知識、法律知識的了解都很有限，往往只從一個角度考慮：我進的貨有人買，至于質(zhì)量怎樣，是不會考慮的。這些都為成本低、價格低的假冒偽劣商品在農(nóng)村市場提供了溫床，使得假冒偽劣商品在農(nóng)村市場得以泛濫。而且廣大農(nóng)村消費者受自身文化素質(zhì)的局限，往往缺乏辨別能力，對所購商品質(zhì)量的優(yōu)劣、真假分辨不清，特別是農(nóng)資產(chǎn)品種類、型號復雜，執(zhí)法人員識別都很困難，加之造假者的造成假技術(shù)日益先進，產(chǎn)品仿真程度高，宣傳起來說得天花亂墜，面對琳瑯滿目的商品，上當自然是在所難免。同時，農(nóng)村消費者維權(quán)意識比較淡薄，許多消費者明知自己購買的商品是假冒偽劣產(chǎn)品，卻因交通不便、花不起錢或商品金額小、嫌麻煩、怕耽誤農(nóng)時而不愿去維權(quán)部門檢驗取證，還有不少人保護消費證據(jù)的意識不強，在購買商品時很少索要發(fā)票等消費憑證，導致維權(quán)舉證時有理難辨，吃“啞巴”虧。

（三）部門配合不夠，維權(quán)缺乏合力。

盡管政府及有關(guān)職能部門在整治農(nóng)村消費市場秩序方面做了許多工作，但仍存在許多缺位。一方面，農(nóng)村市場執(zhí)法部門不健全，執(zhí)法力量相對薄弱，難以及時發(fā)現(xiàn)問題；另一方面，政府部門分工職責交叉，多頭執(zhí)法、責任不清，食品安全監(jiān)管有工商、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、藥監(jiān)等部門，農(nóng)資市場監(jiān)管涉及工商、質(zhì)監(jiān)、農(nóng)業(yè)等部門，往往出現(xiàn)誰都管又誰都不管的局面，使得農(nóng)村消費市場監(jiān)管工作“既越位又缺位”。從而讓假冒偽劣商品“上山下鄉(xiāng)”有