把字句生成解釋的最簡方案

把字句生成解釋的最簡方案

1.生成語法理論研究該詞屬于漢語的一種獨特的短語模式。對其特點的研究一直是漢語語法研究的重要課題。有關(guān)把字句的問題,漢語語法研究者如黎錦熙(1924)、王力(1943)、趙元任(1947)、王還(1956,1987)、LiandThompson(1981)、FrancisLi(1971)、曹逢甫(1987)、崔希亮(1995)、金立鑫(1997)、蔣紹愚(1997)等已經(jīng)作了許多開拓性的研究,其主要方法多為傳統(tǒng)的語義描寫法。生成語法理論在漢語研究中的應(yīng)用為把字句的句法分析提供了新的研究視角。這方面主要包括王士元(1965)、李英哲(1970)、橋本萬太郎(1971)、鄧守信(1971)、張洪年(1973)、黃正德(1982,1992)、李艷惠(1985,1990)、Travis(1984)、Goodall(1987,1990)、Sybesma(1992)等,他們的工作取得了很大的成績,但基本上都是以轉(zhuǎn)換生成語法經(jīng)典模式作為研究分析的理論框架的。近幾年來,鄒科(1995)、程工(1999)等學(xué)者按照生成語法最簡方案的模式對把字句進行了有益的探討。然而,20世紀90年代中期以來,生成語法經(jīng)歷了重大的思想變化,特別是Chomsky(1998,1999)發(fā)表的關(guān)于最簡方案探索框架和語段推導(dǎo)論文,把語言理論的最簡方案(Chomsky,1993)的新思潮推向了新的高度(戴曼純,2003)。依據(jù)最簡方案新框架的精神對把字句進行專題研究還不多見。本文試圖在這一方面作一探索和嘗試,對把字句的句法生成和推導(dǎo)進行討論和解釋。2.發(fā)表單位分布Chomsky的兩篇論文《最簡探索:框架》和《語段推導(dǎo)》分別于1998、1999年作為工作論文在麻省理工學(xué)院發(fā)表,2000、2001年將它們正式發(fā)表。這兩篇文章對他1995年發(fā)表的《最簡方案》進行了一些探索性的改進和發(fā)展,在此,我們簡述Chomsky最簡方案新框架的相關(guān)理論。2.1詞匯矩陣的生成在新的理論框架下,語言L首先從普遍特征集F中選擇特征[F],再組合特征[F]構(gòu)成詞匯LEX(lexicalitem);然后從詞匯項LEX中選擇詞匯矩陣LA(lexicalarray);再從詞匯矩陣LA中選擇一個語段(phase)所需的詞匯項并構(gòu)成詞匯次矩陣LS(lexicalsubarray),最后將詞匯次矩陣LS映現(xiàn)到表達式。在運算的過程中不再訪問普遍特征,只訪問詞庫一次,構(gòu)成詞匯矩陣。進入運算的操作有合并(Merge),一致(Agree)和移位(Move)。合并是循環(huán)操作,將兩個句法體α和β合在一起。一致是α與β之間的關(guān)系,α帶有可詮釋性屈折形態(tài)特征。β帶有在一致條件下可刪除的非詮釋性特征。β稱為探頭(Probe),α為目標(Goal)。當探頭和目標都有非詮釋性特征時,二者形成匹配關(guān)系(Match),進行特征一致核查。移位是一致、并移(Pied—Pipe)和合并的組合操作,即探頭選擇目標進行一致核查,再將目標移到探頭的EPP特征所決定的位置。2.2強名詞特征—核心功能語類的選擇特征Chomsky在新框架里明確指出,核心功能語類(corefunctionalcategories)只包括標句成分C、時態(tài)T和輕動詞v,并提出了核心功能語類的選擇特征。在語類選擇方面,C可以不被選擇,T和v必須被選擇。C可以被一個實詞語類選擇,而v只能被一個功能語類選擇,T可以被C或V選擇。C選擇T,而T和v選擇動詞成分,v也可以選擇一個名詞性詞組作為它的外主目語(externalargument)。另外,Chomsky還將強名詞特征EPP的概念從T擴展到C和v上,即所有的核心功能語類都可以有EPP特征。為了區(qū)別T的EPP特征與其它兩個核心功能語類的EPP特征,Chomsky用代表peripheral的P表示C和v所具有的EPP特征。Chomsky認為,邊緣系統(tǒng)的P特征可以驅(qū)動句法移位,邊緣系統(tǒng)包括主題(topic)、焦點(focus)等。2.3生成導(dǎo)句詞/短句在最簡方案的新框架里,Chomsky引進了語段的概念。所謂語段就是句法實體(syntacticobject),它可以是輕動詞短語vP,也可以是導(dǎo)句詞短語CP。語段的中心詞觸發(fā)合并、一致和移動操作,而操作按語段依次自下而上逐個進行。非詮釋性特征是操作的動因。特征核查就是特征匹配(featurematching),即在每個語段上將非詮釋性特征通過核查逐一消除,否則語段推導(dǎo)失敗;所有語段上的所有非詮釋性特征全部消除,句子推導(dǎo)成功。3.單詞的生成和導(dǎo)出3.1“vp+n”式的含義關(guān)于把字句的句法結(jié)構(gòu),漢語學(xué)界看法不一。有的用“A把B—VP”來表示把字句(崔學(xué)亮,1995),有的將其概括為“A把B+C”,或把它分為三類(金立鑫,1997)。蔣紹愚(1997)對《石頭記》和《兒女英雄傳》中的把字句進行了詳細的統(tǒng)計,最后將其總結(jié)成四類,但大部分都屬于可以變成“VP+N”的一類。最常見的觀點是認為“把”字的前面必須是一個施事性成分,后面緊跟一個動詞的賓語或任何一個受事主語句;動詞除了有受事賓語之外,后面還可以接一個類似賓語的成分。例如,(1)他們把豆奶喝光了。(2)師傅把徒弟批評了一頓。句(1)中,“把”的作用是提前動詞的賓語,可以變成“VP+N”句式:“(他們)喝光了豆奶”;也可以是帶有一個受事主語句,變成“豆奶喝光了”。這是漢語言中最典型的把字句,我們稱之為“VP+N”式。句(2)中的動詞“批評”帶上一個被呂叔湘(1948)稱作“額外賓語”的“一頓”。額外賓語與受事賓語之間有固定的語義聯(lián)系,常常是整體與部分或所有的關(guān)系,或表示與受事賓語相關(guān)的結(jié)果,因此,這一類可稱為“額外賓語”式。3.2把把作為功能語類“把”字的語類,一直是學(xué)者爭議的話題。黎錦熙(1924)認為“把”是一個介詞,王力(1943)認為它是個助動詞,趙元任(1947)認為它是一個“前及物動詞(pretransitive)”。在生成語法框架內(nèi),黃正德(1982)認為“把”是個動詞,其賓語是移位產(chǎn)生的。李艷惠(1985,1990)認為它是一個能使名詞短語獲得格位的介詞。鄒科(1993)認為它是虛詞詞綴,構(gòu)成一個功能語類,并以一個以體助詞為中心詞的功能語類為補足語。程工(1999)按照最簡方案雛形階段(Chomsky,1993)的模式,認為“把”是通過廣義轉(zhuǎn)換(GeneralizedTransformation)的推導(dǎo)手段來標記受事的,它屬于動詞。如“我們把飯吃了”就是從詞庫里選取“把”動詞詞項嵌入形成的(程工,1999:252—253)。本文接受鄒科的看法,把“把”當作一個具有語法功能卻沒有實際語義的功能性中心詞。不過本文按照最簡方案新框架的精神,認為“把”雖然不屬于普遍語法中的核心功能語類,但卻像核心功能語類一樣,是一個漢語特有的帶有EPP特征的功能語類。本文把它表示為Ba。3.3對名詞性社會各非詮釋性特征的核查關(guān)于把字句的生成,基于Chomsky(2000)有關(guān)“邊緣系統(tǒng)”的認識,本文認同一部分漢語研究者這樣的觀點,即把字句的賓語“具有話題性”(沈家煊,2002),在起始階段它是動詞的賓語(黃正德,1982),在隨后的句法過程中提升到“把”字后,突現(xiàn)其話題性,成為“焦點”(何曉煒,2004)。另外,有關(guān)論元階層及其合并順序問題,本文借鑒何曉煒根據(jù)最簡方案新框架的精神提出的論點,即“動詞先和具有客體論元角色的名詞性詞組合并,再和具有目標論元角色的名詞性詞組合并,最后再和具有施事者論元角色的名詞性詞組合并”(1999:342)。在此基礎(chǔ)上,本文進一步提出在把字句的推導(dǎo)過程中具有客體論元角色的名詞性詞組不能占據(jù)漢語功能語類Ba的標志語Spec位置。根據(jù)最簡方案新框架的精神及上述假設(shè),我們對把字句的轉(zhuǎn)換與生成進行推導(dǎo)。以上文提到的“VP+N”式把字句(1)“他們把豆奶喝光了”為例。按照新框架的思路,推導(dǎo)從底層的VP開始,如(4)所示。首先,從詞庫中提取動詞詞組“喝光”和具有客體論元角色的名詞性詞組“豆奶”合并形成句法體VP。為了滿足輕動詞v對語類的要求,VP被v選擇,及物動詞“喝光”與v黏合構(gòu)成v’,然后,具有施事者論元角色的名詞性詞組“他們”被從詞匯矩陣中提取與v’合并。在本運算階段,共有四個非詮釋性特征需要核查。第一個是v的強動詞特征,第二個是v的ф特征,包括格特征,第三個是賓語的ф特征和格特征,第四個是v的P特征。v的強動詞特征激發(fā)V移至v,移位合并消除了v的這個強動詞特征。通過把v的ф特征看作探頭,名詞性詞組“豆奶”的ф特征作為目標,探頭探到目標后,匹配的特征就建立了一致關(guān)系,二者的非詮釋性特征通過一致操作得到消除。這樣一來,還剩下v的P特征未被核查。依據(jù)Chomsky(2000)的觀點,核心功能語類v可以選擇一個名詞性詞組充當它的外主目語(EA),名詞性詞組“他們”便從詞匯矩陣中引入并占據(jù)Spec-vP位置,于是,v的P特征得到核查。至此,詞匯次矩陣中的詞項已用完,非詮釋性特征被全部消除,該語段的中心詞v已不能再激發(fā)進一步的操作。推導(dǎo)進入第二階段,T與vP合并,T投射并標注這個新的句法體,如(5)所示。在(5)中有三個非詮釋性特征需要核查:T的φ特征、T的EPP特征和外主目語的φ的特征。在此T的φ特征作為探頭,探測到目標即外主目語的φ特征,一致操作消除二者的非詮釋性特征。T的EPP特征屬于選擇性特征,它尋求一個NP與之合并,這樣就探測到名詞性詞組“他們”,“他們”移位合并,T的EPP特征得到核查。推導(dǎo)繼續(xù)進行,C與TP合并,C投射并標注句法體CP。當C從詞庫中提取時,由于有成為主題的NP“豆奶”,所以C就帶有P特征,該特征為非詮釋性特征,通過將賓語“豆奶”移位到Spec-CP位置進行核查,如(6)所示。推導(dǎo)進入第四階段,Ba從詞匯矩陣中提取并與CP合并。作為功能語類的Ba像核心功能語類C和v一樣,帶有一個P特征,這個P特征要求有一個NP或DP移到它的標志語Spec位置,通過特征核查予以消除。在此情況下,可供選擇的NP有兩個,即名詞性詞組“豆奶”和“他們”。根據(jù)前文中的假設(shè),在把字句的生成過程中,具有客體論元角色的名詞性詞組不能占據(jù)漢語功能語類Ba的標志語Spec位置。因此,只有具有施事者論元角色的名詞性詞組“他們”可以移到Spec-BaP的位置?！八麄儭钡囊莆幌薆a的P特征。至此,所有非詮釋性特征被全部消除,推導(dǎo)成功。如(7)所示。對于帶額外賓語的把字句的推導(dǎo),我們借鑒Thompson的及物性概念(石定栩,1999:119)予以解釋。按照Thompson的觀點,如在“他把門踢了一個洞”一句中,額外賓語“一個洞”與動詞“踢”構(gòu)成一個整體“踢了一個洞”,它代表一個動作,該動作影響到“門”,使原來完整的“門”變得有了“一個洞”,即在句法上“踢了一個洞”相當于一個及物動詞,能帶一個直接賓語。這樣,根據(jù)何曉煒(1999)有關(guān)合并順序的觀點,該句中的動詞詞組“踢了一個洞”首先和具有客體論元角色的名詞性詞組“門”合并構(gòu)成VP,使其在詞匯矩陣中被賦予的客體論元角色得到實現(xiàn)。其后,VP與v合并,動詞詞組“踢了一個洞”黏附于v構(gòu)成v’。鑒于此,帶額外賓語的把字句(2)“師傅把徒弟批評了一頓”的推導(dǎo)可用(8)表示。在(8)中,“批評了一頓”表示一個完整的動作,在句法上相當于一個及物動詞,帶一個直接賓語。這樣,動詞詞組“批評了一頓”先與名詞性詞組“徒弟”合并構(gòu)成VP,然后VP與v合并,動詞詞組“批評了一頓”黏附于v構(gòu)成v’。(8)與(7)相比,除了動詞詞組的結(jié)構(gòu)差別之外,其余的過程完全一樣。如果認同Thompson有關(guān)這類動詞具有及物性概念的觀點,那么,所謂的帶有額外賓語的把字句與“VP+N”式把字句的推導(dǎo)就沒有區(qū)別,這兩種不同的句式實質(zhì)上是如出一轍的同類。4.動詞的推導(dǎo)及統(tǒng)一本文根據(jù)最簡方案新框架的精神,假設(shè)把字句中的“把”字是漢語中特有的、具有強名詞性P特征的一個功能語類,這個P特