基于旅游次數(shù)的生態(tài)旅游者行為特征分析北京市生態(tài)旅游者的行為特征調(diào)查與分析以百花山自然保護(hù)區(qū)為例

基于旅游次數(shù)的生態(tài)旅游者行為特征分析北京市生態(tài)旅游者的行為特征調(diào)查與分析以百花山自然保護(hù)區(qū)為例

1生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)利益的考量因素生態(tài)旅游是旅游業(yè)發(fā)展最快的類型之一。據(jù)世界旅游組織估算,全球用于生態(tài)旅游的花費(fèi)每年增長20%,大約相當(dāng)于整個旅游業(yè)平均增長率的5倍。世界旅游組織的長期預(yù)測表明,不僅全世界國際旅游人次的數(shù)目將有長足增長(預(yù)計(jì)到2010年會超過10億),而且這些旅游者中參加生態(tài)旅游的比例也會大大增加。生態(tài)旅游的快速增長,一方面會帶來可觀的經(jīng)濟(jì)利益,另一方面,如果操作不當(dāng),也會像傳統(tǒng)的大眾旅游一樣危害環(huán)境。并且,由于生態(tài)旅游目的地的生態(tài)系統(tǒng)更原始,也更脆弱,對環(huán)境的影響也會更大。2002年世界生態(tài)旅游峰會C組(生態(tài)旅游產(chǎn)品的開發(fā)、市場促銷和推廣——支持可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)品和消費(fèi)者)的總結(jié)報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào),“更多地去理解生態(tài)旅游目的地國家中那些正在對生態(tài)旅游產(chǎn)品做出反映的人們是重要的”。中國旅游資源豐富,是世界最重要的生態(tài)旅游目的地國家之一,并且經(jīng)濟(jì)增長迅猛,人們的旅游需求日益增加,作為世界上最大的發(fā)展中國家,它的生態(tài)旅游市場是整個世界生態(tài)旅游市場的重要組成部分,因此對中國生態(tài)旅游市場的研究有助于人們對世界生態(tài)旅游市場的完整理解。從國際經(jīng)驗(yàn)看,在我國旅游需求步入迅猛增長的時(shí)候,開始關(guān)注保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的客源研究是對社會需求的一種積極響應(yīng)。對生態(tài)旅游者基本的人口統(tǒng)計(jì)特征和動機(jī)特征等的研究將使政府、保護(hù)區(qū)的管理者、經(jīng)營者和游客本身多方受益,其研究成果可應(yīng)用于政府的生態(tài)旅游認(rèn)證、生態(tài)旅游目的地的游客管理和市場營銷工作,有助于生態(tài)旅游在我國的良性發(fā)展。2當(dāng)前和研究方法2.1生態(tài)旅游游客行為研究國外生態(tài)旅游游客行為的研究大多集中在發(fā)達(dá)國家。其中加拿大、美國在這方面的研究開展較多,也較早;澳大利亞、歐洲其次。2002年是聯(lián)合國所定的“世界生態(tài)旅游年”,此前,世界旅游組織(WTO:WorldTourismOrganization)特別委托專家對七個重要的生態(tài)旅游客源國(美國、加拿大、英國、法國、德國、西班牙和意大利)進(jìn)行了深入的市場調(diào)查,該調(diào)查是至今規(guī)模最大、范圍最廣的針對生態(tài)旅游者的調(diào)查?？v觀國外生態(tài)旅游游客行為的研究,有兩大趨勢,第一是生態(tài)旅游和生態(tài)旅游者逐漸細(xì)分的趨勢。早期研究通常將自然旅游等同于生態(tài)旅游,試圖搞清一般旅游者和自然旅游者的差異;后期則試圖對生態(tài)旅游者進(jìn)一步細(xì)分?！皣?yán)格的—一般的”生態(tài)旅游者分類體系是目前比較流行的分類方法,它最早由Laarman和Durst在1987年提出,他們認(rèn)為生態(tài)旅游者應(yīng)分為嚴(yán)格的生態(tài)旅游者和一般的生態(tài)旅游者。生態(tài)旅游游客行為研究的第二個趨勢是數(shù)據(jù)處理從定性走向定量的趨勢。早期,生態(tài)旅游游客行為的研究多以描述性的解釋及簡單的期望、方差分析為主,后期,則有更多的研究者開始使用模型以及其他的研究方法。如Luzar等使用前往美國路易斯安那州的生態(tài)旅游者的調(diào)查數(shù)據(jù),利用多元logit模型,分析了收入、民族、性別、環(huán)境態(tài)度、家庭結(jié)構(gòu)、游客來源等因素對游客是否選擇生態(tài)旅游的影響。目前國內(nèi)學(xué)者對生態(tài)旅游者的研究無論在理論層面,還是在實(shí)證方面都還很缺乏。鐘林生等從理論上就生態(tài)旅游者的保護(hù)性旅游行為進(jìn)行了探討,在分析傳統(tǒng)大眾旅游者旅游行為誤區(qū)的基礎(chǔ)上,提出了生態(tài)旅游者的保護(hù)性旅游行為概念,并歸納其具有環(huán)保性、知識性、參與性、替代性等特點(diǎn),同時(shí)還論述了該行為的層次、階段與保護(hù)行動指南。黃震方等對江蘇海濱生態(tài)旅游者行為特征的調(diào)查,石金蓮等在2000年對北京松山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游客源特征的調(diào)查,肖朝霞等于2001和2002年在云南香格里拉碧塔海生態(tài)旅游景區(qū)對國內(nèi)生態(tài)旅游者生態(tài)意識所進(jìn)行的調(diào)查,是中國大陸目前僅見的針對生態(tài)旅游者的實(shí)證研究。臺灣生態(tài)旅游者的研究多與北美學(xué)者合作完成,Kerstetter等在2001年對周末到臺灣Guan-Du、Gao-Mei、Ghi-Gu3個沿海濕地旅游的生態(tài)旅游者進(jìn)行了調(diào)查,Tao等在1999年對到臺灣Taroko國家公園旅游的生態(tài)旅游者進(jìn)行了研究。2.2研究方法和樣本結(jié)構(gòu)2.2.1生態(tài)旅游的定義生態(tài)旅游的定義直接關(guān)系到對生態(tài)旅游者的認(rèn)定,因此是本研究最核心的概念,它目前仍是一個處于發(fā)展中的定義。對于它,正如地理學(xué)家Barkham對于環(huán)境容量的描述:簡單至極,內(nèi)涵復(fù)雜,定義困難,且不同的情形、不同的人會有不同的理解。生態(tài)旅游的定義雖然不盡相同,但有兩條原則是無可爭議的:(1)生態(tài)旅游是以自然為基礎(chǔ)的旅游;(2)生態(tài)旅游是對環(huán)境負(fù)責(zé)的旅游。鑒于這兩條公認(rèn)的生態(tài)旅游原則,本次調(diào)查將生態(tài)旅游者定義為這樣一些人,他們喜歡到干擾相對較少的自然區(qū)域(如自然保護(hù)區(qū)或國家森林公園)旅游,并且在旅游過程中能自覺約束自己的行為(如不亂丟垃圾),以盡量減少對當(dāng)?shù)刈匀缓臀幕到y(tǒng)的影響。本文選擇北京市百花山市級自然保護(hù)區(qū)作為研究區(qū)。其位于門頭溝區(qū)清水鎮(zhèn)境內(nèi),距市區(qū)80km,1986年被批準(zhǔn)為首批森林和野生動物類型市級自然保護(hù)區(qū),所轄范圍總面積約為17km2,由9座海拔超過1900m的山峰組成,其中百草畔主峰2046m,百花山主峰1991m。整個景區(qū)群山環(huán)抱、溪水潺潺,資源品位高,具有較好的開展生態(tài)旅游的基礎(chǔ)。百花山的旅游開發(fā)歷史較早,目前不僅有一般游客,還有不少戶外運(yùn)動俱樂部在此開展活動,已形成多層次的穩(wěn)定的客源,使本研究針對游客的問卷調(diào)查和分類得以實(shí)現(xiàn)。2.2.2調(diào)查概況及問卷設(shè)計(jì)本研究數(shù)據(jù)的采集主要通過問卷調(diào)查的方法獲得。調(diào)查過程分為兩個階段:第一階段為針對北京市生態(tài)旅游者進(jìn)行的問卷調(diào)查;第二階段是以北京市自然保護(hù)區(qū)百花山游客作為受訪對象的問卷調(diào)查。同時(shí),第一階段也作為對動機(jī)特征和管理傾向特征兩部分的預(yù)測試,為第二階段更大規(guī)模的調(diào)查做好準(zhǔn)備。問卷調(diào)查概況見表1。調(diào)查表格由四部分組成:第一部分為年齡、性別、文化程度、年均收入、職業(yè)、家庭結(jié)構(gòu)等人口統(tǒng)計(jì)特征以及受訪者每年去相對原始的自然區(qū)域的旅游次數(shù);第二部分為動機(jī)特征(第一階段調(diào)查為53項(xiàng),第二階段減為34項(xiàng));第三部分為環(huán)境態(tài)度特征,采用改進(jìn)的新生態(tài)范式NEP(NewEcologicalParadigm)測量游客的環(huán)境態(tài)度;第四部分為管理傾向特征,列出保護(hù)區(qū)可能采取的直接管理措施7項(xiàng),間接管理措施4項(xiàng)?？傮w而言,兩個階段的問卷調(diào)查基本成功,在問卷的可理解性、問卷容量的適宜性、問卷的回復(fù)總量及回復(fù)率等方面均達(dá)到了比較理想的效果,受調(diào)查者在訪問員的協(xié)助下,大多能認(rèn)真回答問卷,并且很多受調(diào)查者都對本問卷表現(xiàn)出很大的興趣,特別是對動機(jī)特征和管理傾向特征部分。2.2.3百花山游客一般基于bp的自然游客,在各學(xué)科因子中確定最牛對于我國生態(tài)旅游者的了解非常少、找到生態(tài)旅游者的途徑非常有限等問題,都為生態(tài)旅游游客行為的研究設(shè)置了不小的障礙。針對研究現(xiàn)狀和研究所具備的客觀條件,本研究采取以小部分典型生態(tài)旅游者和非生態(tài)旅游者樣本為訓(xùn)練集,對較大規(guī)模采自生態(tài)旅游目的地(百花山自然保護(hù)區(qū))的游客樣本進(jìn)行監(jiān)督分類的方法獲取研究數(shù)據(jù)。監(jiān)督分類選取了在其他領(lǐng)域分類中被證明效果較好的K階最近鄰(KNN)和反向傳播前饋型多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))法,為彌補(bǔ)單一分類方法的不足,以兩種分類方法所構(gòu)成的組合分類器進(jìn)行綜合分類。分類流程見圖1,被KNN和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)兩種分類算法同時(shí)認(rèn)定為生態(tài)旅游者的,最終被歸為生態(tài)旅游者,其他則被歸為一般游客。根據(jù)環(huán)境態(tài)度NEP得分和每年去相對原始的自然區(qū)域的旅游次數(shù)不同,生態(tài)旅游者進(jìn)一步被劃分為嚴(yán)格的生態(tài)旅游者、經(jīng)常的生態(tài)旅游者和偶爾的生態(tài)旅游者,其中經(jīng)常的和偶爾的生態(tài)旅游者同屬一般的生態(tài)旅游者。從43份北京市生態(tài)旅游者樣本中,選取27份每年去相對原始的自然區(qū)域旅游且次數(shù)在3次或3次以上的有經(jīng)驗(yàn)的生態(tài)旅游者為典型的生態(tài)旅游者樣本;在423份百花山游客樣本中,選取27份環(huán)境態(tài)度較差(NEP分?jǐn)?shù)較低)、每年去相對原始的自然區(qū)域旅游不超過2次的游客為典型的非生態(tài)旅游者樣本。在保證各向量間不具有高度相關(guān)性的前提下,為獲取更多的分類信息,分類中選取了較多的特征向量,除6個基本的人口統(tǒng)計(jì)變量外,還包括游客每年去相對原始的自然區(qū)域的旅游次數(shù)和環(huán)境態(tài)度尺度。前者反映了游客對生態(tài)旅游的實(shí)際參與程度,后者則通常被認(rèn)為是影響游客生態(tài)旅游行為的重要要素。K階最近鄰法中K值取為5,BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法,采用4層的BP網(wǎng)絡(luò),各層對應(yīng)的傳遞函數(shù)分別為tansig、logsig、tansig、purelin,各層的神經(jīng)元個數(shù)分別為8、5、5、1,標(biāo)準(zhǔn)BP算法往往收斂速度慢,為提高訓(xùn)練收斂的速度,權(quán)重調(diào)整方法采用Levenberg-Marquardt法。KNN分類在統(tǒng)計(jì)分析軟件R1.8.0中實(shí)現(xiàn),BP分類在MATLAB6.5中實(shí)現(xiàn)。對423名百花山游客的最終分類結(jié)果為:嚴(yán)格的生態(tài)旅游者41名,經(jīng)常的生態(tài)旅游者53名,偶爾的生態(tài)旅游者45名,非生態(tài)旅游者284名。其中經(jīng)常的生態(tài)旅游者和偶爾的生態(tài)旅游者歸為一般的生態(tài)旅游者,共98名。利用logistic邏輯回歸對百花山生態(tài)旅游者和一般游客的分類結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn),R2=0.556(通常在0.6左右),結(jié)果較為理想,如表2所示,對生態(tài)旅游者分類的擬合度為83.5%,對一般游客的分類擬合度更高些,為93.0%,平均的分類擬合度為89.8%,兩種方法的分類結(jié)果非常接近,說明百花山游客分類結(jié)果較為理想。3結(jié)果與分析3.1不同類型的生態(tài)旅游者的教育程度和收入均有提高調(diào)查顯示,百花山游客中幾乎所有年齡段的人都對生態(tài)旅游感興趣,但以18-34歲的青年人為主(見表3)。嚴(yán)格的生態(tài)旅游者年齡集中在18-34歲年齡段,比例高達(dá)75.6%;經(jīng)常的生態(tài)旅游者年齡分布要均勻些,主要為18-44歲,比例為84.9%;偶爾的生態(tài)旅游者年齡分布更集中,34歲以下的3個年齡段累計(jì)比例高達(dá)95.6%?？偟目?偶爾的生態(tài)旅游者平均年齡最小,如果不去除職業(yè)為學(xué)生的樣本,經(jīng)常的生態(tài)旅游者平均年齡略大于嚴(yán)格的生態(tài)旅游者,去除學(xué)生樣本后,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者的平均年齡要更大些。在3類生態(tài)旅游者中,男性比例都要高于女性,男性化傾向在嚴(yán)格的生態(tài)旅游者和經(jīng)常的生態(tài)旅游者中表現(xiàn)尤為明顯,比例分別為58.5%和60.4%,去除學(xué)生以后的樣本中更是高達(dá)65.5%和63.4%。從受教育程度看,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者和經(jīng)常的生態(tài)旅游者相近,都具有較高的教育程度,兩類中具有大學(xué)及大學(xué)以上教育程度者分別達(dá)到了61.0%和54.7%,高于百花山一般游客50.0%的水平。相比之下,偶爾的生態(tài)旅游者的受教育程度較低,無論是否去除職業(yè)為學(xué)生的樣本,具有大學(xué)及大學(xué)以上教育程度者都低于50%。生態(tài)旅游者的收入普遍較高,去除學(xué)生影響后,年均收入超過6萬元的中高收入游客的比例在嚴(yán)格的生態(tài)旅游者、經(jīng)常的生態(tài)旅游者和偶爾的生態(tài)旅游者中分別達(dá)到24.1%、24.4%和38.1%,遠(yuǎn)高于同等收入者在百花山一般游客(去除學(xué)生后的樣本)中8.1%的比例。偶爾的生態(tài)旅游者的收入在去除學(xué)生前后變化明顯,這主要是與其中學(xué)生所占比例較高有關(guān)。從受訪者的職業(yè)結(jié)構(gòu)看,3種類型的生態(tài)旅游者都以學(xué)生和公司職員為主,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者中學(xué)生和公司職員比例占到63.4%,經(jīng)常的生態(tài)旅游中占54.7%,偶爾的生態(tài)旅游者中比例則高達(dá)82.2%。另外,公務(wù)員在嚴(yán)格的生態(tài)旅游者中比例也較高,占14.6%,經(jīng)常的生態(tài)旅游者在公務(wù)員、科技人員和其他職業(yè)中都占有較高的份額,比例都超過了10%。從受調(diào)查者的家庭結(jié)構(gòu)分析,單身以及帶小孩的夫妻家庭最容易產(chǎn)生生態(tài)旅游者,偶爾的和經(jīng)常的生態(tài)旅游者中單身比例尤其高,分別占66.7%和50.9%。帶小孩的夫妻家庭在3類生態(tài)旅游者中的比例都僅次于單身,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者中占29.3%,經(jīng)常的生態(tài)旅游者中占30.2%,偶爾的生態(tài)旅游者中占20.0%。3.2不同生態(tài)旅游者之間的動機(jī)差異動機(jī)特征主要反映了受訪者的旅游需求,這對于生態(tài)旅游目的地的規(guī)劃和管理都是至關(guān)重要的。表4分別列出了對于百花山3類生態(tài)旅游者最重要的10項(xiàng)出游動機(jī),綜觀這些動機(jī),反映出生態(tài)旅游者兩方面的需求。第一,生態(tài)旅游者渴望與大自然的接觸,特別是那些“未破壞的自然區(qū)域”,希望“可以觀鳥、其他野生動物或綠樹野花”,如果“時(shí)間允許,看盡可能多的東西”。不同的是,經(jīng)常的生態(tài)旅游者和偶爾的生態(tài)旅游者都對“風(fēng)光攝影”感興趣,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者和偶爾的生態(tài)旅游者都渴望與自然有一種更深刻的交流,有“在大自然中學(xué)習(xí)”的愿望,特別是偶爾的生態(tài)旅游者,還更想在大自然中“學(xué)習(xí)新的戶外技能”。第二,生態(tài)旅游者渴望一種徹底的放松,希望“體驗(yàn)新的生活方式”,“改變繁忙的工作狀態(tài),實(shí)現(xiàn)自我恢復(fù)”、“活動筋骨,以喜好的方式自由活動”和“參與運(yùn)動”等。同樣是尋求放松,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者有更強(qiáng)的家庭觀念,希望“和家人在一起”,經(jīng)常的生態(tài)旅游者則想通過旅游,“換起美好的回憶”,同時(shí),無論是嚴(yán)格的生態(tài)旅游者還是經(jīng)常的生態(tài)旅游者還都對“品嘗到新的美味”有興趣。為了更清楚地了解不同生態(tài)旅游者在出游動機(jī)上的差異,利用SPSS11.0中的獨(dú)立樣本T-TEST(IndependentT-TEST)檢驗(yàn)對三類生態(tài)旅游者兩兩進(jìn)行了比較,表5、6、7中列出了在90%的顯著水平上不同生態(tài)旅游者之間存在明顯差異的動機(jī)。經(jīng)常的生態(tài)旅游者與另外兩類生態(tài)旅游者相比,學(xué)習(xí)性動機(jī)的強(qiáng)度明顯偏低。如與嚴(yán)格的生態(tài)旅游者相比,在“時(shí)間允許,看盡可能多的東西”以及“在大自然中學(xué)習(xí)”兩方面,二者動機(jī)差異顯著;與偶爾的生態(tài)旅游者相比,除上面兩個學(xué)習(xí)性動機(jī)外,經(jīng)常的生態(tài)旅游者在“學(xué)習(xí)新的戶外技能”上的動機(jī)強(qiáng)度也要低得多。在膳宿方面,對于“比較廉價(jià)的住處”,經(jīng)常的生態(tài)旅游者所表現(xiàn)出的動機(jī)強(qiáng)度最低,為2.28,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者與偶爾的生態(tài)旅游者略高,分別為2.54和2.56;相反,對于“享受美食的高檔飯店”,經(jīng)常的生態(tài)旅游者興趣最大,為2.15,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者次之,為1.93,偶爾的生態(tài)旅游者興趣最小,為1.67?？偟目?3類生態(tài)旅游者普遍認(rèn)為“比較廉價(jià)的住處”比“享受美食的高檔飯店”更重要。此外,與嚴(yán)格的和經(jīng)常的生態(tài)旅游者相比,偶爾的生態(tài)旅游者在“可以觀鳥、其他野生動物或綠樹野花”、“民間節(jié)慶或其他文化活動”和“室外娛樂”三方面動機(jī)強(qiáng)度明顯偏高,這三項(xiàng)動機(jī)在所提供的34項(xiàng)出游動機(jī)中基本代表了“自然性”、“文化性”和“運(yùn)動性”三個方面,因此這也是偶爾的生態(tài)旅游者出游動機(jī)普遍較強(qiáng)的原因。值得關(guān)注的是,與偶爾的生態(tài)旅游者強(qiáng)烈的出游動機(jī)形成鮮明對比的是,它在3類生態(tài)旅游者中每年到相對原始的自然區(qū)域的旅游次數(shù)最低,僅為1.98次,比其他2類生態(tài)旅游者幾乎少1.5次。從偶爾的生態(tài)旅游者的人口統(tǒng)計(jì)特征分析(見表3),它主要由兩部分人組成,一部分是學(xué)生,占偶爾的生態(tài)旅游者的53.3%,另一部分為中高收入者,他們的年均收入高于6萬,這部分游客在除去學(xué)生的偶爾的生態(tài)旅游者樣本中占38.7%,這兩部分人群,前者收入較低,后者工作繁忙,分別對出游形成資金和時(shí)間阻力,因此偶爾的生態(tài)旅游者的每年平均出游次數(shù)較低。3.3游客的學(xué)習(xí)動機(jī)特征本次調(diào)查顯示,生態(tài)旅游者普遍具有較好的環(huán)境態(tài)度(見表8),其中嚴(yán)格的生態(tài)旅游者和偶爾的生態(tài)旅游者NEP分?jǐn)?shù)更高些,都超過了25分,分別為27.98、25.98,相比之下,經(jīng)常的生態(tài)旅游者環(huán)境態(tài)度得分略低,為23.06,低于24分,屬環(huán)境態(tài)度中等。與環(huán)境態(tài)度得分不同的是,3類生態(tài)旅游者每年去相對原始的自然區(qū)域的旅游次數(shù)分別是經(jīng)常的生態(tài)旅游者3.53次,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者3.49次,偶爾生態(tài)旅游者1.98次,可見生態(tài)旅游實(shí)踐并不一定直接導(dǎo)致游客環(huán)境意識的提高,關(guān)鍵是游客通過生態(tài)旅游能獲得什么,也就是說游客是否有學(xué)習(xí)的愿望和學(xué)習(xí)的機(jī)會。動機(jī)特征部分已談到,經(jīng)常的生態(tài)旅游者在重要的學(xué)習(xí)性動機(jī),如“在大自然中學(xué)習(xí)”、“學(xué)習(xí)新的戶外技能”和“時(shí)間允許,看盡可能多的東西”三方面,強(qiáng)度明顯低于嚴(yán)格的生態(tài)旅游者和偶爾的生態(tài)旅游者,這也是經(jīng)常的生態(tài)旅游者經(jīng)常參與生態(tài)旅游但環(huán)境態(tài)度卻不太高的重要原因之一。這一點(diǎn)也提示生態(tài)旅游的管理者要想使生態(tài)旅游產(chǎn)品發(fā)揮保護(hù)環(huán)境的正面效應(yīng),必須加強(qiáng)對游客的環(huán)境教育。3.4對管理制度的響應(yīng)本次調(diào)查該部分采用5-點(diǎn)李克特量表,平均分在1~2.4之間表示反對,2.5~3.4之間表示中立,3.5~5之間表示贊同。調(diào)查表明,間接的管理措施是生態(tài)旅游者的首選,直接的管理措施中,“步行道實(shí)施游客最高限額管理”和“針對不同游客的不同需求,分成不同的區(qū)域進(jìn)行管理”受到較好的評價(jià)。此外,經(jīng)常的生態(tài)旅游者對“針對游客的獎勵或懲罰的措施”,偶爾的生態(tài)旅游者對“指定游客宿營地”也表示出好感,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者則對“要求游客沿固定的路線游玩”的管理措施表示反對(見表9)?？傮w而言,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者和偶爾的生態(tài)旅游者比經(jīng)常的生態(tài)旅游者對各種管理措施的態(tài)度稍微要積極些,但3類生態(tài)旅游者對管理措施的響應(yīng)強(qiáng)度沒有顯著的不同。在11項(xiàng)可能的游客管理措施中,僅對于“游客在保護(hù)區(qū)內(nèi)可獲取針對保護(hù)區(qū)保護(hù)的宣傳材料,沿途有警示牌和巡邏人員”一項(xiàng),3類游客的態(tài)度存在明顯的差異,嚴(yán)格的生態(tài)旅游者最為贊同,偶爾的生態(tài)旅游者次之,經(jīng)常的生態(tài)旅游者態(tài)度相對最為冷淡。4國際比較以下主要就百花山生態(tài)旅游者的人口統(tǒng)計(jì)特征與國外相關(guān)研究結(jié)果進(jìn)行對比。(1)我國臺灣地區(qū)生態(tài)旅游者百花山生態(tài)旅游者以18~34歲的青年人為主,國外生態(tài)旅游者則以35~54歲的中年人為主流。石金蓮等調(diào)查發(fā)現(xiàn),松山的游客年紀(jì)也相對較輕,小于35歲的占72.5%,Kerstetter等和Tao等對我國臺灣地區(qū)生態(tài)旅游者的調(diào)查同樣印證了這一結(jié)果,Kerstetter等人的調(diào)查中小于35歲游客比例高達(dá)75.7%,Tao等人的調(diào)查中自我認(rèn)定為生態(tài)旅游者的一組20~39歲者占67.7%?？偟目?一般生態(tài)旅游者比嚴(yán)格的生態(tài)旅游者要年輕,這一點(diǎn)與國外一致,支持了Wight和Diamantics的觀點(diǎn)。由于百花山生態(tài)旅游者更年輕,單身比例相當(dāng)高,超過了50%,這一點(diǎn)與國外的統(tǒng)計(jì)存在一定的差異,Wight的調(diào)查顯示在北美最容易產(chǎn)生生態(tài)旅游者的家庭結(jié)構(gòu)為雙人夫妻家庭,占全部生態(tài)旅游者的47%。(2)女性化傾向國外統(tǒng)計(jì)顯示,早期生態(tài)旅游者具有“男性化傾向”,而90年代中后期的生態(tài)旅游者,具有明顯的“女性化傾向”。百花山生態(tài)旅游者中男性比例則明顯高于女性。石金蓮等對北京松山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游客源特征的調(diào)查以及Kerstetter等和Tao等對臺灣生態(tài)旅游者的調(diào)查,也顯示出同樣的性別趨勢。這從一個側(cè)面表明我國的生態(tài)旅游還處于早期階段。(3)生態(tài)旅游者的學(xué)業(yè)學(xué)歷百花山生態(tài)旅游者的教育程度略高于一般游客,但二者的差異程度較國外小,擁有大學(xué)及大學(xué)以上教育程度者在二者中所占比例分別為53.2%和50.0%。而在Wight的調(diào)查中,82%的生態(tài)旅游者為大學(xué)畢業(yè),在Hvenegaard和Dearden對泰國DoiInthanon國家公園的研究中,74.5%的觀鳥生態(tài)旅游者至少擁有大學(xué)學(xué)歷。石金蓮等所調(diào)查的松山的生態(tài)旅游者受教育程度較百花山高,64.8%具有大學(xué)及大學(xué)以上學(xué)歷。臺灣生態(tài)旅游者的受教育程度與國外相近,Kerstetter等的受調(diào)查者中73.2%的人具有大學(xué)及大學(xué)以上的學(xué)歷,Tao等的調(diào)查中自我認(rèn)定為生態(tài)旅游者的一組具有大學(xué)及以上學(xué)歷者高達(dá)84.8%。(4)收入百花山生態(tài)旅游者的收入明顯高于一般游客,與國外生態(tài)旅游者收入特征一致。5北京市生態(tài)旅游者之間的差異(1)根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)以及國