范仲淹《岳陽樓記》補(bǔ)考

范仲淹《岳陽樓記》補(bǔ)考

范仲淹的《岳陽樓志》：“清歷四年春，滕子景被派往巴陵地區(qū)。越明年,政通人和,百?gòu)U具興,乃重修岳陽樓,增其舊制,刻唐賢今人詩賦于其上。屬予作文以記之?！逼渲小霸矫髂辍钡降资侵改囊荒?這與如何訓(xùn)釋“越”有很大的關(guān)系,而對(duì)“越”的訓(xùn)釋不同,又關(guān)系到滕子京重修岳陽樓到底是在哪一年的問題?！霸健?很多書上說是介詞,通“粵”,是“到”的意思,“越明年”即到了第二年。如《古代散文選》:“[越明年]到第二年。越,及,到。這個(gè)‘越’不作‘越過’講。清人王引之《經(jīng)傳釋詞》卷二引《尚書·召誥》里邊一些有這類‘越’字的語句,如‘惟丙午胐,越三日戊申’等,釋‘越’為‘及’,今從其說?！惫a良等《古代漢語(上)》“越:到?！?后來由天津教育出版社1991年出版的修訂本及商務(wù)印書館1999年出版的修訂本刪去了這條注釋)歷年各種版本的中學(xué)《語文》課本大約都將“越明年”注成“到了第二年”。這個(gè)解釋是不對(duì)的。《說文解字》:“越,度也。從走,戉聲。”字從“走”,為動(dòng)詞,即“越過”的意思?！对狸枠怯洝分衅鋵?shí)就是用的本義,“越明年”就是過了第二年,也就是第三年?！霸健备静皇桥c“粵”通假?！霸健蓖ā盎洝?作介詞,于古有證,這并非王引之發(fā)明。劉淇《助字辨略》、段玉裁《說文解字注》、阮元《經(jīng)籍纂詁》等都曾提到。但在《岳陽樓記》中,“越”并不通“粵”,當(dāng)然也不是“及,到”的意思。這種錯(cuò)誤的訓(xùn)釋影響很大,上個(gè)世紀(jì)末出版的《湖南省志·卷二十八·文物志》說:“北宋慶歷四年(1044),滕子京謫守巴陵郡,第二年修岳陽樓,并請(qǐng)范仲淹寫了有名的《岳陽樓記》?！?445頁)《岳陽樓志》所記與此相似:滕子京“慶歷五年主持重修岳陽樓。次年樓成,范仲淹應(yīng)滕子京之請(qǐng),撰寫了《岳陽樓記》”。今考滕子京重修岳陽樓是在他赴岳州知州任上的第三年,即慶歷六年(1046)。查《隆慶岳州府志》,內(nèi)有滕宗諒(滕子京)寫給范仲淹的《與范經(jīng)略求書記》(多有錯(cuò)訛,今據(jù)《全宋文》卷三九六),云:“……去秋以罪得守茲郡,入境而疑與信俱釋。及登樓,而恨向之作者所得僅毛發(fā)爾……自是日思以宏大隆顯之,亦欲使久而不可廢,則莫如文字之垂信。乃分命僚屬,于韓、柳、劉、白、二張、二杜逮諸聞人集中,摘其登臨寄詠,或古或律、歌詩并賦七十八首,暨本朝大筆如太師呂公、侍中丁公、尚書夏公之眾作,榜于梁棟間。又明年春,鳩材僝工,稍增于舊制。然古今諸公于篇詠外,率無文字稱記。所謂岳陽樓者,徒見夫屹然而踞,岈然而負(fù),軒然而竦,傴然而顧,曾不若人具肢體而精神未見也,寧堪乎久焉?”從這段文字可以看出滕子京關(guān)于岳陽樓所作的事情:一,編輯了有關(guān)岳陽樓的題詠并刻于梁棟間(范仲淹所謂“刻唐賢今人詩賦于其上”),并寫了一篇《岳陽樓詩集序》(見《岳陽紀(jì)勝匯編》卷四,明鈔本。據(jù)《全宋文》卷三九六);二,稍增于舊制(范仲淹所謂“重修岳陽樓,增其舊制”)。第一件事是滕子京給范仲淹寫信的當(dāng)年即慶歷五年(1045)做的,這從“去秋以罪得守茲郡”可知。(《岳陽樓記》說“慶歷四年春,滕子京謫守巴陵郡”,為何《求書記》說“去秋”?蓋朝廷任命在春天,滕子京到任在秋天。有關(guān)滕子京謫貶到岳州事,可參看《宋史》卷三百三卷“滕宗諒傳”和三百四卷“范仲淹傳”。)顯然,《求書記》寫于慶歷五年(書前所署時(shí)間為六月十五日),前舉《岳陽樓志》說“范仲淹欣然受托,奮然握筆,同年九月十五日寫成千古名篇《岳陽樓記》”。這是不對(duì)的,《岳陽樓記》標(biāo)明了寫于慶歷六年。第二件事是寫信的第二年即慶歷六年(1046)春開始做的,給范仲淹寫信時(shí)還只是在籌劃,“又明年春,鳩材僝工,稍增于舊制”已經(jīng)說的非常明白。關(guān)于“鳩材僝工”,宋人司馬光《涑水紀(jì)聞》還記載了其經(jīng)費(fèi)來源的事:“滕宗諒知岳州,修岳陽樓,不用省庫錢,不斂于民,但榜民間有宿債不肯償者,獻(xiàn)以助官,官為督之。民負(fù)債者爭(zhēng)獻(xiàn)之,所得近萬緡……樓成,極雄麗,所費(fèi)甚廣。”(據(jù)《岳陽樓志》引)由《求書記》可知,滕子京是慶歷四年秋就任岳州知州,第二年著手收集編輯有關(guān)岳陽樓的題詠,并開始籌措重修岳陽樓的經(jīng)費(fèi),第三年春才真正動(dòng)工重修岳陽樓?？疾烨宄v史事實(shí)后,我們?cè)倩仡^看《岳陽樓記》,從字里行間也可以發(fā)現(xiàn)范仲淹所透露的有關(guān)信息。首先,“越明年,政通人和,百?gòu)U具興,乃重修岳陽樓,增其舊制,刻唐賢今人詩賦于其上”這段話的標(biāo)點(diǎn),各種版本都在“百?gòu)U具興”后標(biāo)句號(hào),我們認(rèn)為當(dāng)以標(biāo)逗號(hào)為宜,理由是“越明年”這個(gè)時(shí)間短語一直管到“乃重修岳陽樓,增其舊制,刻唐賢今人詩賦于其上”。又“乃”是起承接作用的,若其前標(biāo)句號(hào),則“乃”就無所承接了。其次,范仲淹用一“乃”字,是有講究的。從為官的原則來說,地方官到任,必須首先做到“政通人和,百?gòu)U具興”,才能大興土木。就虛詞“乃”的用法來說,其前的句子所述之事往往是其后句子所述之事實(shí)現(xiàn)的條件,所以《公羊傳》說:“曷為或言而或言乃?乃難乎而也?！薄墩f文解字》說:“乃,曳詞之難也?！比绻泳╊^年秋到任,第二年春就大興土木重修岳陽樓,那就既不符合為官之道,范仲淹在文中也不會(huì)用一個(gè)“乃”字。而且,即使范仲淹和滕子京是好朋友(他倆是同年進(jìn)士,慶歷二年滕子京任涇州知州,因以公款“大設(shè)牛酒,以犒士卒”遭彈劾,范仲淹曾力保。滕子京57歲去世,范仲淹為其寫墓志銘。見《宋史》卷三百三、三百四),也不可能違背一個(gè)政治家的良心毫無根據(jù)地給滕子京歌功頌德——頭年秋到任,第二年春就能“政通人和,百?gòu)U具興”。只有到第三年重修岳陽樓,中間有一年半的任期,才可能做出“政通人和,百?gòu)U具興”的政績(jī),范文中用“乃”才能算恰當(dāng)。再看“明年”位于謂詞性成分之前表示時(shí)間的用法,如果就是表示“第二年”的意思,是不用加介詞的。我們調(diào)查了《左傳》、《史記》、《漢書》、《三國(guó)志》、《貞觀政要》等文獻(xiàn),“明年”用例極多,其前均無介詞,只有《史記》有一例:“至明年春,吳王北會(huì)諸侯於黃池,吳國(guó)精兵從王,惟獨(dú)老弱與太子留守?！?《越王勾踐世家》)但這個(gè)“至”含有“一直等到”的意思,“明年春”前用“至”是為了強(qiáng)調(diào)時(shí)間流逝的過程。如果“明年……”只是表示第二年如何如何,“明年”前絕對(duì)不用介詞。據(jù)此,說“越明年”是一個(gè)表示時(shí)間的介賓結(jié)構(gòu),這在文言文中是很奇怪的,也是不可能的。另外,如果“越明年”是“到第二年”,也就是滕子京給范仲淹寫信的