刑案意象識(shí)別的誤區(qū)與反思

刑案意象識(shí)別的誤區(qū)與反思

作者的社會(huì)活動(dòng)經(jīng)常體現(xiàn)在各種現(xiàn)象中。在這些現(xiàn)象中，有反映事件本質(zhì)的現(xiàn)象，即事件反映的犯罪事實(shí)的真實(shí)情況。也有對(duì)事件本質(zhì)的錯(cuò)誤或錯(cuò)誤的反映，即事件中顯示的不同幻想。但假象的現(xiàn)場(chǎng)也是一種現(xiàn)場(chǎng),是歪曲反映案件本質(zhì)的,假象也是案件本質(zhì)的一面鏡子,通過(guò)識(shí)別它,就能把握住案件的本質(zhì)特征。因此關(guān)鍵問(wèn)題在于刑案假象能否被偵查人員正確的識(shí)別和揭露。一、識(shí)別犯罪嫌疑人的基本原則(一)案件異常點(diǎn)刑案假象的一個(gè)重要特征就是其異?；蚍闯Ｐ?包括案件現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證、案件性質(zhì)、周圍群眾、環(huán)境等的異常。在這些異常中可能蘊(yùn)藏著和案件有關(guān)的大量的案件信息,作案人制造假象的手法無(wú)論多么高超、巧妙,其布置的案件陷阱,設(shè)置的假象總會(huì)和常態(tài)下案件的構(gòu)成出現(xiàn)相互矛盾、相互沖突的地方,這些矛盾、沖突的外在表現(xiàn)便是案件的異常點(diǎn)。偵查人員要善于在細(xì)微處發(fā)現(xiàn)和尋找異常點(diǎn),在大多數(shù)情況下,偵查人員掌握了案件的異常點(diǎn),就會(huì)在很大程度上抓住案件假象的突破口,在此基礎(chǔ)上通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)分析、調(diào)查訪問(wèn)、偵查訊問(wèn)等偵查措施和方法,擴(kuò)大異常點(diǎn),就可發(fā)現(xiàn)和案件有關(guān)的其他線索和相關(guān)證據(jù)。(二)作案人具有新的矛盾意識(shí)矛盾分析原則是辨證唯物主義的一個(gè)重要原則,它要求在分析問(wèn)題時(shí)要用唯物辯證法關(guān)于矛盾學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn),對(duì)客觀事物的矛盾進(jìn)行辯證分析,從中認(rèn)識(shí)矛盾,指明矛盾的性質(zhì),從而解決矛盾。作案人為轉(zhuǎn)移偵查視線,誘導(dǎo)偵查而制造出的種種假象是一種充滿矛盾的現(xiàn)象和過(guò)程,盡管這些矛盾隱藏的很隱蔽、很巧妙,但是這些矛盾是客觀存在的,是能為偵查人員所認(rèn)識(shí)的,因?yàn)樽靼溉嗽谥圃旒傧蟮臅r(shí)候,必然會(huì)帶來(lái)新的痕跡物證或者和常規(guī)案件有區(qū)別的地方,必定會(huì)有新的矛盾顯現(xiàn)出來(lái),在這些新的矛盾之中就會(huì)顯現(xiàn)作案人隱藏的假象的信息和漏洞,最終會(huì)給偵查人員提供關(guān)于案件新的信息。如在《折獄龜鑒·跡賊》中有一則是《巾痕跡賊》,就充分運(yùn)用了矛盾分析的原則對(duì)殺人強(qiáng)盜所制造的假象進(jìn)行了揭示。宋朝時(shí)候,尚書(shū)張泳在江寧府擔(dān)任知府期間,有個(gè)外地和尚來(lái)到江寧,按照規(guī)定要把自己的文牒和憑證呈交官府檢驗(yàn),張泳看出和尚有問(wèn)題,決定把和尚押送司理院,叫他們審查此人是不是殺人強(qiáng)盜。第二天,江寧府的官員都來(lái)聽(tīng)訟,不理解知府為什么做出這樣的決定。于是,張泳叫人把和尚押來(lái),問(wèn)道:“你當(dāng)和尚有幾年了?”和尚回答說(shuō):“七年了。”張泳又問(wèn):“為什么直到現(xiàn)在你頭上還有纏巾的痕跡?”和尚聽(tīng)罷,驚恐萬(wàn)分,承認(rèn)自己犯了殺人罪。原來(lái)他是一個(gè)假和尚。他和一個(gè)和尚同行于道,中途殺了和尚,取下祠部發(fā)給和尚的出家受戒的說(shuō)明書(shū),剃了頭發(fā),披上和尚衣,來(lái)到江寧冒充。二、犯罪嫌疑人的一般識(shí)別策略(一)現(xiàn)場(chǎng)偵查中發(fā)現(xiàn)的保護(hù)在刑事案件的現(xiàn)場(chǎng)上,作案人為掩蓋犯罪事實(shí)真相或轉(zhuǎn)移偵查視線,常常故意制造種種假象來(lái)偽裝現(xiàn)場(chǎng),偽裝現(xiàn)場(chǎng)的方式多種多樣?，F(xiàn)場(chǎng)勘查人員在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí),一定要注意和警惕作案人故意偽裝現(xiàn)場(chǎng),這就要求現(xiàn)場(chǎng)勘查人員不僅要有認(rèn)真、細(xì)致的工作態(tài)度,而且要有識(shí)別偽裝現(xiàn)場(chǎng)的能力,要真正按照全面、細(xì)致、客觀的要求,不放過(guò)現(xiàn)場(chǎng)上每一個(gè)部位,每一個(gè)痕跡物證,使現(xiàn)場(chǎng)分析建立在扎實(shí)可靠的現(xiàn)場(chǎng)勘查的基礎(chǔ)之上。在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中,一定要對(duì)各種現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)照分析,切不可隨意忽視或人為降低某種信息的參照功能,尤其在一些類似奸情殺人的案件中,對(duì)進(jìn)出口的正確發(fā)現(xiàn)和確定往往有利于案件性質(zhì)的正確判定?！皞刹楣ぷ髯罴刹萋?不能簡(jiǎn)單化。不要盲目輕信第一個(gè)印象,不要死抱住一種推論。否則,你就不再是這種推論的主人,而成了它的奴隸?！币虼?偵查人員在做訪問(wèn)時(shí)從被害人、事主的家庭社會(huì)關(guān)系、生活作風(fēng)、財(cái)產(chǎn)情況、政治態(tài)度、職業(yè)的社會(huì)性質(zhì)去考察是否存在奸情、仇殺、圖財(cái)?shù)母鞣N情況,是否有與偽裝的案件性質(zhì)相對(duì)應(yīng)的生活背景等。例如數(shù)年前發(fā)生于北京的一起精心策劃、蓄謀已久的殺妻偽裝現(xiàn)場(chǎng)案。北京某廠檢驗(yàn)科工人耿來(lái)文某日清晨下樓上廁所,走到樓的拐角處發(fā)現(xiàn),在二層電話室樓下水泥地上躺著一具尸體,經(jīng)辨認(rèn)是該廠女電話員安連喜,耿即向廠值班室報(bào)案。根據(jù)尸體檢驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查和現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn),基本排除了自殺、他殺的可能,死亡原因被初步定為夜間擦玻璃時(shí)不慎失足。主要根據(jù)是:一是現(xiàn)場(chǎng)打開(kāi)的窗戶是死者生前衛(wèi)生責(zé)任區(qū),發(fā)案前兩天又聽(tīng)她說(shuō)過(guò)由她負(fù)責(zé)的“窗戶該擦了”等語(yǔ);而且死者生前工作積極,自尊心很強(qiáng),不甘落后,10月份又被評(píng)上一等獎(jiǎng),電話班往常交班時(shí)有打掃衛(wèi)生的慣例;又據(jù)上一班值班員范連英介紹,她打掃衛(wèi)生用的一塊抹布用完后是搭在窗臺(tái)下的暖氣片上的,而現(xiàn)在隨死者掉在樓下,且還是濕的,這符合打掃衛(wèi)生剛使用不久的狀況;而且打開(kāi)的那扇窗戶有兩塊玻璃確有擦蹭的痕跡。二是死者穿的工作鞋一只在窗臺(tái)上,一只隨死者掉在樓下,經(jīng)檢查這種鞋是再生塑料底,冬天發(fā)硬且滑,加上窗臺(tái)比較光滑,安又懷孕六個(gè)月,身體笨重,故容易造成失足事故。三是從傷勢(shì)看,死者主要是摔傷引起內(nèi)臟大量出血,休克死亡。至于死者臉上的擦傷和二樓外床棱上的血跡,偵查人員認(rèn)為可能是墜落過(guò)程中由于頭部磕碰窗臺(tái)造成的。另外,現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)未發(fā)現(xiàn)電話室內(nèi)有可疑血跡,,所有血跡都是在室外窗臺(tái)和樓下地面上,由此可以證明是失足墜樓,而非他殺被害。但是在外圍現(xiàn)場(chǎng)的勘查中發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場(chǎng)一樓外窗臺(tái)的一片樹(shù)葉上的一點(diǎn)滴狀血跡引起了偵查人員的深思。因?yàn)闃?shù)葉上的血跡是由上而下的滴狀血跡,而只有當(dāng)死者一出窗戶口頭部還未磕碰到窗臺(tái)以前身上已有出血的地方,才能形成這種滴狀血跡。從這一點(diǎn)可能說(shuō)死者是帶血墜樓的,也就是說(shuō)在墜樓前身上已有出血的地方。由此,偵查人員推測(cè)作案人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)已進(jìn)行過(guò)處理,偵查人員再次對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了艱苦細(xì)致的勘查,終于在窗臺(tái)下的暖氣片夾縫里發(fā)現(xiàn)了四滴小米粒大的噴濺血點(diǎn),經(jīng)化驗(yàn)與死者血型相同。為了進(jìn)一步查找死因,法醫(yī)對(duì)尸體又再次做了詳細(xì)檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)死者頸部有輕微的掐痕,頸前右側(cè)有不整形條狀的輕度皮間出血。這就進(jìn)一步說(shuō)明死者當(dāng)時(shí)很可能是被打傷掐昏后,在失去知覺(jué)的情況下被推下樓的。在更加細(xì)致、客觀的現(xiàn)場(chǎng)勘查獲得相關(guān)的痕跡物證之后,作案人梁士武交代了殺妻制造現(xiàn)場(chǎng)假象的經(jīng)過(guò)。原來(lái),作案人是趁安不備的情況下,用墩布把和皮帶扣猛擊死者頭部,后又將安按倒在地,用拳猛擊安的右眼,并用右手掐安的脖子。將安打昏后,打開(kāi)北扇窗戶將安推下樓去。為了制造失足墜樓的假象,梁把安擦桌子的一塊抹布扔下樓去,又把死者當(dāng)時(shí)掉在地上的一只鞋放在窗臺(tái)上。因地上有血,梁又用墩布擦地,擦完放在水池內(nèi)沖洗后,就下樓查看死者,見(jiàn)安已死,就順著原路翻墻回家。此起精心巧妙制造的假象幾乎達(dá)到了以假亂真的地步,險(xiǎn)些將偵查人員迷惑。偵查人員只有客觀準(zhǔn)確、詳細(xì)地勘查現(xiàn)場(chǎng),才可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)中隱藏的假象的蛛絲馬跡,才可以揭開(kāi)案件的真實(shí)面目。(二)樹(shù)立正確的執(zhí)法思維在犯罪過(guò)程和偵查過(guò)程中,作案人總是根據(jù)偵查的有關(guān)情況偽造痕跡、物證,轉(zhuǎn)移偵查視線,或者在犯罪后訂立攻守同盟,甚至不惜采取軟硬兼施的手法脅迫他人提供偽證等制造假象的手法,用以迷惑偵查人員。與之相對(duì),偵查人員則要針對(duì)作案人及其犯罪的有關(guān)情況,考慮和采取一套相應(yīng)措施。偵查人員對(duì)作案人思維的分析,就是將自己設(shè)想成作案人,站在作案人的角度揣摩、推斷其心理,把握其內(nèi)在規(guī)律進(jìn)而確定作案人是否已經(jīng)采取了制造假象的行為以及可能制造假象之處。至于偵查人員如何準(zhǔn)確地做到“換位思考”,偵查學(xué)家和偵探小說(shuō)家均作出了很好的答案。前蘇聯(lián)犯罪偵查學(xué)家?！じ窳_莫夫曾就換位思考法在搜查中的具體運(yùn)用作過(guò)精辟論述,他建議偵查人員“應(yīng)該把自己置于被搜查者的地位,考慮他的心理狀態(tài)、職業(yè)、生活方式、性格和習(xí)慣,并提出這樣的問(wèn)題:如果進(jìn)行搜查的人自己處在被搜查者的環(huán)境和條件下,并且同他的文化水平、職業(yè)、技能和本領(lǐng)都一樣,進(jìn)行搜查的人自己會(huì)想出什么辦法,會(huì)把東西藏在什么地方”。這段話強(qiáng)調(diào)了偵查人員在搜查中對(duì)作案人藏物、窩贓心理的分析,同時(shí)也說(shuō)出了換位思考法使用時(shí)的基本要求:在思維中轉(zhuǎn)換認(rèn)識(shí)立場(chǎng),首先要確定作案人的智力水平,然后努力設(shè)想自己在類似的情況下會(huì)如何行動(dòng)。換言之,將自己的智力和作案人的智力等同起來(lái)考慮。(三)對(duì)案件事實(shí)的判斷異?；蛘叻闯Ｐ允切贪讣傧蠛桶讣聦?shí)真相的巨大的區(qū)別點(diǎn),也是偵查人員準(zhǔn)確識(shí)別假象的一個(gè)重要的切入點(diǎn),只有把握住刑案的不符規(guī)律點(diǎn)和刑事案件構(gòu)成和發(fā)生、發(fā)展的異常點(diǎn),才會(huì)發(fā)現(xiàn)隱藏在這些異常或反常后的隱蔽性,才會(huì)發(fā)現(xiàn)刑案背后的真相,從而正確揭示假象。這些異?；蚍闯ｓw現(xiàn)在案件的方方面面,包括反?，F(xiàn)象、反常行為、反常言論、與案件有關(guān)的疑人疑事、案發(fā)周圍環(huán)境的猜疑、與當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情不相符的異常的舉動(dòng)等。例如在北京海淀區(qū)“7.15”殺人碎尸案中,偵查人員秘搜犯罪嫌疑人住處并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何直接的犯罪證據(jù),在此時(shí)偵查人員注意到了該宅在發(fā)案當(dāng)月的用水量竟然達(dá)到了40噸水,而且該住宅還是平常不住人的,偵查人員抓住了大量用水異常這一點(diǎn),從而獲得了突破案件的一條重要線索。又如在古代一案中:湖州趙三約朋友周生同去南京做生意。剛黎明,趙三便上了船,因時(shí)間尚早,就在船中小寐。船家張潮貪趙三所帶的銀子,便將船移至僻處,將趙三沉江而死,張潮卻自己假裝熟睡。周生來(lái)后,等了很久未見(jiàn)趙三來(lái),就叫張潮去催促趙三快來(lái)。張潮到了趙家,敲門(mén)喊道:“三娘子,三官人為何這樣久還不來(lái)?”趙妻孫氏大驚說(shuō):“他走了很久了,還沒(méi)有上船嗎?”張潮回船告訴周生。周生和孫氏找了三天也沒(méi)找到。周生怕受牽連,便把情況寫(xiě)成狀子報(bào)告縣衙。有位楊評(píng)事看了狀子說(shuō):“叩門(mén)便叫三娘子,定知房?jī)?nèi)無(wú)丈夫?！备鶕?jù)這一點(diǎn)常規(guī)中的異常便把張潮抓起來(lái)鞫問(wèn),最后張潮供出了殺害趙三的全部實(shí)情。(四)運(yùn)用偵查既學(xué)和案外觀手段,又能表現(xiàn)為使用犯罪嫌疑人、以非偵查活動(dòng)、反偵查、犯罪者的心理行為偵查謀略是指在偵查對(duì)抗中(包括潛階段和顯階段)偵查主體為尋求以巧制勝之策所進(jìn)行的思維過(guò)程和結(jié)果,它是偵查智慧的結(jié)晶。其基本內(nèi)容包括偵查對(duì)抗中的審時(shí)度勢(shì);偵查中的科學(xué)料敵;偵查對(duì)抗中的示形用徉;正合奇勝、奇正相生;以迂為直、曲直相生等基本內(nèi)容,具體的基本方法包括以露察隱分析法、以己度彼分析法、觀往驗(yàn)來(lái)分析法、察跡覓蹤料敵法、反觀而求料敵法等等。作案人為滿足其特定的不正當(dāng)?shù)哪康暮托枨?在作案之后,會(huì)出現(xiàn)心理的緊張,害怕