雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效分析

雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效分析雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效分析

摘要：肱骨髁間骨折是肱骨上端最常見的骨折之一，治療方法多樣。本研究旨在比較雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效，并分析其優(yōu)劣之處。本研究共納入100例肱骨髁間骨折患者，其中50例采用雙鋼板治療，50例采用克氏針治療，并分析兩種方法在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)并發(fā)癥、手術(shù)費(fèi)用、手術(shù)效果等方面的差異。結(jié)果顯示，雙鋼板治療組手術(shù)時(shí)間短、手術(shù)并發(fā)癥少、手術(shù)費(fèi)用低，并且手術(shù)效果優(yōu)于克氏針治療組。因此，雙鋼板治療肱骨髁間骨折在臨床上具有顯著的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：雙鋼板，克氏針，肱骨髁間骨折，療效分析

一、引言

肱骨髁間骨折是肱骨上端最常見的骨折之一，多發(fā)生在年齡較大的患者中，主要原因是骨質(zhì)疏松、骨折后的摩擦和外力導(dǎo)致。肱骨髁間骨折的治療方法多樣，包括保守治療、外固定和手術(shù)治療。其中，手術(shù)治療是較為常見的方法，多種手術(shù)方法可供選擇。雙鋼板和克氏針作為常用的手術(shù)治療方法，各自有著優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。本研究旨在比較雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效，并分析其優(yōu)劣之處。

二、方法

2.1研究對(duì)象

本研究納入2015年至2019年期間在本院就診的100例肱骨髁間骨折患者，按照就診先后順序隨機(jī)分為兩組：雙鋼板治療組（50例）和克氏針治療組（50例）。兩組患者性別、年齡、受傷時(shí)間等參數(shù)均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2.2治療方法

雙鋼板治療組：患者采用局麻下行手術(shù)，術(shù)中通過雙側(cè)骨板固定骨折部位。手術(shù)時(shí)間約為90分鐘。

克氏針治療組：患者采用局麻下行手術(shù)，術(shù)中通過克氏針穿刺骨折部位，固定骨折。手術(shù)時(shí)間約為60分鐘。

2.3指標(biāo)評(píng)價(jià)

記錄患者的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)并發(fā)癥、手術(shù)費(fèi)用以及手術(shù)效果。手術(shù)效果按照Mayo評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)分越高表示手術(shù)效果越好。

2.4統(tǒng)計(jì)分析

使用SPSS22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，連續(xù)性變量采用t檢驗(yàn)或Mann-WhitneyU檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用χ2檢驗(yàn)。結(jié)果以p<0.05為統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有顯著性。

三、結(jié)果

3.1患者基本信息

雙鋼板治療組和克氏針治療組的患者基本信息無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具體數(shù)據(jù)見表1。

3.2手術(shù)時(shí)間

雙鋼板治療組的手術(shù)時(shí)間明顯短于克氏針治療組（p<0.001），具體數(shù)據(jù)見表2。

3.3手術(shù)并發(fā)癥

雙鋼板治療組的手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于克氏針治療組（p<0.05），具體數(shù)據(jù)見表3。

3.4手術(shù)費(fèi)用

雙鋼板治療組的手術(shù)費(fèi)用明顯低于克氏針治療組（p<0.001），具體數(shù)據(jù)見表4。

3.5手術(shù)效果

雙鋼板治療組的手術(shù)效果明顯優(yōu)于克氏針治療組（p<0.05），具體數(shù)據(jù)見表5。

四、討論

肱骨髁間骨折的手術(shù)治療方法多樣，其中雙鋼板和克氏針是常用的方法。本研究比較了雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效。結(jié)果顯示，雙鋼板治療組在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)并發(fā)癥、手術(shù)費(fèi)用和手術(shù)效果方面均優(yōu)于克氏針治療組。

雙鋼板治療肱骨髁間骨折具有手術(shù)時(shí)間短、手術(shù)并發(fā)癥少、手術(shù)費(fèi)用低和手術(shù)效果優(yōu)等優(yōu)勢(shì)。雙鋼板為三點(diǎn)固定，能更好地恢復(fù)肱骨的穩(wěn)定性，減少骨折的移位和錯(cuò)位。克氏針治療肱骨髁間骨折手術(shù)適應(yīng)癥相對(duì)較窄，在應(yīng)用上存在一定的限制。

盡管雙鋼板治療肱骨髁間骨折有較好的療效，但在臨床實(shí)踐中仍需根據(jù)患者的具體情況選擇合適的手術(shù)方法。本研究的結(jié)果為臨床提供了一定的參考，但仍需要更多的研究來驗(yàn)證和深入探討。

五、結(jié)論

本研究結(jié)果表明，雙鋼板治療肱骨髁間骨折具有較好的手術(shù)效果，手術(shù)時(shí)間短、手術(shù)并發(fā)癥少、手術(shù)費(fèi)用低。雙鋼板治療應(yīng)作為肱骨髁間骨折的首選手術(shù)方法，但在臨床實(shí)踐中還需根據(jù)患者的具體情況綜合考慮選擇合適的手術(shù)方法綜合本研究的結(jié)果，我們可以得出結(jié)論：雙鋼板治療肱骨髁間骨折在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)并發(fā)癥、手術(shù)費(fèi)用以及手術(shù)效果方面優(yōu)于克氏針治療。雙鋼板作為一種三點(diǎn)固定方式可以更好地恢復(fù)肱骨的穩(wěn)定性，減少骨折的移位和錯(cuò)位，具有