英國(guó)工業(yè)革命誕生史學(xué)觀點(diǎn)分析

英國(guó)工業(yè)革命誕生史學(xué)觀點(diǎn)分析

14世紀(jì)至15世紀(jì)，沒(méi)有什么歷史數(shù)據(jù)表明英國(guó)是第一個(gè)發(fā)動(dòng)革命的國(guó)家。從18世紀(jì)開(kāi)始,英國(guó)在商業(yè)、金融、農(nóng)業(yè)甚至政治領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生了一系列的變化,這種變化被我們以“工業(yè)革命”這個(gè)詞所熟知。然而,為什么工業(yè)革命首先發(fā)生在英國(guó)呢?是一種歷史發(fā)展的因果關(guān)系,還是一種偶然的結(jié)果呢?本文將對(duì)目前歷史學(xué)界關(guān)于英國(guó)首先發(fā)生工業(yè)革命的理論研究成果做個(gè)綜述,通過(guò)研究,文章認(rèn)為,是英國(guó)的綜合優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想的指導(dǎo)下激發(fā)了工業(yè)革命。一、決策因素理論決定因素學(xué)說(shuō)是指許多學(xué)者從某一個(gè)方面或角度入手,對(duì)英國(guó)首先產(chǎn)生工業(yè)革命的原因進(jìn)行探討,論證英國(guó)首先發(fā)生工業(yè)革命的根源。1.第二,立法形式劉淑敏認(rèn)為,工業(yè)革命首先發(fā)生在英國(guó)的原因在于:英國(guó)在資本原始積累過(guò)程中,得到了政治和法律上的有力保證,圈地被議會(huì)以立法形式予以保護(hù),土地集中于少數(shù)新貴族手中,自耕農(nóng)到18世紀(jì)末19世紀(jì)初已基本消失,此外,英國(guó)在此時(shí)期進(jìn)行了一系列殖民戰(zhàn)爭(zhēng)和掠奪,實(shí)行國(guó)債制度和關(guān)稅政策,保護(hù)本國(guó)工業(yè)的發(fā)展,18世紀(jì)初開(kāi)始的科技革命大大推動(dòng)了工業(yè)革命的進(jìn)程。2.土地貴族與階級(jí)關(guān)系楊豫認(rèn)為,有必要從社會(huì)結(jié)構(gòu)的整體性即剖析英國(guó)工業(yè)化前夕的社會(huì)結(jié)構(gòu)中諸因素的關(guān)系和作用來(lái)尋求英國(guó)工業(yè)革命的完整解釋。英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)形成了與大陸國(guó)家完全不同的獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu),即土地貴族—中產(chǎn)階級(jí)—工資勞動(dòng)者為主體的三層結(jié)構(gòu)的階級(jí)社會(huì),雇傭剝削是階級(jí)關(guān)系的主要內(nèi)容。而歐洲大陸是雙層式的社會(huì)結(jié)構(gòu),即土地貴族—具有人身依附關(guān)系的農(nóng)民或農(nóng)奴,封建地租和超經(jīng)濟(jì)剝削仍是階級(jí)關(guān)系的主要內(nèi)容。英國(guó)三層式社會(huì)結(jié)構(gòu)之中的階級(jí)界限不那么分明,具有開(kāi)放性和流動(dòng)性,能對(duì)變化的諸經(jīng)濟(jì)因素作出較靈活的適應(yīng)和反應(yīng),并根據(jù)經(jīng)濟(jì)因素的變化調(diào)整自己的社會(huì)結(jié)構(gòu),從而使英國(guó)首先發(fā)動(dòng)工業(yè)革命。3.田園詩(shī)的產(chǎn)生原因時(shí)的社會(huì)原因辛淑玲認(rèn)為,英國(guó)的社會(huì)觀念在工業(yè)革命前夕發(fā)生了深刻變化,其主要表現(xiàn)是:價(jià)值觀念變化,追求金錢(qián);等級(jí)觀念消失,自由主義盛行;田園詩(shī)生活遭到破壞,人們追求務(wù)實(shí)。這都促使了工業(yè)革命的發(fā)生,而且促進(jìn)它向更深層次和更廣范圍擴(kuò)展。沒(méi)有近代化的社會(huì)觀念,就沒(méi)有近代化的社會(huì)結(jié)構(gòu),近代化的社會(huì)觀念是工業(yè)革命首先爆發(fā)在英國(guó)的必要條件。二、關(guān)于工業(yè)化原因許潔明認(rèn)為,工業(yè)革命首先出現(xiàn)于英國(guó),是一個(gè)無(wú)法圓滿(mǎn)回答的問(wèn)題,任何一種單一的解釋只能說(shuō)在某個(gè)角度上是對(duì)的,無(wú)法取得主導(dǎo)因素的地位。這是一個(gè)社會(huì)的政治的文化的地理的科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的種種因素相互交叉作用的結(jié)果,僅僅用簡(jiǎn)單的系列擺列是不能解決問(wèn)題的。王章輝認(rèn)為,學(xué)者們從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口狀況、國(guó)內(nèi)外貿(mào)易、自然條件、社會(huì)環(huán)境等諸多不同角度來(lái)解釋工業(yè)革命首先發(fā)生在英國(guó)的問(wèn)題,都各有一定道理,但又常常各執(zhí)一詞,過(guò)分強(qiáng)調(diào)某個(gè)方面或某幾個(gè)方面的原因,難免流于偏頗。英國(guó)最先開(kāi)始工業(yè)革命,是這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治諸方面長(zhǎng)期發(fā)展的必然產(chǎn)物。三、世界歷史條件系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)工業(yè)革命由以產(chǎn)生的“世界歷史條件”是一個(gè)系統(tǒng),這一系統(tǒng)中的各個(gè)條件要素是有著特定的相互聯(lián)結(jié)方式的,其中一個(gè)主導(dǎo)條件將其他各個(gè)條件要素串連在一起,不同的條件要素在其中發(fā)揮著自己特有的功能作用,從而使整個(gè)“世界歷史條件”系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)化發(fā)展。制度變革、資本積累、世界市場(chǎng)和需求的擴(kuò)大、技術(shù)準(zhǔn)備以及思想文化變革這五個(gè)相互聯(lián)系的方面,構(gòu)成了工業(yè)革命由以產(chǎn)生的世界歷史條件系統(tǒng),其中,“主導(dǎo)條件”是制度變革,而內(nèi)驅(qū)力或精神動(dòng)力則是觀念變革。沒(méi)有制度變革或制度變革不力,且精神動(dòng)力“乏力”,“世界歷史條件”系統(tǒng)中的其他因素和條件的發(fā)展及其作用就要受到極大的限制,從而整個(gè)“世界歷史條件”系統(tǒng)就不可能獲得最優(yōu)化發(fā)展,即不可能朝著有利于催化工業(yè)革命的方向發(fā)展。四、英國(guó)等國(guó)對(duì)工業(yè)化的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步具有局限性關(guān)于工業(yè)革命首發(fā)于英國(guó)的解釋,N.F.R.Crafts試圖依賴(lài)另外一個(gè)角度——混沌理論。借助于混沌理論和噪聲現(xiàn)象,對(duì)工業(yè)革命進(jìn)行另一個(gè)角度的審視:在長(zhǎng)期緩慢的積累過(guò)程中,工業(yè)革命所代表的時(shí)間段無(wú)疑應(yīng)當(dāng)被拉長(zhǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步,一些產(chǎn)業(yè)或者局部的改善得以積累,并且連同其他因素一起,最終帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的全面革新。整個(gè)過(guò)程中并不意味著英國(guó)要比其他的國(guó)家(最常用來(lái)作比較的是法國(guó))更有優(yōu)勢(shì)或者更先進(jìn),也不意味著某一個(gè)或者某幾個(gè)因素決定了工業(yè)革命發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)恰好在英國(guó)。最終他得出結(jié)論是:工業(yè)革命進(jìn)程的一些因素并不發(fā)生在英國(guó),而是因?yàn)橛衅渌蛩氐膫鲗?dǎo)和激勵(lì)作用,才導(dǎo)致正效應(yīng)不斷的放大,改良最終輻射到英國(guó)本土并且進(jìn)一步加強(qiáng)。五、英國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由主義通過(guò)對(duì)史學(xué)界關(guān)于工業(yè)革命首發(fā)于英國(guó)的解釋的梳理,本文認(rèn)為,工業(yè)革命之所以出現(xiàn)在英國(guó),主要原因是英國(guó)的綜合優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐利行為下導(dǎo)致了工業(yè)革命的發(fā)生。首先,從單個(gè)因素來(lái)看,英國(guó)并不是各方面都是最優(yōu)的。從科學(xué)技術(shù)上看,當(dāng)時(shí),英國(guó)盡管很多方面不如同時(shí)代的其他國(guó)家。比如,很多的發(fā)明源于其他國(guó)家,都不是誕生于英國(guó),確切地說(shuō),英國(guó)應(yīng)該是一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)口國(guó)和技術(shù)改進(jìn)的出口國(guó)。從自然資源上看,在1794—1796年,英國(guó)的鐵礦主要從瑞士進(jìn)口,之后又大量依賴(lài)于西班牙的赤鐵礦。從制度優(yōu)勢(shì)上看,按照諾斯對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定,明晰的產(chǎn)權(quán)有利于對(duì)經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行創(chuàng)新激勵(lì)和回報(bào),從而有利于社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。而英國(guó)的專(zhuān)利制度在1624年就已經(jīng)建立,其他的歐洲大陸國(guó)家最早的也是在1791年之后了。從國(guó)際貿(mào)易和資本積累來(lái)看,在Engerman的文章中,他計(jì)算了1770年英國(guó)從奴隸貿(mào)易中獲得的總利潤(rùn),為342000英鎊,當(dāng)年總的GNP為166000000英鎊,總的資本形成額約為11000000英鎊?？梢?jiàn),奴隸貿(mào)易所積累的資本還不到當(dāng)年總資本形成額的4%(最樂(lè)觀估計(jì))。其次,英國(guó)具有其他國(guó)家不具有的綜合優(yōu)勢(shì)。盡管從每個(gè)單一的因素上看,英國(guó)不是最優(yōu)的,但是當(dāng)時(shí)只有英國(guó)具有產(chǎn)生工業(yè)革命的綜合優(yōu)勢(shì),任何別的國(guó)家都不具備的。一是制度優(yōu)勢(shì)。英國(guó)于是在十七八世紀(jì),相繼在多層保護(hù)財(cái)產(chǎn)和合同、保護(hù)消費(fèi)者的商品檢驗(yàn)制度和價(jià)格控制制度、保護(hù)發(fā)明者的專(zhuān)利制度、保護(hù)投資者的制度、保護(hù)勞動(dòng)者的評(píng)定工資制度、工廠法和濟(jì)貧法方面做出了大量的努力。二是自由貿(mào)易制度的建設(shè)。從19世紀(jì)20年代起,對(duì)輸出品的限制、東印度公司對(duì)印度貿(mào)易壟斷、谷物條例、航海條例的逐步廢除,才使得英國(guó)真正實(shí)現(xiàn)了自由市場(chǎng)制度。三是農(nóng)業(yè)革命的成果。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的釋放、農(nóng)業(yè)技術(shù)的改良和應(yīng)用為工業(yè)革命提供了勞動(dòng)力、消費(fèi)品和原料,同時(shí)也為工業(yè)發(fā)展提供了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。四是金融證券市場(chǎng)的繁榮。隨著英國(guó)銀行業(yè)和外匯市場(chǎng)的發(fā)展,倫敦成為吸引歐洲人的金融市場(chǎng),成為世界金融市場(chǎng)的中心,為工業(yè)革命的一個(gè)強(qiáng)有力的支柱。最后,這些綜合優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想指導(dǎo)下最終激發(fā)了工業(yè)革命。盡管英國(guó)有這些優(yōu)勢(shì),但只能說(shuō)明英國(guó)具有發(fā)生工業(yè)革命的綜合條件和土壤,然而工業(yè)革命之種得以只有等到促進(jìn)其發(fā)芽成長(zhǎng)的雨露——經(jīng)濟(jì)自由主義思想之后,才真正轟轟烈烈地誕生了。自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想源于斯密提出的著名“自由放任”或“不干涉主義”思想,他為放手追求財(cái)富作出道德上的辯解,宣揚(yáng)人出于“自身利益的考慮”而延福于社會(huì),他是不必為追求這種利益而感到羞愧的,同時(shí)他認(rèn)為人為謀求自己的私利而發(fā)展生產(chǎn),提高生產(chǎn)效率,這種情況只有在私有財(cái)產(chǎn)制度下才會(huì)發(fā)生。而私有財(cái)產(chǎn)制度由于能增加財(cái)富、改進(jìn)生產(chǎn),因此肯定是合理的制度。經(jīng)濟(jì)自由主義表達(dá)了他們久已埋藏在心底的愿望,他們高興地發(fā)現(xiàn),在斯密那里,追求利潤(rùn)現(xiàn)在已變成正常的倫理,而自私的動(dòng)機(jī)可以造成社會(huì)的福利,做生意可能有罪或者有失紳士尊嚴(yán)的那種潛在的負(fù)罪感一去不復(fù)返了。當(dāng)時(shí),資產(chǎn)階級(jí)急于在一切領(lǐng)域,尤其是思想領(lǐng)域