法律文書(shū)寫作與訓(xùn)練

法律文書(shū)寫作與訓(xùn)練2023/11/23第一講概論1、法律文書(shū)的概念、特點(diǎn)和社會(huì)功能2、法律文書(shū)的歷史流變3、法律文書(shū)的寫作要求1.1法律文書(shū)的概念1、法律文書(shū)——是指公安、司法機(jī)關(guān)等在辦理訴訟案件和某些非訴訟事件中依法發(fā)布或出具的具有法律效力或法律意義的各種文書(shū)的總稱。1.1法律文書(shū)的概念2、要素——〔1〕制作主體：主要是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)，但不限于?！?〕制作方式：“依法發(fā)布或出具〞?！?〕產(chǎn)生來(lái)源：訴訟活動(dòng)或者某些非訴活動(dòng)。這是由其制作主體的多元性決定的?！?〕一般效力：我們將法律文書(shū)的效力界定于“法律效力或法律意義〞，但并非指所有的法律文書(shū)皆具有特定確實(shí)定力、拘束力和執(zhí)行力。1.1法律文書(shū)的概念3、法律文書(shū)VS司法文書(shū)〔訴訟文書(shū)〕第一，法律文書(shū)是司法文書(shū)的種概念，司法文書(shū)是法律文書(shū)的屬概念。第二，法律文書(shū)的制作主體包含了司法文書(shū)的制作主體，但又不限于公檢法這三類機(jī)關(guān)。第三，法律文書(shū)的效力是一般意義上的，而司法文書(shū)的效力具有特定性。1.2法律文書(shū)的特點(diǎn)形式的標(biāo)準(zhǔn)性制作的合法性制作的連環(huán)性制作的時(shí)效性形式的標(biāo)準(zhǔn)性標(biāo)準(zhǔn)性源于實(shí)用性，或言高頻使用標(biāo)準(zhǔn)性等同于一種相對(duì)的固定性、穩(wěn)定性標(biāo)準(zhǔn)性表達(dá)在結(jié)構(gòu)固定和用語(yǔ)固定結(jié)構(gòu)固定——首部〔文書(shū)制作單位名稱、文書(shū)名稱、文書(shū)編號(hào)、當(dāng)事人根本情況、案由〕正文〔案情、處理理由、處理決定〕尾部〔交待有關(guān)事項(xiàng)、簽署、日期、用印、附注說(shuō)明〕1.2.1形式的標(biāo)準(zhǔn)性用語(yǔ)固定——通常我們?cè)谂袥Q書(shū)中會(huì)將當(dāng)事人的上訴權(quán)描述為：“如不服本判決，可在接到判決的第二日起10\15日內(nèi)，向本院提出上訴狀及副本X份，上訴于XX人民法院。〞制作的合法性制作主體由法律規(guī)定，有特定的范圍制作必須于法有據(jù)，這是合法的前提制作必須正確適用實(shí)體法，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原那么制作必須符合法定程序，不同性質(zhì)的訴訟法律關(guān)系適用不同的法律文書(shū)文書(shū)的具體運(yùn)行要履行法定的手續(xù)綜上，法律文書(shū)的制作要具備實(shí)體和程序的雙重合法性。制作的連環(huán)性所謂連環(huán)性，是指各個(gè)系統(tǒng)或序列的司法文書(shū)自成體系，按一定的法律程序形成的司法文書(shū)之間有一種承接關(guān)系，前一文書(shū)往往可以引出后一文書(shū)，而后一文書(shū)是以前一文書(shū)作為根底。強(qiáng)調(diào)這種連環(huán)性的目的在于，同一系統(tǒng)法律文書(shū)的連環(huán)關(guān)系有無(wú)中斷，有助于判明訴訟程序是否合法。制作的連環(huán)性提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)→批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)\不批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)→逮捕證起訴意見(jiàn)書(shū)→起訴書(shū)→判決書(shū)民事起訴狀→民事辯論狀→判決書(shū)制作的時(shí)效性法律文書(shū)的時(shí)效性來(lái)源于程序的時(shí)效性，即特定的訴訟階段對(duì)于文書(shū)的不同時(shí)效要求，如果在某一階段，制作文書(shū)的時(shí)間超過(guò)了程序本身的時(shí)效，那么法律文書(shū)本身就面臨著失效的危險(xiǎn)。有些行為可以中斷或終止某些法律文書(shū)的時(shí)效性。例如，上訴的提出就中斷了一審判決書(shū)的效力。1.3法律文書(shū)的社會(huì)功能法律文書(shū)與社會(huì)法律文書(shū)與法律職業(yè)人員法律文書(shū)與司法改革法律文書(shū)與法學(xué)教育法律文書(shū)與社會(huì)二者的關(guān)系主要表達(dá)為：一方面，法律文書(shū)制作的好壞，會(huì)影響當(dāng)事人對(duì)制作機(jī)關(guān)執(zhí)法水平的評(píng)價(jià)，進(jìn)而影響其對(duì)國(guó)家法治開(kāi)展?fàn)顩r的認(rèn)識(shí)。另一方面，將法律文書(shū)公之于眾，可以使法律文書(shū)制作機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平更直接地接受公眾的評(píng)價(jià)，好的文書(shū)有助于促使人們自覺(jué)守法、護(hù)法，配合國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)的各項(xiàng)活動(dòng)。第三，法律文書(shū)是法制宣傳的重要武器。法律文書(shū)與法律職業(yè)人員1、法律文書(shū)制作和發(fā)布的根本目的，在于保證法律的具體實(shí)施。2、法律文書(shū)是執(zhí)法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)職能的手段，執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng)最終都要通過(guò)法律文書(shū)表現(xiàn)出來(lái)。3、對(duì)案件的實(shí)體處理，最終要落實(shí)到文書(shū)制作。法律文書(shū)是訴訟活動(dòng)的產(chǎn)物，是全部訴訟活動(dòng)的忠實(shí)記錄。4、文書(shū)質(zhì)量可以直接反映辦案質(zhì)量，而后者是法律職業(yè)人員素質(zhì)的綜合反映，因此法律職業(yè)人員必須重視法律文書(shū)的制作。法律文書(shū)與司法改革司法要改革，法律文書(shū)同樣要改革，改的主要是法院訴訟文書(shū)，裁判文書(shū)是重點(diǎn)。問(wèn)題有：1、案件審結(jié)報(bào)告有增無(wú)減，有違審判獨(dú)立。2、裁判文書(shū)格式過(guò)于僵化，硬性要求多。3、“法官后語(yǔ)〞或“法官寄語(yǔ)〞，混淆法律與道德界限，法官錯(cuò)位。4、判決書(shū)理論性弱，或議論色彩濃厚。法律文書(shū)與司法改革怎樣做？1、糾正“重指控、輕辯護(hù)〞2、嚴(yán)格要求“審理查明的事實(shí)和證據(jù)〞，對(duì)控辯雙方、原被告雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)、證據(jù)要充分分析論證3、著力加強(qiáng)判決理由的說(shuō)明與闡述4、情、理、法環(huán)環(huán)相扣，事實(shí)與法理層層結(jié)合，互相照應(yīng)法律文書(shū)與法學(xué)教育現(xiàn)行教育體制對(duì)法律文書(shū)的無(wú)視法律文書(shū)對(duì)法學(xué)教育的重要作用：法律的實(shí)施，法律理念的表達(dá)對(duì)法律文書(shū)予以應(yīng)有的重視：1、強(qiáng)調(diào)法律文書(shū)教學(xué)的實(shí)踐性2、注重法律文書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)性和程式性3、時(shí)刻緊跟實(shí)踐中法律文書(shū)的現(xiàn)狀與開(kāi)展2.1中國(guó)古代、近現(xiàn)代法律文書(shū)了解古代司法文書(shū)的分類知曉古代司法文書(shū)的特點(diǎn)了解近現(xiàn)代法律文書(shū)的常識(shí)古代法律文書(shū)的分類西周中葉，訴訟程序及司法文書(shū)已相當(dāng)完備——?jiǎng)苍V狀〕、兩辭〔雙方供詞〕、供〔法庭筆錄〕、書(shū)〔判決書(shū)〕上行：詳文、奏章、稟文、看語(yǔ)、審語(yǔ)下行：批語(yǔ)、諭旨、牌文平行：咨文、關(guān)文、移文其他：解票、差票、露布、驗(yàn)單、供詞、訴狀古代法律文書(shū)的特點(diǎn)請(qǐng)示報(bào)告文書(shū)多，大案要案需上報(bào)訴狀、供詞必須要，罪從供定勘驗(yàn)文書(shū)價(jià)值大法律道德齊頭進(jìn)，法道不分裁判主要為批示，專門判詞不常見(jiàn)口頭宣判居多，文書(shū)不予當(dāng)事人古今差異極大，兩者迥異近現(xiàn)代法律文書(shū)1、清末：中華法系解體，西方法律思想涌入，法律文書(shū)發(fā)生劇變，但新定之文書(shū)并未實(shí)行，民國(guó)期間方沿襲。2、民國(guó)：行政公牘、訴訟文書(shū)、偵查審理文書(shū)、裁判執(zhí)行文書(shū)、應(yīng)用文件。民國(guó)期間的法律文書(shū)沿襲了清末改制時(shí)期的文書(shū)格式，但又有所豐富。2.2中國(guó)當(dāng)代法律文書(shū)最大特點(diǎn)：四個(gè)法域、三個(gè)法系大陸——接近大陸法系的社會(huì)主義法系香港——英美法系澳門——大陸法系臺(tái)灣——大陸法系大陸和臺(tái)灣的司法文書(shū)最為相近香港和澳門受長(zhǎng)期殖民文化影響與大陸地區(qū)有些差異，不過(guò)回歸之后差異在縮小。

2.2中國(guó)當(dāng)代法律文書(shū)現(xiàn)行文書(shū)格式：1980：《訴訟文書(shū)樣式》《公證文書(shū)樣式》1996：《公安機(jī)關(guān)刑事法律文書(shū)格式〔樣本〕》《人民檢察院刑事法律文書(shū)格式〔樣本〕》《刑事訴訟中律師使用文書(shū)樣式〔試行1999：《法院刑事訴訟文書(shū)樣式》〔樣本〕2.3港澳臺(tái)法律文書(shū)總括：香港和大陸地區(qū)相差最遠(yuǎn)，澳門、臺(tái)灣與大陸地區(qū)比較相近臺(tái)灣：極具德國(guó)裁判文書(shū)的風(fēng)格，裁判文書(shū)重?cái)⑹隆⒄撟C，沿襲民國(guó)時(shí)期風(fēng)格，裁判書(shū)分主文、事實(shí)和理由三局部香港：承襲英美法系特點(diǎn)，重視判例。判詞是裁判文書(shū)的主體和核心，但回歸后有所改變，受大陸法系影響，在判詞之下加增了案件的緣由、事實(shí)、事實(shí)的裁定、受爭(zhēng)議的事實(shí)和總結(jié)幾項(xiàng)。2.4大陸法系與英美法系法律文書(shū)何謂法系？以判決書(shū)為例，解析兩大法系文書(shū)的區(qū)別格式要求篇幅要求內(nèi)容要求法官裁量大陸法系規(guī)定細(xì)致要求嚴(yán)格篇幅短小理論化程度低實(shí)用程度高受制于制定法法官并無(wú)過(guò)大的裁量權(quán)，要嚴(yán)格依據(jù)成文法英美法系規(guī)定粗略要求不嚴(yán)篇幅可長(zhǎng)可短重視邏輯推理創(chuàng)制法律法官以造法為榮，有較大的裁量權(quán)和發(fā)揮空間兩者現(xiàn)在有趨同的趨勢(shì)，大陸法系越來(lái)越多地以案例來(lái)彌補(bǔ)法典的不足，普通法系也在逐漸將制定法納入普通法的法例，兩者相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短！2.4大陸法系與英美法系法律文書(shū)英國(guó)迪洛克勛爵言道：“普通法系的法官們經(jīng)由多條不同的途徑到達(dá)同一結(jié)論的可能性是‘普通法的美妙之處’。〞而這種美妙之處在德國(guó)、法國(guó)的判決書(shū)中根本就不存在。3.1法律文書(shū)寫作的根本要求1、尊重客觀事實(shí)，恪守國(guó)家法律堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩〞的原那么，法律文書(shū)要全面準(zhǔn)確地反映事實(shí)，同時(shí)要遵照國(guó)家的制定法，包括程序與實(shí)體兩方面。2、敘事清楚要求：第一，以簡(jiǎn)練概要的文字界定爭(zhēng)點(diǎn)；第二，構(gòu)成事實(shí)的根本要素要完備；3.1法律文書(shū)寫作的根本要求第三，敘事的主線要清晰，因果關(guān)系明確；第四，重要情節(jié)要表達(dá)清楚，如罪與非罪、法律責(zé)任以及重要情節(jié)中的特定選擇要見(jiàn)。3、說(shuō)理充分要求：第一，突出個(gè)性，突出特點(diǎn)〔類罪中的共性與個(gè)性要充分論斷才有說(shuō)服力〕第二，思維嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯嚴(yán)密〔論證嚴(yán)密，注意論據(jù)與論點(diǎn)、論據(jù)與論據(jù)以及分論點(diǎn)與總論點(diǎn)之間的聯(lián)系〕3.1法律文書(shū)寫作的根本要求4、準(zhǔn)確適用法律條文要求：第一，要全面，忌顧此失彼第二，要準(zhǔn)確，忌胡亂套用第三，要有合理的順序，忌不分主次先后例，一起犯罪案件，先確定罪名，再看是否有排除或加重刑事責(zé)任的情形，如年齡、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、累犯等情形，即先分那么確定罪名和法定刑，再總那么決定如何處分。3.2法律文書(shū)寫作的語(yǔ)言要求法言法語(yǔ)——專業(yè)性、簡(jiǎn)練、語(yǔ)氣莊重、代表著法律的尊嚴(yán)用語(yǔ)要準(zhǔn)確：詞語(yǔ)的褒貶、法律術(shù)語(yǔ)的運(yùn)用、句型的恰當(dāng)、語(yǔ)言要普通化、書(shū)面化、人稱指代明晰、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的恰當(dāng)運(yùn)用表述要簡(jiǎn)約