對“洞穴奇案”的法理思考_第1頁
對“洞穴奇案”的法理思考_第2頁
對“洞穴奇案”的法理思考_第3頁
對“洞穴奇案”的法理思考_第4頁
對“洞穴奇案”的法理思考_第5頁
已閱讀5頁，還剩10頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

錯誤！文檔中沒有指定樣式的文字。PAGE8結(jié)束語正如薩伯所說：“洞穴奇案告訴我們的是應(yīng)該通過十四個判決思考什么，而不是不假思索地從中索取什么。”我在反復(fù)閱讀這本書和查找相關(guān)文獻之后，更難做出明確的判決。我本維持著內(nèi)心的公平正義，站在道德制高點譴責(zé)殺人食肉的行為，但思考了《洞穴奇案》中各大法官們不同主張陳詞，秉著他們心中的公平正義，站在厚實的法律基礎(chǔ)上，抓住核心充分論證，各執(zhí)一詞又十分在理?？吹讲煌挠^點矛盾碰撞，使我深陷法律廣闊海洋，深思法律與道德之間的聯(lián)系、人性本能的美丑、何為正義體現(xiàn)、生命的價值如何丈量等問題?！抖囱ㄆ姘浮钒l(fā)表的意義并不在于案件本身如何判決的正確性，他就像一個寬闊的舞臺，給各個法律學(xué)者抒發(fā)自己的觀點，碰撞出思想的火花，指引著法律走向更好的未來。浙江大學(xué)遠程教育學(xué)院本科畢業(yè)論文(設(shè)計)參考文獻參考文獻[1]胡媛．法哲學(xué)的盛宴——評“洞穴奇案”[J]．人民司法．2010（4）．[2]商奕璠．“洞穴奇案”疏議[J]．法制與經(jīng)濟（下旬）．2011（7）．[3]鄭玉雙．法律道德主義的立場與辯護[J]．法律與社會發(fā)展．2013（1）．[4]黎宏．緊急避險法律性質(zhì)研究[J]．清華法學(xué)．2007（1）．[5]董利娟．“洞穴奇案”讓我歸于理性[J]．人民法院報．2011（8）．[6]肖夢黎．洞穴奇案的中國司法解讀[J]．社科縱橫．2011（2）．[7]博登海默著．鄧正來譯．法律哲學(xué)與法律方法[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社．1999．[8]田坤．從實證主義看“洞穴奇案”[J]．山東社會科學(xué)．2011（2）．[9]萬俊人．20世紀西方倫理學(xué)經(jīng)典Ⅰ[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社．2004．[10]張祥宇．《追尋法律的實質(zhì)正義——以洞穴奇案為解讀視角》[J]．石家莊學(xué)院學(xué)報．2016（03）．[11]田雷．法理學(xué)“永恒的洞穴”———解讀富勒的“洞穴探險者案”[J]．博覽群書．2006（9）．[12]宣玉．規(guī)則主義視角下的洞穴奇案[J]．北京電力高等?？茖W(xué)校學(xué)報．2012（9）．浙江大學(xué)遠程教育學(xué)院本科畢業(yè)論文(設(shè)計)致謝致謝這篇論文寫到最后，萬分感謝梁亮老師的對我的指導(dǎo)，從選題開始擔心我是否選題過難，能否啃下這塊硬骨頭，在我對于洞穴奇案的過分癡迷之

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論