西南官話中古泥來母的今讀及其演變

西南官話中古泥來母的今讀及其演變

在中國方言中，泥（n）和來（l）的母親被劃分為三種混合。根據(jù)他們在漢語中閱讀的當(dāng)前類型，混合類型主要表現(xiàn)為三種類型，即不混合、半混合和完整混合（注：在下一篇文章中，通常稱為混合類型）。西南官話(包括江淮官話)一般被認(rèn)為是混多于分,完全能分的很少(P29)。實則不然,中古泥來母在漢語方言中的三種今讀分混類型在西南官話中其實都有體現(xiàn),文章將分析它們每一種今讀類型在西南官話中的音值分配情況以及它們的方言分布規(guī)律。同時,對它們每一種今讀類型在西南官話中的演變層次和演變規(guī)律進(jìn)行討論。(1)一、泥來母音位上的自由大陸法系根據(jù)中古泥來母的今讀音值來看,它們在西南官話今讀中的分混主要有三種類型,即不混型、半混型和全混型?，F(xiàn)把它們的音值分配情況及方言分布范圍分述如下:第一,不混型。即不論今韻母洪細(xì),泥母都讀n(部分方言點細(xì)音前讀?),來母都讀l。方言分布點主要集中在云南(滇南、滇西、滇中)和湘南區(qū)域,同時散見于黔東南的都勻、黎平、從江、榕江、天柱、錦屏,陜南的寧陜,廣西柳州,江西贛州等地。泥母字在有些方言中洪細(xì)互補(bǔ),即洪音前讀n,細(xì)音前讀?,如云南蒙化(今巍山)、鹽豐、鎮(zhèn)康、蘭坪,湖南桂陽、東安、零陵、永明、江華、晃縣、麻陽、乾城(今吉首)(2)等,但這些方言點的來母字不論韻母洪細(xì)都讀l,故不影響泥來母兩分(不混型)的總體格局。現(xiàn)以昆明話、蒙化話為例(見表1)。第二,半混型。泥母在一等洪音韻母前讀音與來母同,或都讀l,或都讀n,n、l,在音位上大多屬于自由變體;但泥母在細(xì)音韻母前一般讀腭化了的?母(寧陜?yōu)閚,四川的潼南、豐都、忠縣、鄰水等泥組細(xì)音讀零聲母;陜南石泉等泥來母魚韻讀?,泥組其它韻細(xì)音讀零聲母),類別上有別于來母。方言點主要集中在四川中部及陜南一帶?，F(xiàn)以成都話、吉首話、潼南話、鄰水話、寧陜話、石泉話為例(見表2)。第三,全混型。即不論今韻母洪細(xì),泥來母或混同讀n,或混同讀l,n、l,在音位上大多屬于自由變體(湖北漢川、天門等泥來母魚韻讀零聲母)。方言點主要集中在湖北、川東、川西、川南、滇東北、湘北、湘西、貴州中東部一帶。此外,滇西與川西相連的麗江及其附近方言點(寧蒗、永勝、蘭坪、瀘水等)、廣西桂林等都屬此類型?，F(xiàn)以武漢話、貴陽話、天門話為例(見表3)。值得注意的是,上述半混型、全混型方言中混同部分的泥來母,在有些方言里一般既可以讀n,也可以讀l,它們二者在音位上大多屬于自由變體。根據(jù)《漢語方音字匯》(2003)的記音,成都屬半混型,武漢屬全混型,二者混同部分都記錄為n母,但在“附注”中均注明:“聲母n有自由變體l或??！?P13-14)桂林話的泥來母也是混同的,《廣西省志·漢語方言志》(1998)中的桂林話音系把它們記為n(l)母,可同音字匯中用n母(P383,617),《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集·語音卷》(1996)則把它們同記為l母,但于“音系說明”中強(qiáng)調(diào)“聲母n、l自由變讀,多數(shù)人讀作l”(P1597)。同樣的情況,貴陽“當(dāng)?shù)厝瞬荒芊直鎛和l,本材料統(tǒng)一處理作l”(P1538),畢節(jié)話“聲母l包含三個不同的音值:在開口呼和合口呼韻母前為n或l,在齊齒呼和撮口呼韻母前為?。它們不區(qū)別意義,所以本材料統(tǒng)一處理作l”(P1520)。云南宣威話中的“l(fā)是變值音位,在宣威不分n、l,大多全讀成l”(P800),等等。泥來母混讀后造成的這種n、l自由變讀的現(xiàn)象在西南官話中甚多,于此就不再一一列舉說明了。其實,泥來母混讀后音位上自由變讀為n或l的現(xiàn)象,在漢語方言中都是具有一定的普遍性的,如官話、湘語、贛語,粵北土話等等方言,均存在n、l自由混讀現(xiàn)象。(P22)二、中古泥來母在西南的混同主客觀分布中古泥(n)、來(l)母今讀不混型屬于較早時期的存古形式,半混型和全混型都是后起的層次,莊初升指出:“泥來母在方言中從有別到不分,應(yīng)該是比較晚近才發(fā)生的?！?P136)根據(jù)韻書反映以及近現(xiàn)代n、l在西南官話中由分到合的演變軌跡來看,它們二者的合流的確是較為晚近才發(fā)生的事情,但如果就某一方言點來說,它們一旦產(chǎn)生由分到合的跡象或趨勢,則二者混同的速度就會顯得非?？?基本上四五十年就能完成由分到合的轉(zhuǎn)型。四川遂寧話中古泥來母今讀混同為n/?母,屬于中古泥來母今讀分混類型中的半混型,而明末清初的遂寧話中古泥來母則基本屬于不混型。明末清初四川遂寧人李實(1598～1676年)編著的《蜀語》一般被認(rèn)為是反映明末時期四川遂寧方音的,而“《蜀語》l-聲母與n-聲母,兩類所注的同音字,基本不混,表明l-與n-為兩類不同的聲母”。(P76)其實,據(jù)《蜀語》反映,當(dāng)時已經(jīng)出現(xiàn)了中古泥來母互注的音讀情況,如“攮音朗;蠃,朗佐切,音螺去聲,讀若糯”,盡管這種混讀在《蜀語》中數(shù)量較少,但可把他們看作是遂寧話中古泥來母后來相混的濫觴。由此可見,西南官話泥來母至遲在明代中晚期就已顯示出混同合并的跡象了。據(jù)明代中期蘭茂《韻略易通》(1442年)和明晚期本悟《韻略易通》(1586年)的音系反映,中古泥來母在當(dāng)時的云南方音中均屬清晰的不混型,這與當(dāng)時《蜀語》代表的四川方言并不相同。蘭茂《韻略易通》音系一般被認(rèn)為具有“求正”的嫌疑,但本悟《韻略易通》“重韻”中泥來母仍不相混的情況則說明當(dāng)時的云南方音的確如此,因為我們一般認(rèn)為本悟《韻略易通》的“重韻”是反映云南時音的(P49)。明代川滇兩地韻書關(guān)于中古泥來母分混類型的不同格局,說明中古泥來母的分混類型具有方言地域上的差異,如今四川方言基本屬于混同型(半混型與全混型基本各占一半),而云南則基本屬于不混型?？梢?云南和四川仍延續(xù)著明代以來的這種地域差異分配格局。值得注意的是,湖北一帶的西南官話中古泥來母今讀屬于全混型,據(jù)美國傳教士英格爾(J.A.Ingle)1899年根據(jù)漢口方音編錄而成的《漢音集字》來看,中古泥來母在湖北話中至遲于19世紀(jì)末便已演變?yōu)槿斓念愋土?3)?？v觀中古泥來母今讀三種類型在西南官話中的地理分布來看,其分布格局如下:云南、廣西以及與之毗鄰的湘南、黔東南榕江一帶(包括榕錦、從江、黎平、錦屏、天柱等)、都勻一帶(包括都勻、丹寨、獨山、平塘、三都等)屬于兩分型;四川中部、南部、西部和陜南為半混型,四川東部、貴州大部(4)、湖北、湘北、湘西屬于全混型。總體來看,中古泥來母在西南官話中自西(如云南等)向東(如湖北等)呈現(xiàn)出由分到混的地理分配格局和演變態(tài)勢,中部的四川、陜南等半混型屬于過渡區(qū)域。這一分配格局與歷史移民相關(guān),云南和桂北的移民主要是明初洪武年間以南京為中心的江淮移民,移民方式主要是屯兵,故“在西南三省中,云南開發(fā)比貴州早,受四川的影響較小,經(jīng)濟(jì)文化歷來比較獨立”(P76)?？梢哉f,移民層次相對較早、移民方式相對單一、移民來源相對集中和云南偏安一隅地理環(huán)境等因素,促使了云南方言保留了更多的早期語音層次,故中古泥來母在云南方言中便體現(xiàn)為不混型。而四川和湖北的移民層次則相對較晚,因戰(zhàn)亂和天災(zāi),湖北和四川在明清兩代曾經(jīng)歷多次移民(特別是明清兩代的“湖廣填四川”最為典型),加之這兩省的北部區(qū)域與官話區(qū)接壤,南部區(qū)域(特別是湖北)與南方方言區(qū)毗鄰,故它們彼此之間的語言接觸影響是比較突出的,即地域的開放性及移民的頻繁性導(dǎo)致了湖北、四川一帶的語言接觸影響加劇,從而產(chǎn)生了較為后起的語音層次,中古泥來母的今讀類型上便體現(xiàn)為混同型。因為南部方言中的湘語、贛語等中古泥來母今讀基本都屬于混同型,而湖北與這兩個方言區(qū)的關(guān)系緊密(地域相鄰),受其影響而至湖北演變?yōu)榛焱褪呛茏匀坏摹Ｋ拇ㄅc湖北因長江而相連,水路在古代最便于移民,故明清兩代分別出現(xiàn)了“湖廣填四川”的大移民熱潮,以致今四川至少有一半人是來自當(dāng)時的湖廣,因此湖北方言也就對四川方言有著巨大的影響,孫曉芬就指出:“(四川話)受湖北話的影響最大,可以說是以湖北話為基礎(chǔ),經(jīng)過長期的演變而形成了現(xiàn)今的四川話。”(P3)這樣看來,中古泥來母在今四川話中屬混同型也就順理成章了。綜上所述,可把西南官話中古泥來母今讀類型的歷史層次和地理分布格局示如表4。三、中古泥來母混同類型語音的混同一般緣于它們具有近似的發(fā)音特征。中古泥來母在部分漢語方言中具有由分到合的演變趨勢,音理上在于泥(n)、來(l)母具有相似的語音特征,即二者的發(fā)音部位相同(都屬舌尖前音),而且都是濁音,它們的區(qū)別僅在于泥(n)母為鼻音而來(l)母為邊音。發(fā)音部位相同,而且都是濁音,這就讓它們具有了產(chǎn)生混同的可能性。針對某個方言區(qū)來說,只要人們在交際時n、l混用而不至影響溝通,則泥(n)、來(l)母就勢必會逐漸演變混同為同一個音位(即混同型)。如果就西南官話區(qū)來看,中古泥來母在四川、湖北等地的混同除與語音系統(tǒng)的自身演變有關(guān)外(即自源層演變),同時還與語言之間的接觸和影響有關(guān)(即外源層演變)。從前面第二部分可知,與湖廣接壤的南方方言區(qū)大部分方言(如湘語、贛語等)的中古泥(n)、來(l)母今讀都屬于混同型,而四川的移民又大多來自湖廣一帶,因此說,移民和語言之間的接觸和影響(包括少數(shù)民族語音的影響)即外源層的演變因素也是中古泥(n)、來(l)母在西南官話中產(chǎn)生混同的主要因素之一。四、中古泥來母的分散音系和分到合的演變順序中古泥(n)來(l)母在漢語方言中因發(fā)音特征具有相似性,致使它們在部分方言(特別是南方方言)今讀中具有混同演變的傾向。根據(jù)地方韻書記錄來看,泥來母的這種混同演變在西南官話中至遲于明代中晚期便已經(jīng)開始,但它們的這種混同演變在西南官話中體現(xiàn)出明顯的地域差異特征。根據(jù)地方歷時的韻書記錄與共時的方言今讀情況來看,中古泥來母在西南官話中自西(云南等)向東(四川、湖北等)呈現(xiàn)出由不混型逐漸過渡演變?yōu)榛焱?半混型和全混型)的地理分配格局,通過分析,我們認(rèn)為這主要與不同區(qū)域的移民、語言接觸以及地理環(huán)境等因素的影響有關(guān)。中古泥來母在漢語方言今讀中的三種類型(不混型、半混型、全混型)在西南官話中全部都有,但它們彼此之間并不都是線性的順序演變,不混型中的泥(n)、來(l)兩分型更容易演變?yōu)槿煨?泥(n/?)、來(l)兩分型更容易演變?yōu)榘牖煨?半混型反而較不容易演變?yōu)槿煨?這主要與語音系統(tǒng)的搭配與穩(wěn)定格局有關(guān),如泥(n)母逢細(xì)音前腭化為?母,便與原音系中的?組構(gòu)成了較為穩(wěn)定的音系格局。那么,中古泥來母的混同是否必須經(jīng)歷由不混型,再到半混型,最后到全混型的演變順序呢?這倒未必。因為現(xiàn)在有些屬于全混型的方言點過去并不是半混型,反而是不混型。如云南的大理、洱源、劍川、鶴慶等在20世紀(jì)四十年代屬不混型,但時隔40多年后便都演變成為如今的全混型了。值得注意的是,反倒是半混型方言細(xì)音前泥來母的分別較為穩(wěn)定,一般并無混淆的跡象,這與語音系統(tǒng)的音系搭配格局有關(guān)。半混型一般表現(xiàn)為泥母細(xì)音前鄂化?母,于是它便與原音系中的?組搭配形成了較為穩(wěn)定的音系格局(P49)。吉首在20世紀(jì)必。因為現(xiàn)在有些屬于全混型的方言點過鶴慶等在20世紀(jì)四十年代屬不混型,但反倒是半混型方言細(xì)音前泥來母的分別較關(guān)。半混型一般表現(xiàn)為泥母細(xì)音前鄂化?(P49)。吉首在20世紀(jì)40年代中古泥來母當(dāng)時讀n/?、l兩分的不混型,但至90年代便演變?yōu)樽xn/?的半混型了,這說明泥母細(xì)音前腭化的?母是相當(dāng)穩(wěn)定的。又如四川成都等半混型方言中的?母就較為穩(wěn)定,它并不與來母、洪音泥母相混。所有這些情況都說明,泥母細(xì)音前腭化的?母是相當(dāng)穩(wěn)定的,究其原因主要得益于?母與?組構(gòu)成了較為穩(wěn)定的音系格局。同時也從側(cè)面說明,如果條件允許的話,泥母細(xì)音前未腭化的泥(n)、來(l)母不混型最容易演變成全混型,反之,泥母細(xì)音前腭化后的泥(n/?)、來(l)母不混型和半混型最不容易演變?yōu)槿煨?而泥母細(xì)音前腭化后的泥(n/?)、來(l)母不混型更容易演變?yōu)榘牖煨汀，F(xiàn)把漢語方言中古泥來母由分到合的演變順序?qū)哟螆D示如圖1。值得引起注意的是,中古泥來母在漢語方言一旦產(chǎn)生由分到合的演變跡象和趨勢,則它們由分到混的演變速度一般就會顯得比較快,如吉首方言中古泥來母的演變情況就很能說明這一推論。據(jù)《湖南方言調(diào)查報告》(1974),趙元任于1934年記錄的吉首話(按:吉首當(dāng)時稱“乾城”)“泥來皆分(n、l不混),如‘南’na?≠‘藍(lán)’