民事訴訟法的基本原則和民事審判的基本制度

第三章根本原那么和根本制度第一節(jié)根本原那么概說第二節(jié)根本原那么的種類第三節(jié)根本制度第一節(jié)根本原那么概說一、含義和立法情況對(duì)訴訟全過程起指導(dǎo)作用，或?qū)δ硞€(gè)訴訟階段起指導(dǎo)作用。根底性、導(dǎo)向性和抽象性我國立法模式：集中規(guī)定〔第5條——15條〕二、根本原那么的地位與作用1、根本理論的條文化與法律化2、制定各項(xiàng)程序制度的依據(jù)3、彌補(bǔ)立法的缺乏第二節(jié)根本原那么的種類一、依據(jù)憲法，參照法院組織法確立的原那么(一般原那么〕〔一〕民事審判權(quán)由人民法院行使的原那么〔二〕人民法院依法獨(dú)立審判民事案件的原那么〔三〕以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原那么〔四〕對(duì)訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原那么〔五〕用本民族語言、文字進(jìn)行訴訟的原那么〔六〕檢察監(jiān)督原那么〔一〕當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原那么〔二〕辯論原那么〔三〕處分原那么〔四〕誠信原那么〔五〕檢察監(jiān)督原那么〔六〕訴訟權(quán)利義務(wù)同等原那么和對(duì)等原那么〔七〕法院調(diào)解自愿與合法原那么二、特有原那么

第8條：“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。〞法理根底：〔1〕憲法“公民在法律面前一律平等〞原那么〔2〕民事糾紛的性質(zhì)〔3〕程序公正的要求〔一〕訴訟當(dāng)事人平等原那么平等原那么的實(shí)現(xiàn)

1、法院應(yīng)保障當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利2、強(qiáng)化當(dāng)事人之間相關(guān)義務(wù)以實(shí)現(xiàn)訴訟地位的實(shí)質(zhì)平等例：甲因乙向其出售的商品質(zhì)量不合格要求退貨，該商品是否在乙處購置成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。甲因購貨發(fā)票遺失而申請(qǐng)丙出庭作證〔丙為甲的朋友〕，但該證人證言并不能足以證明甲主張事實(shí)。有人提醒，乙向開具了發(fā)票，就一定有發(fā)票存根。因此，該項(xiàng)證據(jù)甲可申請(qǐng)法院強(qiáng)制乙予以提交。這有利于平衡雙方的訴訟權(quán)利與義務(wù)，法院全面查清案情，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)并作出正確的判決。〔二〕辯論原那么當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議的問題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和辯論，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。第12條：“人民法院審判民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。〞1、辯論內(nèi)容包括實(shí)質(zhì)性、程序性、法律適用問題。2、辯論形式書面和口頭。3、辯論權(quán)行使貫穿于訴訟全過程；4、法院應(yīng)當(dāng)重視辯論，保障行使辯論權(quán)；5、當(dāng)事人辯論所形成的“辯論材料〞，應(yīng)當(dāng)成為法院判斷事實(shí)，并最終作出判決的根底材料。注意：非訴程序中，辯論原那么不適用?！厕q論原那么不適用〕

婚姻案件。

法院對(duì)于維持婚姻、婚姻是否成立或者無效，可以考慮采納當(dāng)事人未主張的事實(shí)。

對(duì)于子女撫養(yǎng)的裁判，法院也應(yīng)考慮當(dāng)事人未提出的事實(shí)，并依職權(quán)調(diào)查證據(jù)。

辯論主義〔１〕直接決定法律效果發(fā)生或消滅的必要事實(shí)必須在辯論中出現(xiàn)；〔２〕法院對(duì)案件證據(jù)的調(diào)查只限于雙方辯論提出的證據(jù)；〔３〕法院應(yīng)將當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)作為裁判依據(jù)返回辯論主義與職權(quán)探知主義職權(quán)探知主義指法院在事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定上不受當(dāng)事人主張約束。對(duì)辯論主義一種限制。往往出現(xiàn)在某些特殊類型的案件中〔如涉及人事訴訟或者公益性訴訟〕。內(nèi)容：〔1〕雙方未主張的事實(shí)也能予以認(rèn)定；〔2〕法院行為不受當(dāng)事人自認(rèn)的約束；〔3〕法院可以依職權(quán)廣泛的調(diào)查證據(jù)。1、含義與內(nèi)容民事訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意志支配、決定自己的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。第13條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。該原那么是民事訴訟法的理論體系根基，貫徹民事訴訟的全過程?！踩程幏衷敲?、處分權(quán)的內(nèi)容對(duì)訴訟權(quán)利的處分：〔1〕是否起訴?！?〕原告撤訴；被告提出反訴?！?〕是否上訴?！?〕裁判生效后，有權(quán)決定是否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。民事訴訟法

CivilProcedureLaw對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分〔1〕選擇權(quán)利保護(hù)的方式，確定訴訟請(qǐng)求的范圍〔2〕變更訴訟請(qǐng)求?！?〕原告可以放棄訴訟請(qǐng)求，撤回起訴。被告可以局部或全部成認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，可選擇調(diào)解?！?〕判決執(zhí)行完畢之前，雙方隨時(shí)可就實(shí)體問題自行和解。案例甲、乙兩人是同村農(nóng)民。乙因蓋房找甲借款5萬元，期限六個(gè)月；雙方還約定：除返還本金外，乙還應(yīng)向甲支付利息1000元。借款期限屆滿后，乙并未按約定返還借款和支付利息。甲向法院起訴，要求乙返還借款5萬元，并向法院提交借款合同和乙出具的5萬元現(xiàn)金收條。起訴時(shí)和訴訟中，原告甲均未向法院主張借款利息1000元。法院經(jīng)審理，判決乙返還甲5萬元借款并按合同約定支付1000元利息。請(qǐng)問：法院的判決是否合理？民事訴訟法

CivilProcedureLaw3、審判權(quán)與處分權(quán)的關(guān)系〔1〕處分權(quán)制約審判權(quán)不告不理，不訴不審。裁判中立〔消極性〕——不得超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍去裁判；〔2〕法院對(duì)處分權(quán)監(jiān)督——撤訴須經(jīng)法院同意，包括撤回起訴和上訴。第145條:宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

當(dāng)事人行使處分權(quán)的范圍〔〕。A.僅限于實(shí)體權(quán)利B.僅限于程序權(quán)利C.既可以處分實(shí)體權(quán)利也可以處分程序權(quán)利D.以上說法都不正確辯論原那么適用的階段是〔〕。A.訴訟的全過程B.審判程序C.執(zhí)程序程序D.庭審階段某市法院規(guī)定以二審改判率〔二審改判案件數(shù)與該院受案總數(shù)之比〕為評(píng)比條件之一，二審改判率低那么分?jǐn)?shù)高，于是法院就采取多受案的方法降低二審改判率。為此，院長讓法院干警主動(dòng)下去發(fā)動(dòng)各屬區(qū)廠礦起訴，試問：這種做法違背了民事訴訟法的什么原那么？〔

〕

A．辯論原那么

B．當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原那么

C．處分原那么

D．自愿、合法調(diào)解原那么

當(dāng)事人雙方都享有的訴訟權(quán)利包括〔〕。A.申請(qǐng)調(diào)解的權(quán)利B.撤訴的權(quán)利C.反訴的權(quán)利D.和解的權(quán)利〔四〕誠信原那么民訴法第13條：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么。1、對(duì)當(dāng)事人的適用第一，排除不當(dāng)?shù)脑V訟狀態(tài)〔如惡意訴訟〕；第二，禁反言〔防止出現(xiàn)先后矛盾的訴訟行為〕；第三，訴訟權(quán)利的失效；〔長時(shí)間怠于行使〕第四，禁止濫用權(quán)利〔如拖延訴訟〕；第五，禁止偽證。第六，禁止訴訟突擊行為。如未經(jīng)合法程序使用隱蔽的證據(jù)〕案例A市甲公司與C市乙公司簽訂了鋼材購銷合同，合同履行地為A市。后乙公司拖欠甲公司貨款1100萬元，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。為使案件能在離自己最近A市B區(qū)法院一審〔按照A市法院受理一審案件標(biāo)準(zhǔn)，基層法院受理500萬元以下案件；中級(jí)法院受理500萬至3000萬元〕。甲公司向B區(qū)法院起訴時(shí)，請(qǐng)求支付貨款的數(shù)額為400萬元。B區(qū)法院依法受理了此案。但在訴訟中，甲公司向法院提出了增加訴訟請(qǐng)求為1100萬元的要求。甲公司的行為是一種典型的以不正當(dāng)手段獲取有利于自己訴訟狀態(tài)的表現(xiàn)，違反老實(shí)信用原那么。這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)排除當(dāng)事人的不當(dāng)行為，將案件移送至上一級(jí)法院管轄。民事訴訟法

CivilProcedureLaw2、對(duì)法院的要求第一，不得濫用司法裁量權(quán)；第二，不得任意取舍和否認(rèn)當(dāng)事人提出的證據(jù)；第三，不得實(shí)施突擊性裁判。法院只能將裁判建立在當(dāng)事人提供的事實(shí)根底之上。即當(dāng)事人辯論中所未主張之事實(shí)，法院不得作為裁判之根底。3、老實(shí)信用原那么的規(guī)那么化第一，禁止訴訟權(quán)利濫用〔1〕惡意訴訟。增設(shè)第112條：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?〕惡意逃債。增設(shè)第113條：“被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。〞

〔3〕第三人撤銷之訴第56條第三款：第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的局部或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。對(duì)違反誠信原那么行為的制裁

?新民訴法解釋?規(guī)定:對(duì)訴訟參與人或者其他人冒充他人提起訴訟或者參加訴訟，可以適用民事訴訟法第一百一十一條，予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第三人根據(jù)民訴法第五十六條第三款規(guī)定提起撤銷之訴，法院經(jīng)審查，原案當(dāng)事人之間惡意串通進(jìn)行虛假訴訟的，可以適用民事訴訟法第一百一十二條規(guī)定，予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。最高法院認(rèn)定首例虛假訴訟，罰款50萬元2021-11-10法官之家中華人民共和國最高人民法院罰款決定書〔2021〕民二終字第324號(hào)被罰款人：上海歐寶生物科技。法定代表人：宗惠光，該公司總經(jīng)理。被罰款人：遼寧特萊維置業(yè)開展。法定代表人：姜雯琪，該公司總經(jīng)理。經(jīng)查，上海歐寶生物科技在其訴遼寧特萊維置業(yè)開展企業(yè)借貸糾紛一案中，與遼寧特萊維置業(yè)開展惡意串通，虛構(gòu)雙方之間的借貸關(guān)系并向人民法院提起訴訟，數(shù)額特別巨大，情節(jié)惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，妨害了民事訴訟的正常秩序。依照?中華人民共和國民事訴訟法?第一百一十二條、第一百一十五條、第一百一十六條之規(guī)定，決定如下：對(duì)上海歐寶生物科技、遼寧特萊維置業(yè)開展各罰款人民幣五十萬元整。限于二〇一五年十一月十六日前交納?！操~戶：0200003309088138233，開戶名：最高人民法院，開戶行：中國工商銀行北京市長安支行?！潮緵Q定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。二○一五年十月二十七日

第二，訴訟中的禁反言

禁反言規(guī)那么源于英美法。當(dāng)事人在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合對(duì)對(duì)方提出的不利于自己的事實(shí)或證據(jù)進(jìn)行成認(rèn)后，不得隨意撤銷，或者主張與成認(rèn)事實(shí)相反的事實(shí)的一項(xiàng)規(guī)那么。我國法律及司法解釋均沒有使用這一術(shù)語。但最高法院?證據(jù)假設(shè)干規(guī)定?第8條第四款：當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回成認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其成認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。第三，訴訟中的權(quán)利失效

民訴法增加第65條：“當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款?！参濉惩仍敲春蛯?duì)等原那么

民訴法第五條外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。外國法院對(duì)中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國人民法院對(duì)該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原那么?！擦硻z察監(jiān)督原那么第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?！卣姑袷聶z察監(jiān)督范圍〔1〕監(jiān)督不再局限民事審判活動(dòng)?！?〕審判人員瀆職違法行為調(diào)查。各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議?！?〕執(zhí)行監(jiān)督?！?〕調(diào)解監(jiān)督。〔5〕公益訴訟?！皩?duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。〞〔七〕調(diào)解原那么1、含義第九條：人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原那么進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決.法理根底：〔1〕法院審理、解決民事糾紛的一種重要方式?！?〕與私法自治原那么、處分原那么的精神相一致。〔3〕提高訴訟效率節(jié)省訴訟資源。民事訴訟法

CivilProcedureLaw2、調(diào)解的原那么〔1〕自愿原那么：程序上的自愿與實(shí)體上的自愿〔2〕合法原那么注意：調(diào)解必經(jīng)程序的兩種情況：〔1〕離婚訴訟應(yīng)當(dāng)調(diào)解〔?民訴意見?第92條?！?〕?簡易程序的司法解釋?第14條，特定情況下法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?yīng)領(lǐng)先行調(diào)解?！不橐黾彝ゼm紛和繼承；勞務(wù)合同；交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償；宅基地和相鄰關(guān)系；合伙協(xié)議；訴訟標(biāo)的額較小的糾紛〕民事訴訟法

CivilProcedureLaw例：甲因乙拒不返還到期借款向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決乙返還本金10萬元及利息7000元。在審理中，法院主持調(diào)解，甲考慮到乙的實(shí)際困難，放棄7000元利息，且本金也只要求返還6萬元，法院據(jù)此制作調(diào)解書并送達(dá)雙方當(dāng)事人。該調(diào)解協(xié)議是否符合合法原那么？3、法院調(diào)解的效力生效的時(shí)間：?民事訴訟法?第89條和第90條：1．經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。2．不需要制作調(diào)解書的，將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方、審判人員、書記員簽名或蓋章后，即具有法律效力?？梢圆恢谱髡{(diào)解書：〔1〕調(diào)解和好的離婚案件；〔2〕調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件；〔3〕能夠即時(shí)履行的案件；〔4〕其他不需要制作調(diào)解書的案件?！袷略V訟法

CivilProcedureLaw調(diào)解協(xié)議生效后的法律后果

終結(jié)訴訟程序確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。不得提起上訴。當(dāng)事人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。民事訴訟法

CivilProcedureLaw第三節(jié)民事審判的根本制度一、合議制與獨(dú)任制二、陪審制度三、回避制度四、公開審判制度五、兩審終審制度一、合議庭與獨(dú)任庭合議庭是根本，獨(dú)任庭是例外1、獨(dú)任制：只能是審判員擔(dān)任?！?〕基層法院〔包括派出法庭〕〔2〕一審民事案件〔3〕可以用簡易程序和獨(dú)任制〔4〕排除非訴程序和執(zhí)行程序合議庭第一審民事案件第二審民事案件發(fā)回重審案件再審案件審判員+陪審員審判員審判員按一審程序另行組成合議庭原來是一審按一審程序另行組成合議庭原來是二審或上級(jí)法院提審按二審程序另行組成合議庭〔1〕陪審員的地位只能參加一審的審理〔不限基層一審〕，不可參加特別程序合議庭?！?〕程序只能參加一次發(fā)回重審和再審案件另行組成合議庭第42條：“合議庭的審判長由院長或者庭長指定審判員一人擔(dān)任；院長或者庭長參加審判的，由院長或者庭長擔(dān)任。〞活動(dòng)原那么：少數(shù)服從多數(shù)合議制是與獨(dú)任制相對(duì)應(yīng)的審判組織形式。以下哪些法院不可以適用獨(dú)任制審理民事案件？〔

〕

A．北京市高級(jí)人民法院B．北京市海淀區(qū)人民法院

C．北京市昌平區(qū)人民法院

D．北京市昌平區(qū)南口鎮(zhèn)人民法庭

案例

原告張有貴訴被告韓京凡合伙糾紛一案，原告方請(qǐng)求法院判決解除其與被告合伙關(guān)系。此案經(jīng)某縣法院陪審員王一民擔(dān)任獨(dú)任審判員進(jìn)行審理，判決解除原告與被告之間的合伙關(guān)系。被告不服向某市中級(jí)法院提起上訴。二審法院由審判員黃海、李濤、陪審員周明山組成合議庭。經(jīng)過審理，判決維持原判，駁回上訴。上訴人以承辦人黃海與被上訴人有親戚關(guān)系為由，認(rèn)為判決不公，申請(qǐng)?jiān)賹?。原二審法院認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛沙闪ⅲ瑳Q定進(jìn)行再審，并改由李濤、周明山、陪審員馬天文三人重新組成合議庭，按審判監(jiān)督程序進(jìn)行審理。

問題：本案的審判組織是否符合要求？

思考1.合議庭由三人以上的單數(shù)組成。意見不一致時(shí)，特別是審判長和其他兩位審判人員意見不一致時(shí)怎么辦？

2.如何協(xié)調(diào)合議制度與審判委員會(huì)的關(guān)系？二、陪審制全國人大常委會(huì)于2004年8月28日通過了?關(guān)于完善人民陪審員制度的決定?〔自2005年5月1日起施行〕陪審制度的功能：第一，弘揚(yáng)司法民主。第二，促進(jìn)司法公正。第三，保證司法廉潔。第四，增強(qiáng)司法權(quán)威。民事訴訟法

CivilProcedureLaw

陪審制度的具體規(guī)定

1、社會(huì)影響較大的、當(dāng)事人申請(qǐng)由人民陪審員參加合議庭審判的第一審民事案件，由人民陪審員和法官組成合議庭進(jìn)行〔適用簡易程序?qū)徖淼陌讣头闪碛幸?guī)定的案件除外〕2、人民陪審員和法官組成合議庭審判案件時(shí)，合議庭中人民陪審員所占人數(shù)比例應(yīng)當(dāng)不少于三分之一。民事訴訟法

CivilProcedureLaw3、陪審員

公民擔(dān)任人民陪審員，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：〔1〕擁護(hù)中華人民共和國憲法；〔2〕年滿23周歲；〔3〕品行良好、公正正派；〔4〕身體健康。擔(dān)任人民陪審員，一般應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)?？埔陨衔幕潭?。人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家平安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)的工作人員和執(zhí)業(yè)律師等人員，不得擔(dān)任人民陪審員。因犯罪受過刑事處分的以及被開除公職的人員不得擔(dān)任人民陪審員。民事訴訟法

CivilProcedureLaw人民陪審員的任期為5年。人民陪審員有以下情形之一，應(yīng)當(dāng)由基層人民法院院長提請(qǐng)同級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)免除其人民陪審員職務(wù)：〔1〕本人申請(qǐng)辭去人民陪審員職務(wù)的；〔2〕無正當(dāng)理由，拒絕參加審判活動(dòng)，影響審判工作正常進(jìn)行的；〔3〕具有?決定?第5條、第6條所列情形之一的；〔4〕違反與審判工作有關(guān)的法律及相關(guān)規(guī)定，徇私舞弊，造成錯(cuò)誤裁判或者其他嚴(yán)重后果的。民事訴訟法

CivilProcedureLaw【案例】某法院在審理一合同糾紛案件時(shí)，由審判員張某和兩名陪審員劉某、黃某共同組成合議庭審理案件，由審判員張某擔(dān)任審判長。在案件評(píng)議時(shí)，兩名陪審員的評(píng)議意見一致，但與審判長張某的評(píng)議意見存在分歧。最后，審判長張某按照自己的意見對(duì)案件作出了判決。本案的裁判是否合理？〔民事訴訟法第39條、人民法院組織法第38條、刑事訴訟法第147條規(guī)定：“人民陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員享有同等的權(quán)利〞?！趁袷略V訟法

CivilProcedureLaw辛普森案陪審團(tuán)的組成對(duì)判決結(jié)果的影響克林頓總統(tǒng)在判決后的當(dāng)天即向全國發(fā)表講話，稱美國的司法制度也許會(huì)有缺陷，但我們都尊重這種法治傳統(tǒng)，既然陪審團(tuán)作出了這一判決，大家都應(yīng)遵守之，保持冷靜。他在兩天以后也警告說，辛普森被判無罪可能會(huì)造成新的種族分裂。

三、回避制度〔44—47條〕1、回避范圍審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。注意：〔1〕審判人員〔包括陪審員〕，審判委員會(huì)委員討論案件也適用?！?〕不屬回避的范圍：A、證人、代理人B、不參加訴訟活動(dòng)的人〔不參加案件審理的庭長、審判委、院長〕2、回避的情形?民訴法?第44條〔1〕當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬〔配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女——直系或三代旁系血親〕〔2〕與本案有〔法律上直接〕利害關(guān)系〔3〕與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響，對(duì)案件公正審理的以上情形可概括為：和人、和事有關(guān)系、有其他關(guān)系。3、申請(qǐng)回避〔口頭、書面〕申請(qǐng)時(shí)間：開庭審理前或開庭時(shí)例外：開庭審理后，辯論終結(jié)前〔回避事由在開庭審理后才知道的，應(yīng)當(dāng)自行回避〕4、申請(qǐng)回避的效果被申請(qǐng)回避的人員應(yīng)當(dāng)暫停工作〔但案件需要采取緊急措施的除外.包括：財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、強(qiáng)制措施〕5、回避的決定〔1〕回避的決定權(quán)——第46條〔與刑訴不同〕院長擔(dān)任審判長——審判委員會(huì)決定審判人員〔陪審員、庭長、副院長、審判委員〕——院長決定其他人員〔書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人〕——審判長決定〔2〕回避決定的復(fù)議〔47條〕向作出決定的法院提出復(fù)議申請(qǐng)，僅限于一次。6、違反回避制度，發(fā)回重審〔民訴意見第181條〕王某承包經(jīng)營了五洲賓館中的一個(gè)粵菜館，承包期2年。在王某經(jīng)營期間，五洲賓館經(jīng)常向王某攤派各種費(fèi)用，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，王某起訴至法院。法院審理過程中，王某突然得知書記員丁某是五洲賓館總經(jīng)理的堂弟，于是申請(qǐng)丁某回避。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由〔〕決定。Ａ、合議庭成員；Ｂ、審判長；Ｃ、院長；Ｄ、審判委員會(huì)

公開審判制度具體要求

★開庭前公告當(dāng)事人姓名、案由和開庭的時(shí)間、地點(diǎn)。