理智應(yīng)對(duì)濫發(fā)專利侵權(quán)的警告函

理智應(yīng)對(duì)濫發(fā)專利侵權(quán)的警告函專利權(quán)人向涉嫌專利侵權(quán)者發(fā)送警告函是專利維權(quán)中較為常用的一個(gè)手段，基于所擁有的專利權(quán)，專利權(quán)人依法維護(hù)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益本無可厚非，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越受到重視的今天，這也是一種值得提倡、鼓勵(lì)的行為，可是，有些專利權(quán)人經(jīng)常在無確實(shí)侵權(quán)證據(jù)或未進(jìn)行基本的侵權(quán)分析的情況下便向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手亂發(fā)專利侵權(quán)的警告函或在媒體上發(fā)布競(jìng)爭(zhēng)者專利侵權(quán)的聲明，以此達(dá)到打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)目的，這種行為本質(zhì)上是假借專利維權(quán)之名而行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)，屬于濫用專利權(quán)的行為，是為法律所不允許的?，F(xiàn)實(shí)中，許多制造企業(yè)或銷售商收到專利侵權(quán)的警告函后認(rèn)為自己的產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，而專利權(quán)人既不收回警告函又不及時(shí)就此事提交有關(guān)行政部門或司法部門進(jìn)行處理，這就使得收到警告函的涉嫌侵權(quán)者既不能制止自己的商譽(yù)因此而受到的損害的發(fā)生，也不能明確確定自己的產(chǎn)品是否就真的侵權(quán)，這種侵權(quán)狀態(tài)的不確定性極大地影響了涉嫌侵權(quán)者的商譽(yù)，擾亂了其預(yù)定的商業(yè)計(jì)劃，從而可能會(huì)因此給被警告者造成慘重的損失。遇到上述情況，收到警告函的一方是不是就無計(jì)可施，只能坐以待斃了呢？當(dāng)然不是，下面就簡(jiǎn)單介紹一下應(yīng)對(duì)專利權(quán)人濫發(fā)專利侵權(quán)警告函的良策——確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴。什么是確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴是賦予被指涉嫌專利侵權(quán)的民事主體主動(dòng)行使訴訟權(quán)利，以排除自己是否侵犯他人專利權(quán)處于不確定狀態(tài)的干擾，而提供的訴訟救濟(jì)途徑。確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴在我國(guó)還屬于新生事物，最高人民法院在2002年7月12日作出的關(guān)于《蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案的批復(fù)》中明確了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴予以立案受理的條件及法律依據(jù)。而后又在2008年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知》中首次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的確認(rèn)不侵犯專利權(quán)、確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)、確認(rèn)不侵犯著作權(quán)作為立案案由，進(jìn)一步對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴提供了法律依據(jù)。2010年1月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中首次以司法解釋的形式規(guī)定了確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴，該解釋第十八條規(guī)定：“權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書面催促權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴制度的建立及完善，對(duì)專利權(quán)人在沒有充分證據(jù)的情況下就亂發(fā)警告函，或利用發(fā)專利侵權(quán)警告函來進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為起到了很大的遏制作用，凈化了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保障了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)者的合法權(quán)益。提起確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴應(yīng)具備的條件提起確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴屬于民事訴訟活動(dòng)，原告必須在具備了相關(guān)法律規(guī)定的起訴條件的情況下，上述訴訟的提出才能得到人民法院的受理。首先，確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴屬于民事訴訟，必須符合《民事訴訟法》第108條的規(guī)定，即起訴必須符合以下條件：1.原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2.有明確的被告；3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4.屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。其次，確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴又是一種特殊的訴訟，其還必須符合《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對(duì)訴訟條件的規(guī)定，即：1.原告收到權(quán)利人向其發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告；2.被警告人或者利害關(guān)系人書面催促權(quán)利人行使訴權(quán)；3.自權(quán)利人收到書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟。最后，原告在具備上述起訴條件并有相關(guān)證據(jù)予以證明的情況下提起確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴人民法院才予以受理。確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴的法院管轄任何人都想選擇對(duì)自己有利的法院進(jìn)行訴訟活動(dòng)，選擇合適的法院提起訴訟也是原告掌握訴訟主動(dòng)權(quán)的一種體現(xiàn)。下面介紹一下確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴的法院管轄問題。最高人民法院在《關(guān)于本田技研工業(yè)株式會(huì)社與石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司、北京旭陽恒興經(jīng)貿(mào)有限公司專利糾紛案件指定管轄的通知》中規(guī)定，確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟屬于侵權(quán)類糾紛，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二十九條的規(guī)定確定管轄法院，即：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。被告住所地在確認(rèn)專利不侵權(quán)訴訟中是指發(fā)出警告函的專利權(quán)人的住所地，而對(duì)于侵權(quán)行為地，在《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛適用法律問題的若干規(guī)定》中作了詳細(xì)的規(guī)定，即侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；被控侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；被控假冒他人專利行為的實(shí)施地；及上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。到目前為止，全國(guó)法院已受理的請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)的案件中，絕大多數(shù)都是選擇原告所在地的法院管轄，這也是原告在此類訴訟中握有主動(dòng)權(quán)的一個(gè)有利因素，即可以選擇對(duì)自己有利的法院進(jìn)行訴訟活動(dòng)。提起確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴的意義被警告專利侵權(quán)者提起確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴有何意義，或者說啟動(dòng)該訴訟對(duì)原告有何好處，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：1.化被動(dòng)為主動(dòng)，消除潛在的被控專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)掃清障礙；2.及時(shí)制止商譽(yù)因被警告專利侵權(quán)而受到損害的擴(kuò)大化；3.彰顯尊重他人專利權(quán)的積極態(tài)度，營(yíng)造良好的商業(yè)形象；4.可揭露專利權(quán)人濫用專利權(quán)的不正當(dāng)行為，給其商譽(yù)造成不利影響；5.顯示維護(hù)合法權(quán)益的決心，使濫用專利權(quán)者對(duì)自己不敢輕舉妄動(dòng)?？傊?dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想要與你發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，你已別無選擇，唯有拿起法律的武器積極應(yīng)戰(zhàn)，以維護(hù)自己的權(quán)益。哲力建議人民法院在受理了被警告專利侵權(quán)者提起的確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴后，其判斷是否專利侵權(quán)的方法、方式及依據(jù)與專利權(quán)人提起專利侵權(quán)訴訟并無不同，眾所周知，專利侵權(quán)糾紛不僅僅涉及到法律問題，還不可避免的涉及到技術(shù)問題，這就需要處理此類糾紛的律師必須具備相應(yīng)的專業(yè)背景和足夠的專業(yè)性，所以，在收到專利侵權(quán)警告函后，不是只要提起確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴就萬事大吉，首