中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的實(shí)證研究

中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的實(shí)證研究

現(xiàn)代中國(guó)處于前所未有的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，2000年后的社會(huì)轉(zhuǎn)型特征逐步突出。①作為絕大多數(shù)民眾基本生存單位和載體的家庭在深刻變化的社會(huì)環(huán)境中,不可避免受到影響。家庭結(jié)構(gòu)是家庭成員關(guān)系、生存方式和家庭功能的直接體現(xiàn),可顯示民眾的居住偏好和趨向,并具有多方面的社會(huì)指向意義。本文以第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過(guò)與第五次及之前普查數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,討論2000年以來(lái)家庭的狀態(tài)、變動(dòng)及其原因,探尋不同類型家庭可能存在的問(wèn)題及解決途徑。一、這個(gè)問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)的回顧(一)生育控制政策的效果家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)深受人口、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素影響,且不同時(shí)期的具體影響因素有別。一般認(rèn)為,現(xiàn)階段對(duì)中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響較大的因素主要有:(1)嚴(yán)格的生育控制政策實(shí)施以來(lái),低生育水平逐步形成并保持,特別是第一代獨(dú)生子女逐漸長(zhǎng)大成人。(2)人口老齡化程度加深,老年人口構(gòu)成和群體進(jìn)一步擴(kuò)大。(3)人口遷移流動(dòng)增多,城市化水平提高。(4)住房狀況改善,擁有自己住房民眾的比例明顯擴(kuò)大。在上述因素作用下,中國(guó)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)實(shí)際狀態(tài)如何?這些因素究竟對(duì)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生了哪些影響?(二)文獻(xiàn)回顧2000年以來(lái)家庭結(jié)構(gòu)研究深受人口學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者重視。這些研究關(guān)注了家庭結(jié)構(gòu)的哪些問(wèn)題?如何揭示家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其特征?1.生育水平下降,家庭及家庭結(jié)構(gòu)持續(xù)改善利用人口普查數(shù)據(jù)分析家庭結(jié)構(gòu),彌補(bǔ)了整體性研究的不足。例如,筆者通過(guò)開(kāi)發(fā)第五次人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù),并與此前人口普查數(shù)據(jù)比較,發(fā)現(xiàn)其間家庭結(jié)構(gòu)有三種狀態(tài):一是相對(duì)穩(wěn)定,以三代直系家庭為代表;二是明顯上升,夫婦家庭、隔代家庭增幅較大,單人戶有所提升;三是降低,夫婦分居和單親家庭明顯減少,標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。①郭志剛根據(jù)2005年“小普查”數(shù)據(jù)分析家庭戶變動(dòng),認(rèn)為計(jì)劃生育導(dǎo)致平均家庭戶規(guī)模迅速縮小。但生育水平1990年代降到很低,純?nèi)丝谝蛩貙?duì)家庭戶規(guī)模影響減弱,遷移流動(dòng)及生活方式變化使主干家庭和核心家庭此消彼長(zhǎng)。②還有學(xué)者借助抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)。如2008年李銀河主持的“中國(guó)五城市家庭調(diào)查”結(jié)果顯示:核心家庭依然占主導(dǎo),夫婦家庭上升,主干家庭下降,聯(lián)合家庭近于消失。③這一研究與基于普查數(shù)據(jù)所得出的結(jié)論有相互印證作用。2.單獨(dú)居住的原因2000年以來(lái),老年人口居住方式漸成研究熱點(diǎn)。曾毅、王正聯(lián)利用1982、1990和2000年人口普查數(shù)據(jù)分析家庭與老年人居住變化,發(fā)現(xiàn)2000年65歲以上老年人與子女同住占多數(shù),但比1990年有所降低,原因是較年輕和健康的老年人傾向單獨(dú)居住。①郭志剛依據(jù)2005年“小普查”數(shù)據(jù)分析老年人口居住方式,指出老年人與后代同居仍占多數(shù)。同時(shí),“空巢”家庭老年人比例越來(lái)越大。②中國(guó)老齡科研中心2006年調(diào)查顯示:城市老年人與配偶同住占41.5%,三代同住27.4%,與子女同住14.5%,獨(dú)居8.3%;農(nóng)村三代同住為39.0%,與配偶同住29.0%,獨(dú)居9.3%,與子女同居18.0%。③其三代家庭比例明顯低于2005年“小普查”數(shù)據(jù)。3.單獨(dú)父母、帶頭家庭結(jié)構(gòu)2005年后,國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)獨(dú)生子女的有關(guān)研究增多。風(fēng)笑天2008年五城市獨(dú)生子女父母調(diào)查顯示,未婚獨(dú)生子女父母“空巢”占7.0%,核心家庭88.2%;已婚獨(dú)生子女父母“空巢”為56.4%,主干家庭35.8%。獨(dú)生子女婚配成為其父母家庭結(jié)構(gòu)變化的主要影響因素。④其不足是,未對(duì)獨(dú)生子女劃分年齡。宋健2009年在北京等四城市調(diào)查發(fā)現(xiàn),雙獨(dú)夫婦婚后更傾向于與父母分開(kāi)居住。⑤可見(jiàn),城市獨(dú)生子女婚后沒(méi)有形成高比例與父母同居現(xiàn)象。4.人口流遷加劇家庭、直系家庭內(nèi)部差異當(dāng)人口流遷以勞動(dòng)力個(gè)體為主時(shí),其對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響將比較顯著。周福林利用2000年人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù)所作研究顯示,人口流遷使核心家庭、直系家庭出現(xiàn)“缺損”,增大了單人戶、“空巢”家庭、隔代家庭比例。⑥郭志剛基于2005年“小普查”數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn),人口流動(dòng)對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響呈現(xiàn)新趨向———家庭流動(dòng),其中夫婦戶和二代戶已占很大比例。⑦這兩項(xiàng)研究的不足是,未對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行身份差異和城鄉(xiāng)差異分析。5.從人口控制政策的角度,雙系網(wǎng)絡(luò)家庭發(fā)展的條件始終存在著一定的差異。在提出的過(guò)程中,各有側(cè)重、分黃宗智不同意中國(guó)家庭會(huì)沿著西方核心化模式發(fā)展的觀點(diǎn)。他指出:我們所認(rèn)為是必然的、普適的、來(lái)自西方社會(huì)科學(xué)理論的“現(xiàn)代化”模式,使我們錯(cuò)誤地把注意力集中于家庭的“核心化”趨勢(shì)。他認(rèn)為,在全球比較視野下,真正應(yīng)該引起注意的是三代家庭的延續(xù)。①這一認(rèn)識(shí)頗有新意,但有待較系統(tǒng)的中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)實(shí)際材料加以論證。筆者認(rèn)為,當(dāng)代單個(gè)婚姻單位形成的個(gè)體家庭成為主流,但分爨異居的親子之間仍保持著密切聯(lián)系,兩個(gè)及以上相對(duì)獨(dú)立的小家庭構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)家庭。人口控制政策實(shí)施過(guò)程中,單性別子女家庭逐漸普遍,親代與獨(dú)子(女)保持經(jīng)濟(jì)和情感交往關(guān)系的愿望都很強(qiáng)烈,這成為雙系網(wǎng)絡(luò)家庭發(fā)展的人口條件。②近十年來(lái)人口和社會(huì)環(huán)境變動(dòng)引起了家庭結(jié)構(gòu)的新變化,相關(guān)研究比較活躍,實(shí)證分析和理論探討都得到加強(qiáng)。同時(shí),也應(yīng)看到,已有論著的整體分析考察的多是十年前的家庭結(jié)構(gòu),2005年以后的研究主要針對(duì)老年、獨(dú)生子女及其父母等特定人口群體,并以小型調(diào)查為主。此外,多數(shù)研究缺少城鄉(xiāng)比較視角。本文將通過(guò)分析第六次人口普查數(shù)據(jù),探討中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的最新變動(dòng),把握其整體狀況和城鄉(xiāng)異同。(三)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究以第六次人口普查長(zhǎng)表1%抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)中與家庭戶(家庭戶是指以家庭成員關(guān)系為主、居住一處共同生活的人組成的戶)及其結(jié)構(gòu)有關(guān)的表格數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),分析中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)最新變動(dòng)。③為了認(rèn)識(shí)當(dāng)代中國(guó)家庭的變動(dòng)特征和趨向,還將結(jié)合1982年以來(lái)的三次人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行探討。二、2010年中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)及其變化(一)基本的家庭結(jié)構(gòu)基本家庭結(jié)構(gòu)是指核心家庭、直系家庭、復(fù)合家庭、單人戶、殘缺家庭及其他。1.不同增強(qiáng)階段的家庭構(gòu)成由表1可見(jiàn),同2000年及之前一樣,2010年核心家庭、直系家庭和單人戶是中國(guó)家庭戶的三種基本類型,約98%以上的家庭戶可歸入其中。與2000年及之前相比,一方面,2010年核心家庭構(gòu)成打破了1982年至2000年近20年間穩(wěn)定于70%上下的狀態(tài),出現(xiàn)明顯下降。其中2010年比2000年減少10.69%;單人戶構(gòu)成則顯著上升,2010年較2000年增加59.51%。另一方面,在人口城市化水平提高、人口遷移流動(dòng)率增長(zhǎng)的過(guò)程中,直系家庭份額并沒(méi)有進(jìn)一步縮小,反而略有增加,若與前三次普查相比,則整體上表現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性。這表明,2010年單人戶的增加很大程度上是由核心家庭比例降低所促成?？傊?按照2010年人口普查數(shù)據(jù),中國(guó)當(dāng)代家庭構(gòu)成呈現(xiàn)核心家庭水平降低、直系家庭穩(wěn)定和單人戶上升的格局。家庭結(jié)構(gòu)既有向小形態(tài)發(fā)展的一面,也有多婚姻單位家庭獲得維持的另一面。若將家庭的小型化視為家庭結(jié)構(gòu)趨于“現(xiàn)代”的表現(xiàn),直系家庭的穩(wěn)定則是對(duì)“傳統(tǒng)”形態(tài)和功能的維系。不過(guò),當(dāng)代直系家庭已不再固守過(guò)去嚴(yán)格的同居共財(cái)管理方式。2.家庭構(gòu)成的變化當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,從人口構(gòu)成和居住空間上看,城鄉(xiāng)“二元”特征仍較突出,有必要從城鄉(xiāng)差異視角考察家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)。就2010年而言,核心家庭在市鎮(zhèn)縣均為最大家庭類型。其中,市核心家庭比例最大,鎮(zhèn)次之,縣最小,市高于縣14.52%;直系家庭則相反,縣最大,鎮(zhèn)次之,市最小,縣高于市86.65%?？h、市之間直系家庭構(gòu)成差異明顯。單人戶構(gòu)成在城鄉(xiāng)之間也有不同,市單人戶比例超過(guò)直系家庭,處于第二位,鎮(zhèn)和縣則處于第三位。與2000年相比,2010年市鎮(zhèn)縣核心家庭構(gòu)成均表現(xiàn)為降低,縣降幅最大,減少13.96%。市直系家庭稍有降低,而鎮(zhèn)和縣均為增加,其中鎮(zhèn)增幅最大,為22.83%。單人戶市鎮(zhèn)縣均為增加,市增幅最大,提高64.07%,鎮(zhèn)、縣分別增加29.18%和56.78%。綜上,2010年家庭的構(gòu)成變動(dòng)表現(xiàn)為:市核心家庭縮小,直系家庭略微降低,單人戶因核心家庭構(gòu)成降低而增大;縣核心家庭縮小,單人戶增加,直系家庭上升;鎮(zhèn)與縣有相同表現(xiàn),只是變動(dòng)幅度有差異。若將核心家庭和單人戶作為小家庭的代表類型,城市這兩類家庭之和由81.79%增至82.33%,縣則由73.79%減為68.81%。這表明,城市核心家庭構(gòu)成降低,并未促使直系家庭增長(zhǎng),而是單人戶擴(kuò)大,家庭朝著更小的類型發(fā)展;農(nóng)村則有一定逆轉(zhuǎn),即核心家庭縮小的同時(shí),直系家庭提升,單人戶也有增長(zhǎng)。(二)不同類別家庭的結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)家庭基本類型(即一級(jí)家庭類型)可以顯示家庭的一般構(gòu)成,但對(duì)變動(dòng)特征的揭示較弱,故對(duì)二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)再作考察(見(jiàn)表3)。2010年細(xì)分后的家庭類型中,所占比例相對(duì)較高的分別是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、夫婦家庭、三代及以上直系家庭和單人戶。這四類家庭加總所占比例為82.45%。與2000年及之前相比,所占比例明顯縮小的主要家庭類型為標(biāo)準(zhǔn)核心家庭。1982年和1990年,其占比接近或超過(guò)50%,2010年則降至三分之一,主導(dǎo)地位受到明顯削弱。夫婦分居家庭1982年以來(lái)呈下降趨勢(shì)。1990年該家庭比例降低與政府放寬對(duì)城鎮(zhèn)職工遷移異地居住配偶的限制、夫婦兩地分居現(xiàn)象減少有關(guān)。1990年代以來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移、農(nóng)民夫婦兩地分居增多,總體上,人口流動(dòng)并未促使夫婦分居家庭大幅度增長(zhǎng)。這與外出者離家時(shí)間大多未超過(guò)半年,普查時(shí)仍作為家庭成員登記有關(guān)。增幅較大的家庭類型為夫婦家庭和單人戶,其中夫婦家庭比2000年增加42.77%,單人戶提高59.51%。三代及以上直系家庭構(gòu)成表現(xiàn)出很強(qiáng)穩(wěn)定性,表明親子分爨現(xiàn)象沒(méi)有進(jìn)一步增加。二代直系家庭2010年較2000年增加28.94%,但比1982年和1990年有所降低;隔代家庭比2000年提高31.75%,較1982年增長(zhǎng)192.63%,這與勞動(dòng)年齡人口流動(dòng)就業(yè)增加、未成年子女與其祖父母一起生活有直接關(guān)系。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中不難推斷,2010年夫婦家庭和單人戶的增加主要是通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)核心家庭分解來(lái)實(shí)現(xiàn)的,而三代及以上直系家庭的存在基礎(chǔ)并沒(méi)有受到動(dòng)搖。從城鄉(xiāng)差異視角對(duì)二級(jí)家庭進(jìn)行分析,可進(jìn)一步認(rèn)識(shí)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)原因(見(jiàn)表4)。2010年,市鎮(zhèn)縣二級(jí)家庭中,超過(guò)10%的類別有夫婦家庭、標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、三代及以上直系家庭和單人戶。市鎮(zhèn)縣這四類家庭之和分別占84.9%、83.16%和80.61%。夫婦家庭城市最高,鎮(zhèn)次之,縣最低,市高于縣25.70%;標(biāo)準(zhǔn)核心家庭也以城市為最高,縣最低,市較縣高14.23%;三代及以上直系家庭則以縣為最高,市最低,縣比市高83.77%;單人戶市明顯高于縣。此外,還有幾類家庭值得關(guān)注,一是夫婦分居和單親家庭,縣和鎮(zhèn)高于市;二是隔代家庭,縣明顯高于市;三是二代直系家庭,也為縣高于市。與2000年相比,市鎮(zhèn)縣夫婦家庭均增長(zhǎng),分別提高31.19%、29.81%和47.27%。標(biāo)準(zhǔn)核心家庭構(gòu)成均減少,市鎮(zhèn)縣分別降低24.29%、26.86%和33.48%。夫婦分居和單親家庭市和鎮(zhèn)稍有增加,縣微降,較2000年變動(dòng)不大。三代及以上直系家庭城鄉(xiāng)變動(dòng)方向有別,市減少10.35%,鎮(zhèn)和縣分別上升18.06%和6.97%。城鄉(xiāng)不同的變動(dòng)趨向促使全國(guó)三代及以上直系家庭保持穩(wěn)定?？h隔代家庭和二代直系家庭在其直系家庭增長(zhǎng)中的推動(dòng)作用明顯,兩類直系家庭分別增加60.74%和31.56%。從城鄉(xiāng)內(nèi)部看,縣直系家庭的幾種類型全面增長(zhǎng);市只有二代直系家庭增加35.14%,其他幾類均降低,市直系家庭總比例難以提升。單人戶均增加,其中市、鎮(zhèn)、縣分別提高60.07%、29.18%和56.78%。在人口城鄉(xiāng)流動(dòng)增長(zhǎng)背景下,農(nóng)村隔代家庭增幅顯著。這種現(xiàn)象可解釋為,目前農(nóng)村勞動(dòng)年齡夫婦二人一同進(jìn)城務(wù)工的情形增多。這在減少夫婦分居家庭的同時(shí),促使隔代家庭增加。我們可將夫婦家庭和單人戶提升視為家庭結(jié)構(gòu)的“極小化”表現(xiàn)。這兩類家庭之和1982年為12.77%,2010年增至32.13%,提高1.52倍,其中2010年較2000年增長(zhǎng)49.44%,中國(guó)家庭小型化趨向繼續(xù)保持。而據(jù)表4,2010年夫婦家庭和單人戶之和市鎮(zhèn)縣較2000年分別提高44.11%、29.55%和51.06%。可見(jiàn),盡管農(nóng)村直系家庭穩(wěn)中有升,但三代及以上直系家庭增幅較小,并且,農(nóng)村直系家庭構(gòu)成的擴(kuò)大以隔代家庭和二代直系家庭增長(zhǎng)推動(dòng)為主,家庭“極小化”趨向沒(méi)有改變。三、不同家庭的構(gòu)成從以上分析可知,絕大多數(shù)民眾以核心家庭、直系家庭和單人戶為居住單位;二級(jí)家庭類型雖較多,但所占比例較高者為夫婦家庭、標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、三代直系家庭和單人戶。深入分析這些家庭的成員構(gòu)成,有助于把握2000年以來(lái)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)特征。人口普查數(shù)據(jù)中,“市”一般代表城市,“縣”與鄉(xiāng)村同義,本研究以“市”、“縣”數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),考察城鄉(xiāng)不同年齡組家庭成員的居住方式及變動(dòng)。(一)城市75歲以上組老年人的撫幼功能三代直系家庭在當(dāng)代多婚姻單位家庭占比最大(2010年城鄉(xiāng)分別為11.27%和20.27%),但城鄉(xiāng)變動(dòng)趨向不同(2000年城鄉(xiāng)分別為12.51%和18.98%)。圖1顯示,2010年和2000年,城市三代直系家庭成員有基本相似的年齡分布曲線。0歲、5歲組幼童和50歲以上中老年人及25、30歲組青年人占比較高,意味著初婚有子女夫婦和中老年父母共同生活,三代直系家庭的撫幼功能由此體現(xiàn)。2010年與2000年的差異在于,70歲以上組,2010年降低6個(gè)百分點(diǎn)以上。值得注意的是,2010年,城市75歲以上組老年人在三代直系家庭生活的比例降幅超過(guò)20%。2010年與2000年農(nóng)村三代直系家庭成員年齡分布基本相同,三個(gè)代際峰值較城市凸顯(見(jiàn)圖2),意味著農(nóng)村該類家庭成員的互助關(guān)系和功能比城市更受重視。差異表現(xiàn)為:0至45歲組群,2010年高于2000年,且相差幅度多達(dá)或超過(guò)20%,其中30歲和35歲組超過(guò)50%;50歲以上組,2010年低于2000年,其中70歲以上組相差達(dá)到或超過(guò)20%。這表明農(nóng)村中年人(該類家庭的第一代)在其中所占比例增大,而第一代為老年人的比例則下降了?？傊?2010年城鄉(xiāng)老年人在三代直系家庭中的構(gòu)成降低。這些從三代直系家庭“溢出”的老年人進(jìn)入“空巢”狀態(tài)或單人戶中。(二)老年人的材料情況2010年,城鄉(xiāng)夫婦家庭是變動(dòng)幅度最大的家庭類型之一。由圖3、圖4可見(jiàn),2010年與2000年相比,城鄉(xiāng)夫婦家庭成員年齡分布有相似之處,也有差異。2010年,城市45歲組的夫婦家庭比例即超過(guò)20%,較2000年提前(當(dāng)時(shí)為55歲組)。2010年60—75歲組老年人中夫婦二人獨(dú)居比例超過(guò)30%,65歲和70歲組更超過(guò)37%;2000年只有65歲和75歲組超過(guò)30%(最高值為32%)。這表明2010年城市中年夫婦和低齡老年夫婦“空巢”狀況更為突出。2010年,農(nóng)村夫婦家庭僅20歲和25歲組較2000年降低,其余均增加,增幅超過(guò)40%的為30—40歲組和75歲以上組。50歲組和55歲組夫婦家庭比例超過(guò)20%,60—70歲組達(dá)到或接近30%,農(nóng)村中年和低齡老年人獨(dú)居也成為一種重要生活方式。城鄉(xiāng)之間的顯著不同是,2010年城市25歲和30歲組夫婦家庭比例分別為17.55%和13.26%,農(nóng)村僅為2.37%和2.30%。城市年青夫婦婚后晚育率高是這種差異形成的主要原因。(三)老年夫婦和年齡分布就城市而言,2010年與2000年標(biāo)準(zhǔn)核心家庭成員構(gòu)成分布相似(見(jiàn)圖5),親子兩代峰值突出,子代以0歲組、5歲組、10歲組和15歲組為主,峰值為10歲組;親代則以35歲組、40歲組和45歲組為主,峰值為40歲組,50歲及以上組大幅度下降。中年夫婦和年幼及上中小學(xué)子女是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭兩大主要群體。中年夫婦因子女已上學(xué),不必依賴孩子的祖父母照看,而更希望在自由度高的親子小家庭生活。50歲以上組降低有兩種原因:一是子女逐漸成年且離開(kāi)父母;二是一些子女開(kāi)始婚配,有可能與父母組成直系家庭。前一種情形更多一些。兩個(gè)普查年份的差異為,2010年,城市標(biāo)準(zhǔn)核心家庭除75歲以上組外均減少(75歲以上組老年夫婦與大齡未婚子女組成標(biāo)準(zhǔn)核心家庭比例很低,2010年僅微增,分析意義不大),25—45歲組和60—65歲組減幅超過(guò)15%。中年及以下成員比例降低與生育子女減少、“空巢”現(xiàn)象增加有關(guān)。另外,青年夫婦晚育、少育也會(huì)使10歲以下組幼童比例減少。據(jù)圖6,2010年與2000年相比,各個(gè)年齡組均為減少,并且多數(shù)年齡組降幅接近甚至超過(guò)20%。其中中青年及幼年組轉(zhuǎn)入直系家庭,這與少生之下一子家庭(包括獨(dú)子但有女兒家庭)增多、獨(dú)子婚后與父母同居共爨的可能性高有關(guān)。而目前老年一代多有兩個(gè)及以上的兒子,單獨(dú)生活(包括夫婦家庭和單人戶)的比例因此增加。(四)不同年齡分組性別家庭的構(gòu)成變化2010年,城鄉(xiāng)各年齡組單人戶構(gòu)成均增加(見(jiàn)圖7、圖8)。一般來(lái)說(shuō),0歲組、5歲組和10歲組單人戶主有“虛擬”特征,這些未成年人不具備獨(dú)立生活能力。2010年男女14歲及以下單人戶主分別為3.39%和2.98%,9歲以下分別占1.81%和1.65%,比例并不大。總體來(lái)說(shuō),分析20歲以上單人戶更有實(shí)際意義。2010年與2000年相比,城市20—50歲組單人戶增長(zhǎng)幅度均超過(guò)50%,其中25—35歲組超過(guò)1倍。2010年,15—55歲組單人戶男性高于女性,25—35歲組則比女性高75%以上;60歲以上為女性高于男性,70—80歲組相差40%以上(見(jiàn)圖9)。男性25—35歲組相對(duì)較高,與城市男性大齡未婚比例較女性高有關(guān)。25—39歲城市男女未婚比例分別為20.78%和13.05%。①此外,目前城市“白領(lǐng)”中大齡未婚者購(gòu)買私宅比例增多,有條件單立戶口。這是2010年該年齡組單人戶上升的主要原因之一。根據(jù)2000年人口普查數(shù)據(jù),老年人,特別是70歲以上者在各年齡組單人戶中占比最高;2010年進(jìn)一步提升,農(nóng)村增幅最明顯,75歲以上組超過(guò)40%。這與目前70歲以上老人多有兩個(gè)以上兒子,與其中一個(gè)已婚者組成直系家庭的可能性較低有關(guān)(農(nóng)村多子老年人獨(dú)居比例明顯高于只有一個(gè)兒子者②)。子代全家出外增多,生活尚能自理的老年人留在村莊單獨(dú)生活,也是重要原因。另外,2010年70歲以上單人戶女性明顯高于男性。老年女性預(yù)期壽命長(zhǎng),喪偶率高,獨(dú)居相對(duì)較多。總之,2010年,城市30歲左右者中單人戶大幅度上升和城鄉(xiāng)老年人進(jìn)一步增加是單人戶比例提高的主要推動(dòng)因素。綜上所述,盡管兩個(gè)普查年份四種類型家庭的成員年齡分布形態(tài)相似,差異也很顯著。2010年,老年人在夫婦家庭、單人戶中的構(gòu)成擴(kuò)大,而在三代直系家庭所占比例縮小;中青年及幼童在標(biāo)準(zhǔn)核心家庭所占份額減少;城市30歲左右者單獨(dú)居住比例增大。這些既與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期不同年齡組人群的居住偏好變化有關(guān),也受1990年代以來(lái)低生育率的影響,還與人口年齡結(jié)構(gòu)老齡化逐漸加深、民眾生存條件改善及制度因素的作用密不可分。四、影響家庭結(jié)構(gòu)的因素以下從人口流動(dòng)、子女?dāng)?shù)量、人口老齡化、婚姻和住房等方面考察家庭結(jié)構(gòu)的影響因素,以便深化對(duì)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)及城鄉(xiāng)差異原因的認(rèn)識(shí)。(一)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)的變化當(dāng)代中國(guó)一方面城市化水平提高、工商業(yè)發(fā)展帶動(dòng)了勞動(dòng)力在地區(qū)間流動(dòng),特別是農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移大幅度增長(zhǎng);另一方面,戶籍制度仍對(duì)人口遷移構(gòu)成限制,勞動(dòng)力自身流動(dòng)而非全家遷移的現(xiàn)象比較突出。人口普查時(shí)家庭戶成員外出半年以上將在流入地登記,但戶內(nèi)外出成員數(shù)量要注明,這為考察人口流動(dòng)對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響提供了可能。2010年,有成員外出半年以上的城鄉(xiāng)家庭比例差異很大,30%以上的農(nóng)村家庭有成員外出,城市則為10%。人口流動(dòng)對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響由此顯現(xiàn)。在農(nóng)村,成員出外半年以上家庭比例超過(guò)40%應(yīng)屬高比例外出。據(jù)表5,夫婦家庭、夫婦分居核心家庭、二代直系家庭、隔代家庭、殘缺家庭等均屬此情形。成員長(zhǎng)期外出會(huì)使原家庭發(fā)生類型轉(zhuǎn)化,如夫婦家庭、夫婦分居核心家庭原來(lái)很可能是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭,二代直系和隔代家庭原應(yīng)屬三代直系家庭。有些隔代家庭也可能由親代夫婦家庭和子代核心家庭重組而成。殘缺家庭極有可能曾是核心家庭,其中有兩個(gè)及以上成員長(zhǎng)期外出的比例超過(guò)70%,即父母外出務(wù)工,將子女留在家鄉(xiāng)。與2000年相比,2010年城市有成員長(zhǎng)期外出的家庭戶比例小幅上升,農(nóng)村則提高48.64%。社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期勞動(dòng)力流動(dòng)頻繁,農(nóng)村家庭所受影響突出。可見(jiàn),2010年農(nóng)村30%的家庭因有成員長(zhǎng)期外出發(fā)生類型轉(zhuǎn)變,標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、三代直系家庭出現(xiàn)“破損”。應(yīng)該說(shuō),這是社會(huì)轉(zhuǎn)型期農(nóng)民家庭所付出的“代價(jià)”———為獲得更好的收入“天各一方”,家庭成員親情關(guān)系因此被削弱。(二)不同人口中婦女家庭形態(tài)的變化1980年初嚴(yán)格的生育控制政策實(shí)行后出生的子女至2000年后逐漸成年,其對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響也日益顯現(xiàn)。當(dāng)代中國(guó),一般來(lái)說(shuō),25歲左右為夫婦結(jié)婚高峰,30歲左右多已完成生育,至50歲時(shí)少生、獨(dú)生子女成人且開(kāi)始離家,引起家庭形態(tài)轉(zhuǎn)變。下面對(duì)不同普查年份50—54歲組婦女作一觀察。根據(jù)表6,城鄉(xiāng)50歲組婦女中夫婦家庭的構(gòu)成1982年和1990年差異較大,城市高于農(nóng)村,2000年后差異縮小?？傮w看,城市女性2000年后在核心家庭生活的比例明顯高于農(nóng)村;農(nóng)村婦女在直系家庭生活的比例又大幅度高于城市,其中2000年比城市高41.10%,2010年高于城市65.70%。可見(jiàn),城市50歲組婦女少生之下,與成年特別是已婚子女同居比例沒(méi)有增加,而是下降;農(nóng)村則有相反表現(xiàn)。這應(yīng)該是城鄉(xiāng)直系家庭變動(dòng)方向產(chǎn)生差異的一個(gè)因素。(三)不同性別老年人的家庭類型變化老年人居住方式對(duì)家庭整體結(jié)構(gòu)的影響很大。傳統(tǒng)社會(huì),家庭養(yǎng)老功能被強(qiáng)化,老年父母對(duì)子代具有較大制約力,直系家庭因而得以維系并占較大比例;①當(dāng)代社會(huì),無(wú)論城鄉(xiāng),老年人獨(dú)居現(xiàn)象增多,成為小家庭增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量。以下對(duì)2010年老年人口所生活的家庭類型加以統(tǒng)計(jì),并與前三次普查數(shù)據(jù)進(jìn)行比較(見(jiàn)表7)。2010年,城鄉(xiāng)65歲及以上老年人中的家庭類型有一定差異:城市老年人在核心家庭生活比例最大,其次是直系家庭,再次為單人戶。城市老年人在核心家庭生活的比例較農(nóng)村高28.31%;農(nóng)村老年人中直系家庭比例最大,超過(guò)50%,較城市老年人高22.22%;城鄉(xiāng)老年人獨(dú)住比例相當(dāng)。進(jìn)一步看,城市老年人中夫婦家庭比例超過(guò)三分之一,比農(nóng)村高28.69%。夫婦家庭和單人戶兩類家庭比例之合,城市達(dá)到46%,農(nóng)村接近40%。當(dāng)代城鄉(xiāng)老年人與已婚子女共同生活和單獨(dú)生活成為兩類并存且比例相當(dāng)?shù)哪Ｊ?城市尤其如此)。2010年與2000、1990、1982年相比,城鄉(xiāng)65歲及以上老年人生活的家庭類型最明顯變動(dòng)在于,直系家庭老年人明顯減少。2000年其在直系家庭占比均超過(guò)50%;2010年城市老年人在直系家庭生活的比例減少18.84%,農(nóng)村減少12.93%。老年人口增多對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的重要影響在于,老年人在直系家庭生活比例減少,而在夫婦家庭和單人戶生活比例增大。這意味著,隨著老齡化程度加深,不斷增大的老年人口群體沒(méi)有成為多婚姻單位家庭的增長(zhǎng)力量,而成為小家庭,特別是夫婦家庭和單人戶這類一代家庭的推動(dòng)者。(四)新婚或父母出生后再聚焦,其生產(chǎn)“獨(dú)立”家庭成員結(jié)婚及婚姻維系與家庭結(jié)構(gòu)關(guān)系密切。家庭成員從未婚到已婚的變化是家庭類型轉(zhuǎn)換的主要影響因素。以下以2010年為基點(diǎn)考察家庭成員結(jié)婚及其維系時(shí)間與居住方式的關(guān)系。男女結(jié)婚初期究竟以獨(dú)立生活為主,還是與父母共同生活為主?傳統(tǒng)社會(huì)多數(shù)初婚男女要與父母(或公婆)共同生活一段時(shí)間。當(dāng)然,獨(dú)子和多子有別,獨(dú)子會(huì)將這種居制維持下去,多子則會(huì)漸次分出單過(guò),或諸子均婚或父母去世后再實(shí)施分家。①當(dāng)代則有城鄉(xiāng)之別。農(nóng)村多數(shù)初婚者會(huì)與父母共爨一段時(shí)間,然后在一兩年內(nèi)分爨另過(guò);城市結(jié)婚即分開(kāi)的情形要多一些。表8顯示,2010年城市新婚夫婦結(jié)婚當(dāng)年在不同形式核心家庭生活的比例達(dá)64.86%,夫婦家庭所占比例接近一半;與父母等組成不同形式直系家庭及復(fù)合家庭占28.75%;夫婦結(jié)婚兩地分居也占一定比例。可見(jiàn),夫婦結(jié)婚當(dāng)年單獨(dú)生活是主流。需指出,過(guò)渡核心家庭并非新婚者主導(dǎo)的家庭,若將其從核心家庭去除,新婚夫婦單獨(dú)和當(dāng)年生育所形成的其他核心家庭共計(jì)54.98%,將單人戶加入則占60%;與父母同住比例上升至38.68%,仍是少數(shù)。以后隨著子女出生,夫婦家庭降低,標(biāo)準(zhǔn)核心家庭增加;與此同時(shí),二代直系家庭減少,三代及以上直系家庭提高。農(nóng)村則相反,結(jié)婚當(dāng)年,不同形式的直系家庭占61.36%,若將復(fù)合家庭和過(guò)渡核心家庭加入則占80.29%,即多數(shù)新婚者與父母同住,傳統(tǒng)做法在很大程度上得到保留。結(jié)婚5年以上,直系家庭開(kāi)始下降,核心家庭提高?！傲铡睌?shù)據(jù)支持了這一推斷:城市居民家庭生命周期多起步于“獨(dú)立”生活,與父母共居為輔;而農(nóng)村則相反,結(jié)婚之初與父母共同生活為主導(dǎo),獨(dú)立組成家庭尚屬少數(shù)。這也是目前城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)差異的重要影響因素。(五)生存動(dòng)力隨建筑時(shí)間的變化本研究主要從住房使用年限上進(jìn)行分析,以建房時(shí)間遠(yuǎn)近對(duì)住房的新舊程度進(jìn)行分類:2000年之后所建房為新房,1990—1999年為半新房,1970—1989年為舊房,1970年之前所建視為老房。根據(jù)2010年長(zhǎng)表抽樣數(shù)據(jù),城鄉(xiāng)均表現(xiàn)出隨建房時(shí)間后移,標(biāo)準(zhǔn)核心家庭增加、單人戶減少的特征,其中城市單人戶2000年后稍有回升。從前面分析可見(jiàn),城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)核心家庭第一代人多為中年及以下者,其經(jīng)濟(jì)支配能力較強(qiáng),有條件自己購(gòu)房(城市)或建房(農(nóng)村)改善居住條件。而單人戶老年人比例較大,其購(gòu)房、建房條件相對(duì)缺乏,故住舊房比例較高。城市單人戶2000年之后出現(xiàn)反向變動(dòng),其中一些大齡未婚者購(gòu)房能力較強(qiáng),或者為結(jié)婚在親代等家庭成員支持下,改善了居住條件。另外,農(nóng)村三代直系家庭也基本表現(xiàn)出隨建房時(shí)間后移而增加的特征。其原因與標(biāo)準(zhǔn)核心家庭相同,即目前這些三代直系家庭的第一代人以中年和低齡老年人為主,建新房能力相對(duì)較強(qiáng)。實(shí)際上,對(duì)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)具有影響的因素不止上面所論,本研究只是將能夠代表社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期特征的因素納入視野。五、結(jié)論和討論(一)家庭構(gòu)成和代際狀況的變動(dòng)1.家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其特征2010年中國(guó)家庭基本結(jié)構(gòu)既有向小的形態(tài)發(fā)展的一面,也有直系家庭獲得維持的另一面:核心家庭構(gòu)成明顯下降,單人戶顯著上升,直系家庭沒(méi)有進(jìn)一步降低,反而略有增加。當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)受到現(xiàn)代趨向和傳統(tǒng)習(xí)俗的雙重作用。二級(jí)類型家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)表現(xiàn)為:標(biāo)準(zhǔn)核心家庭構(gòu)成降低、夫婦家庭和單人戶上升、三代及以上直系家庭穩(wěn)定。核心家庭構(gòu)成整體水平下降主要是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭比例縮小所致,直系家庭總體穩(wěn)定緣于三代及以上直系家庭獲得維系,夫婦家庭和單人戶增加則使家庭小型化趨向依然得到保持。城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)既有共同趨向,也有差異表現(xiàn)。如標(biāo)準(zhǔn)核心家庭構(gòu)成城鄉(xiāng)均降低,但三代及以上直系家庭表現(xiàn)為城市降低,農(nóng)村上升。不過(guò),真正促使農(nóng)村直系家庭總比例上升的力量是隔代家庭和二代直系家庭的增長(zhǎng)。中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的最新?tīng)顟B(tài)和變動(dòng)既有很強(qiáng)的轉(zhuǎn)型社會(huì)特征,又有“二元”社會(huì)表現(xiàn)。城市家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)一步小型化表現(xiàn)出現(xiàn)代趨向的推動(dòng)作用;農(nóng)村因獨(dú)子增多、家內(nèi)利益沖突降低,勞動(dòng)力流動(dòng)就業(yè)之下代際互助要求增強(qiáng),成為直系家庭維系的重要力量。鄉(xiāng)土民眾仍主要借助家庭關(guān)系資源來(lái)彌補(bǔ)社會(huì)“福利”和“保障”的不足。當(dāng)然,多代家庭維系的背后有著社會(huì)轉(zhuǎn)型的作用:生育行為發(fā)生轉(zhuǎn)變,中青年非農(nóng)就業(yè)普遍。目前城鄉(xiāng)“撫幼”型直系家庭有所提升,