土木實蘇木的木材構造特征與對照標本的比較

土木實蘇木的木材構造特征與對照標本的比較

隨著國外進口材料的大量進口，木材的識別和合理使用已成為木材行業(yè)的熱點之一。真木行業(yè)就是一個例子。我國進口的木材來自東南亞、非洲、中南美洲、北美洲和歐洲的很多國家,木材名稱極為混亂,以次充好,以假亂真現(xiàn)象時有發(fā)生,有關樹種真?zhèn)蔚耐对V案例也逐年上升。木材在其生長形成過程中,受營林撫育措施、立地條件、環(huán)境因子等多種因素的影響,存在較大的變異性,同一樹種間甚至同株不同部位的木材特性都表現(xiàn)出較大的差異。宏觀特征也是如此,如生長于不同地區(qū)的柚木的管孔式就明顯不同。但通過對木材進行微觀鑒定,其結果的可信度和準確度是值得信賴的。因此,此類案件仲裁處理時最有說服力的方法就是通過木材構造特征來確定木材種類?，F(xiàn)以西安某消費者購買的名為“柚木”的實木地板真?zhèn)舞b別為例說明這一樹種的鑒別方法。1水直播樣品的制作某消費者將在2003年購買于西安市場的“柚木”實木地板送來1、2兩塊樣品,要求進行樹種鑒定。對樣品1、2進行簡單處理,制作成1cm×1cm×1cm的小試塊,同時與標準柚木木塊一起制作切片,臨時裝片,進行觀察。鑒定主要以微觀特征為基礎,同時兼顧宏觀特征,查閱相關文獻資料進行檢索、鑒定。2結果與分析2.1心材質(zhì)上分為環(huán)孔結構的種類,送檢樣木材外觀綠黃色,散孔材,結構較細,紋理直,重量較輕,密度較小;而柚木心材黃褐色、褐色,久則呈暗褐色,邊材淺黃色,管孔式為環(huán)孔材,結構粗,弦切面山水花紋明顯;重量較重,密度較大。2.2與采樣樣品和木制木材微觀結構特征的比較2.2.1管間紋孔式及其他圖散孔材。單管孔較多,少數(shù)徑列復管孔(多數(shù)2~3個)及管孔團,星散排列;侵填體稀少;螺紋加厚明顯;梯形穿孔(橫閂數(shù)少,5條以下);管間紋孔式梯形,稀梯狀-對列;導管與射線間紋孔式刻痕狀。軸向薄壁組織量少,輪界型(寬2~3細胞);端壁節(jié)狀加厚明顯。木纖維通常壁薄,具緣紋孔數(shù)多,圓形及卵圓形,紋孔口內(nèi)含,裂隙狀。木射線非疊生;單列射線甚少,高5~8細胞;多列射線寬多數(shù)2細胞,高18~32細胞或以上;射線組織異形Ⅲ型,間或Ⅱ型;端壁節(jié)狀加厚及水平壁紋孔明顯。胞間道缺如(圖1)。2.2.2結構組織型散孔材。單管孔及徑列復管孔(多數(shù)2~4個),少數(shù)管孔團,散生;侵填體稀少;螺紋加厚缺如。梯形穿孔(橫閂數(shù)2~7條);管間紋孔式梯狀及梯狀-對列;導管與射線間紋孔式刻痕狀。軸向薄壁組織量少,輪界型(寬2~5細胞);端壁節(jié)狀加厚明顯。木纖維通常壁薄,略徑列成行;具緣紋孔數(shù)多,圓形及卵圓形,紋孔口內(nèi)含及外展,裂隙狀。木射線非疊生;單列射線甚少,高1~15細胞或以上;多列射線寬2(稀3)細胞,高4~32細胞或以上;射線組織異形Ⅱ及Ⅲ型;射線細胞內(nèi)晶體及油細胞或粘液細胞未見,端壁節(jié)狀加厚及水平壁紋孔多而明顯。胞間道缺如(圖2)。2.2.3管間紋孔式組織環(huán)孔材至半環(huán)孔材。晚材管孔單管孔及短徑列復管孔(2~3個);散生或數(shù)個呈斜列;螺紋加厚缺如。單管孔。管間紋孔式互列;導管與射線間紋孔式類似管間紋孔式。軸向薄壁組織環(huán)管狀或環(huán)管束狀,薄壁細胞端壁節(jié)狀加厚明顯;含少量樹膠。木纖維壁薄或略厚,具緣紋孔略明顯;紋孔口內(nèi)函及外展,圓形及裂隙狀;分隔木纖維普遍。木射線非疊生;多列射線寬2~5細胞,單列射線甚少;射線組織同形單列及多列,稀異形Ⅲ型;射線細胞含少量樹膠,端壁節(jié)狀加厚及水平壁紋孔明顯;胞間道缺如(圖3)。2.3實木耳材不符合馬鞭草科杉木屬的樹種綜合分析送檢樣1和2與對照樣,送檢樣管孔式為典型的散孔材;管間紋孔式梯狀;導管穿孔為梯狀穿孔;軸向薄壁組織輪界狀;木射線主要是異形Ⅲ型或異形Ⅱ型等這些特征與對照樣有著本質(zhì)的差別,因此可以判斷該實木地板用材不是馬鞭草科柚木屬的柚木。在以上諸多特征的基礎上,根據(jù)送檢樣導管內(nèi)的侵填體稀少,導管與射線間紋孔式刻痕狀,木纖維壁薄,射線薄壁細胞端壁節(jié)狀加厚及水平壁紋孔明顯等特征性的構造,以送檢樣提供的宏觀特征作為補充和驗證,參考相關文獻資料,最終確定所送檢樣1為木蘭科白蘭屬一種,送檢樣2為木蓮屬的一種,它們?yōu)橥活惿唐凡摹?實木馬法(1)送檢樣與對照標本的宏觀特征就有一些差別,如送檢樣管孔式為散孔材,對照樣為環(huán)孔材或半環(huán)孔材;前者較后者輕等。(2)送檢樣木材微觀構造與對照標本差異主要表現(xiàn)在管孔式、穿孔類型、管間紋孔式、導管與射線間紋孔式、軸向薄壁組織類型以及射線組織類型等方面,而這些解剖特征的差異,完全可以判定該實木地板用木材不是馬鞭草科的柚木屬的柚木,在發(fā)票上也不能寫“柚木”地板。(3)以送檢樣木材的微觀構造特征為基礎,以其所提供的有限的宏觀特征為補充和驗證,查閱相關檢索資料,判定該實木地板用材為木蘭科白蘭屬(Michelia)和木蓮屬的木材。(4)目前,國內(nèi)木材市場中實木地板的主要用材已從原來國產(chǎn)材轉(zhuǎn)變?yōu)檫M口材。隨著進口木材大量涌入,進口木材的識別及其合理利用就成了木材行業(yè)關注的熱點。在進口木材名稱尚未規(guī)范前,市場上木材的名稱極為混亂。究其原因大致有三:其一是商家自己起名,如:金不換、金象牙、白象牙、金檀、黃金木、黑金檀、紅檀、玉檀、紫羅蘭等;其二是譯音命名,如:沙貝利、金筆、克隆、佳托巴、康帕斯、巴勞、達茹、普納、貝蓮、依洛克、依貝等;其三是假冒木名,如“黃檀”、“櫸木”、“橡木”、“楓木”、“櫻桃木”、“紅桃木”、“白桃木”、“澳洲柚”、“巴西花梨”等。這些名稱的出現(xiàn)應具體分析,因為是進口木材,我國原無定名,商家為了打開木材銷路假冒消費者熟悉的木材名稱;或按木材進口時的名稱;或因翻譯名不好記,叫一個容易讓消費