《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際貿(mào)易新聞?wù)Z篇的人際意義分析

一、引言《中國(guó)日?qǐng)?bào)》是我國(guó)目前主流的英文日?qǐng)?bào)，也是世界了解中國(guó)的重要媒介。國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系是備受關(guān)注的重要話題，由此發(fā)表的新聞報(bào)道數(shù)量頗豐。文章選用2018年1月至2023年1月的50篇《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英文版國(guó)際貿(mào)易新聞作為語料并自建小型語料庫，使用UAMCorpusTool3標(biāo)注系統(tǒng)進(jìn)行標(biāo)注并分析，旨在研究其人際意義是如何通過語氣和情態(tài)兩個(gè)維度實(shí)現(xiàn)的。二、理論基礎(chǔ)韓禮德（Halliday）功能語法認(rèn)為語言是功能的、社會(huì)的，并且把語言的功能概括為概念功能、人際功能和語篇功能三大元功能（metafunctions）。其中，語言的人際功能是指除了具有表達(dá)講話者的親身經(jīng)歷和內(nèi)心活動(dòng)的功能外，還具有表達(dá)講話者的身份、地位、態(tài)度、動(dòng)機(jī)和其對(duì)事物的推斷、判斷和評(píng)價(jià)的功能[1]。語言主要有“提供”“命令”“陳述”和“提問”四個(gè)功能。人際功能視角下，語氣類型有三種:陳述語氣（declarativemood）、疑問語氣（interrogativemood）和祈使語氣（imperativemood），不同語氣分別實(shí)現(xiàn)不同的功能:陳述語氣對(duì)應(yīng)給予信息，疑問語氣對(duì)應(yīng)求取信息，祈使語氣對(duì)應(yīng)求取物品和服務(wù)。情態(tài)在一定程度上屬于語氣，因?yàn)檎Z氣包括主語和限定成分，限定成分的選擇除了肯定與否定外，還有各種中間值，它們被稱為情態(tài)，也可延伸指作者對(duì)句子內(nèi)容的某種態(tài)度，因此，情態(tài)具有人際功能。韓禮德在語言人際元功能的基礎(chǔ)上區(qū)別了兩種基本的語言功能，分別為“命題”（proposition）和“提議”（proposal），并定義為“情態(tài)化”（modalization）和“意態(tài)化”（modulation）。狹義的情態(tài)包括概率和頻率，意態(tài)包括義務(wù)和意愿。韓禮德認(rèn)為情態(tài)值有高、中、低之分，must，haveto，need等屬于情態(tài)高值；will，would，should等屬于情態(tài)中值；can，may，could，might等屬于情態(tài)低值。韓禮德還區(qū)分了情態(tài)的兩種向度（orientations）:主觀（subjective）與客觀（objective）。主觀性與客觀性可通過情態(tài)細(xì)化表現(xiàn)為顯性（explicit）與隱性（implicit）。顯性主觀主要是心理投射小句，如Ithink...；顯性客觀一般是it作主語的關(guān)系小句，如it'sclearthat...，it'slikelythat...；隱性主觀通常用情態(tài)動(dòng)詞表達(dá)，如must，can，will等；隱性客觀可用語氣附加語或謂詞擴(kuò)展式實(shí)現(xiàn)，如always，supposedto等。三、人際功能分析（一）語氣韓禮德的人際功能系統(tǒng)的基本單位是小句（clause），但語氣類型的小句統(tǒng)計(jì)需要注意:（1）非自由小句（boundclause）不在語氣類型計(jì)算范圍之內(nèi)，因?yàn)榉亲杂尚【洌╞oundclause）缺少自由小句（freeclause）的交流特征，而且句尾不能連帶附加疑問句（addingatag）[2]。（2）×thinks/means/believes等小句不屬于統(tǒng)計(jì)范圍，因?yàn)檫@些小句基本不作為命題（proposition）或者提議（proposal）在互動(dòng)中起作用。（3）×said/tweeted/added等表達(dá)在語氣類型分析中忽略不計(jì)，因?yàn)槿绻紤]此類表達(dá)，語料中的絕大部分句子將被視作陳述語氣，而忽視了其中可能包含的其他語氣類型[3]。50篇《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際貿(mào)易新聞?wù)Z篇的語氣類型統(tǒng)計(jì)如表1所示。表1語氣類型分布陳述語氣的使用頻率明顯高于疑問語氣和祈使語氣。陳述語氣占99.30%，而疑問語氣占0.47%，祈使語氣占0.23%。陳述語氣的主導(dǎo)地位可以用新聞?wù)Z篇的言語功能來解釋?！敖o予信息”即“陳述”，最自然的表達(dá)方式就是陳述句[4]。除了提供信息外，陳述句還可以增強(qiáng)新聞的可信度，通過敘述事件發(fā)生始末讓大眾得出自己的判斷。因此，為了滿足讀者獲得第一手和客觀信息的需求，記者選擇使用大量的陳述語氣以提供國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)信息。如:例1Pennsylvaniaisasteelmanufacturingandcoalminingstateandthe18thDistrictcoverssteelplants，farmlandsandacoalbeltalongtheWestVirginiaborder，aswellasPittsburghsuburbs.例2Nasdaqfell2.74percentonMondayandtheS＆Pcontractedby2.23percent.例1記者用陳述語氣說明賓夕法尼亞州是一個(gè)鋼鐵制造業(yè)和煤礦開采州的事實(shí)。例2描述與國(guó)際貿(mào)易聯(lián)系緊密的股市情況:納斯達(dá)克指數(shù)周一下跌2.74%，標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)下跌2.23%。疑問語氣在語氣類型中占0.47%，韓禮德認(rèn)為，疑問語氣的主要功能是獲取信息[5]。疑問語氣比其他語氣更具互動(dòng)性，可以引導(dǎo)讀者跟隨作者的思路。通過提問，讀者會(huì)被信息所吸引，產(chǎn)生思考并得出自己的答案。如:例3Willthingschangein2020?Therearepoliticalanswersandthereareeconomicanswers.例3中記者對(duì)2020年情況是否會(huì)發(fā)生改變發(fā)問，并從政治和經(jīng)濟(jì)兩方面給出了答案。疑問語氣可以引起讀者的深度思考，但記者使用疑問語氣并不是真的求取信息，因?yàn)橄挛囊呀?jīng)給出了答案，這里語氣類型和原有的言語功能并非完全對(duì)應(yīng)。祈使語氣所占的比例最低，因?yàn)槠硎拐Z氣的人際意義主要是命令，用以實(shí)現(xiàn)求取“物品和服務(wù)”的言語功能。但是新聞?wù)Z篇主要交換的是信息，而不是物品和服務(wù)，這就解釋了為什么祈使語氣不常見于新聞報(bào)道中。本研究語料中僅有三個(gè)祈使語氣的句子且都是出自同一人，但三個(gè)句子中的祈使語氣不是命令，而是提出的建議，如例4所示建議使用新的框架以解決結(jié)構(gòu)性摩擦。例4Ifyouareconcernedaboutthestructuralfriction，useanewframeworktoaddressthem.（二）情態(tài)情態(tài)是除語氣外另一個(gè)同樣重要的表達(dá)人際意義的語法資源。湯普森（Thompson）認(rèn)為情態(tài)值指的是作者的情態(tài)承諾，即說話人對(duì)命題的不同程度的效度或?qū)μ嶙h的不同尺度的態(tài)度，情態(tài)值不同所傳達(dá)的情感可能也不同。一般來說，當(dāng)作者使用情態(tài)值越高時(shí)，語篇表達(dá)的義務(wù)和意愿越強(qiáng)，給讀者留下的對(duì)話空間越窄。當(dāng)作者使用情態(tài)值越低時(shí)，話語的義務(wù)和意愿就越弱，從而給讀者留下了更大的對(duì)話空間。根據(jù)語料庫情態(tài)值進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果如表2所示:表2情態(tài)值分布從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以明顯看出，記者對(duì)情態(tài)中值表達(dá)的偏好，情態(tài)中值占59.91%，而情態(tài)低值占22.47%，情態(tài)高值僅占17.62%。通常情態(tài)高值的表達(dá)使用頻率較低，而具有中值或情態(tài)低值的詞使用頻率較高，這可能是因?yàn)樵谶x擇不同的情態(tài)表達(dá)時(shí)，作者考慮了命題的可信度、讀者的可接受度以及自身的責(zé)任。情態(tài)中值和情態(tài)低值允許記者不承擔(dān)過多的責(zé)任。例5Ascompanieswillsoonreleasetheirannualfiscalresultsfor2017，investorscanreviewandseetheiropportunities.情態(tài)低值通常意味著對(duì)話語的不確定性，但在新聞?wù)Z篇中卻有著無形的力量，記者可以通過使用低值情態(tài)動(dòng)詞使新聞顯得客觀，使讀者容易接受所述新聞。如例5，作者用情態(tài)低值can表達(dá)了投資者通過年度財(cái)政業(yè)績(jī)有看到機(jī)會(huì)的可能性。例6TheFrenchcompanywillinvestmoreinenhancingitscoffee，cottonandsugarbusinessinChina.如例6所示，記者采用情態(tài)中值will表達(dá)觀點(diǎn):法國(guó)公司將加大投資力度，加強(qiáng)其在中國(guó)的咖啡、棉花和糖業(yè)務(wù)。使用情態(tài)中值既可以避免記者對(duì)其說的話承擔(dān)過多的責(zé)任，又增加了報(bào)告的權(quán)威性，彌補(bǔ)了情態(tài)低值的不足。例7Instabilityisalwaysdestructive.例7中記者使用情態(tài)高值always來表達(dá)對(duì)不穩(wěn)定性的看法。適當(dāng)?shù)厥褂们閼B(tài)高值可以增強(qiáng)話語承諾，但是如果記者采用過多的情態(tài)高值，在讀者看來其話語可能是絕對(duì)的，不利于建立記者和讀者之間良好的關(guān)系。情態(tài)取向用于確定記者希望對(duì)其話語負(fù)責(zé)任的程度，可分為五種類型，除顯性主觀、顯性客觀、隱性主觀、隱形客觀外，還應(yīng)包括超客觀取向。超客觀取向通過明確指出話語來源達(dá)到擺脫責(zé)任的目的，常見的表達(dá)方式如“×saidthat...”。此外，某些小句中記者的態(tài)度還可能偽裝成客觀事物，似乎與記者本人無關(guān)。表3顯示了語料庫中情態(tài)取向各類別的比例情況。表3情態(tài)取向分布從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，超客觀取向占74.11%的主導(dǎo)地位。隱性主觀占20.89%位居第二。隱性客觀和顯性客觀的出現(xiàn)比例較低，分別為4.29%和0.71%。沒有顯性主觀取向，這可能是因?yàn)樾侣剤?bào)道要求記者最大限度陳述事實(shí)，不應(yīng)帶有過多的個(gè)人情感，即使是個(gè)人觀點(diǎn)傾向于選擇客觀化的表達(dá)方式逃避高情態(tài)責(zé)任，而不是選擇顯性主觀的情態(tài)取向。如:例8Sofromeconomicstandpoints，it'sclearthatthetradewarisirrational.（顯性客觀）例9ForeignMinistryspokesmanGengShuangsaidonTuesdaythatChinawouldnotsidestepdifferencesandissincereaboutcontinuingthetradeconsultation.（超客觀）通過主觀和客觀的取向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn)，記者偏向于使用客觀取向報(bào)道新聞，提供客觀的信息使新聞的內(nèi)容更加具有說服力，尤其是大量超客觀取向反映了記者對(duì)承擔(dān)情態(tài)責(zé)任的低意愿，如例9所示，明確指出以下內(nèi)容為何人所述可以讓記者承擔(dān)的話語責(zé)任降到最低。例10SheshouldapplaudsuchapositivestepbyChinatofurtherintegrateintotheglobalsystemafterjoiningtheRegionalComprehensiveEconomicPartnershipandconcludingtalkswiththeEuropeanUniononaComprehensiveAgreementonInvestment.（隱性主觀）例11HolidayshoppingseasonusuallyreferstotheperiodbetweenThanksgivingandChristmas，andsomedefineitasthewholemonthsofNovemberandDecember.（隱性客觀）根據(jù)數(shù)據(jù)可知，隱性取向比例高于顯性取向，這表明記者試圖在說服潛在讀者和保持報(bào)道的客觀性之間取得平衡。過多的顯性取向在新聞報(bào)道中并不可取，因?yàn)榇罅康娘@性主觀取向話語會(huì)使新聞的公正性受到質(zhì)疑，而大量的顯性客觀取向話語，如“it'sclearthat...”等，由于其情態(tài)責(zé)任由形式主語it承擔(dān)，極易讓讀者感覺新聞話語無人