環(huán)境化學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告

磷與硒的交互作用對(duì)小白菜的生長(zhǎng)的影響PAGE13磷與硒的交互作用對(duì)小白菜的生長(zhǎng)的影響王嘉薇沈婷田曉?shī)檹堈窳嵝煜虼褐笇?dǎo)老師：梁東麗摘要：以小白菜為試驗(yàn)材料，研究了不同供磷水平下，不同硒濃度對(duì)小白菜植株生長(zhǎng)及硒含量的影響。結(jié)果表明，在施加低磷（75.0mg/kg）、高磷（150.0mg/kg）的條件下，當(dāng)Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg）均會(huì)使小白菜的生長(zhǎng)量、根長(zhǎng)、株高增加，不存在顯著的差異，且此時(shí)，對(duì)小白菜生長(zhǎng)沒(méi)有產(chǎn)生毒害，葉片內(nèi)的脯氨酸、MDA含量均降低空白。另外可以發(fā)現(xiàn)在磷（＜150.0mg/kg）、Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg）范圍內(nèi)小白菜地上部及地下部硒含量均隨外源硒含量增加而增大，P與硒的交互作用促進(jìn)了小白菜地上部及地下部對(duì)外源硒的吸收，且地下部分的硒含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地上部分。關(guān)鍵詞：磷、硒、生理指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)TheInteractionEffectsBetweenPhosphorusandTwoSeleniumonGrowthofPakchoiAbstract：thecabbagefortestmaterials,reachonthedifferentlevelofphosphorus,fordifferentseleniumconcentrationonthecabbageplantsgrowingandtheinfluenceofselenium.Theresultsshowthat,onlowphosphorus(75.0mg/kg),highphosphorus(150.0mg/kg),undertheconditionofwhenSe(IV)(<5.0mg/kg)canmakethethegrowth,therootlength,andplantheightofcabbageincreased,thereisnosignificantdifference,andatthistime,thegrowthofChinesecabbageproducednomischief,andwithinthebladeproline,MDAcontentarereduceblank.Inadditiontobefoundinphosphorus(<150.0mg/kg),Se(IV)(<5.0mg/kg)withinthesomecabbageandseleniumcontentareundergroundpartwithseleniumexogenousincreases,Pandseleniuminteractionpromotedthesomecabbageandresearchonundergroundpartofseleniumabsorption,andundergroundpartofseleniumcontentisfarhigherthanthegroundparts.Keywords:phosphorus;selenium;growthindex;physiologicalindex1引言硒是動(dòng)物和人體必需的微量元素,與人畜的健康息息相關(guān),攝入不足會(huì)導(dǎo)致各種缺乏癥:如人的克山病、大骨節(jié)病、心血管疾病、免疫機(jī)能減退等;而硒素?cái)z入過(guò)量則會(huì)引起人體中毒癥。雖然硒是否為植物所必需還未最終確定,但在生態(tài)系統(tǒng)中硒可以通過(guò)食物鏈進(jìn)入人和動(dòng)物的體內(nèi)而被認(rèn)為是一種具有重大生態(tài)意義的元素之一。植物對(duì)硒的吸收主要受產(chǎn)地的土壤、水及環(huán)境的影響,在我國(guó)有72%的縣市屬缺硒或低硒區(qū)。因此,調(diào)節(jié)促進(jìn)植物對(duì)硒的適量吸收,以維持人體和動(dòng)物對(duì)硒的正常需要量是研究硒的重要內(nèi)容。硫和硒在物理和化學(xué)上有極大的相似性,因此研究硒、硫的相互作用具有重要意義。在一般酸性和中性土壤中,硒酸鹽較少,亞硒酸鹽是主要的硒化合物,由于亞硒酸鹽比硒酸鹽更容易被植物吸收,且比硒酸鹽對(duì)植物的生長(zhǎng)更為安全,為此,本實(shí)驗(yàn)以亞硒酸鹽為硒源,以人們普遍喜愛(ài)的蔬菜小白菜為試驗(yàn)材料,采用土培實(shí)驗(yàn)，通過(guò)硒磷配施研究PO4-與SeO32-在植物體內(nèi)的相互作用以及對(duì)植株生長(zhǎng)的影響。2材料和方法2.1供試材料2.1.1供試作物：十字花科植物小白菜，小白菜品種為秦白2號(hào)2.1.2供試土壤：土樣采自西北農(nóng)林科技大學(xué)南校區(qū)試驗(yàn)田,壤（0-20cm）。自然風(fēng)干后過(guò)5mm篩,儲(chǔ)存?zhèn)溆?。土壤的基本理化性狀為pH=7.75、陽(yáng)離子交換量(CEC)23.34cmol·kg-1、黏粒39.5%、碳酸鈣55.00g·kg-1、有機(jī)質(zhì)16.33g·kg-1、全氮1.1126g·kg-1、全硒0.131mg·kg-1.2.1.3外源P、Se(=4\*ROMANIV)污染物:選擇Na2SeO32-·5H2O作為外源硒材料，NaH2PO4作為P的材料，兩者均為分析純?cè)噭?。在使用中扣除結(jié)晶水的量，分別以純P、Se(=4\*ROMANIV)的量計(jì)算。2.1.4營(yíng)養(yǎng)配方：150mg/kg(土壤)的N（尿素，CO(NH2)2，60．06）和100mg/kg(土壤)的K（KCl，74.552.1.5中號(hào)塑料盆：18(內(nèi)徑)×2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)2.2.1P、Se(=4\*ROMANIV)單一污染試驗(yàn)試驗(yàn)以蒸餾水為對(duì)照（ＣＫ），磷設(shè)75.0,150.0mg/kg2個(gè)梯度，Se(=4\*ROMANIV)設(shè)1.0,2.5,5.0mg/kg3個(gè)梯度，共設(shè)6處理，每處理重復(fù)4次。方法為：稱取2.5Kg將需添加的物質(zhì)以溶液的形式加入（為保證均勻，采用噴壺噴入），并調(diào)節(jié)土壤含水量為田間持水量的70％（田間持水量按23％計(jì)算，風(fēng)干土的含水量按3％計(jì)算），充分混勻后放在黑色塑料袋中，封口平衡兩周后播種。選取顆粒飽滿的小白菜種子，每盆播種15粒。待小白菜長(zhǎng)至3葉期后間苗，每盆留5株。土培實(shí)驗(yàn)為5周，5周后收獲小白菜。2.2.2P、Se(=4\*ROMANIV)復(fù)合污染試驗(yàn)磷設(shè)75.0,150.0mg/kg2個(gè)梯度，Se(=4\*ROMANIV)設(shè)1.0,2.5,5.0mg/kg3個(gè)梯度，共設(shè)6處理，每處理重復(fù)4次，研究磷、Se(=4\*ROMANIV)復(fù)合污染對(duì)小白菜生長(zhǎng)的影響，具體的操作同單一污染試驗(yàn)。2.3測(cè)定項(xiàng)目和方法2.3.12.3.1.1小白菜收獲時(shí)用自來(lái)水沖洗表面灰塵后,用去離子水沖洗干凈,吸水紙擦干表面水分,分別記錄其鮮重；于90℃烘箱殺青半小時(shí)后在再用65℃烘干,分別記錄其干重2.3.12.3.22.3.2.1丙二醛(MDA)：2.3.2.2脯氨酸：茚三酮比色法2.3.3Se元素含量的測(cè)定:確稱取0.5g粉碎過(guò)篩的小白菜干樣,濃HNO3——HClO4消煮,定容至100mL,取清液加入濃鹽酸，在沸水浴中將六價(jià)硒還原為四價(jià)硒，用原子熒光光度法測(cè)定。3結(jié)果分析3.1磷、硫?qū)π“撞松L(zhǎng)指標(biāo)的影響3.1由表1可見，對(duì)于單一污染試驗(yàn)：與未加磷相比，加磷的處理使小白菜的生長(zhǎng)量（地上部分的鮮、干重和地下部分的干重）增加，經(jīng)方差分析達(dá)顯著水平；與未加硒的相比，加硒對(duì)小白菜得生長(zhǎng)量（地上部分的鮮、干重和地下部分的干重）影響不大，各處理之間不存在顯著差異。對(duì)于復(fù)合污染試驗(yàn)：磷（75.0,150.0mg/kg）、Se(=4\*ROMANIV)（1.0,2.5,5.0）的6個(gè)交互處理經(jīng)方差分析不存在顯著差異。綜上所述可以認(rèn)為P是決定小白菜生長(zhǎng)量的主要因素，硒對(duì)小白菜的生長(zhǎng)量無(wú)顯著影響。當(dāng)不施加磷元素時(shí)，是否添加硒（Ⅳ）元素不會(huì)增加小白菜的生長(zhǎng)量；且添加的量對(duì)小白菜的生長(zhǎng)量無(wú)影響。而在施加低磷（75.0mg/kg）、高磷（150.0mg/kg）的條件下，無(wú)論是否添加硒（Ⅳ）元素均會(huì)使小白菜的生長(zhǎng)量增加，且不存在顯著的差異。表1磷和硒（Ⅳ）對(duì)小白菜生長(zhǎng)量的影響處理地上部根磷/mg.kg-1硒（Ⅳ）/mg.kg-1鮮重干重干重0.00.066.16±4.68a（b）3.74±0.86a（b）0.11±0.04a（b）1.062.38±1.91a3.73±0.39a0.13±0.04a2.569.41±12.84a3.88±0.65a0.15±0.08a5.063.61±1.55a3.71±0.17a0.15±0.02a75.00.0135.63±13.49（a）8.33±2.52（a）0.32±0.05（a）1.0142.91±17.71（A）9.15±1.18（A）0.32±0.04（A）2.5125.03±8.70（A）8.44±1.57（A）0.31±0.06（A）5.0134.59±25.76（A）8.42±1.04（A）0.35±0.12（A）150.00.0140.56±15.33（a）7.84±0.80（a）0.36±0.09（a）1.0134.68±21.72（A）9.72±1.28（A）0.34±0.05（A）2.5147.66±15.25（A）9.02±2.27（A）0.31±0.06（A）5.0135.52±9.99（A）7.97±1.22（A）0.30±0.04（A）標(biāo)注：x±q表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)差,其中a表示硒（Ⅳ）單一污染的差異性比較，（a）、（b）表示P單一污染的差異性比較，（A）(B)表示P、Se(=4\*ROMANIV)復(fù)合污染差異性比較。以上三種表示方法中，相同的字母均表示95%LSD差異不顯著,下表同。3.由表2可見，對(duì)于單一污染試驗(yàn)：與未加磷相比，加磷的處理使小白菜的根長(zhǎng)、株高增加，經(jīng)方差分析達(dá)顯著水平；與未加硒的相比，加硒對(duì)小白菜的根長(zhǎng)、株高影響不大，各處理之間不存在顯著差異。對(duì)于復(fù)合污染試驗(yàn)：磷（75.0,150.0mg/kg）、Se(=4\*ROMANIV)（1.0,2.5,5.0）的6個(gè)交互處理經(jīng)方差分析不存在顯著差異。綜上所述可以認(rèn)為P是決定小白菜根長(zhǎng)、株高主要因素，硒對(duì)小白菜的生長(zhǎng)量無(wú)顯著影響。當(dāng)不施加磷元素時(shí)，是否添加硒（Ⅳ）元素不會(huì)增加小白菜的根長(zhǎng)、株高；且添加不同量的硒對(duì)小白菜的根長(zhǎng)、株高也無(wú)影響。而當(dāng)在施加低磷（75.0mg/kg）、高磷（150.0mg/kg）的條件下，無(wú)論是否添加硒（Ⅳ）元素均會(huì)增加小白菜的根長(zhǎng)、株高，且不存在顯著的差異。這一結(jié)論與對(duì)小白菜的生長(zhǎng)量的影響結(jié)論一致。表2磷和硒（Ⅳ）對(duì)小白菜根長(zhǎng)、株高的影響處理地下部地上部磷/mg.kg-1硒（Ⅳ）/mg.kg-1根長(zhǎng)（cm)株高(cm)0.00.08.49±2.60a(b)18.98±1.51a(a)1.09.71±2.35a18.95±1.56a2.510.32±1.73a20.30±1.46a5.011.08±1.09a18.88±1.28a75.00.012.15±1.43(a)19.78±1.63(a)1.013.51±1.22(A)20.78±2.46(A)2.511.76±3.16(A)19.27±0.90(A)5.014.44±3.24(A)19.96±3.22(A)150.00.013.45±1.93(a)20.62±2.07(a)1.012.90±3.66(A)18.87±1.99(A)2.511.68±1.87(A)21.28±1.48(A)5.012.64±0.80(A)19.53±1.73(A)3.2磷、硫?qū)π“撞松碇笜?biāo)的影響植物體丙二醛(MDA)是植物器官衰老時(shí)或逆境條件下,發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用的產(chǎn)物之一,其含量高低表示細(xì)胞膜過(guò)氧化程度和植物對(duì)逆境條件耐受的強(qiáng)弱。MDA可與蛋白質(zhì)、核酸、氨基酸等活性物質(zhì)交聯(lián),形成不溶性的化合物(脂褐素)沉積,干擾細(xì)胞的正常生命活動(dòng)。小白菜體內(nèi)MDA含量(以鮮重計(jì))，對(duì)于單一污染試驗(yàn)：與未加磷相比，加磷的處理使小白菜體內(nèi)MDA含量(以鮮重計(jì))減少，低于對(duì)照，經(jīng)方差分析差異達(dá)顯著水平；與未加硒的相比，加硒對(duì)小白菜體內(nèi)MDA含量(以鮮重計(jì))影響不大，各處理之間不存在顯著差異。對(duì)于復(fù)合污染試驗(yàn)：磷（75.0,150.0mg/kg）、Se(=4\*ROMANIV)（1.0,2.5,5.0mg/kg）的6個(gè)交互處理經(jīng)方差分析存在顯著差異，其中當(dāng)磷75.0mg/kg、Se(=4\*ROMANIV)1.0mg/kg的處理對(duì)小白菜體內(nèi)MDA含量(以鮮重計(jì))最大，但仍低于對(duì)照處理。綜上所述可以認(rèn)為在只施加磷（75.0,150.0mg/kg）的情況下，由于P是植物生長(zhǎng)所需的營(yíng)養(yǎng)元素，有利于小白菜的生長(zhǎng)，因此葉片內(nèi)的MDA的含量降低，小白菜的抗逆能力增強(qiáng)；而在只施加Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg）的情況下，由于Se能起到對(duì)葉片起到保護(hù)作用，因此葉片內(nèi)的MDA的含量變化不明顯。當(dāng)兩者同時(shí)存在時(shí)，P有利于小白菜的生長(zhǎng)且Se能起到對(duì)葉片起到保護(hù)作用，因此MDA的含量也低于空白，即小白菜的抗逆能力增強(qiáng)。表3磷和硒（Ⅳ）對(duì)小白菜生理指標(biāo)的影響磷/mg.kg-1硒（Ⅳ）/mg.kg-1MDA(mmol·g-1)脯氨酸(μg.g-1)0.00.02.10±0.16a(a)24.61±24.56a(a)1.02.23±0.42a-7.56±4.2.52.07±0.44a-9.76±1.82a5.02.15±0.29a-4.61±9.54a75.00.00.35±0.27(b)-9.90±2.41(b)1.01.60±0.59(A)-4.25±12.38(A)2.50.79±0.32(B)0.37±7.89(A)5.01.08±0.22(AB)-5.92±3.08(A)150.00.00.89±0.28(b)-11.55±3.40(b)1.01.01±0.27(B)-6.01±9.77(A)2.50.81±0.54(B)-9.59±1.26(A)5.00.60±0.43(B)-5.31±1.69(A)植物體內(nèi)脯氨酸含量反映了抗逆性的高低,在逆境條件下,脯氨酸量高,抗逆性強(qiáng)。對(duì)于單一污染試驗(yàn)：與未加磷相比，加磷的處理使小白菜體內(nèi)脯氨酸含量減少，低于對(duì)照，經(jīng)方差分析差異達(dá)顯著水平；與未加硒的相比，加硒對(duì)小白菜體內(nèi)脯氨酸含量影響不大，各處理之間不存在顯著差異。對(duì)于復(fù)合污染試驗(yàn)：磷（75.0,150.0mg/kg）、Se(=4\*ROMANIV)（1.0,2.5,5.0mg/kg）的6個(gè)交互處理經(jīng)方差分析不存在顯著差異，但仍低于對(duì)照處理。綜上所述可以認(rèn)為在只施加磷（75.0,150.0mg/kg）的情況下，由于P是植物生長(zhǎng)所需的營(yíng)養(yǎng)元素，有利于小白菜的生長(zhǎng)，沒(méi)有處于逆境中，因此葉片內(nèi)的脯氨酸含量降低；而在只施加Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg）的情況下，因此葉片內(nèi)的脯氨酸的含量變化不明顯。有相關(guān)研究指出，高含量的Se(Ⅳ)（60.0mg/kg）促進(jìn)了小白菜體內(nèi)滲透物質(zhì)脯氨酸的產(chǎn)生,增強(qiáng)其抗逆性，但是本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的濃度Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg），比較低，因此沒(méi)有顯現(xiàn)出促進(jìn)脯氨酸的生成，也可說(shuō)明低Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg）的對(duì)小白菜的生長(zhǎng)沒(méi)有產(chǎn)生毒害。當(dāng)兩者同時(shí)存在時(shí)，P有利于小白菜的生長(zhǎng)且Se(=4\*ROMANIV)的濃度不高（＜5.0mg/kg），沒(méi)有對(duì)小白菜的生長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響，因此葉片內(nèi)的脯氨酸含量降低，低于空白。3.3磷、硒(=4\*ROMANIV)的交互作用對(duì)小白菜硒(=4\*ROMANIV)吸收量的影響不同含量Se(Ⅳ)和P作用通過(guò)對(duì)小白菜生長(zhǎng)和生理代謝產(chǎn)生的影響,進(jìn)而直接影響到小白菜吸收硒量的不同(圖4、5)。從圖中可以看出,當(dāng)不施加磷元素時(shí)，小白菜地上部及地下部硒含量均隨外源硒含量增加而增大，且地下部分的硒含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地上部分。當(dāng)不施加硒元素時(shí)，無(wú)論是在無(wú)磷、高磷、低磷的情況下，下白菜地上部及地下部的硒含量無(wú)明顯變化，與空白差異不顯著。當(dāng)磷、硒同時(shí)存在時(shí)，小白菜地上部及地下部硒含量也隨外源硒含量增加而增大，且地下部分的硒含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地上部分；當(dāng)施加P75.0mg/kg，Se(=4\*ROMANIV)2.5mg/kg時(shí)，小白菜地上部及地下部硒含量最高。另外可以發(fā)現(xiàn)與不施加磷的相比，磷與Se(=4\*ROMANIV)同時(shí)存在是，小白菜地上部和地下部的硒含量有明顯的提升。綜上所述，我們可以認(rèn)為小白菜地上部及地下部硒含量均隨外源硒含量增加而增大，P與硒的交互作用促進(jìn)了小白菜地上部及地下部對(duì)外源硒的吸收。4.討論大量研究表明，硒對(duì)植物的生長(zhǎng)發(fā)育有著重要的影響，已成為硒領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)之一。在農(nóng)作物方面所做的硒研究證明，硒對(duì)作物生長(zhǎng)的作用符合一般必需微量營(yíng)養(yǎng)元素的生物效應(yīng)規(guī)律，即在低濃度時(shí)對(duì)作物生長(zhǎng)有刺激效應(yīng)。通過(guò)磷與硒的交互作用發(fā)現(xiàn)，在施加低磷（75.0mg/kg）、高磷（150.0mg/kg）的條件下，無(wú)論是否添加硒（Ⅳ）元素均會(huì)使小白菜的生長(zhǎng)量、根長(zhǎng)、株高增加，且不存在顯著的差異。這說(shuō)明當(dāng)磷與硒同時(shí)存在時(shí)，磷成為影響小白菜生長(zhǎng)的決定因素，其影響因子遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于硒，因此相關(guān)生物指標(biāo)均與磷的含量呈現(xiàn)極大的相關(guān)性，這一現(xiàn)象也說(shuō)明了磷是作物生長(zhǎng)的必須營(yíng)養(yǎng)元素。有相關(guān)研究指出，高含量的Se(Ⅳ)（60.0mg/kg）促進(jìn)了小白菜體內(nèi)滲透物質(zhì)脯氨酸的產(chǎn)生,增強(qiáng)其抗逆性，但是本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的濃度Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg），沒(méi)有顯現(xiàn)出促進(jìn)脯氨酸的生成。當(dāng)磷與硒同時(shí)存在時(shí)，P有利于小白菜的生長(zhǎng)且Se(=4\*ROMANIV)的濃度不高（＜5.0mg/kg），沒(méi)有對(duì)小白菜的生長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響，因此葉片內(nèi)的脯氨酸含量降低，低于空白。對(duì)于MDA,它是植物器官衰老時(shí)或逆境條件下,發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用的產(chǎn)物之一,其含量高低表示細(xì)胞膜過(guò)氧化程度和植物對(duì)逆境條件耐受的強(qiáng)弱。由于P是植物生長(zhǎng)所需的營(yíng)養(yǎng)元素，有利于小白菜的生長(zhǎng)，且Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg）能起到對(duì)葉片起到保護(hù)作用，因此葉片內(nèi)的MDA的含量變化不明顯，低于空白，即小白菜的抗逆能力增強(qiáng)。通過(guò)磷與硒的交互作用我們發(fā)現(xiàn)為小白菜地上部及地下部硒含量均隨外源硒含量增加而增大，P與硒的交互作用促進(jìn)了小白菜地上部及地下部對(duì)外源硒的吸收，且地下部分的硒含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地上部分。這一結(jié)果與李登超等（2003）關(guān)于硒對(duì)小白菜生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收的影響的結(jié)果一致。5、結(jié)論（1）在施加低磷（75.0mg/kg）、高磷（150.0mg/kg）的條件下，無(wú)論是否添加硒（Ⅳ）元素均會(huì)使小白菜的生長(zhǎng)量、根長(zhǎng)、株高增加，且不存在顯著的差異。（2）當(dāng)磷與硒同時(shí)存在時(shí)，磷成為影響小白菜生長(zhǎng)的決定因素，其影響因子遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于硒，相關(guān)生物指標(biāo)均與磷的含量呈現(xiàn)極大的相關(guān)性。（3）在磷（＜150.0mg/kg）、Se(=4\*ROMANIV)（＜5.0mg/kg）范圍內(nèi)，對(duì)小白菜生長(zhǎng)沒(méi)有產(chǎn)生毒害，葉片內(nèi)的脯氨酸、MDA含量均降低空白。（4）小白菜地上部及地下部硒含量均隨外源硒含量增加而增大，P與硒的交互作用促進(jìn)了小白菜地上部及地下部對(duì)外源硒的吸收，且地下部分的硒含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地上部分。參考文獻(xiàn)尚慶茂，高麗紅，李式軍.硒素營(yíng)養(yǎng)對(duì)水培生菜品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998,3(3):67-71施和平，張英聚，劉振聲,番茄對(duì)硒的吸收、分布和轉(zhuǎn)化［J］.植物學(xué)報(bào)，1993,35(7):541-546史衍璽，杜振宇，馬麗，等.不同施硒方式下小白菜對(duì)硒的吸收與累積特征［J］.土壤通報(bào)，1998,29(5):299-231李登超,朱祝軍,徐志豪,錢瓊秋.硒對(duì)小白菜生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2003,9(3):353-358王玉鳳，徐暄，孫其文.硒浸種對(duì)番茄種子萌發(fā)的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,48(10):2461-2463徐輝碧.硒的化學(xué)、生物化學(xué)及其在生命科學(xué)中的運(yùn)用.武漢:華中理工大學(xué)出版社,1992:190-194王昌全,李冰,李煥秀.硒硫配合噴施對(duì)大蒜營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響.園藝學(xué)報(bào),2004,31(4):461-466吳雄平,梁東麗,鮑俊丹,等.2009.Se(Ⅳ)和Se(Ⅵ)對(duì)小白菜生長(zhǎng)及生理效應(yīng)的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),29(10):2163–2171段曼莉,付冬冬,王松山,等.2011.亞硒酸鹽對(duì)四種蔬菜生長(zhǎng)、吸收及轉(zhuǎn)運(yùn)硒的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),31(3):658-665附錄原始數(shù)據(jù)：株高地上部生物量植株1植株2植株3植株4植株5鮮重干重121.720.519.618.111.659.912.62222.823.61922.318.170.343.4932119.515.916.520.665.324.38420.617.813.917.918.569.084.44520.918.82222.720.6144.728.31619.521.121.622.521.3146.9210.12721.520.416.819.517.5133.4410.12817.916.918.317.718117.434.77921.123.619.82220.7146.876.971022.22322.323.225.1157.788.91112019.220.116.917.81227.8121218.617.420.819.618.9135.67.681317.616.317.820.117.160.653.791421.817.822.520.718.664.63.461517.616.915.919.417.363.334.261620.318.520.51923.260.923.421725.523.225.124.222.5158.988.671817.915.62021.119120.477.73192117.918.919.718.1137.29.852019.52023.322.820.215510.342115.416.91716.514.7103.659.672218.621.49.821.224.11409.262321.220.421.22021.2140.78.462418.519.118.621.919.7154.3611.492516.521.418.519.121.559.683.352620.517.321.82218.972.954.312719.52116.919.819.258.933.292823.524.324.718.521.186.074.552918.6192517.518.7132.610.83022.116.717.520.422.1114.17.743123.2211818.117.8131.447.573219.817.819.715.916.4121.997.653320.118.417.521.420140.3410.1334232023.519.822.3158.611.533521.620.92221.418.6129.756.43624.724.121.621.922.8161.948.023719.122.118.417.923.865.43.613820.117.818.419.219.763.273.883917.817.218.513.618.761.693.834019.718.418.817.620.764.093.534125.724.225.823.122.5163.718.014220.522.319.721.119.4147.517.674319.516.218.917.116.4106.768.054415.617.115.218.420.5120.389.964518.918.118.317.117.7122.259.554621.322.919.823.121.9146.437.534720.320.418.320.120.6137.66.664822.217.61720.314.6135.818.13根長(zhǎng)地下部生物量植株1植株2植株3植株4植株5鮮重干重112.58.06.25.03.10.510.080129.15.96.24.03.90.170.0671312.213.58.713.08.60.760.149849.811.012.57.010.30.700.1471520.512.111.711.911.41.430.25267.09.016.012.212.51.700.3094713.511.513.016.012.02.170.3729811.88.59.510.512.52.040.3294915.316.514.710.614.01.630.31121011.112.512.09.513.21.670.27571110.09.311.815.014.51.870.36441216.09.517.515.021.02.560.47611312.010.816.014.510.50.980.18791412.97.48.87.06.00.200.08871512.210.29.59.99.60.370.1404167.59.56.89.63.50.570.10381712.010.414.210.912.21.200.25381818.513.317.315.17.01.270.33691914.012.012.813.014.01.730.33142016.014.513.713.016.21.700.3531217.810.58.410.610.11.650.31562214.112.013.413.09.61.490.29452311.310.612.710.912.71.360.34242419.716.221.616.316.51.850.3994258.811.44.27.312.70.450.11312614.319.414.413.62.50.540.1511279.42.810.615.710.10.750.2542812.69.99.78.88.20.200.0693299.717.213.39.47.81.450.35233016.411.912.419.6/1.370.3053317.69.27.46.37.40.970.23313215.212.415.212.49.31.740.36323325.210.212.410.49.41.940.37013410.79.212.68.911.41.830.32933513.713.211.313.613.21.300.30093611.57.611.48.1/1.080.2271379.812.012.210.28.80.650.1406389.210.311.410.09.10.650.1459397.49.214.415.09.70.650.1771409.311.612.819.59.60.620.13874113.69.911.210.710.90.660.18084210.312.723.29.48.41.480.35514328.524.213.011.116.91.900.4594413.814.513.920.412.21.620.38934517.113.512.311.910.41.500.34464610.110.18.616.312.21.130.2844712.312.712.116.312.51.230.24864811.613.78.615.814.71.910.3343脯氨酸含量(μg.g-1)MDA含量(mmol·g-1)地上部分Se含量（mg/kg）地下部分Se含量（mg/kg）16.6052.0174.780.2224.687-21.0592.720.00357.1612.3320.510.00429.9931.9540.590.005-7.3440.2321.560.086-9.652-0.6081.870.667-13.1570.7270.370.288-9.4320.1031.120.239-13.4511.0401.260.0010-13.1241.2081.200.0011-13.1570.6344.290.0012-6.4570.