省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)選擇

省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)選擇

一、發(fā)展中國家的技術(shù)選擇問題世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程表明，人類創(chuàng)造了技術(shù)，技術(shù)隨著人類的延續(xù)而發(fā)展。技術(shù)不僅作為生產(chǎn)力的要素滲透于生產(chǎn)過程之中,而且廣泛影響著社會(huì)生活的各個(gè)方面,成為人類文明的重要標(biāo)志。尤其是隨著技術(shù)系統(tǒng)的不斷發(fā)展以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈,技術(shù)開發(fā)所需經(jīng)費(fèi)投入日益增長(zhǎng),技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度融合已成為發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是不言而喻的,而任何一個(gè)國家的資源都是有限的,任何一個(gè)國家都有自己的國家目標(biāo),特別是面對(duì)國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的形勢(shì),任何一個(gè)國家都必須對(duì)發(fā)展哪些技術(shù)做出選擇。選擇那些對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國家強(qiáng)盛至關(guān)重要的關(guān)鍵技術(shù)予以優(yōu)先發(fā)展、推廣和應(yīng)用,已被公認(rèn)是一項(xiàng)保障國家目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要的戰(zhàn)略性措施。所謂技術(shù)選擇是指決策者為了實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)目標(biāo),考慮系統(tǒng)內(nèi)外客觀因素的制約,對(duì)各種技術(shù)路線、技術(shù)方針、技術(shù)措施和技術(shù)方案進(jìn)行分析比較,選取最佳方案的過程?？梢哉f,技術(shù)選擇已成為國家、地區(qū)、部門直至企業(yè)贏得生存并持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。一個(gè)國家或地區(qū)的技術(shù)選擇往往是國家或地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的體現(xiàn),是技術(shù)政策的核心,是奪取技術(shù)優(yōu)勢(shì)的前提。技術(shù)選擇問題首先是針對(duì)發(fā)展中國家提出來的。20世紀(jì)40—50年代,世界經(jīng)濟(jì)從復(fù)興期進(jìn)入增長(zhǎng)期,發(fā)展中國家為了縮短他們與工業(yè)化國家之間的差距,試圖通過沿襲發(fā)達(dá)國家所經(jīng)歷的工業(yè)化過程來達(dá)到加速本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的,但是技術(shù)的發(fā)展需與一定的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等環(huán)境條件相適應(yīng),否則事與愿違。發(fā)達(dá)國家使用的技術(shù)和解決問題的方法移植到一些國家后,不但沒有取得預(yù)期的效果,有的甚至出現(xiàn)負(fù)效果。發(fā)展中國家需要探索符合自身?xiàng)l件的技術(shù)發(fā)展道路,選擇技術(shù)引進(jìn)或自主研發(fā)的戰(zhàn)略。對(duì)于廣大發(fā)展中國家而言,由于受資金、技術(shù)和資源稟賦的限制,不可能花費(fèi)大量的資金和投入大量的人力,同時(shí)一項(xiàng)技術(shù)的成熟也需要經(jīng)歷較長(zhǎng)的周期。發(fā)展中國家往往根據(jù)自身的發(fā)展條件,對(duì)發(fā)達(dá)國家的前沿技術(shù)以及本國技術(shù)開發(fā)進(jìn)行選擇,并加以消化、吸收和再創(chuàng)新,以此加快本國的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)。實(shí)踐證明,技術(shù)選擇決策對(duì)一個(gè)國家的生產(chǎn)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的影響已越來越大,依靠先進(jìn)技術(shù)提高制造能力和對(duì)消費(fèi)者的滿足能力已經(jīng)成為發(fā)展中國家保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必然要求。在這種背景條件下,技術(shù)選擇的問題應(yīng)運(yùn)而生了,并陸續(xù)有相關(guān)方面的研究成果出現(xiàn)。世界歷史的實(shí)踐已經(jīng)證明:技術(shù)選擇問題是發(fā)展中國家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要問題,經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇得當(dāng),技術(shù)選擇恰當(dāng),就能加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,加速提高自身的國際競(jìng)爭(zhēng)力,并以較快的速度提高人民的生活水平。本文主要討論了中國現(xiàn)階段技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)聯(lián)效應(yīng),以及對(duì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。在運(yùn)用系統(tǒng)工程原理和經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)方法的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)學(xué)模型,以1991—2007年中國各省市(區(qū))作為實(shí)證對(duì)象,分析了技術(shù)選擇如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),揭示了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中技術(shù)選擇的重要性和關(guān)鍵性。通過實(shí)證分析,我們?cè)噲D回答下列問題:(1)從省域差異來看,從全國平均來說,技術(shù)選擇系數(shù)的提高促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但在不同省份之間,這種促進(jìn)作用的差異還是很明顯的,少數(shù)省份甚至出現(xiàn)了截然相反的結(jié)果,這說明沒有考慮本省要素稟賦實(shí)際情況的技術(shù)選擇,資本勞動(dòng)比率的提高固然可以在一定程度上使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),但不能有效地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,反而可能不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。(2)從省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的差別來看,區(qū)域技術(shù)選擇的促進(jìn)作用明顯大于全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用,也就是說,地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿υ趦?nèi)部,而不是外部的帶動(dòng)和影響。如果本省沒有恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)選擇,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有適當(dāng)升級(jí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就會(huì)受到影響,特別是落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起步就會(huì)更慢,從而地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大,難以實(shí)現(xiàn)收斂。(3)從發(fā)展趨勢(shì)來看,技術(shù)選擇對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是越來越積極的,這是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng),勞動(dòng)生產(chǎn)率逐漸提高,重工業(yè)化水平隨之提高,生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定程度后,對(duì)新技術(shù)的吸收能力和創(chuàng)新能力增強(qiáng),進(jìn)而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化升級(jí)。當(dāng)然,我國在工業(yè)化進(jìn)程中各地區(qū)特別是省域之間的要素稟賦結(jié)構(gòu)差異明顯,勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡相同,經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡。各省域特別是不發(fā)達(dá)地區(qū)在促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中,在技術(shù)選擇問題上,強(qiáng)調(diào)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè),加大資本投入,以期用較高的資本勞動(dòng)比率,提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)。對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū),不是基于自身稟賦優(yōu)勢(shì)發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),而是選擇先進(jìn)技術(shù)發(fā)展資本密集和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),人為地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),能否有效提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,逐步縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)差距,效果有待檢驗(yàn)。二、對(duì)技術(shù)選擇的影響從國外來看,自20世紀(jì)30年代開始,人們從不同的方面對(duì)技術(shù)選擇問題進(jìn)行開創(chuàng)性研究,但多數(shù)人僅就技術(shù)系統(tǒng)的內(nèi)在要素進(jìn)行研究。Sen(1960)以博士論文為基礎(chǔ)出版的《技術(shù)選擇》最早探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的技術(shù)選擇問題。AtkinsonandStiglitz(1969)提出適宜技術(shù),他們將之具體表述為“本地在實(shí)踐中積累的知識(shí)”(localizedlearningbydoing),一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要受到當(dāng)?shù)靥囟ǖ耐度胍亟M合的制約,他們以此解釋發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間所存在的巨大的人均收入差距。這一理論同時(shí)認(rèn)為,發(fā)展中國家發(fā)展勞動(dòng)力密集型工業(yè)不僅吸收了大量剩余勞動(dòng)力,抑制收入分配差距的擴(kuò)大,還將在總體上提高工業(yè)部門的產(chǎn)出及工資和利潤水平,優(yōu)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。BasuandWeil(1998)和AcemogluandZilibotti(1999)提出的適宜技術(shù)理論雖然也認(rèn)為一國的技術(shù)結(jié)構(gòu)必須和本國的要素投入結(jié)構(gòu)相匹配,但是他們或者認(rèn)為廠商所面臨的要素投入結(jié)構(gòu)可以人為地加以提升并偏離本地的要素稟賦結(jié)構(gòu),或者認(rèn)為發(fā)展中國家所選擇的技術(shù)結(jié)構(gòu)必須和發(fā)達(dá)國家的技術(shù)結(jié)構(gòu)相同。齋藤優(yōu)等研究技術(shù)選擇的文獻(xiàn)大都集中在技術(shù)核心能力的研究上,而往往對(duì)技術(shù)能力發(fā)展的前端——技術(shù)選擇分析不足,同時(shí)這些分析并沒有回答發(fā)展中國家政府在技術(shù)發(fā)展過程中應(yīng)充當(dāng)什么樣的合適角色。發(fā)展中國家的工業(yè)化道路受到資本和技術(shù)的影響是巨大的,引進(jìn)最先進(jìn)技術(shù)還是相對(duì)落后但適宜自身發(fā)展的技術(shù),如何充分利用現(xiàn)有資源而不是受到資源稟賦的嚴(yán)重制約,是政府和企業(yè)都需要慎重選擇的。如果不顧自身技術(shù)條件和資源要素基礎(chǔ),盲目追求最新技術(shù),不但難以有效吸收和利用、帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,還會(huì)造成資源浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)效率降低,從而拉大與發(fā)達(dá)國家的差距。20世紀(jì)90年代以后,國內(nèi)一部分學(xué)者開始注意并研究技術(shù)選擇問題。徐慶(1996)認(rèn)為政府作為宏觀層次上的主體,強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)整體利益,應(yīng)當(dāng)尋找理由并采取積極的措施推動(dòng)技術(shù)選擇從微觀層次向宏觀層次轉(zhuǎn)變,從而加速整體利益的提高。此外,一般認(rèn)為資本深化是世界各國工業(yè)化進(jìn)程中的必然規(guī)律,是技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的結(jié)果,重化工業(yè)化是工業(yè)化進(jìn)程中不可逾越的階段,而就業(yè)形勢(shì)的緊張也主要源于中國龐大的人口基數(shù)。陸長(zhǎng)平(2002)認(rèn)為,“資本倒流”和“技術(shù)再轉(zhuǎn)移”使新古典的以要素稟賦結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的技術(shù)選擇發(fā)生了“悖論”,在低工資率或高利率的條件下,發(fā)展中國家也可以采用“先進(jìn)技術(shù)”而不是“適度技術(shù)”進(jìn)行盈利。張軍(2002)發(fā)現(xiàn)了改革開放以來中國的資本—產(chǎn)出比率與增長(zhǎng)率之間存在著一個(gè)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,他認(rèn)為出現(xiàn)這個(gè)負(fù)相關(guān)關(guān)系的主要原因是資本形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)不敏感,資本形成過快和投資收益持續(xù)惡化導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在近年來持續(xù)下降,要加強(qiáng)對(duì)我國技術(shù)引進(jìn)和自主研發(fā)領(lǐng)域的技術(shù)選擇,建立有效的投資體制和金融體系,保障中國未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。還有一些學(xué)者(高建,1997;謝偉,2001;魏江,2002等)認(rèn)為發(fā)展中國家沒能成功縮小與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距,主要根源在于政府采取了不適當(dāng)?shù)募夹g(shù)發(fā)展戰(zhàn)略,應(yīng)采取有選擇的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略。苗文龍、萬杰(2005)研究表明推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿θ匀皇峭顿Y擴(kuò)張,并且投資效率在下降,其原因主要是技術(shù)選擇偏向于資本密集型,未能充分利用轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的剩余勞動(dòng)力。林毅夫(1994,2001,2004,2005)的一系列關(guān)于技術(shù)選擇的文章認(rèn)為,一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是由其要素稟賦結(jié)構(gòu)所內(nèi)生決定的,而要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段,要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了發(fā)展中國家沒有發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)所必需的比較優(yōu)勢(shì),發(fā)展中國家在遵循由自己的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展時(shí),技術(shù)變遷應(yīng)該是循序漸進(jìn)的,沒有必要研發(fā)或者引進(jìn)發(fā)達(dá)國家最先進(jìn)的技術(shù)。潘士遠(yuǎn)(2008)認(rèn)為技術(shù)模仿成本小于技術(shù)發(fā)明成本,發(fā)展中國家應(yīng)該放棄引進(jìn)世界前沿技術(shù),通過模仿(引進(jìn))適宜技術(shù)可以發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì),從而可能實(shí)現(xiàn)向發(fā)達(dá)國家的收斂。三、技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系模型1.技術(shù)選擇系數(shù)厚度為了反映技術(shù)選擇對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用,本文假設(shè)各地區(qū)生產(chǎn)函數(shù)遵循規(guī)模報(bào)酬不變的C-D生產(chǎn)函數(shù),具體形式為:其中,Y、K、L分別表示地區(qū)產(chǎn)出、資本存量和勞動(dòng)力要素的投入量,α和β分別表示資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性,A代表技術(shù)進(jìn)步水平。同理構(gòu)建各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù):各符號(hào)意義同(1)式,下標(biāo)i用以區(qū)分地區(qū)各產(chǎn)業(yè),*號(hào)代表各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的參數(shù)。采取人均生產(chǎn)函數(shù)的形式,(1)式和(2)式分別改寫為:YL=A(KL)α(3)YiLi=A?(KiLi)α?(4)YL=A(ΚL)α(3)YiLi=A*(ΚiLi)α*(4)這里,我們借鑒林毅夫(2002)定義的技術(shù)選擇指數(shù),即一個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本勞動(dòng)比率與地區(qū)的資本勞動(dòng)比率的比值,反映該產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)自身比較優(yōu)勢(shì)的偏離程度,公式為TCIi=Ki/LiK/L=(YiLt)1/α?(YL)?1/αA1/α(A?)1/α?(5)ΤCΙi=Κi/LiΚ/L=(YiLt)1/α*(YL)-1/αA1/α(A*)1/α*(5)則有YiLi=(TCIi)α?(YL)α?/αA?(A)α?/α(6)YiLi=(ΤCΙi)α*(YL)α*/αA*(A)α*/α(6)Yˉˉˉi=(TCIi)α?(Yˉˉˉ)α?/αA?(A)α?/αYˉi=(ΤCΙi)α*(Yˉ)α*/αA*(A)α*/α(7)由此可知,作為產(chǎn)業(yè)目標(biāo)的人均產(chǎn)出受到技術(shù)選擇和國民經(jīng)濟(jì)中人均產(chǎn)出的影響,在資本產(chǎn)出彈性為正,即α*>0的情況下,技術(shù)選擇系數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)出有正的影響,這說明改變自身資源稟賦結(jié)構(gòu)的資本相對(duì)稀缺狀況,提高產(chǎn)業(yè)資本-勞動(dòng)比率,能夠使人均產(chǎn)出以較快的速度提高,從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。對(duì)一些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持和選擇超前技術(shù),可以使其資本深化,提高產(chǎn)出水平,大大增加其在國民經(jīng)濟(jì)中的比重,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。因此,技術(shù)選擇系數(shù)越大的產(chǎn)業(yè),其在國民經(jīng)濟(jì)中的比重提升得越快,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的速度也越快。2.國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)yt和下標(biāo)ii國民經(jīng)濟(jì)由各產(chǎn)業(yè)部門組成,各產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模和增長(zhǎng)速度決定了國民經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模和增長(zhǎng)速度。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中有n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門,則國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度可表示為兩邊對(duì)時(shí)間t求導(dǎo),得到其中,yt和y′t分別表示國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)速度的變化,下標(biāo)i表示不同的產(chǎn)業(yè)部門,ρi和ρ′i分別表示產(chǎn)業(yè)部門所占比重及其變化。國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度及變化受到各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的雙重影響,因此,在重點(diǎn)扶持行業(yè)的資本深化過程中,伴隨著產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的較快增長(zhǎng)以及由此帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度必然提高。3.技術(shù)選擇對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)效應(yīng)的影響技術(shù)選擇對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的分析,同樣可以適用于地區(qū)經(jīng)濟(jì)范疇。國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)和趨勢(shì)具有明顯差異,各地區(qū)在選擇自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略過程中也必然面臨技術(shù)選擇問題。地區(qū)經(jīng)濟(jì)如果選擇偏離本地資源稟賦條件的發(fā)展模式,超前發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè),將使這些產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展速度高于其他部門,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之而變。為了研究的需要和數(shù)據(jù)可得性,本文建立一個(gè)基于省域面板數(shù)據(jù)的模型,來分析技術(shù)選擇對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。首先可以把技術(shù)選擇系數(shù)定義為地區(qū)資本-勞動(dòng)比率與全國平均的資本-勞動(dòng)比率的比值:其中,i代表不同的省份,t代表年份。由(7)式改寫的地區(qū)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)模型為Yˉˉˉit=(TCIit)α?(Yˉˉˉt)α?/αA?(A)α?/αYˉit=(ΤCΙit)α*(Yˉt)α*/αA*(A)α*/α對(duì)上式取對(duì)數(shù)后得到線性回歸方程:其中,αi=ln(A?(A)α?/α)?β1=α??β2=α?ααi=ln(A*(A)α*/α)?β1=α*?β2=α*α。這個(gè)方程反映了各地區(qū)人均產(chǎn)出與其技術(shù)選擇及全國人均產(chǎn)出之間的關(guān)系。只要收集到各省市區(qū)的產(chǎn)出、資本和勞動(dòng)投入的信息,就可以估計(jì)出參數(shù)。根據(jù)前面的分析,在勞動(dòng)力相對(duì)過剩、技術(shù)水平較低的情況下,各地區(qū)選擇超前技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略,技術(shù)選擇能夠提高重點(diǎn)扶持產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度,并使其超過其他產(chǎn)業(yè),在國民經(jīng)濟(jì)中的比重上升,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到改變和升級(jí),從而人均勞動(dòng)產(chǎn)出快速增長(zhǎng)。我們于是預(yù)期系數(shù)β1為正。各種商品和要素市場(chǎng)基本建立,資本和勞動(dòng)力在各地區(qū)之間的流動(dòng)限制越來越小。當(dāng)部分省份勞動(dòng)生產(chǎn)率提高,資本流動(dòng)和技術(shù)轉(zhuǎn)移必然會(huì)促進(jìn)其他省份勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。我們因此預(yù)期系數(shù)β2也為正。四、技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析1.資本存量及相關(guān)信息本文用1991—2007年間的省域宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn),共包括31個(gè)省市(區(qū))。各省份的地區(qū)產(chǎn)出,即地區(qū)生產(chǎn)總值來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1992—2008年),并用1990年的不變價(jià)格對(duì)各年產(chǎn)出進(jìn)行縮減。1991—2000年各省資本存量采用張軍等(2004)一文提供的數(shù)據(jù),并按固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)折算到1990年不變價(jià)格。但重慶市的資本存量包含在四川省中,簡(jiǎn)略的處理方法是對(duì)四川省資本存量拆分,拆分比例按兩地當(dāng)年GDP的比重計(jì)算。2001—2007年的數(shù)據(jù)按永續(xù)盤存法進(jìn)行估算,公式為Kt=Kt?1(1?δ)+It/PtΚt=Κt-1(1-δ)+Ιt/Ρt其中,Kt和Kt-1分別為當(dāng)前和前一期的資本存量,It為資本形成總額,Pt為價(jià)格指數(shù),均來自各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省統(tǒng)計(jì)年鑒。為了保持一致性,經(jīng)濟(jì)折舊率δ仍采用張軍等(2004)一文的9.6%。勞動(dòng)力數(shù)據(jù)(1991—2005年)來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》各地區(qū)的從業(yè)人員,2006年以后數(shù)據(jù)來自各省統(tǒng)計(jì)年鑒。2.不同時(shí)期、不同技術(shù)選擇系數(shù)對(duì)均gdp的影響為了反映技術(shù)選擇和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)人均GDP增長(zhǎng)的影響,需要計(jì)算各省歷年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),包括增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)。在資本深化過程中,資本勞動(dòng)比最大的當(dāng)屬第二產(chǎn)業(yè),各省都把發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)作為提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑,第二產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)人員占經(jīng)濟(jì)總體的比重,最能反映其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。這里選擇部分年份進(jìn)行圖形分析,以反映三者之間的變化關(guān)系。圖1中的A、B、C、D分別是1991年、1996年、2001年、2006年省域人均GDP(Y/L)和第二產(chǎn)業(yè)增加值比重(STR)、技術(shù)選擇系數(shù)(TCI)的三維立體圖。圖2中則把圖1中第二產(chǎn)業(yè)增加值比重對(duì)應(yīng)換成第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重(STR-L)。圖1表明人均GDP是隨著技術(shù)選擇系數(shù)增加而遞增,而且隨著時(shí)間往后推移,這種遞增關(guān)系更為明顯。但這種遞增關(guān)系不是線性的,除A圖以外,其他圖中的曲面都有一個(gè)明顯的平坦區(qū)域,也就是TCI值在3—5之間的區(qū)域,Y/L基本是穩(wěn)定的。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看,總體上隨著第二產(chǎn)業(yè)增加值比重的提高,人均GDP也有相應(yīng)的提高,但效果比較明顯的是在技術(shù)選擇系數(shù)比較小的區(qū)域,在技術(shù)選擇系數(shù)比較大的區(qū)域,人均GDP與第二產(chǎn)業(yè)增加值比重之間的關(guān)系不太明顯,甚至在B圖和D圖中出現(xiàn)逆向關(guān)系。從圖2來看,在技術(shù)選擇系數(shù)偏低的情況下,伴隨著第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的提高,人均GDP也有明顯增加,這是各時(shí)期的共有特征。在技術(shù)選擇系數(shù)比較大的情況下,不同時(shí)期卻表現(xiàn)出不同的特征。在20世紀(jì)90年代,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與人均GDP是反方向變動(dòng)的,可能的原因是第二產(chǎn)業(yè)吸收了大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力,沒有提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,但在2000年以后,隨著資本投入的增加,人均GDP呈現(xiàn)提升態(tài)勢(shì)。3.模型估計(jì)結(jié)果采用上述省域面板數(shù)據(jù)對(duì)(10)式進(jìn)行估計(jì)。截距項(xiàng)αi是可變的,但具體到每一個(gè)省份或者每一年應(yīng)該是固定的常數(shù),而不是隨機(jī)的,應(yīng)該采取固定效應(yīng)模型,而Hausman檢驗(yàn)也證實(shí)了這個(gè)假設(shè)。這里先假設(shè)時(shí)間上沒有區(qū)別,技術(shù)選擇對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的影響主要表現(xiàn)在省份之間的不同。這種不同體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一個(gè)是截距項(xiàng)的不同,一種是斜率的不同,即不同省份的技術(shù)選擇系數(shù)對(duì)人均GDP增長(zhǎng)的影響不同,為此分別估計(jì)固定效應(yīng)模型和變系數(shù)模型?；貧w結(jié)果顯示,參數(shù)值與各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都說明模型估計(jì)結(jié)果與預(yù)期比較接近,這說明本文模型設(shè)定的合理性。在模型Ⅰ中,經(jīng)過時(shí)間序列相關(guān)性的處理,各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都顯著。可以看出,不同省份的截距有很大差距,存在省際效應(yīng)。技術(shù)選擇系數(shù)的系數(shù)是0.123,省際資本勞動(dòng)比率與全國平均資本勞動(dòng)比率的比值每增長(zhǎng)1%,其人均GDP平均增長(zhǎng)0.123%,據(jù)此可以判斷,各地區(qū)促使資本勞動(dòng)比率提高的努力,即資本深化的過程,可以對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極效應(yīng),這與林毅夫(2004)對(duì)國家之間分析的結(jié)果有所不同。另外一個(gè)解釋變量YˉˉˉYˉ代表全國平均的人均GDP,它的增長(zhǎng)也會(huì)帶動(dòng)各地區(qū)人均GDP的增長(zhǎng),但是估計(jì)的系數(shù)很小,只有0.032,這說明全國增長(zhǎng)對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用是比較小的。在模型Ⅱ中,放寬了各省份技術(shù)選擇系數(shù)變化對(duì)人均GDP增長(zhǎng)影響一致的假定,使系數(shù)可以因省份不同而變化。從模型估計(jì)結(jié)果來看,TCI的系數(shù)在省份間差距較大,陜西省最大為0.816,而廣西、海南、甘肅、湖北四省份的系數(shù)為負(fù)值。這種現(xiàn)象,從直觀數(shù)據(jù)來看是因?yàn)殛兾魇√幱趫D1中TCI系數(shù)較小、人均GDP較低但增長(zhǎng)較快的階段,而系數(shù)為負(fù)值的省份卻處在圖1中TCI系數(shù)居中、人均GDP增長(zhǎng)較低且增長(zhǎng)較慢的階段。因此,各省份促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、加快資本深化、提高資本勞動(dòng)比率促進(jìn)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率的效果是不同的。這既與本省所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān),也與是否建立起一套與資本深化相適應(yīng)的體制安排有關(guān),影響到能否充分發(fā)揮要素流動(dòng)帶來的好處,抓住機(jī)會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。4.模型估計(jì)結(jié)果技術(shù)選擇對(duì)人均GDP增長(zhǎng)的影響還可能隨時(shí)間而變化,這里以“五年計(jì)劃”為分析區(qū)段,把1991—2007年分解成三個(gè)時(shí)間段,分別對(duì)(10)式進(jìn)行固定效應(yīng)模型的回歸(見表2)。表2中第四列是表1模型Ⅰ的摘要,用以對(duì)比。三個(gè)時(shí)段的估計(jì)都經(jīng)過序列相關(guān)性處理,系數(shù)值與各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都說明模型估計(jì)結(jié)果比較可靠。重點(diǎn)考察兩個(gè)解釋變量的系數(shù)及其變化,TCI的系數(shù)值在三個(gè)時(shí)間段中都是顯著的,并且呈現(xiàn)逐步增加的態(tài)勢(shì)。這說明隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,各地區(qū)資本深化的技