第二次起訴離婚代理詞

第二次起訴離婚代理詞第二次起訴離婚的代理詞需要注意陳述清楚再次起訴離婚的新理由、新的訴訟請(qǐng)求或者新的證據(jù)和其他新的情況。同時(shí)要對(duì)于第一次起訴的事實(shí)予以闡明，最后要明確表達(dá)要求離婚的意愿。代理詞的格式與普通的無差別。

夫妻一方在起訴離婚的時(shí)候，可能因?yàn)楦鞣矫娴脑颍ü俨粫?huì)判決離婚，這就有可能涉及到第二次起訴離婚。在這個(gè)過程中代理人也是可以發(fā)表代理詞的，那么第二次起訴離婚代理詞有哪些內(nèi)容呢?請(qǐng)跟隨小編一起在下文中進(jìn)行了解。

▲代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山西律師事務(wù)所接受原告劉HL的委托，指派田XF律師擔(dān)任原告與被告離婚糾紛一案的訴訟代理人，通過剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查，針對(duì)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

原被告走到今天這一步是我們每個(gè)人都不愿意看到的，但現(xiàn)實(shí)終究是殘酷的，一段美滿的婚姻應(yīng)該是以男女雙方情投意合為前提，互相信任為基礎(chǔ)。通過剛才的法庭調(diào)查我們可以清楚的發(fā)現(xiàn)，他們的婚姻無疑不具備任何一項(xiàng)條件，所以注定是失敗的，具體理由如下：

▲原被告婚前缺乏了解，倉(cāng)促結(jié)婚，沒有感情基礎(chǔ)。

從萬柏林區(qū)人民法院(XX)萬民初字第XX號(hào)判決書(以下簡(jiǎn)稱萬民初判決書)與被告答辯狀，均可以看出，原被告相識(shí)于2009年9月，登記結(jié)婚就在雙方不足3月后的2009年11月30日。從時(shí)間上，完全可以證明，原被告之間婚前交往時(shí)間不長(zhǎng)，從空間上，被告在榆次工作，原告在太原，雙方交往相處的也受限制。這都足以說明原被告是在沒有充分了解，或者是在根本不了解對(duì)方的情況下，倉(cāng)促結(jié)婚。

另外，從萬民初判決書也可以看出，原被告是在領(lǐng)取結(jié)婚證后，才開始談婚論嫁，雙方才互相拜見家長(zhǎng)討論彩禮和結(jié)婚典禮事宜。這也印證了原被告領(lǐng)取結(jié)婚證不是建立在雙方感情基礎(chǔ)穩(wěn)固，或者兩家人同意的情況下，而是建立在被告不斷催促，原告對(duì)自己大齡找結(jié)婚對(duì)象束手無策的情況下，迫于無奈，而不是基于感情，倉(cāng)促與被告結(jié)婚。

雙方的婚姻從從一開始就沒有真正建立，可以說，原被告之間的婚姻其實(shí)僅僅是一紙證書，而不是兩情相悅的愛情結(jié)合。

▲原告與被告結(jié)婚，受到被告感情欺騙，被告根本沒有對(duì)原告投入任何感情。

原告與被告領(lǐng)取結(jié)婚證之前，被告曾答應(yīng)原告兩件大事：第一，幫原告安排工作;第二，給付原告六萬元彩禮舉辦婚禮。但是，被告在與原告領(lǐng)取結(jié)婚證之后，曾經(jīng)的承諾無一兌現(xiàn)。原告與被告的結(jié)婚，本就沒有任何感情基礎(chǔ)，再加上被告惡意的欺騙。另外，原告當(dāng)初隱瞞父母登記結(jié)婚，父母知曉后也一直不認(rèn)可這樁婚姻。被告非但沒有盡力在岳父母面前好好表現(xiàn)以贏取他們的認(rèn)可，反而是對(duì)岳父母惡語相向甚至拿磚頭毆打年邁的岳父。原告徹底傷透了心。原告認(rèn)為這段婚姻是受被告欺騙才建立。

而且被告在領(lǐng)取結(jié)婚證長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的時(shí)間里，都沒有與原告父母就彩禮一事協(xié)商一致，導(dǎo)致原告迫于父母壓力和世俗眼光，只能待字閨中，無法與被告開始正常的夫妻生活。試問，如果被告真如其答辯狀中所述，對(duì)原告投入了大量人力、物力和感情，又怎會(huì)讓原告長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月仍受各方面的壓力而不管不顧。可見，被告從一開始就是在欺騙原告，不僅在感情上玩弄，還在經(jīng)濟(jì)上苛刻。不知被告所說的大量人力、財(cái)力、感情體現(xiàn)在哪里。

▲第三，原告與被告結(jié)婚后，長(zhǎng)期無共同生活，沒有建立起任何感情。

原被告領(lǐng)取結(jié)婚證后，由于彩禮和結(jié)婚典禮事宜協(xié)商未果，導(dǎo)致原告不能與被告開始正常夫妻的感情生活。原告考慮到自己婚前與被告沒有感情基礎(chǔ)，婚后又無法與被告建立感情。被迫于2010年6月7日向萬柏林去人民法院起訴離婚，希望結(jié)束這段有名無實(shí)的婚姻。

▲第四，原告與被告共同生活后，仍不能建立感情。

2010年9月8日，原告收到萬民初判決書后，因?yàn)闊o法結(jié)束與被告之婚姻，被迫于2011年3月與被告共同生活，希望能真如法院所判，與被告在日后的共同生活中，加強(qiáng)溝通，相互理解，建立起美滿的婚姻。但是經(jīng)過9個(gè)月的共同生活后，原告發(fā)現(xiàn)自己的想法是一廂情愿，根本無法如法院所判，與被告建立起感情。

因?yàn)椋桓嬖陔p方共同生活中，一沒有將工資卡交予原告，原告全憑自己工資養(yǎng)活自己;二沒有盡丈夫應(yīng)盡的關(guān)懷照顧義務(wù)，每天對(duì)原告實(shí)施監(jiān)視。另外，被告母親因?yàn)榕c一名老人在原被告家中同居，導(dǎo)致原告根本無法正常生活。

原告在竭盡自己能力與被告共建感情未果后，于2012年8月23日，被迫離家出走。

▲第五，原告離家后，被告一直沒有接原告回去居住，被告顯然已經(jīng)沒有與原告共同生活，共建家庭的心思。

2012年8月23日，原告搬離被告家后。被告至今沒有對(duì)原告半點(diǎn)回心轉(zhuǎn)意之意。置原告一人在家外于不顧，其行為就是其與原告沒有感情的真實(shí)寫照。

▲第六，被告在答辯狀中也經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為條件同意離婚，可見被告也認(rèn)為雙方無法共同生活。

原被告感情從一開始就不是建立在感情基礎(chǔ)上，而是建立在被告的欺騙和原告的無奈上。本就沒有根基的婚姻，在婚后，經(jīng)過起訴離婚，共同生活，離家出走，這樣的一波三折，更是沒有辦法繼續(xù)持續(xù)下去。被告也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，所以才同意離婚。

但是，從被告離婚的條件上，可以看出，被告根本就沒有對(duì)原告投入過任何感情。被告索要結(jié)婚戒指，尚且符合一般常理。但是，被告向原告索要為結(jié)婚拍攝婚紗照所付出的費(fèi)用，試問這樣的要求是不是已經(jīng)說明被告從一開始就沒有真正向原告投入過感情，而把與原告的結(jié)合，看成是一樁買賣，完全用金錢衡量其得到與付出。被告的這種條件，完全暴露了其內(nèi)心不可告人之目的，就是用他認(rèn)為合適的價(jià)錢與原告結(jié)婚。一旦這種條件超過其范圍，他就不會(huì)與原告繼續(xù)婚姻。甚至要向原告將其之前的所謂財(cái)力投入全數(shù)歸還。被告的行為，根本不是對(duì)原告感情的體現(xiàn)，而是自己的私利圖謀。

▲第七，關(guān)于被告所主張的返還財(cái)物的問題

原告認(rèn)為，首先，這些費(fèi)用均沒有證據(jù)支持;其次，這些費(fèi)用除金戒指和婚紗照的消費(fèi)外都不是事實(shí);最后，就即使金戒指和婚紗照的費(fèi)用是真實(shí)存在的消費(fèi)，也是屬于夫妻婚后的共同支出，離婚后再返還無法律根據(jù)。

綜上，原被告婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情。符合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中列舉夫妻感情確已破裂的情況之第(2)款之規(guī)定。希望法院能一紙判決結(jié)束原告這段沒有未