申請(qǐng)重新檢驗(yàn)鑒定（19篇）

申請(qǐng)重新檢驗(yàn)鑒定（優(yōu)質(zhì)19篇）重新鑒定申請(qǐng)書

重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：青島xx投資有限公司，住宅地山東省青島市市北區(qū)xx路xxx號(hào)xxx戶。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9***90xxxx。

法定代表人：xxxx，執(zhí)行董事。

懇求事項(xiàng)：

對(duì)《協(xié)議書》中第一頁是否換頁變?cè)煨纬芍匦逻M(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx、案外人xxx、目標(biāo)公司棗莊市xxx旅游進(jìn)展有限公司簽訂《協(xié)議書》，青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx申請(qǐng)對(duì)該《協(xié)議書》中第一頁是否換頁變?cè)煨纬蛇M(jìn)行鑒定，貴委依據(jù)青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx的申請(qǐng)，托付天津市xx司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱“鑒定機(jī)構(gòu)”）對(duì)《協(xié)議書》進(jìn)行鑒定，并由鑒定機(jī)構(gòu)作出《司法鑒定看法書》。

依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)的《篡改（無損）文件鑒定技術(shù)規(guī)范》（gb/t37238-2022）4.5.5條的相關(guān)規(guī)定，換頁文件檢驗(yàn)包括裝訂痕跡檢驗(yàn)、印刷字跡檢驗(yàn)、字跡色料檢驗(yàn)、其他痕跡檢驗(yàn)等，其中印刷字跡檢驗(yàn)的技術(shù)要點(diǎn)，應(yīng)包括但不限于：各頁印刷字跡反映出的印刷特征是否吻合、其他反映印刷文字制作工具特點(diǎn)的痕跡特征是否吻合等。字跡色料檢驗(yàn)的技術(shù)要點(diǎn)，應(yīng)包括但不限于：各頁字跡色料的表觀顏色、微觀形態(tài)有無差別、各頁字跡色料的理化特性及在紙張上的滲透、集中、附著力量是否吻合等。

鑒定機(jī)構(gòu)違反上述技術(shù)規(guī)范，沒有根據(jù)全部應(yīng)當(dāng)實(shí)行的技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)。鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合所謂“正常狀況”作出推斷，屬于一般性的常識(shí)推斷，不能體現(xiàn)出其專業(yè)看法，所作出的結(jié)論性看法超出了其鑒定范圍。

鑒定力量，無法完成鑒定工作的；（四）……原鑒定方法有缺陷的。鑒定機(jī)構(gòu)不進(jìn)行事實(shí)推斷而進(jìn)行常識(shí)推斷，超出了其鑒定力量；未根據(jù)技術(shù)規(guī)范要求對(duì)印刷字跡、色料等進(jìn)行檢驗(yàn)，僅憑頁邊距等武斷作出看法，鑒定方法存在嚴(yán)峻缺陷。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（三）鑒定看法明顯依據(jù)不足的。《鑒定看法書》僅依據(jù)頁邊距等直接得出“換頁”的結(jié)論明顯依據(jù)不足。

綜上，天津市xx司法鑒定中心作出的鑒定看法不足采信，申請(qǐng)人特申請(qǐng)重新鑒定，望依法批準(zhǔn)。

此致青島仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人：青島xx投資有限公司年月日

。

重新申請(qǐng)法醫(yī)鑒定

申請(qǐng)人：_________________姓名，性別，誕生年月，民族，工作單位，職業(yè)，住址，聯(lián)系電話。

被申請(qǐng)人：_________________單位名稱(要寫全稱)，地址，聯(lián)系電話。

法定代表人(負(fù)責(zé)人)：_________________姓名，職務(wù)。

申請(qǐng)事項(xiàng)。

申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定;。

事實(shí)和理由。

*年*月*日，申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處就診，因(寫明事實(shí)經(jīng)過及要求申請(qǐng)作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的理由，可分兩段寫，第一段寫事實(shí)，其次段寫明理由。)。

此致

__________人民法院。

申請(qǐng)人：________________。

_____________年_____月_____日。

重新申請(qǐng)法醫(yī)鑒定

被告：______________，性別_____，_______年_______月_______日生，漢族，住址：_________________，電話：_____________。

用人單位：_________________。

職業(yè)/工種/工作崗位：_________________。

_______年_______月_______日受理的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，依據(jù)提交的材料調(diào)查核實(shí)狀況如下：

同志受到的損害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形;或者依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第項(xiàng)之規(guī)定，屬于不得認(rèn)定或者視同工傷的情形?，F(xiàn)打算不予認(rèn)定或者視同工傷。

如對(duì)本工傷認(rèn)定結(jié)論不服的，可自接到本打算書之日起60日內(nèi)向申請(qǐng)行政復(fù)議，或者向人民法院提起行政訴訟。

(工傷認(rèn)定專用章)。

_______年_______月_______日。

重新申請(qǐng)法醫(yī)鑒定

(_____________)____民_________號(hào)。

申請(qǐng)人：______________，____。

被申請(qǐng)人：______________，____。

____(寫明當(dāng)事人及案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案。_______________向本院提出申請(qǐng)，____(概述主見鑒定人返還鑒定費(fèi)用的懇求、事實(shí)和理由)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，____(寫明準(zhǔn)許或者駁回返還鑒定費(fèi)用申請(qǐng)的理由)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

(準(zhǔn)許申請(qǐng)的，寫明：_________________)_______________于_____________年__________月__________日前返還_______________鑒定費(fèi)用____元。

(駁回申請(qǐng)的，寫明：_________________)駁回_______________的申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)_______________。

審判員_______________。

審判員_______________。

_____________年__________月__________日。

(院印)。

本件與原本核對(duì)無異。

書記員_______________。

重新申請(qǐng)法醫(yī)鑒定

申請(qǐng)人：________，男，____年____月____日生，漢族，住________市________路____號(hào)，系________工程有限公司職工。

懇求事項(xiàng)：

懇求對(duì)申請(qǐng)人因工傷事故導(dǎo)致的殘疾進(jìn)行勞動(dòng)力量鑒定。

事實(shí)與理由：

________年____月____日____時(shí)左右，申請(qǐng)人受單位指派外出________途中，在________現(xiàn)場(chǎng)被

公司的裝載機(jī)砸傷，經(jīng)市勞動(dòng)局認(rèn)定為工傷。申請(qǐng)人當(dāng)即被送往________人民醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷為：____________綜合癥等。在________人民醫(yī)院住院治療

天，于

年

月

日出院并轉(zhuǎn)往____________附屬醫(yī)院連續(xù)接受治療，直至____年____月____日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為：____________等。申請(qǐng)人由于身體多處患病創(chuàng)傷，已經(jīng)失去了勞動(dòng)力量，部分生活不能自理，且造成了申請(qǐng)人心理障礙。為此，特申請(qǐng)勞動(dòng)力量鑒定，懇求對(duì)申請(qǐng)人的勞動(dòng)功能障礙程度等級(jí)和生活自理障礙程度等級(jí)作出鑒定，望予支持。

此致

________勞動(dòng)力量鑒定委員會(huì)。

申請(qǐng)人：________________。

________年____月____日。

重新鑒定申請(qǐng)書

電話：xxxxxx。

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法對(duì)xxxx銷售假冒xxxx注冊(cè)商標(biāo)的商品xxxx的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。

申請(qǐng)理由：

一、鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵害學(xué)問產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的看法》的通知（法發(fā)〔20xx〕3號(hào)）第八條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法其次百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪懲罰：

（一）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；

（二）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。

依據(jù)上述規(guī)定，尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)格應(yīng)以其貨值金額進(jìn)行計(jì)算。xxxx價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書xxxx價(jià)格鑒定并非以貨值金額進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤。

二、存在影響鑒定人精確?????鑒定的因素，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。

xx號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有衡量xxx已實(shí)際銷售產(chǎn)品的平均價(jià)格，沒有把部分查清的實(shí)際銷售產(chǎn)品的平均價(jià)格與證人證言相互印證，沒有應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象以及社會(huì)認(rèn)知等幾個(gè)方面綜合推斷當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上該同種類的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格；沒有本著仔細(xì)負(fù)責(zé)的態(tài)度調(diào)查以下事項(xiàng)：

（1）當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是在高檔購(gòu)物場(chǎng)所還是一般商鋪；

（2）該銷售場(chǎng)所吸引的消費(fèi)人群以及他們的消費(fèi)層次，

（3）一般消費(fèi)者能不能基于一些基本認(rèn)知區(qū)分商品的真假等。

法律的規(guī)定和生活的常理是相輔相成的，依據(jù)常理，非正規(guī)購(gòu)物場(chǎng)所的銷售者不行能以真品的價(jià)格出售假冒浪費(fèi)品牌商品，購(gòu)買者也不會(huì)認(rèn)為自己購(gòu)買的就是真品，更不行能根據(jù)真品的價(jià)格去購(gòu)買。

xx號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有完全根據(jù)法律的規(guī)定的程序去做鑒定，而是直接跳動(dòng)式的適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵害學(xué)問產(chǎn)權(quán)刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[20xx]19號(hào)）中的某片段規(guī)定，斷章取義，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。

三、鑒定結(jié)論違反了罪刑相適應(yīng)等法律最基本的精神和原理。

xx號(hào)價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)果是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價(jià)格，該鑒定結(jié)果導(dǎo)致的結(jié)論是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于已銷售侵權(quán)產(chǎn)品的社會(huì)危害性。這個(gè)鑒定結(jié)果違反了罪刑相適應(yīng)原則，違反了制定法律的基本精神和基本原理，違反了社會(huì)最基本的誠(chéng)信和公正；該鑒定結(jié)果影響到案件罪與非罪的認(rèn)定，嚴(yán)峻損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了司法及執(zhí)法機(jī)關(guān)的公正形象，也損害公民對(duì)法律保障這道底線的信任，這樣的鑒定不能進(jìn)行情節(jié)的考量，不具可執(zhí)行性，也不具有司法理性。在這種狀況下及在十八大剛剛閉幕之際，不利于構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系，不利于達(dá)成懲處和教育的雙重目的；也不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定，不利于形成源頭治理、動(dòng)態(tài)管理、應(yīng)急處置相結(jié)合的社會(huì)管理機(jī)制。

xx號(hào)價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)論也與最高院發(fā)布的眾多相關(guān)案例背道而馳，如楊昌君銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案，田龍泉等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案。

xx號(hào)價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)論背離法律規(guī)定，與實(shí)際狀況嚴(yán)峻不符，在開庭時(shí)當(dāng)事人及申請(qǐng)人均提出異議。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定，特申請(qǐng)對(duì)xxxx的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。

此致

人民法院。

申請(qǐng)人：xxx。

二0xx年十一月十六日。

重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：杜正武四川法銀律師事務(wù)所律師，系盜竊案件汪明(化名)的辯護(hù)人。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人對(duì)[遂安價(jià)認(rèn)鑒[20xx]047號(hào)]《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》的鑒定結(jié)論不服，懇求對(duì)本案涉案物品價(jià)值重新組織鑒定。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人查閱案件事實(shí)和材料后，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)審查后認(rèn)為，本案[遂安價(jià)認(rèn)鑒[20xx]047號(hào)]《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》存在若干重大違法和錯(cuò)誤之處，為便于法院查明案件事實(shí)，公正判決，特申請(qǐng)重新鑒定?！蛾P(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》[遂安價(jià)認(rèn)鑒[20xx]047號(hào)]的主要違法和錯(cuò)誤之處如下：

一、鑒定人員沒有在鑒定結(jié)論書上簽字，該鑒定結(jié)論依法不產(chǎn)生法律效力。

《刑事訴訟法》第120條規(guī)定“鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名?！辫b定工作屬于人身信任性極強(qiáng)的特地工作，托付人是基于對(duì)鑒定人員專業(yè)學(xué)問的信任，而不僅是對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的信任，對(duì)鑒定的精確?????性和真實(shí)性應(yīng)由鑒定人負(fù)責(zé)。為此《刑事訴訟法》才明確規(guī)定了必需由鑒定人簽名。本案中鑒定結(jié)論只有“遂寧市安居區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心”的蓋章，而無詳細(xì)的鑒定人員簽名，因此違反了《刑事訴訟法》關(guān)于鑒定結(jié)論生效要件的法律規(guī)定。

二、鑒定人員超越鑒定權(quán)限出具鑒定結(jié)論，屬于違法鑒定，當(dāng)屬無效。

依據(jù)《價(jià)格認(rèn)證中心工作管理方法》【（20xx）240號(hào)】第12條規(guī)定“價(jià)格鑒證人員暫分為價(jià)格鑒證復(fù)核裁定員、價(jià)格鑒證師、價(jià)格鑒證員。價(jià)格鑒證復(fù)核裁定員除具有價(jià)格鑒證師的上崗資非常，可從事價(jià)格鑒證的復(fù)核裁定業(yè)務(wù)，并具有在《價(jià)格鑒證復(fù)核結(jié)論書》上簽名的資格。價(jià)格鑒證師除具有價(jià)格鑒證員的上崗資非常，還具有主持內(nèi)部審核、出庭質(zhì)證、在對(duì)外的《價(jià)格鑒證結(jié)論書》上簽名等的資格。價(jià)格鑒證員，具有從事價(jià)格鑒證的上崗資格，并具有與價(jià)格鑒證師共同在內(nèi)部的《價(jià)格鑒證技術(shù)報(bào)告書》上簽名的資格。”

依據(jù)該規(guī)定，價(jià)格鑒證人員共分為價(jià)格鑒證復(fù)核裁定員、價(jià)格鑒證師、價(jià)格鑒證員三個(gè)層次。只有具備價(jià)格“鑒證師”以上資質(zhì)的鑒證人員，才有權(quán)在對(duì)外的《價(jià)格鑒證結(jié)論書》上簽名。價(jià)格“鑒證員”無權(quán)在《價(jià)格鑒證結(jié)論書》簽字，而本案《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》便是由兩名僅取得“鑒證員”資格的人員出具的，因此“鑒證員”超越鑒證權(quán)限所出具的鑒定結(jié)論應(yīng)屬于無效鑒定。

三、《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》有意對(duì)鑒定人員資質(zhì)進(jìn)行虛假陳述，以掩蓋其鑒定人員不具有鑒定資格的事實(shí)。

遂寧市安居區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心知曉“價(jià)格鑒證員”無權(quán)在《價(jià)格鑒證結(jié)論書》上簽字的規(guī)定，故在本案《關(guān)于對(duì)涉案物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書》第十三項(xiàng)中有意將唐勝恩的執(zhí)業(yè)資格證名稱標(biāo)識(shí)為“價(jià)格鑒證師”，而其供應(yīng)的資質(zhì)證表明其僅為“價(jià)格鑒證員”。同時(shí)，鑒定結(jié)論書所記錄的資格證書編號(hào)與唐勝恩真實(shí)的編號(hào)也不全都，鑒定結(jié)論書記載證書編號(hào)為：0010735，而唐勝恩的真實(shí)編號(hào)為：510838。另一位“鑒證員”楊樺則根本無權(quán)在本次鑒定結(jié)論書上簽字。

四、鑒定結(jié)論沒有考慮折舊因素，與被盜物品真實(shí)價(jià)值不符。

《鑒定結(jié)論書》記載價(jià)格鑒定所采納的方法是“市場(chǎng)法”，即以被盜物品成品在評(píng)估基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)格予以估價(jià)的，估價(jià)過程中沒有考慮折舊因素，對(duì)該問題辯護(hù)人已向本案鑒定人唐勝恩予以了核實(shí)。

據(jù)鳳平廠負(fù)責(zé)人王鳳蘭的《詢問筆錄》（第32頁第5行）記載所盜物品“都是以前老廠搬過來的舊貨都生銹了”?？梢娫摮善芬崖短於逊哦嗄辏⑶乙呀?jīng)生銹，使用價(jià)值已大為降低。此外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第（二）款第9項(xiàng)、10項(xiàng)、第11項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程序進(jìn)行折算。

即使依據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算，庫(kù)存多年的工業(yè)品也應(yīng)當(dāng)計(jì)算折舊率。關(guān)于錳鐵已生銹的事實(shí)許勝志、舒萬華的《詢問筆錄》也都有類似陳述。而本次價(jià)格評(píng)估中卻沒有考慮折舊因素，因此評(píng)估價(jià)格與其真實(shí)價(jià)值不符。

五、《鑒定結(jié)論書》中關(guān)于鑒定結(jié)論這一關(guān)鍵性數(shù)據(jù)記錄錯(cuò)誤，無法采信。

價(jià)格鑒定結(jié)論的總價(jià)這一關(guān)鍵性數(shù)據(jù)，小寫記錄為：55460元，大寫則為：伍仟伍佰肆拾陸元整。辯護(hù)人有理由信任大寫金額更為嚴(yán)厲?和不簡(jiǎn)單出錯(cuò)，同時(shí)考慮到刑事訴訟以有利于被告人為基本原則，本案在大小寫金額不全都時(shí)更應(yīng)當(dāng)以大寫的“伍仟伍佰肆拾陸元整”做為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

六、鑒定結(jié)論書記載的物品明細(xì)存在錯(cuò)誤，價(jià)格鑒定結(jié)論不行信。

200公斤一件的物品被記入本次被盜物品明顯有違常理。依據(jù)被告人的陳述，是由“何哥”一人將被盜物品從鐵欄桿里傳出來的，何哥并不是舉證冠軍，他不行能將200公斤重的物品從廠內(nèi)搬出，并且是從鐵欄桿的縫隙里遞出來的，同時(shí)不造成鐵欄桿的損壞。很明顯該200公斤重的物品不行能是本次盜竊所得。鑒定結(jié)論明顯是將此前已存放于“廢品收購(gòu)站”的其他物品計(jì)入了被盜物品，整個(gè)鑒定結(jié)論由此缺乏了可信性基礎(chǔ)。

綜上所述，基于本次鑒定結(jié)論存在以上六點(diǎn)嚴(yán)峻違法和錯(cuò)誤之處，本辯護(hù)人依據(jù)《刑事訴訟法解釋》第59條“對(duì)鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請(qǐng)有特地學(xué)問的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的某些特地性問題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定”之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)對(duì)本案涉案財(cái)物價(jià)值進(jìn)行重新鑒定。為便于貴院查明案件事實(shí)和公正判決本案，懇請(qǐng)貴對(duì)本鑒定申請(qǐng)予以批準(zhǔn)。

此致

遂寧市安居區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：杜正武

20xx年4月30日

重新申請(qǐng)法醫(yī)鑒定

申請(qǐng)人：_________________(姓名，性別，民族，誕生年月，身份證號(hào)，聯(lián)系電話)。

住址：_________________。

(有托付代理人的，應(yīng)寫明代理人的姓名、工作單位等狀況;聯(lián)系電話、地址)。

被申請(qǐng)人：_________________單位全稱(工商注冊(cè)登記名稱)。

懇求事項(xiàng)：_________________(要達(dá)到的目的和要求。要詳細(xì)明確)。

1。

2。

3。

事實(shí)與理由：_________________應(yīng)簡(jiǎn)要說明雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間、方式以及勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容;雙方爭(zhēng)議的時(shí)間、地點(diǎn)、緣由和經(jīng)過等，爭(zhēng)議的詳細(xì)內(nèi)容和爭(zhēng)議的焦點(diǎn);提出懇求事項(xiàng)的主要法律依據(jù)。證據(jù)和證據(jù)來源(證人姓名、住址、聯(lián)系電話等)。

此致

__________人民法院。

申請(qǐng)人：________________。

______年_____月_____日。

工傷申請(qǐng)重新鑒定

懇求事項(xiàng)：

再次對(duì)被鑒定人_________________左食指?jìng)檫M(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由：

本申請(qǐng)人于_________________年_________________月_________________日收到沙坪壩區(qū)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)寄送的沙勞鑒字(_________________)396號(hào)《鑒定結(jié)論通知書》，因?qū)υ撹b定結(jié)論不服特申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。理由如下：

1、沙勞鑒字(_________________)396號(hào)《鑒定結(jié)論通知書》載明被鑒定人傷情診斷為：左食指中節(jié)近端1/3以遠(yuǎn)缺如明顯與事實(shí)與符。

被鑒定人受傷后始終在重慶第三軍醫(yī)高校第一附屬醫(yī)院(即重慶市西南醫(yī)院)治療。被鑒定人在西南醫(yī)院的《病案首頁》、《病歷》及《出院記錄》均具體記載被鑒定人傷情，入院初步診斷和出院診斷傷情為：

1.左食指末節(jié)毀損傷;。

2.左食指中節(jié)軟組織部分缺失。

2、沙勞鑒字(_________________)396號(hào)《鑒定結(jié)論通知書》在載明被鑒定人傷情診斷為左食指中節(jié)近端1/3以遠(yuǎn)缺如的狀況下，竟依照《職工工傷與致殘程度鑒定》中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)(gb/t16180-20__)玖級(jí)17款之規(guī)定鑒定為傷殘玖級(jí)，明顯也不成立。

《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)(gb/t16180-20__)玖級(jí)17款規(guī)定是：一手食指2～3節(jié)缺失。顯而易見，即便被鑒定人傷情真如該鑒定結(jié)論通知書載明所診斷之情形，被鑒定人傷情亦尚不能構(gòu)成傷殘玖級(jí)。

3、雖然被鑒定人曾在申請(qǐng)人處工作，但其于_________________年_________________月_________________日之受傷系其自殘受傷，申請(qǐng)人從未認(rèn)可其為工傷。申請(qǐng)人已對(duì)重慶市沙坪壩區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出之沙勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字(20__)第375號(hào)《打算書》(認(rèn)定被鑒定人受傷系工傷)提起行政訴訟。該案已經(jīng)沙坪壩區(qū)人民法院受理立案。在被鑒定人受傷尚未確定是否為工傷的狀況下，我們認(rèn)為沙坪壩區(qū)勞動(dòng)力量鑒定會(huì)也不宜對(duì)被鑒定人傷情進(jìn)行勞動(dòng)力量鑒定。

綜上所述，我們依法沙勞鑒字(