試析中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的重要保障-中西醫(yī)并重、共同發(fā)展、相互補充

精品文檔-下載后可編輯試析中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的重要保障——中西醫(yī)并重、共同發(fā)展、相互補充在我國突出存在中醫(yī)藥學(xué)和西醫(yī)藥學(xué)獨特國情的情況下，如何擺好中西醫(yī)藥學(xué)的關(guān)系，是能否保障中醫(yī)藥學(xué)持續(xù)豐富和發(fā)展的重大間題。對此，主席作出了明確的論述:“中西醫(yī)并重、共同發(fā)展、相互補充”。這是中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的重要保障。

一、“中西醫(yī)并重”的前提是承認中西醫(yī)藥學(xué)各為一種醫(yī)藥學(xué)理論體系

作為一種醫(yī)藥學(xué)理論體系，中醫(yī)藥學(xué)不僅和西醫(yī)藥學(xué)一樣，更具有獨特的地位和作用。中西醫(yī)并重，就要在政策、法規(guī)和具體工作等多方面加以體現(xiàn)，決不能以一種醫(yī)藥學(xué)為標準醫(yī)藥學(xué)的認定為基礎(chǔ)。然而在現(xiàn)實中，以西醫(yī)藥學(xué)為標準的醫(yī)藥學(xué)的認識在一些方面卻有程度不同的反映。僅就中藥現(xiàn)代化及由此引發(fā)的新藥研制來看，現(xiàn)行的新藥評審內(nèi)容卻僅有將現(xiàn)有中藥研究成西藥的要求，而無將現(xiàn)有西藥研究成新中藥的評審內(nèi)容，更不要說具體要求了。在以西醫(yī)藥學(xué)為標準藥學(xué)認定的情況下，是難能有“中西醫(yī)并重”的。如果承認中醫(yī)藥學(xué)和西醫(yī)藥學(xué)均為一種醫(yī)藥學(xué)理論體系，那么，就也應(yīng)當有將西藥研究成新中藥的評審內(nèi)容和要求。客觀地講，中醫(yī)藥學(xué)若能吸收現(xiàn)有西藥為中藥，則中醫(yī)藥學(xué)將會有較大的豐富和發(fā)展。

二、“共同發(fā)展”的體現(xiàn)在于堅持中西醫(yī)藥學(xué)各自的理論體系

中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的主體力量，應(yīng)當是中醫(yī)藥學(xué)人員;西藥藥學(xué)豐富和發(fā)展的主體力量，應(yīng)當是西醫(yī)藥學(xué)人員。當今，中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的突出所在，是實現(xiàn)現(xiàn)代科學(xué)化。由于中醫(yī)藥學(xué)在我國的獨特地位和作用，一些西醫(yī)藥學(xué)人員愿為中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展作出貢獻，這是大好事。但是，現(xiàn)實不能不承認，有些西醫(yī)藥學(xué)人員出于為豐富和發(fā)展西醫(yī)藥學(xué)而吸收中醫(yī)藥學(xué)的一些有益內(nèi)容，例如吸收中藥或從中藥獲得新西藥，但若將此說成是中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展，實質(zhì)卻成了以西醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展來代替中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展。顯然，這就不是“共同發(fā)展”的問題了，此情況在強調(diào)中藥現(xiàn)代化的今天，還是容易見到的。例如，西醫(yī)藥學(xué)人員從中藥麻黃中得到西藥麻黃素、從中藥黃連中得到西藥黃連素、從中藥青篙中得到西藥青篙素等，就被有人稱作中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展的認識?？陀^上講，麻黃素、黃連素、青篙素等，至今尚不具備中藥內(nèi)涵，還不能按中醫(yī)藥學(xué)理論使用。若相應(yīng)的中藥麻黃、黃連、青篙等都如此發(fā)展，中醫(yī)臨床將無藥可用?？梢?，離開中醫(yī)藥學(xué)理論體系來談中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展，只能是中醫(yī)藥學(xué)的消亡，根本談不到中西醫(yī)藥學(xué)的“共同發(fā)展”。

為了確保中西醫(yī)藥學(xué)的“共同發(fā)展”，對中西醫(yī)藥學(xué)人員作個大體界定，是有益的。所謂中醫(yī)藥學(xué)人員，決不能以中醫(yī)藥院校畢業(yè)、在中醫(yī)藥機構(gòu)工作年限為界定標準，而應(yīng)當是這樣一類醫(yī)藥學(xué)工:承認并堅持中醫(yī)藥學(xué)理論，即用中醫(yī)藥學(xué)理論指導(dǎo)自己實踐，在實踐中豐富和發(fā)展中醫(yī)藥學(xué)。對西醫(yī)藥學(xué)人員界定也是以西醫(yī)藥學(xué)理論為標志。離開中醫(yī)藥學(xué)理論的人員來豐富和發(fā)展中醫(yī)藥學(xué)，中醫(yī)藥學(xué)很難達到與西醫(yī)藥學(xué)的“共同發(fā)展”，中醫(yī)藥現(xiàn)代化的歷史使命是很難實現(xiàn)的。例如中藥現(xiàn)代化，實質(zhì)和根本在于得到具現(xiàn)代化科學(xué)內(nèi)容的中藥，即仍可按中醫(yī)藥學(xué)理論使用。否則，無從談起中藥現(xiàn)代化，充其量是中藥西藥化。

三、“相互補充”的根本在于正確認識中西醫(yī)藥學(xué)的各自優(yōu)勢和劣勢

中西醫(yī)藥學(xué)之所以應(yīng)當和能夠“相互補充”，根本在于各有優(yōu)勢和劣勢。對此，應(yīng)有正確認識，從而保持優(yōu)勢、克服劣勢，進而達到“相互補充”。具體地講，中醫(yī)藥學(xué)的優(yōu)勢在宏觀，劣勢在微觀;西醫(yī)藥學(xué)的優(yōu)勢在微觀，劣勢在宏觀。認識論表明，宏觀認識客觀事物，能夠保障對客觀事物整體認識的準確性，但難于保障對客觀事物局部認識的精確性;微觀認識客觀事物，能夠保障對客觀事物局部認識的精確性，但難于保障對客觀事物整體認識的準確性。從使用藥物角度講，人們希望藥物能準確而精確地起作用，即安全有效。但現(xiàn)狀中藥的難于精確和現(xiàn)狀西藥的難于準確卻是客觀現(xiàn)實。例如現(xiàn)狀中藥難于針對現(xiàn)代科學(xué)的人體微觀指標變化而使用，現(xiàn)狀西藥難于避免對人體的不良反應(yīng)，即為明證。為克服中西藥的以上不足，中藥應(yīng)當吸收現(xiàn)代科學(xué)的微觀內(nèi)容而實現(xiàn)現(xiàn)代科學(xué)化。鑒于西醫(yī)藥學(xué)是以微觀為主的現(xiàn)代科學(xué)作基礎(chǔ)，即屬于現(xiàn)代科學(xué)的一部分，故中藥應(yīng)盡可能吸收其內(nèi)容以彌補不足。西藥則應(yīng)再獲宏觀內(nèi)容，因為中醫(yī)藥學(xué)的優(yōu)勢在宏觀，故西藥可再獲中藥基本內(nèi)容的表述而成中藥，